Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Твердый шампунь Lush Любовь к волосам

Твердый шампунь Lush Любовь к волосам

2.1

Мнений: 20

Брэнд: Lush

Тип: Твердый шампунь

Твердый шампунь для сухих волос

Отзывы

Почему его расхваливают? Мне не понять...

Sunny-honey (5 ноября 2016 10:29)

удобный, экономичный!!!

высокая цена, нет объема, одна реклама, эффекта ноль

И снова я возвращаюсь к Lush. Продукт сегодняшних испытаний - шампунь, предназначенный для сухих волос.

Я, как обладатель волос жирных у корней и сухих на кончиках, в последнее время озадачилась следующим: волосы стали суше, более ломкими и абсолютно непослушными! Возможно, с такой проблемой, выбирать средство для сухих волос - это не выход, однако маска другого производителя одно время меня очень спасала! И я решила опробовать этот шампунь.

Как всем нам известно, цена на продукты Лаш не дешевая, но некоторые товары меня очень устраивают - грех не попробовать?

Я попросила отрезать максимально маленький брусочек. Он потянул на 80гр (обошелся в 300р) - никакой экономии).

Несмотря на многочисленные отзывы о кокосовом аромате - я его не чувствую! Что-то еле-еле уловимое, если бы не знала что там кокос - никогда бы не отгадала чем он пахнет (возможно, проблема в замесе - ведь косметика ручной работы).

Внешний вид - посмотрите сами - на 300 рублей не выглядит)))

Удобство применения - ставлю звезду. Хорошо пенится, удобно держать(пока не сильно обмылился). Для хранения использую обычную мыльницу.

Результат - это обычный шампунь! Если он предназначен для сухих волос - где увлажнение? Если для непослушных - где эффект? Электрический заряд - пожалуйста! Отмыть -отмыл, но ничего более!

Дешевые шампуни дают более ощутимый эффект - тогда зачем переплачивать?

Вообщем, не подружились мы с ним, использую как обычное мыло, или как шампунь, если забуду купить основной. Не рекомендую!

Подойдет ТОЛЬКО тем, у кого НЕ жирная кожа головы.

Дария Рейн (14 марта 2015 15:27)

без силиконов, волосы блестят, волосы мягкие, натуральный, хорошо пахнет, шелковистые

жирнит волосы

Всем привет!

Я большой Лашеман, очень люблю продукцию фирмы Лаш для волос и для кожи. И сейчас хочу вам рассказать о своей не самой удачной покупке для волос, а именно о твердом шампуне "Любовь к волосам". О моих покупках в Лаш вы можете почитать тут.

Если коротко, у меня очень сухие волосы и жирная кожа головы, с жирностью мне помогает и спасает "Нептун", но вот для сухих кончиков и длины я решила купить "Любовь к волосам", даже консультант порекомендовала купить именно этот шампунь.

Итак, он продается на развес, 130 грн за 100 г. Я решила приобрести кусок за 65 грн, весом 50 г, как и другие твердые шайбы от Лаш. Кстати, смыливается этот шампунь гораздо быстрее шайбы

Запах, конечно, обалденный. Я вообще люблю Лашевские запахи, но вот кокос в волосах - очень и очень вкусный Запах не очень стойкий, но легкая вуаль кокосовая остается на волосах еще какое то время.

Полный состав шампуня:

Sodium Lauryl Sulfate (Sodium Lauryl Sulfate), Stearic Acid (Stearic Acid), Coconut Cream (Cocos nucifera), Glyceryl Stearate & PEG-100 Stearate (Glyceryl Stearate & PEG-100 Stearate), Soya Lecithin (Soya Lecithin), Perfume (Perfume), Vetivert Oil (Vetiveria zizanoides)

Я решила использовать этот шампунь после применения Нептуна. Нептуном сначала промыла кожу головы, длину, а во время второго мытья использовала "Любовь к волосам". И во время сушки случилась непонятная вещь: волосы вроде чистые, но на ощупь жирные-жирные. Внешне вроде жирность не видна, но я провожу рукой, и прям неприятно, хотя "жир" на руке не остается.

Да, волосы блестят, послушные, не элетризуются, но ощущение немытых волос было ужасным, особенно на второй день после мытья, пришлось использовать тонную пенки и лака (которыми я вообще не пользуюсь!).

Скорее всего проблема именно в том, что моя кожа головы склонна к жирности, для сухой кожи подойдет отлично, поэтому я рекомендую шампунь именно для сухих волос и кожи головы. А я его буду домывать, но до применения Нептуна. Если использовать "Любовь к волосам", а потом "Нептун", ситуация с волосами становится гораздо лучше :)

Мои волосы этот шампунь не любят

nadja_a (12 ноября 2014 02:31)

блеск и длительный объем волос, концерн не тестирует продукцию на животных

не для сухих волос, неприятные ощущения, плохо промывает волосы

Это мой четвертый по счету lushевский твердый шампунь. И...чем дальше-тем хуже.

О шампуне. Стоит дешевле шампуней-шайбочек (около 300 рублей), продается на развес.

Брусочек не так удобен в использовании, как шайбочка. Неудобно намыливать им волосы, хранить на полке.

Запах не самый приятный. Кокоса в нем не так уж и много.

А теперь главное: действие шампуня. По идее, он должен питать и увлажнять волосы, потому его и купила. Эффект он дает странный: меня преследует ощущение, что у меня жирные, непромытые волосы. Я никогда не пользуюсь укладочными пенками или лаками, а после помывки этим шампунем на волосах ощущается какой-то химический налет (этот налет так же я получаю от зеленого шампуня от того же Lush). В итоге я имею несколько сальные корни и "мыльные" по длине волосы. Но окружающим это все незаметно. Говорят, волосы красиво блестят и пышные (думаю, как раз "мыльность" придает волосам объем). Но мне как человеку , который не любит ощущение жесткого парика на голове, это не подходит.

Будьте красивы и удачных вам покупок!

Интересная штучка, но не увлажняет, как сказано.

AnastasiaNik (28 октября 2014 23:51)

не жирнит волосы, экономичный!!!

не для сухих волос

Долго присматривалась к шампуням Lush, решила что на пробу возьму именно этот, так как я фанатка кокоса и у меня сухие волосы) Пришла в магазин, попросила отрезать мне кусочек 50 грамм. Вышло где то около 150р.

На вид похоже на белую шоколадку:) учитывая еще и запах, хотелось безумно его съесть))

Но я сдержалась и утром следующего дня протестила его по назначению))

Первое, чему я удивилась- это то,что шампунь намыливался и пенился НОРМАЛЬНО и ОБИЛЬНО, хотя многие пишут, что очень мало пены. Ну что ж, может они его модернизировали после таких отзывов?))

Второе - Волосы реально мягкие и приятно пахнут, ОДНАКО запах кокоса ооочень быстро уходит...Как только я высушила волосы, он полностью исчез.

Шампунь экономичный- изменений после 2х применений в брусочке я почти не заметила))

ОГРОМНЫЙ МИНУС это то, что волосы он не увлажняет... После укладки они все равно пушатся и завиваются...вот это недочет Лаш((

Что можно сказать? Шампунь произвел нейтральное впечатление...Покупать не буду, так как знаю и получше средства.

История про шершавую кокосинку с печальным концом.

Я_Ночка3 (11 октября 2014 21:49)

блеск и длительный объем волос, волосы блестят, хорошо пахнет

не для сухих волос, не очень удобно размыливать

Продукцией Lush пользуюсь часто и обычно с огромным удовольствием

Сейчас речь пойдет о твердом шампуне для волос "Любовь к волосам".

Разберем по полочкам:

Запах. Довольно милый, ненавязчивый. Кокосиком пахнет На волосах долго не задерживается.Консистенция. Шершавая, если сказать честно. Кокосовая стружка царапает руки и остается в волосах, после мытья можно обнаружить такой "сюрприз" застрявший в волосах.Применение. Пенится с бооольшим трудом! Поэтому приходится чуть ли не натирать голову этим кусочком. Эффект. Как и все шампуни Lush промывает до скрипа, но он заявлен как шампунь для сухих волос, хотя совершенно им не подходит. Сушит, сушит и еще раз сушит. Даже с кондиционером. Хотя волосики все же блестят и выглядят объемными.Цена. Относительно невысокая. Продается сие чудо на вес, 50 грамм я приобрела примерно за 150-170р.

На счет экономичности ничего сказать не могу, нас разлучила судьба. Хранила я его не в фирменной баночке, а в пакетике и угораздило мне оставить его недалеко от батареи.. Растаял. Ну что же , что ни делается все к лучшему!

Я все же рекомендую попробовать его, возможно вы окажетесь для него лучшей хозяйкой

Р.S.Кому интересно- вот ссылочка на мой отзыв на шампуньку "Чистейший зеленый", тоже от Lush (фаворит в моей коллекции).

http://ru/content/moya-lyubov-chistye-volosy-4-5-dnei-golovok...-

Запах потрясающий.

konishiva (25 июня 2014 21:44)

волосы мягкие, натуральный, не жирнит, не жирнит волосы, хорошо пахнет, экономичный!!!

не для сухих волос, не очень удобно размыливать

На самом деле мыло для волос с названием "Любовь к волосам" можно использовать, как обычный шампунь. Сложность в том, что намыливание немного дольше происходит, так как пены, как от шампуня, конечно, нет. Поэтому, если вам нужно быстро помыть волосы, то лучше использовать свой обычный шампунь.

Второй момент. Для моих окрашенных удлиненных волос такой твердый шампунь все же слишком жесткий. В том плане, что после использования твердого шампуня "Любовь к волосам" без бальзама вообще волосы не расчесать. Единственный плюс - после мытья волосы долго остаются свежими, будто только что помыла. По моему, он все таки регулирует жирность, так как у корней волосы также были в идеальном состоянии на 2 или 3 день.

Третий момент. Вам понравится это мыло, если у вас длинные гладкие волосы и вы вытягиваете их утюжком, добиваясь прямых прядей. Твердый шампунь убирает эту "пушистость", делая волосы более послушными. Они не электризуются.

Четвертый и самый приятный момент, о котором все говорят с удовольствием - это аромат. Потрясающий кокосовый запах не оставит вас равнодушной и добавит в вашу жизнь прекрасное настроение.

В принципе, мне понравилось. Но я пользуюсь им через раз или два. Чередую с шампунем.

Всем удачи!

Обычный, ничего особенного.

veronikaburykina (28 марта 2014 13:32)

концерн не тестирует продукцию на животных, натуральный, хорошо пахнет

не для сухих волос, не очень удобно размыливать

Lush подкупил меня тем, что вся косметика которая там есть -натуральная, а так же они гарантируют, что не тестируют свою продукцию на животных, что для меня очень важно.

Я взяла этот кокосовый шампунь, так как мои волосы сухие и им срочно требуется увлажнение.

Что мне понравилось:

-Запах обалденный

-Волосы не так быстро пачкаются у корней

-Волосы промывает хорошо

Что мне не понравилось

-Плохо пенится

-Совсем не увлажняет. Честно говоря, мне показалось, что кончики стали еще больше сечься (Может этот шампунь подойдет для жирных волос??)

Думаю, что зря потратила деньги:(

Ставлю 2 звезды только за хороший состав и за то, что не тестируют продукцию на животных.

Фу фу фу ...

Катя Talisman (9 марта 2014 23:52)

высокая цена, не для сухих волос, одни недостатки

Добрый вечер, Дорогой читатель. Сегодня мой отзыв будет кратким и негативным...В очередной раз меня разочаровала продукция фирмы Lush. Вообще раньше я просто обожала продукцию этой фирмы, но что-то в последнее время очень часто стали попадаться продукты мягко говоря "не очень")). Так и этот шампунь. Во-первых, он очень твердый и плохо мылит волосы....Его вообще тяжело нанести на волосы и вспенить. Во-вторых, производитель заявляет о нем, как о шампуне для сухих волос.....Но вот ведь парадокс....после использования этого продукта волосы становятся еще суше...вообще сухие и жесткие как солома!!! Запаха кокоса я так же не обнаружила. Всегда обожала продукцию этой фирмы за их ароматы, а этот шампунь вообще пахнет не понятно...не то чтобы плохо, но и приятным запах тоже не назовешь!!!! В общем я расстроилась (денег то стоит не малых, да еще от "жадности" такой кусочище купила) и голову им больше не мою, а использую как мыло для тела!!! Кстати и тело им тоже тяжело намылить....Вообще вещь бесполезная..Никому не советую!!!

А стоило ли вообще отдавать деньги за такую "любовь"?

arachisjul (19 января 2014 23:15)

хорошо пахнет

быстро заканчивается, высокая цена, не для сухих волос, не очень удобно размыливать, неприятная конс

Этот шампунь я использовала после Новинки, надеясь на восстановление волос. У меня был кусочек размером 50г и стоимостью около 150рэ.

Запах

Запах обалденный я там чую кокос и банан, а мой муж просто банан:) Но когда моешь голову, то запах как у простого мыла хозяйственного, а после высыхания волосы слегка пахнут кокосиком.

Цвет и пена, а ещё сюрприз

Шампунь имеет молочный цвет, но не равномерный, есть там какие-то гранулки(радует, что нет красителя)...и наполнитель в виде бумаги, да да именно бумаги. Пена в этом шампуне, как вода в пустыне. Что бы её раздобыть надо долго трудиться, после тщательных усилий появляется немного густой пены.

О шампуне

Первой помывки я ждала с нетерпением и дождалась. Кусочек 50г не маленький, так скажем побольше Новинки... хотя в ней 55г. Так вот в первую же помывку, чую я, что после намыливания, у меня что-то в волосах осталось, еле вытащила... кусочек шампуня где-то 1/6. Причиной сему стала бумага, которой, как оказалось, шампунь напичкан сполна. Получается что из-за влажности самый большой кусок бумаги слез вместе с прикреплённым к нему шампунем.

Но это ничто, по сравнению с тем как он промывает волосы. Я намыливала так же 2 раза, как и Новинкой, но на волосах чувствовался налёт, как от мыла. После бальзама это ощущение немножко сглаживалось, но после высыхания волосы были грязные... это даже нельзя сравнить с маслом которое не вымывается с волос, т.к. волосы жёсткие. Кстати им бесполезно вымывать даже обычную силиконовую маску, не то что масляную, т.к. на них он почему-то у меня практически не мылился. Ну я думала может волосы привыкают и продолжала мыть им голову, ровно 9 дней... на этом он иссяк. Как блин он у вас по месяцу не кончается?

Многие говорили, что он подходит как сухим волосам, так и жирным. Так вот корни жирные у меня, а длина сухая, тем более зима! и всё это усиливается. Благо у меня было и время и место для эксперимента с этим шампунем(сессия и из дома только на экзамен надо вылезти). Волосы он даже не промывал, пол длины высушил, а у корней может и не зажирнил сильно, но голова грязная, ни блеска, ни хоть минимального объёма не было. На волосах так же появлялись колтуны если я их распускала, поэтому косичка форевер:) Расчесать их практически невозможно было, да и кстати где-то на 7-8е мытьё началась перхоть немножко правда, так что я была просто счастлива когда он закончился

в общем фото волос добавляю и степень чистоты различить думаю можно:

на 1 фото волосы сфотографированы вечером следующего дня, т.е. перед помывкой

на 2 фото волосы сфотографированы утром, после первого применения лашевсткого шампуня.

Осторожно! Смывает краску с волос((

karmelena (7 ноября 2013 17:08)

Твердый шампунь Lush мне подарила подруга, которая просто тащится от косметических средств этой марки. Выслушав ее хвалебную оду шампуню Lush, я честно говоря, закинула его в дальний ящик. Этот кусок мыла, ну никак не внушал мне доверия. Сама-то я давно подсела на японские и корейские средства по уходу за волосами. Но однажды, по ТВ я посмотрела передачу, где подробно рассказывалось о пользе и свойствах твердых шампуней, о их действительно натуральном составе; и руки мои потянулись в тот самый дальний ящик... Каких-то чудесных свойств этого шампуня я не обнаружила, хотя очень старалась)) Мало того, через сутки после мытья головы, волосы выглядят как-то неряшливо. Но это меня не остановило, я продолжала им пользоваться и ждать чудес, надеясь, что шевелюра моя просто пока не въехала в это супер-средство. Спустя две недели применения Лашевского шампуня, я обратила внимание на то, что волосы, окрашенные как раз накануне моих экспериментов облезли. Краска вымылась, причем не очень равномерно. Я сперва никак не связала этот факт с заменой моющего средства. Все ругала своего парикмахера. Потом сама покрасила себе волосы (уже другой краской). Шампунем продолжаю пользоваться твердым. Дней через 10 - как и не красилась! Только тут до меня дошло, что все дело в нем, в этом злополучном шампуне. На этом моя "дружба" с ним подошла к концу. Теперь немного о положительных моментах: запах приятный кокосовый, пенится очень хорошо, легко смывается. Больше положительного для себя я не нашла, увы(((

Не очень

Марина2205 (20 марта 2013 16:00)

хорошо пахнет

не очень удобно размыливать, нет объема, плохо промывает волосы

Покупала этот шампунь в Праге, консультант посоветовала его в качестве спасения для сухих волос, что же я могу сказать: волосы не промывает, совершенно не мылится, вот вообще ни грамма пены нет!Про объем можно забыть! Волосы, как висят как сосульки, даже делятся на прядки при расчесывание. Сначала подумала, что не смыла должным образом, но не тут-то было, при повторном применении 10мин. смывала, все тоже самое. Мне не понравился. Это было мое первое, и, надеюсь, последнее разочарование в продукции "LUSH"

Мои волосы молили о пощаде!

Anyac (10 февраля 2013 02:32)

натуральный, хорошо пахнет

волосы выпадают, не очень удобно размыливать, неприятная консистенция

Люблю LUSH в первую очередь за шампуни. Уже пробовала/регулярно пользуюсь несколькими шампунями от LUSH, но такого, как Любовь к волосам, еще не было. Из плюсов только цена и запах. Далее идут сплошные минусы.

Минусы:

1) Волосы начали выпадать! При том не только у меня, но и у моей подруги, которая также пользовалась данным шампунем. Такого не было ни от одного шампуня от LUSH. Соответственно, его я выкинула.
2) Тяжело наносился на волосы. Ввиду своего состава он почти не пенится, но другие Лашевские шампуни наносить было гораздо легче. Они держали форму, а этот - просто превращался в округлую неприглядную массу. От капель воды размокал и становился похож, простите, на сгусток сопель.
3) Не произвел никакого эффекта на мои волосы. Волосы у меня сухие, волнистые. Действия от него - как от обычного массового шампуня.

Поставила 2 балла только за аромат, состав и то, что волосы промыл. Рекомендую попробовать другие шампуни от LUSH, но не этот. Хотя, возможно, кому-то он и подойдет.

Неоправданно дорогой, можно найти дешевле и лучше, я повелась на рекламу!

Camerata (4 февраля 2013 16:37)

хорошо пахнет

высокая цена, не очень удобно размыливать, одна реклама, эффекта ноль, плохо промывает волосы

Не всем обещаниям можно верить. Шампунь весьма средний. Пенится едва-едва, неудобен в использовании. Особого увлажнения я не ощутила, волосы так и остались голодными. Еще должна отметить, промывает он очень плохо, через месяц после применения появилась легкая перхоть, несмотря на тщательный уход, дополнительное питание домашними масками из яиц и натуральных масел. В общем я разочарована, больше такой шампунь не возьму. Одно название- а никакой любви к волосам там и в помине нет. Жесткое надувательство. Глисскуровские и гарньеровские шампуни и то куда лучше и эффективней. И еще, о натуральности. Читайте состав. Ничего там супер-натурального нет. Фигня в красивой "гуманной" упаковке. Чуда не ждите.
П.С. без ножа в ванную не ходите, я вот пошла, так не знала чем отрезать этот брусок шампуня, пришлось кусать

только для сухих волос!

Миланика (10 октября 2012 19:06)

без силиконов, хорошо пахнет

не для сухих волос, не очень удобно размыливать, плохо промывает волосы

Покупала этот шампунь в начале знакомства с Лаш. Волосы были неокрашены. Так вот он, обладая вкусным ароматом (что и стало решающим в выборе), больше не обладал ничем. Очищающая способность так себе, волосы спутывает и, главное, после мытья волосы выглядят жирными и неопрятными! Забросила подальше. И вот, уже окрасив волосы, изрядно подсушив осветлением и тонированием, решила помыться им снова. И, могу сказать, что результат был совсем иным! Волосы немного ожили, подпитались что ли, больше не было ощущения "паклей" и жирности тоже не наблюдалось. Но и восторгов тоже. Поэтому отказалась от использования этого вкусного, но бесполезного средства для волос.

Бесполезная вонялка.

FoxBerry1234567 (5 августа 2012 09:43)

хорошо пахнет

не для сухих волос, не очень удобно размыливать, нет объема, плохо промывает волосы

Всегда подозревала, что от твердых шампуней, да ещё от такой фирмы, которая берется производить всё подряд, начиная от твердой парфюмерии и заканчивая твердой зубной пастой (да будь оно неладно это прилагательное =твердый=), ждать ничего серьёзного не стоит.
Конечно же, они и пишут, что всё натуральное, качественное, безопасное..Но для меня Лаш - это прежде всего запах.
Обалденный, кстати, запах.
Пожалуй, кроме этого чарующего запаха, продукция Лаш ничем не примечательна для меня.
Но рискнула. Купила шампунь твердый.
Дабы не отставать от цивилизации и просто из интереса.
Мой первый твердый шампунь..и такое разочарование..
Да,голову им мыть ооочень неудобно. С трудом намыливала свои длинные волосы. Но это, возможно, с непривычки.
Пенится плохо.
После сушки..такое ощущение, что на голове пакля.
Ни малейшего объема.
Разлетаются во все стороны, =не лежат=, немного электризуются.
Вид плохо промытых волос. На корнях особенно. Помню, перемывала голову (конкретно корни) по второму разу. Но всё равно эффекта чистых, промытых волос не добилась. В довесок абсолютная =нерасчесываемость= волос после применения чудо-бруска.
Пользовалась где-то неделю, на большее меня не хватило.
Некоторое время полежал наш твердый (шампунь) в ванной, потом раскис, выкинула.

Любовь к волосам...К каким? Исходим от противного. От =нелюбви=. К сухим и жирным волосам. Так как в ходе недельного эксперимента было выявлено, что жирные корни промывает плохо,а сухие волосы (по всей длине) сушит ещё больше.

Так нужны ли вам такие духи для волос?...

слабо

Soda_Pop_Ritalin (18 июля 2012 04:20)

одни недостатки

одно время была просто фанаткой косметики LUSH; покупала всё для волос, поскольку верила, что эта натуральная косметика настоящая панацея для волос. к сожалению, этот шампунь очень уж разочаровал. до него и не думала, что бывают такие ужасные шампуни.
узнав, что в составе этого шампуня есть кокосовое масло, решила взять побольше - 150 гр (очень уж люблю это маслице) и пожалела.
то, что разочаровало:
-шампунь плохо пенится (в отличии от других шампуней этой фирмы)
-таким ковалком ну очень неудобно было мылить волосы
-не промывает волосы
-волосы быстро пачкаются после него
-нет никакого ухода
-сушит волосы
-волосы электризуются даже после бальзамов-масок

кроме натурльного состава, плюсов никаких, увы

вся семья мыла им руки

Для сухих волос?!

Брусникина (28 января 2012 03:30)

волосы не блесят, не для сухих волос

не очень удобно размыливать

Это мой первый шампунь Лаш,да и вообще твёрдый.И мне он не понравился по всем параметрам.Во-первых,он просто жууутко сушит!! а ведь заявлен как шампунь для сухих волосю.Сначала я пробовала просто помыть голову,волосы были как пакля,и Даже при смывании масляных масок,волосы становились ужасно сухие,правда,появляется объём,но я не готова ради объёма жертвовать увлажнённостью волос.Мылится так себе,я конечно слышала что если плохо мылится,то это знак более менее хорошего состава,но водить этот брусок по волосам приходится минут 5,чтобы получить пену.Волосы когда еще мокрые какие то странные,Как-будто вообще не промытые,а когда высохнут похожи на половую тряпку, не блестят абсолютно,да и вообще какие то безжизненные.Хорошо хоть маску использовала после,а то небось вообще бы не продрала).Вообщем сделала вывод что твердые шампуни не моё,хотя жаль,они такие экономичные..) .Запах кстати вообще никакой,хотя вроде должно пахнуть кокосом хД

Не мылится и запах не такой вкусный!

Saintmary (21 июня 2011 18:40)

высокая цена

Купили этот шампунь только из-за запаха кокоса. Думали, что будет яркий насыщенный запах . Но кокосом он пахнет еле-еле, запах больше похож на детское мыло( По консистенции такой же), его очень тяжело уловить, так что любители кокоса могут разочароваться.
Я свои густые волосы даже не смогла им намылить! Как кусок пластмаски, честное слово. или он у меня не пенится, или не знаю даже, но это полное разочарование!
А волосы после него как безжизненная пакля, на волосах запах не остается.
Только зря потратили деньги, а стоит он не мало!

Самый неудачный шампунь Lush

Lucy (18 декабря 2009 18:44)

Я очень высоко ценю шампуни фирмы Lush, действительно твердые шампуни – это удобно и выгодно. Но в оценке данного шампуня я солидарна с предыдущим отзывом. Скорее всего, вина на продавце. Он не объяснил, что этот шампунь для сухих волос и обязательно! требует кондиционера. Но и кондиционером он подходит далеко не всем.
Я тоже купила его из-за запаха, и из-за любви к лашевским шампуням. И из всех их шампуней, по моему мнению, и по мнению лашевского форума, это самый неудачный. Я тоже никак не могла промыть им голову до конца, волосы были какими-то не такими. Домывала просто как мыло из-за приятного запаха.
В дорогу вам следовало бы взять шампунь-кондиционер. Очень жаль, что из-за одного неудачного шампуня портится представление о фирме.

Запах лучше, чем результат

Miss_takes (26 сентября 2009 20:08)

Год назад решила попробовать этот шампунь, хотя цена была довольно высокой, как впрочем, на всю косметику этой фирмы. Поскольку я много путешествовала летом, мне показалось очень удобным взять с собой в дорогу именно твердый шампунь, так как можно отрезать небольшой кусочек, который займет мало места в багаже.
Внимание к этому шампуню привлекло прежде всего название, хотя сам продукт ожиданий, к моему большому сожалению, не оправдал. Конечно, волосы промывались неплохо, но выглядели гораздо хуже, чем обычно: не было привычного блеска, легкости и объема. Возможно, причиной стала недостаточно мягкая вода, но больше покупать этот шампунь мне не хочется.
Справедливости ради, надо добавить, что шампунь обладает весьма приятным запахом. Если уж не получить ожидаемый результат после мытья, так хоть насладиться ароматами во время.