Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Lush Сухой "Без воды"

Шампунь Lush Сухой "Без воды"

2.2

Мнений: 12

Брэнд: Lush

Сухой шампунь «Без воды» поможет вам привести свои волосы в приличный вид там, где нет ванны или душа или абсолютно нет времени, чтобы по-настоящему вымыть голову. Нанесите его на волосы или на руки и распределите по всей длине волос. Затем причешите волосы расческой, чтобы на волосах не осталось порошка. Все готово: ваши волосы свежие, ароматные, и никакого жирного блеска!

Отзывы

Если нет времени мыть волосы, то Lush вам не особо поможет. Не заменил действительно эффективные су

LadySpring (6 марта 2017 14:14)

небольшой расход, приятный запах, состав

не очищает волосы, оставляет белый налет на волосах

Вообще я не особо люблю Lush. Даже просто проходя мимо их отдела, меня отталкивает этот запах.

Но сухой шампунь вещь очень нужная, пользуюсь им регулярно и конечно меня заинтересовала эта большая баночка. Консультант очень хвалила, говорила его разбирают постоянно и я решила купить.

У меня длинные волосы и иногда так лень мыть их целиком, а потом сушить, ведь пачкается только прикорневая зона. И часто просто нет времени на это, а нужно выглядеть свежо и чисто.

Упаковка, типичная для этой фирмы, простенькая, но удобная. Сам шампунь пахнет достаточно приятно, легкий цитрусовый аромат, не мешает.

Нанести не так легко как спрей, но и не сложно.

Наношу, держу минут пять, расчесываю своей новой любимой расческой. Есть смысл держать дольше, может даже ночь, если знаете, что утром будет некогда мыть голову.

Эффект. Волосы становятся чище, выглядят лучше, но не так как бы мне этого хотелось. Видимо из-за отсутствия химии в составе, чего-то эффективного в нем нет. ДО и ПОСЛЕ

Да, волосы чуть свежее, нет сального вида. Но объема нет, рассыпчатости нет. Пыльные, тусклые, матовые волосы, меня это не удовлетворяет. А ведь это далеко не первый мой сухой шампунь и сравнить есть с чем.

Тот же самый Batiste, прекрасно справляется, действительно свежие и рассыпчатые волосы.

Цена. Стоил он 650р. и это дешево если бы он лучше работал, но за этот средний эффект я бы больше 300р. не отдала.

Конечно сухой шампунь не заменит нормального мытья и постоянно пользоваться им нет смысла, но как экстренное средство он обязан работать эффективнее. Тем более фирма с мировым именем.

Прежде чем его купить, наверное можно попросить пробник или в магазине протестировать, не знаю. Не могу порекомендовать сразу брать большую банку. Особенно если вы раньше не пробовали сухие шампуни, после этого вам может и не захочется, а сама концепция очень хорошая и есть достойные экземпляры.

Из плюсов можно отметить экономичность, нейтральную отдушку и отсутствие вредных компонентов.

Так что этому сухому шампуню ставлю оценку 3+ Сама пользоваться буду, но смело рекомендовать не могу.

Всем желаю красивых и здоровых волос! Спасибо, что читаете! Удачных косметических покупок!

Здесь можно почитать про мой уход за волосами. И про мой уход за собой в домашних условиях. Отзывы на декоративную и на ухаживающую косметику.

Создать эффект седины? Легко! Освежить волосы?

Shepo4ka (24 октября 2016 02:01)

- приятный аромат, не испытывают на животных, небольшой расход, придает объем, состав

не очищает волосы, цена

Всем привет!

Сегодня хочу поделиться своим мнением о сухом шампуне от Lush.

Бутылочка средства выполнена в традиционном стиле продуктов данной фирмы. (Прозрачная баночка с чёрными наклейками).

Обещания производителя:

Изображение человека, который создал именно Ваш продукт.

Объём: 50г/115г

Цена: 410/650 рублей.

Состав:

кукурузный крахмал (Zea mays), карбонат магния,тальк, парфюмерная композиция, Описание грейпфрута впервые встречается в 18-ом веке, тогда его описывали как «запрещенный фрукт». Э...масло грейпфрута (Citrus paradisi), масло лайма (Citrus aurantifolia),цитраль*, гераниол*, лимонен*, линалоол*

* Компоненты эфирных масел.

Мне нравится стиль упаковки, натуральный состав, то, что средство не тестируется на животных.

Срок годности данного шампуня 30 месяцев с даты выпуска, указанной на упаковке.

Мои волосы: тонкие, жирные у корней, сухие на кончиках, мою голову каждый день, но уже давно пробую это исправить. до"Шампунь" выглядит как мука. При нанесение выглядит как седина, что кстати было очень уместно когда я училась в театральном институте. На третьем курсе у нас был спектакль, где было четыре возрастные роли и тогда-то я принесла его. И он заменил нам специальные спреи для создания седины, которые стоят нереально дорого и нужно ехать в театральный магазин, которых в Москве по пальцам пересчитать. во времяЗапах у данного средства цитрусовый, для меня кажется приятным.

Шампунь слегка освежает внешний вид волос. Естественно, этот шампунь не заменит обычную помывку головы, но когда пытаешься хоть как - то продлить свежесть головы, то до магазина в таком состоянии можно и дойти. послеТак же после остаются комочки шампуня, вычесать их почти невозможно, счёсываешь одни, появляются новые. Рекомендую, только тогда, когда Вам не нужно идти ни на какую важную встречу или работу, ну или Вам нужна седина.

Спасибо за уделённое время!

Натуральный сухой шампунь

Krissberry (10 июня 2016 18:38)

не испытывают на животных, небольшой расход, состав, упаковка компактная и легкая,

может быть заметен на темных волосах, оставляет белый налет на волосах, сильный запах, цена, чувству

Всем привет!) Это мой второй отзыв, я учусь понемногу... Именно у моей баночки сухого шампуняесть своя очень долгая история... Он у меня путешественник!!!) Его купила не я, а парень моей сестры Они его не оценили и по наследству шампунька перешла в мои ручки. Я как самый заядлый "нюхач" естественно послушала его аромат, в принципе аромат очень легкий, мне напомнил лимончик))

Но боже мой.... Когда я попробовала его в действии не могу даже описать словами, что я испытала... Мне даже стыдно говорить, что мне этот аромат напомнил........

Когда я его первый раз пробовала у меня были крашенные темные волосы и он был заметен на волосах, как бы я его не вычесывала ( это было указано в инструкции к применению ). Поэтому я отставила его в сторону, а вернее отдала подружке-блондиночке, на волосах он у нее заметен не был, но попользовалась она им раза два от силы...

И вот!!!!! спустя несколько месяцев я решила взять у подружки этот чудо-порошочек (далеко не пришлось ходить - мы живем в одной комнате). Кстати, волосы у меня уже свои средне-русые, но ничего сверхъестественного не произошло, результат меня так и не порадовал, как в принципе и запах....(

На вид это мелкого помола светлый порошок.

Бутылочка в принципе удобная, высыпается продукт умеренно. Открывается крышечка легко ( а то в последнее время попадаются мне не открывающиеся крышечки, что даже зубами иногда пробую открыть , знаю что нельзя, а куда деваться?! ).Банку роняла 500 раз - не лопнула)))

P.s. Для Вас решила провести тест-драйв, но как-то не очень видно получилось мне кажется...

Но корни немного посветлели, но этот запах....

Если Вы нормально переносите запахи, то можно попробовать))

Вывод: больше пользоваться я им не буду. Потому что цена кусается (на момент покупки был 390 руб.), а результат совершенно отличается от желаемого.

Мне больше нравятся сухие шампуни в виде спрея ( но только не syoss - у него тоже запах отвратительный). Сейчас у меня есть прикольный сухой шампунь, но о нём я пока не написала и не знаю напишу ли????

Такой кошмар...

Александра.Бел (26 января 2016 13:06)

невысокая цена, приятный запах

волосы не блестят, не для регулярного применения, не очень удобен в применении, не очищает волосы, н

Всем доброго времени суток.

Не буду тянуть, начну сразу.

ПЛЮСЫ

1.Невысокая цена.

2.Приятный аромат.

МИНУСЫ

1.Белый налёт на волосах. С таким же успехом можно воспользоваться обычным детским тальком.

2.Не удобен в применении.

3.Толком волосы не очищает, наоборот усугубляет ситуацию.

4.Волосы после использования жёсткие, не приятные на ощупь.

5.Хочется поскорее смыть водой, мерзкое ощущение.

6.Волосы не блестят.

7.Волосы электризуются.

8.Появляется перхоть.

9.У меня начали выпадать волосы, не не уверена, что это из-за применения сухого шампуня.

10.сушит волосы.

__________________________________________________________________________________

Не смотря на низкую цену и приятный запах, минусов у данного средства гораздо больше. Не советую покупать данный сухой шампунь.

Лучше все-таки с водой +фото до и после

Bugabuga86 (13 ноября 2015 16:06)

небольшой расход, приводит сальные волосы в опрятный вид, приятный запах

волосы не блестят, не для регулярного применения, не удобен в приненении, электризация волос

Я к косметике от LUSH отношусь с интересом и любопытством. Всегда в их магазине чудесные запахи и все такое цветастое )))). И конечно, что не может не радовать, это их натуральный состав.

Головушка моя любит, чтобы ее мыли ежедневно, а я вот это дело пытаюсь исправить, чтобы ограничиться этим процессом хотя бы через день. Ну и конечно дабы не выглядеть бомжем с засаленными волосами, я брала сухие шампуни разных марок в виде спрея, но был у них один уж очень существенный недостаток- при цене в 250-500 руб их хватало всего на 4-5 раз (((((.

Поэтому не долго думая, я решила искать более экономный вариант и нашла у LUSH сухой шампунь "без воды" в банке, которую потом кстати, можно пустить на переработку. И вот заветные 115г мне достались за 550руб с прекрасным запахом цитрусовых.

Состав: кукурузный крахмал, карбонат магния, тальк, парфюмерная композиция, масло грейпфрута, масло лайма, цитраль*-бесцветная жидкость с сильным запахом лимона, гераниол*, лимонен*, линалоол*

*Компоненты эфирных масел.

Состав для меня отличный, ничего ужасного там я не увидела.

В первое же утро я начала его тестить, и тут у меня случился конфуз, как же дозировать этот шампунь для равномерного распределения по рядкам при такой крышечке??? Начинаешь сыпать аккуратно на рядок, а он как горкой на голову вывалится, нет думаю, надо сначала на руки сыпать, а потом в кожу втирать, и так не получается, половина порошка на полу оказывается, в конце моих мучений я пришла к выводу, что нет таких вариантов при которых либо волосы будут с сединой от переизбытка средства, либо весь лоб будет припудрен сухим шампунем, либо придется помыть пол, раз голову было лень помыть ))). Все-таки пол для меня оказался меньшим из зол. Теперь я наклоняю голову и сыплю шампунь на макушку, а затем распределяю по всей голове и как раз лишние остатки сыпятся на пол. И тем не менее расход остается минимальным, такой бутылки хватит на полгода, а то и год.

Далее нужно походить так несколько минут и вычесать расческой все лишнее. Вычесать скажу я вам не так просто, есть все же белесый налет, но волосы явно становятся чище, но блеска нет, увы. И еще я заметила, что после его применения, волосы начинают жутко электризоваться и это ужасно раздражает!!!

Вывод: для постоянного применения не подходить, так как очень сложная процедура нанесения, проще уже действительно помыть полноценно волосы и высушить.

У меня все. Надеюсь была полезна ))))

Если он Вам нравится, значит Вы еще не пробовали Batiste! Безумно жаль потраченных денег.

turbex (8 октября 2015 02:49)

- приятный аромат

не очень удобен в применении, оставляет белый налет на волосах, ощущение жестких волос после примене

Мои попытки все время пробовать что-то новое в данном случае "сыграли со мной злую шутку". До приобретения данного сухого шампуня от компании Lush, на моей полке уже давно имелся сухой шампунь Batiste, который меня устраивал на все 100%. Но жажда нового...увы и ах...До сих пор "жаба душит", когда думаю о том, что могла бы купить за те же деньги второй шампунь от Batiste.

Состав, указанный на сайте производителя:

кукурузный крахмал (Zea mays), карбонат магния,тальк, парфюмерная композиция, масло грейпфрута (Citrus paradisi), масло лайма (Citrus aurantifolia),цитраль*, гераниол*, лимонен*, линалоол*

* Компоненты эфирных масел.

Шампунь "Без воды" от Lush вроде бы справляется со своей задачей, освежает корни волос, имеет при этом шикарный, любимый мной запах цитрусовых, но я так чувствую его на своей голове, прямо ощущаю, что он там есть, возникает желание поскорее вымыть его из своих волос.

Кроме того, волосы после него становятся намного жестче в сравнение с Batiste.

Batiste распыляется тончайшей пудрой, шампунь Lush как детская присыпка.

Кроме того, неудобная упаковка продукта от Lush не позволяет высыпать шампунь сразу на волосы, я все время боюсь высыпать гораздо больше, чем нужно, поэтому приходится наносить его сначала на руки, а потом втирать в волосы.

Еще одним большим минусом для меня является наличие довольно видимого белого налета после использования сухого шампуня Lush, при том, что я мелированная блондинка. Шампунь Batiste я практически не вычесываю, просто немного втираю и распределяю по волосам и никакого налета практически нет.

Я делала несколько подходов к сухому шампуню от Lush "Без воды", но "дружбы с ним у меня так и не случилось".

Данный продукт не рекомендую! Зачем тратить на него деньги, когда есть идеальный продукт в данной области - Batiste Dry Shampoo!!!

Он вообще работает?!

Аяна (18 июля 2015 19:39)

не очищает волосы

Добрый день, красавицы!

Сухими шампунями не пользуюсь и даже не пробовала различные в спрее. Хоть и очень наслышана о них. Но как то желания их покупать не было.

И однажды при покупке средств лаш мне дали пробничек сухого шампуня "Без воды"

В полноразмерной версии упаковка без спрея, то есть при использовании пробника условия были те же

Я шатенка, сам сухой шампунь это белый порошок мелкого помола.

При первом использовании я вообще его не поняла, он ничего не сделал. Это скорее всего из-за маленького объема продукта, которого я использовала.

На следующий раз решила не жалеть. результат считай остался тот же. Волосы стали немного свежей, но не для выхода. После вычесывая шампуня никакого белого налета замечено не было. Аромата у шампуня нет, придает совсем совсем маленький объем. И еще один нюанс при использовании данного сухого шампуня, все в нем!

Фото волос до и после выставлять не буду, так как результата не видно. А просто смотреть на грязные волосы не приятно и не информативно

Данный шампунь совсем не поняла! Он не работает. Желания пробовать другие тоже пока не наблюдается. Все же помыть голову стандартным способом это лучший вариант)

Думала будет лучше

makashinameow (12 декабря 2014 20:43)

небольшой расход

не очищает волосы, не удобен в приненении, оставляет белый налет на волосах

Ни разу до этого не пробовала пользоваться сухими шампунями, а Lush достаточно недорогой, поэтому решила начать с него.

В первое применение насыпала этот порошок на руку, а затем распределяла по голове, потом заметила что вся мебель и пол вокруг были в этом белом порошке, а также запачкалась одежда, поэтому после наносила уже прямо из тюбика на макушку, так рассыпается меньше.

Запах сразу не понравился, нужно было понюхать до покупки, напоминает лимонный "Пемолюкс" и очень долго остается этот лимонный шлейф.

Сам эффект толком никакой, видимость объема появляется на время, потом волосы опять становятся как и до нанесения шампуня. Конечно это очень индивидуально, и опыта пользования другими сухими шампунями у меня нет, но я бы для первого раза советовала попробовать что-то другое!

Если нет другого выбора,то да!

Milya (29 августа 2014 19:53)

Пробник этого средства( вместе с этим) мне достался при покупке в магазине Lush.

Раньше я мне не приходилось пользоваться подобными вещами и мне не с чем сравнивать, но несмотря на это у меня сложилось определённое впечатление.

Состав,обещания производителя и прочее:

Средство в виде порошка белого цвета.

И вот я решила попробовать в домашних условиях,чтобы убедиться,можно ли будет довериться ему в экстренных ситуациях.Использовала как указано в инструкции и вот результат и фото ДО:

ПОСЛЕ

Волосы не очищает, лишь убирает жирный блеск.Расходуется экономно. Конечно ничто не заменит традиционного мытья жидким шампунем. Но если нет возможности помыть нормально волосы,то пойдёт.

Какая гадость, этот ваш сухой шампунь! Никому не советую! Самый бесполезный продукт Lushа + ФОТО

МариSkA (26 июля 2013 17:43)

- приятный аромат, небольшой расход

не для регулярного применения, не очищает волосы, провоцирует выпадение волос

Давно я грезила сухим шампунем, столь необходимым в сезон отключения горячей воды. Летом, в жару, голову приходится мыть ежедневно, а с кастрюльками-тазиками бегать ой как неохота. И случилось невообразимое: ведущие производители косметики для волос стали один за другим выпускать сухие шампуни. Выбирать мне между брендами не пришлось, Лашевский шампунь мне достался, слава Богу, в подарок.

Данный вид «шампуня», если можно так выразиться, создан для экстренных случаев, когда у Вас нет возможности помыть голову: то бишь в длительных поездках, командировках, а также, если случился казус с незапланированным отключением воды (как это часто бывает у нас в России).

Состав: кукурузный крахмал, карбонат магния, тальк, парфюмерная композиция, масло грейпфрута (Citrus paradisi), масло лайма (Citrus aurantifolia), цитраль*, гераниол*, лимонен*, линалоол*.

* Компоненты эфирных масел.

Объем: 115 грамм

На вид – белый порошок мелкого помола, с приятной цитрусовой отдушкой.

Применение: наклонившись над ванной (!), высыпать небольшое количество шампуня на руку. Далее втирать в корни волос. Оставить на минутку, встряхнуть гривой (да-да, именно гриву Вы получите в результате использования этого порошка), причесать расческой, и вуаля – эксперимент закончен!

Но результата я не заметила ровным счетом никакого! По идее, порошок должен абсорбировать кожный жир, тем самым визуально придать свежий вид волосам. В моем же случае ничего подобного не произошло. Разве что объем. Объемные сальные волосы, загляденье…

Сию процедуру я проводила 2 раза, и оба раза успехом не увенчались.

Более того, когда я мыла голову естественным способом, волос выпало тьма! Видимо, сухой шампунь закупоривает поры…

Теперь сухие шампуни я обхожу стороной, а что делать с полной бутылкой своего шампуня – ума не приложу. Подругам предлагать даже не буду, боюсь, убьют меня потом этой же бутылкой

Так и остался стоять на полке

Nataly_S (17 января 2013 01:05)

Волосы, как и у многих, пачкаются очень быстро. Мою голову через день, иногда и каждый. Услышав про сухой шампунь, разумеется решила испытать. К сожалению, не смотря на положительные отзывы, в моём случае чудо не произошло.
Из достоинств отмечу приятный запах - что-то лимонное, ненавязчивое. Сам шампунь представляет собой тальк светлого, почти белого цвета. Эффект достигается за счет того, что тальк впитывает жир.
Отмечу, что являюсь обладательницей светлых волос, но даже на них тальк заметен - волосы приобретают слегка "седой" оттенок у корней. Несколько часов волосы действительно выглядят свежими, но затем, по моим ощущениям, становятся еще грязнее, чем были. Такое ощущение, что сухой шампунь создает дополнительную грязь. Также, после его применения появилось что-то наподобие перхоти.
Так что стоит теперь он на полочке, на экстренный случай, если вдруг просплю или что-то в этом роде, но больше точно не куплю.

всё-таки сухой шампунь с распылителем удобнее....

kotomishka (7 октября 2012 17:42)

Поставлю 4 звезды, так как уже есть опыт использования сухих шампуней сьос и ли стафорд. Честно говоря не смогу замолвить слово о составе этого сухого шампуня, так как не химикик, но видимо по отношению к организму он менее агресивен в отличии от ли стафорд и сьоса. Однако в исользовании не удобен. Эффек конечно есть, однако пока его насыпешь и вотрешь, то всё зеркало, одежда будет в белой пыли. У шампуней с распылиелем нет таких проблем... ну или они не так явно прослеживаются во врмея использования.

У этого шампуня приятный запах, лимончиком пахнет... после втирания в голову вроде пудры на голове не наблюдается.