Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Подводка-фломастер для глаз L'Oreal Super liner blackbuster

Подводка-фломастер для глаз L'Oreal Super liner blackbuster

2.3

Мнений: 14

Брэнд: L'

Тип косметики: Подводка-фломастер для глаз

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Простая, но быстро засохла

diemitra (6 августа 2016 12:16)

*красивый дизайн, не отпечатыватся на веке, удобный, хорошо подходит для новичков

быстро высох, дороговасто-не стоит этих денег, не очень насыщенный цвет, оттенок вовсе не черный, ск

Сегодня хочется рассказать о той,которая идёт в мусорку)))

Купила буквально месяц назад, накрасилась раза три от силы, положила к остальной косметике, пока не было желания рисовать стрелки, сегодня взяла подводку рисовать, а она-то засохла! Кое-как рисует полупрозрачную линию. Пыталась наслаивать это бесполезно. Изначально на подводке успела заметить и плюсы и минусы (на сколько это вообще можно заметить при первых использованиях)

Плюсы:

Смывается легко

Рисовать относительно просто, хотя межресничку прокрасить лично мне не удалось

Линия четкая

Ну и минусы, конечно:

Рисовала изначально не очень то густо, приходилось наслаивать

Быстро засохла

Легко смазывалась

Для такой штуки цена не оправдана, хоть и относительно недорого. Мне за такие деньги больше по душе подводка вивьен сабо.

Вместе на фото все на утиль - тушь и корректор закончились, а вот подводки и карандаш ни одни не подошли, но об этом позже)))

Хорошая вещь для....ребенка. А вот в рисовании стрелок на глазах есть особенности.

Arinda (31 марта 2016 16:07)

*красивый дизайн, насыщенный цвет, не отпечатыватся на веке, стойкий

- неудобная форма грифа, дорого, толстоватый кончик

Добрый день, дорогие читатели!

Сегодняшний мой отзыв будет посвящён маркеру для рисования стрелок, он же фломастер, но по внешнему виду точно маркер - L''Oreal Super liner blackbuster

Скажу сразу, обычно некоторые продукты я откладываю, если не смогла сразу найти к ним подход. Но этот продукт известной марки я использую только если под рукой совсем ничего не оказывается.

Традиционно о плюсах и минусах.

Стараюсь быть как всегда максимально объективной и "не играть в одни ворота".

Итак, "плюсы":

цвет чёрный.Известный, неплохо зарекомендовавший себя бренд Лореаль.Достаточно насыщенный. Стойкость неплохая.Внешний дизайн сдержанный, приятный.

На этом о плюсах все!

Минусы:

Цена. Точно не помню, но что -то около 400р. В Магнит Косметик.Неудобно держать в руке. Толстый маркер. По ощущениям: пытаешься подлезть к глазу и нарисовать стрелку "бревном". Сложно открывается колпачок.Не всегда открывается полностью. (См.фото) - снимаешь колпачок, с применением силы, прошу заметить, а тут ещё и второй колпачок, который просто так вообще не снимешь. приходится одевать обратно первый, подождать и пробовать снова, или же второй прозрачный колпачок зубами открывать

Вывод: Не знаю, под влиянием чего я купила этот продукт... наверное, повелась на бренд. Увы: валяется в ящике, скоро отдам сыну рисовать, наверное. Может быть, если глаза не глубоко посажены и откровенно большие - маркер будет вполне "вашим продуктом", в моем случае с глазами среднего размера и средней посадки - "не прокатило", так сказать, уж извините за сленг.

Ставлю "3" и не рекомендую в случае себя, т.к. продукт не "3 копейки" стоит, чтобы выбросить их "на ветер", но вижу по отзывам, что есть и те, кому продукт вполне подошел.P.S. делайте обдуманные покупки косметики, дорогие женщины, лучше сэкономить где-то "тут", чтобы потом потратить на что-то действительно стоящее "где-то там".Спасибо за прочитанный отзыв, всем восхитительных и ошеломительных стрелочек!

Двоякое впечатление!Но точно больше не куплю:)

Karenina_Ann (17 февраля 2016 15:04)

долго не засыхает в тубе, удобный, хорошо подходит для новичков

абсолютно нестойкий, не очень насыщенный цвет, толстоватый кончик

Решила я в один прекрасный день научится рисовать стрелки.Посмотрев кучу видео на эту тему,выбор пал на подводку-фломастер.

Почему именно подводка-фломастер?Судя по отзывам,это удобная вещь для тех,кто только учится рисовать стрелки!

В магазине сейчас большой выбор лайнеров и я ,по своей не опытности,купила именно этот.

А теперь о плюсах и минусах поподробнее.

Что понравилось:

- удобно наносить ;

- не пачкает ресницы;

- надолго хватает (мне он прослужил год)

Что НЕ понравилось:

- не насыщенный черный цвет;

- толстый кончик,не проведешь тонкую линии;

- легко размазывается от прикосновения,если случайно задеть глаза рукой.

Такой фломастер удобен только для проведения толстых стрелок ,типа голливудских.А вот ,если хотите тоненькие,на каждый день,то эта подводка не для вас.

Я не рекомендую данную подводку-фломастер и сама ее больше не куплю.Есть намного удобней подводки,которыми можно нарисовать любые стрелки.

Радовашка от L'Oréal

RetRoulette (6 ноября 2015 06:02)

*красивый дизайн, доступная цена, замечательное соотношение цена качество, насыщенный цвет, не отпеч

абсолютно нестойкий, толстоватый кончик

Искала я свою любимицу ''so couture '' и таки узнала, что у нас ее в магазинах больше нет. Начала искать альтернативу и тут на глаза попалась новинка от L''Oréal. Выглядит как перманентный маркер и даже пахнет немного так же. Влюбилась в нее с первого же использования. Маркер дает четкие линии, ровный черный цвет, не мажется и не отпечатывается.

Из мною вычисленных минусов - аппликатор и достаточно толстый для того,чтобы рисовать тонкие линии. Ну, хотя я и к этому принаровилась.

А вот для многих заметный минус это водостойкость. Подводка течет от любой влаги или трения или мини выделений вашей кожи. Не смертельно, конечно. Но лично для меня аспект весомый. Если вам не главное водостойкость, то рекомендую!

Что я купила?...

dasherlock (26 августа 2015 14:47)

доступный

абсолютно нестойкий, не очень насыщенный цвет, отпечатывается на верхем веке

Давно не пользовалась подводками для глаз, попалась под руку суперлайнер от Лореаль. Покупала, можно сказать, в слепую, так как в магазине тестеров для этой подводки не было.

Купила - и разочаровалась практически в первую же минуту использования. Подобного вида фломастеры, конечно, хороши, если вы совсем не умеете рисовать стрелки или делаете это крайне плохо, но тонкой стрелочки точно не получится.

Основной минус, конечно, в другом: подводка абсолютно блеклая. Для того чтобы сделать более-менее видную стрелку, мне пришлось ее рисовать раза три с перерывами в 5 минут. Смысл рисования стрелок, на мой взгляд, - сделать глаза более выразительными. Стрелки же, нарисованные этой подводкой, выразительными назвать можно ну очень с натяжкой. Складывается ощущение, глядя на эту мазню на глазах, что рисовали их обычным черным фломастером, но никак не специальной подводкой для глаз.

Как лайнер стоимостью 550 рублей выглядит на 150 рублей

Катерина_581 (10 августа 2015 01:09)

абсолютно нестойкий, дорого, не очень насыщенный цвет, отпечатывается на верхем веке

Всем доброго времени суток!

Рассказать сегодня хочу о подводке-фломастере от Лореаль. Куплена она была мной в магазине Оптима, по бешеной для меня цене - целых 540 рублей. Так как я, как обычно, не прочитав никаких отзывов, пошла выбирать подводку, то вполне неудивительно, что мне с ней таки не повезло. Крутилась я около нее чуть ли не целый час, со всех сторон разглядывала, осматривала, рисовала на всем и всех, и, наконец, решилась на покупку.

Что могу сказать после трех месяцев использования? Я разочарована, причем очень сильно. Распишу подробно:

Цвет. Я подозревала, что от такого лайнера-фломастера не дождешься насыщенного черного цвета, но что он будет настолько слабеньким, я не ожидала. Причем на руке линия смотрится довольно яркой, но, чтобы добиться хоть немного этой яркости на глазах, приходится проходиться по нарисованной стрелочке несколько раз. А она, естественно, начинает местами полосить, сползать, и вообще не пойми что творить.Линия. Я любитель жирных толстых ужасно огромных далеко не изящных стрелочек, но эта вещь рисует у меня на веках какие-то бревна. Вроде криворукостью никогда не отличалась, а никак у меня с ней ничего не выходит.Стойкость. Отпечатывается на верхнем веке уже через 15 минут после нанесения, как-то "выцветает" буквально через пол часа. Зато, уже в "выцвевшем" состоянии, держится 4-5 часов. Нанесение. Не хочет она плавненько идти по моему глазу, соскакивает в разные стороны, хотя, объективно говоря, выглядит довольно удобной.

На фото видно, насколько она плешивит и при нанесении в один слой, и при наслаивании.

Одну стрелочку пыталась сделать тоньше другой. Один слой Одну стрелочку пыталась сделать тоньше другой. Несколько слоев

Две звездочки ставлю за симпатичный дизайн и удобную упаковку. Ну и за то, что она хоть что-нибудь рисует

P.S. Вот что творит крышечка этой чертовки! Пока откроешь, измажешь все руки

Итог: Судя по своему печальному опыту, я бы не стала рекомендовать данную подводку, а посоветовала бы эту, стоимость которой в два раза дешевле. Но опять же, примем во внимание, что мое мнение может расходиться со мнением многих, кому данный лайнер понравился. Но я не рекомендую, нет. Однозначно. Красная цена этой вещице - 100-200 рублей, не больше.

_______________________________________________________________________

Другие отзывы по теме макияжа глаз:

Худшие тени, или как меня постигло разочарование

Отличный бюджетный вариант палетки с легкими оттенками

Цена - качество?

Мои лучшие тени

Отличный бюджетный лайнер

Мое большое разочарование от L´Oréal Paris.Подводка для глаз - не ультра черная, не стойкая...

zoloksa (18 июня 2015 04:15)

- неудобная форма грифа, отвратительная отдушка, оттенок вовсе не черный, скорее серый, подводка не

Стрелки - неизменный "атрибут" моего макияжа на протяжении очень многих лет. Я научилась рисовать стрелки в лет 16, и с тех пор я только оттачиваю свое мастерство. Прорисовать тонкую и ровную стрелочку (на обоих веках) занимает у меня всего минуты три потраченного времени. И, без ложной скромности скажу, что стрелки я умею рисовать. Обычно я использую для подведения века два вида подводок - жидкую и подводку в виде фломастера, с фетровым наконечником. Мне нравится использовать и те, и другие подводки. И я постоянно их чередую, покупаю и пробую новые. У меня нет любимчиков. И однажды, в одном английском интернет-магазине захотелось мне попробовать подводку, которая очень красиво рекламировалась и я повелась. Это была подводка от L´Oréal Paris - Super Liner Blackbuster. Я не особо жалую средства этой марки, но тут мне захотелось попробовать. И, забегая вперед, что больше у меня такого желания не возникало.

Производитель опрометчиво обещает, что:

это первый лайнер-маркер для создания ультрамодных графических стрелок, который обеспечит ультра-черный цвет, безошибочное нанесение и стойкость цвета.

Ага, первый.... больше никто до L´Oréal не создавал подводок в ультра-черном цвете и стойких в использовании Можно было бы простить производителю это совершенно безвинное преувеличение, если бы подводка не была настолько ужасна! Вот правда, я не смогла найти в ней ни одного достоинства. А я всегда стараюсь быть лояльной и находить только положительные стороны. Но не в этот раз. Перечислю все недостатки:

1. У подводки отвратительный запах, очень устойчивый! Отдушка мешает настолько, что мне было тяжело держать подводку у века больше нескольких секунд. а надо сказать, я очень спокойно отношусь к ароматам в косметике и чаще всего мне нравятся все отдушки. Но что же они такое туда залили, что подводкой абсолютно невозможно пользоваться, не заткнув нос?

2. Совершенно не удобный дизайн упаковки. Футляр очень толстый, подводку не удобно удерживать, устает рука. Ладно, это в принципе ерунда, надо больше гирьками качаться.... Но вот наконечник подводки - очень толстый у основания и короткий по длине. Прорисовать стрелку получается с большим трудом, стержень постоянно цепляется за ресницы. Провести ровную линию одним движением совершенно не удается, приходится прорисовывать короткими штрихами. Из-за этого страдает аккуратность стрелочки. Линия получается неровной и прерывистой. и еще одна проблема - подводкой невозможно прорисовать тонкий и аккуратный кончик стрелки. Получается ужас ужасный.

3. Производитель обещал, что это единственный лайнер-маркер, который обеспечивает ультра-черные стрелки. К сожалению, цвет получается даже не черный, не говоря уже об ультра-черном. Линия выглядит серой, с какими-то зелеными разводами, как бензиновые пятна в луже.

4. Стойкость! Однажды я рискнула и попыталась провести весь день со стрелками, нарисованными данной подводкой. Обещанная стойкость до 8 часов - не оправданна, Спустя пару часов стрелка начинает трескаться и вид уже совсем ужасный

Хочу отметить то, что в оригинальности данного продукта я не сомневаюсь, так как покупала его в известном английском интернет-магазине за фунты, а подделок там не водится. И второе... как видно на фото, линия, проведенная на руке выглядит более-менее прилично. Стрелка, проведенная на веке - ужасна. И это один и тот же продукт. Со мной это случилось впервые. А я перепробовала очень много подводок, разного качества, и в различном ценовом сегменте. Но настолько откровенно плохая подводка мне встречается впервые. Не рекомендую категорически. Хотя, мне было бы очень интересно узнать, удалось ли кому-то приручить это средство.

качество - так себе, но эффектно получается,если очень постараться

Fady88 (16 февраля 2015 16:52)

доступная цена, качественный, насыщенный цвет, рисует без проплешин

абсолютно нестойкий, может потечь

Я каждый день пользуюсь подводкой - фломастером. Это намного удобнее,чем обычная подводка, матовые линии, все четко и ровно. Эту подводку мне передарила мама. Я не большой фанат l''oreal, не случилось чуда и в этот раз.... подводка очень яркая,насыщенная, но делает очень толстые линии! Чтобы сделать ровно,я сначала рисую контур другой подводкой, а сверху обвожу этой. Стрелки сделать не просто, но возможно. В общем и целом эффект мне нравится, но возиться с ней все же долго.(а возиться я не люблю). Минусы есть и другие - если зевнул и потекла слеза - будь уверен, что вся стрелка расползлась как попало,чего не замечала у других подводок,то есть,очень нестойкая. Летом не пользовалась,но,думаю, жару она тоже не выдержит. Итог - хорошо,когда ее дарят,но когда она закончится,покупать еще одну не буду.

Искала, выбирала, пробовала... в итоге пожалела о покупке!

Женщина_Кошка (16 сентября 2014 22:02)

удобный

абсолютно нестойкий, не очень насыщенный цвет, отпечатывается на верхем веке

Я очень люблю жидкие подводки, использую подводку почти что каждый день, нравится рисовать ей стрелочки, это выгодно подчеркивает мои глаза и делает их ярче. Я предпочитаю жидкие подводки в баночках с фетровыми кисточками, но вот решила попробовать что-то новое и купила Blackbuster Loreal. К этой косметической марке отношусь положительно, качество и цена соответствуют.

Однако, этот маркер не вызвал у меня положительных эмоций! Итак, что для меня важно в подводке для глаз: 1. Легкость в применении, чтобы было удобно наносить 2. Насыщенный черный цвет 3. Стойкость! Работать приходится много, и мне нужно, чтобы макияж глаз не надо было поправлять в течение дня.

Маркер от Лоераль на руке пишет прекрасно, и протестировав его в магазине я решилась на покупку. если легонько потереть пальцем А вот при нанесении на веко он меня разочаровал... Держать его удобно, а вот наносится он каким-то рывками, оборванными линиями, приходится водить по веку много раз, растягивать кожу, чтобы нанести четкую сплошную линию! Это первый минус. сразу после нанесения, без туши чтека линия сразу после нанесения с тушью

Второй недостаток - это стойкость! У меня кожа век немного жирная, и вообще, кожа лица комбинированная, поэтому многие карандашные подводки плывут, смазываются через пару часов, даже, если припудрить веко, а вот жидкие подводки остаются на месте и выдерживают часов 8-10 так, чтобы их не надо поправлять. Я ожидала хотя бы 6 часов стойкости от этого маркера.

Но через 3-4 часа после нанесения на припудренное веко, он отпечатался на верхнем веке(( спустя 3-4 часа отпечатался на верхнем веке! меня это сильно расстроило, и из-за этого я точно маркер-подводку больше брать не буду.

http://ru/content/akkuratna-v-nanesenii-lyuboi-smozhet-prinor... А вот эта подводка на все 100% подошла мне и еще многим девушкам на сайте irecommend

А начиналось все красиво... Честно? Ожидала большего от нее! Фото макияжа с этой подводкой.

пилЮЛЬКА (7 июля 2014 15:25)

удобный

дороговасто-не стоит этих денег, запах

Стрелки всегда в моде... Кто не хочет рисовать ровные, насыщенные стрелки, чтобы подчеркнуть свои красивые глаза. Всегда восхищаюсь мастерством девчонок, которые искусно владеют любым типом подводки, у которых в любом случае получаются идеально ровные и красивые стрелки. Пока это не совсем точено у меня получается, но как говориться, практика и еще раз практика.

И вот в поисках идеальной подводки, я решила приобрести этот фломастер от Лореаль. Обошёлся он мне в 411 рублей в Летуаль. Не бюджетная совсем цена, но ожидания от этого чуда были колоссальные, судя по отзывам и рекомендациям. Теперь же я расскажу вам о своих ощущениях и мыслях после тестирования этой подводки.

Дизайн.

Обычный черный "маркер" с позолоченным логотипом, который благополучно примерно через месяц использования этой подводки стерся и продолжает в том же духе.

Аппликатор толстый, на первый взгляд трудно представить как можно рисовать стрелки. Безусловно, тонких стрелок от него не ждите, по крайней мере у меня не получилось.

Тестирование.

Как видите, пока результат не радует. Нанесение на руку восторга не принесло. Цвет не очень насыщенный, остаются проплешины, растекается по коже. И имеет не приятный, химический запах. Нанесение на веко не сложное, стрелки легко рисовать, не пачкает ресницы и легко удаляется в случае огреха.

Стойкость.

Из 5 баллов ставлю твердую 3 и объясняю за что. Мой рабочий день состоит из 12 часов. Простые стрелки нанесенные этой подводкой продержались у меня ровно 6 часов, после этого начали плыть на верхнее веко, оставлять черные следы и откровенно портить внешний вид. Как только начинаешь подправлять макияж, усердно стараешься, подводка размазывается и оставляет черные следы на веке. Не ожидала такого подвоха!

Хранить такую подводку нужно в вертикальном положении, иначе можно будет выкинуть уже спустя месяц, сохнет она очень быстро.

А теперь предоставляю вашему вниманию подводку в действии!

Я использую ее только к такому виду макияжа, который долго не проносишь, по причине стойкости.

Делаю такой вывод - эта подводка разочаровала меня, она явно не стоит этих денег, которые за нее просят. Из-за простого и легкого нанесения стрелок, ей можно сделать легкое снисхождение. Если вы никуда надолго не собираетесь и вам нужно быстро сделать мейк, эта подводка в помощь!

P/S/ - Девочки, извиняюсь за качество фото! Моя зеркалка отдыхает с друзьями на Байкале! Для отзыва делала фото с телефона.

Был хорош, но только первую неделю(((

ALIYA0788 (21 апреля 2014 13:50)

удобный

быстро высох, дороговасто-не стоит этих денег

Начну с того что , стрелки это мой конек) рисую их и жидкой и гелевой подводкой, да бы ускорить этот процесс рисования, решила попробовать данный лайнер, то есть фломастер....долго присматривалась, выбирала между лайнером марки PUPA и этой....консультант была на стороне LOREAL, ну я и положилась на нее.....скажу сразу, в первую неделю она была чернющая, и рисовала просто на ура, но позже она стала писать все бледнее и бледнее, кончик совершенно высох и приходилось рисовать боком.....решила реанимировать и покапала пару капель спирта, и опять тоже самое, 2 дня более или менее, дальше все тоже самое......больше не куплю

Подводка-фломастер от loreal

DiNas (28 февраля 2014 13:57)

насыщенный цвет, рисует без проплешин, удобный

Долго я искала хороший фломастер-подводку для глаз.

И наконец то ее нашла -это super liner blackbuster от loreal .

Она очень хорошо рисует на веках. Доступна во всех магазинах косметики

Начну с плюсов

-хорошо рисует на веках, не отпечатываясь

- с ней можно нарисовать как тонко , так и толсто подвести веки

- хорошо держится

-удобная упаковка

-долгая в использовании

Из минусов могу отметить , то что она

- не водостойкая, при попадании воды или же снега в зимний период времени на глаза , она смазывается

- не так долго держится , как хотелось бы

- если вы обладательница жирных век , то перед использование , советую использовать базу под тени или же сами тени, иначе же все исчезнет и на ваших веках останется черная грязь

Цена варьируется от 400-600 рублей, в зависимости от магазина

Могу поставить ей 3+ из 5

Не думаю , что куплю снова , но точно ею допользуюсь

Не порадовал((( (+фото)

Meryem (6 декабря 2013 21:41)

Очень люблю Лореалевскую продукцию, и уже долгое время пользовалась подводкой этой фирмы Super Liner Ultra Precision... Но, зайдя недавно в Летуаль, захотелось попробовать Super Liner blackbuste.

Выглядит миленько)

Открывая фломастер, мы видим толстый фетровый наконечник, зауженный и заостренный книзу.

Что нам пишут производители:

Точное нанесение без ошибокНасыщенный черный цвет

По поводу точного нанесения без ошибок не соглашусь....

Оставляет плеши, по-этому приходится обводить по несколько раз, растекается по складкам(

По поводу цвета цвета - да, насыщенный, но у меня ненадолго, не стойкий.

В общем, меня этот фломастер не порадовал, не самая удачная покупка, я всё-таки отдаю предпочтение Super Liner Ultra Precision...

ужасно не понравился (+ фото)

Azezero (1 августа 2013 13:47)

Я давно использую подводки-маркер, ну естественно не прошла мимо новинки, тем более что везде маячат баннеры с данным продуктом. Ну что могу сказать, ожидала не то, что вышло в итоге. При непрерывном нанесении маркет начинает давать проплешины, может быть из-за того, что новый но он ужасно жидкий, насыщенным чернильно-черным пигментом (как обещал производитель) и не "пахнет". Пришлось 2 раза проводить одну и туже стрелку, может для кого-то это и не проблема, но у меня пардоньте руки не из того места растут, если один раз могу провести идеально, то второй уже вкривь :( Насчет ультра стойкости тоже лукавство, держится как самый дешевый лайнер.

В общем одна надежда на то, что подсохнет иначе полетит в мусорное ведро!