Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Плюс на минус. Андрей Уланов, Ольга Громыко

Плюс на минус. Андрей Уланов, Ольга Громыко

2.5

Мнений: 2

Она - самый обычный инспектор Государственной охраны нежити, привлекательная блондинка, минчанка с ч/ю и без в/п.
Он - самый обычный бывший студент истфака, привыкший смотреть на мир поверх автоматного прицела и доверяющий только гранате в кармане.
И он и она уверены, что знают о жизни все.
Проверим?!

Отзывы

И это писала Громыко???

Koshko13 (13 января 2015 12:57)

лёгкое развлекательное чтиво

временами жутко затянуто, скучная и скомканная концовка

Мне всегда тяжело переходить с одного автора на другого - меняется и мир, и стиль повествования... Поэтому я решила подзадержаться у полочки с книгами Громыко. Увидела очередную книгу в соавторстве с тем же Улановым, удивилась, но решила, что была не была, читать-то все равно нечего - возьму "Плюс на минус".

В этой книге четко разделено кто какую главу писал. Все идет вперемешку - одна глава от лица женщины, другая - от мужчины соответственно. Разделены все теми же символами. По сути знаками Венеры и Марса.

Сюжет простенький - крутой оперативнице блондинке по имени Елена начальство дало своего племянника, служившего на границе с Чечней да получившего там травму психологическую. У блондинки тоже, к слову не все гладко - у неё разрыв отношений с гражданским мужем, который не совсем красиво себя повел. Вот на такой невеселой ноте с обеих сторон, данные два человека и встретились. А поскольку были не в духе то изрядно нахамили друг другу - так и познакомились.

Дальше надо было ехать на объект, но то, что началось на этом самом объекте - это сущий дурдом, повлекший за собой то, что авторы назвали "фатастическим боевиком".

Ну, скажем так... от боевика тут очень мало) да и не фантастический он)) Боевик он только из-за выходок этого самого Сани. От Елены тут, скорее, только эмоции да надумки всякие

Вообще хотелось бы сказать, что это не самая лучшая книга Громыко Совсем... От её фирменного стиля тут у нас что есть? Только минские улочки да нечисть всякая народная - и все. И этого настолько мало, что временами становится тоскливо. Дочитываешь книгу уже просто на автопилоте, просто чтобы узнать, что будет дальше.

По стилю написания и по самому написанному, книга очень похожа на стандартные русские боевики в мягкой обложке, которых на рынках и в книжных просто пруд пруди и стоят они на рубль пучок, как говорится. И меньше всего мне бы хотелось, чтобы Громыко стала вот такой писательницей из той "бандитской макулатуры" (как я её называю, да простят меня почитатели этого жанра).

Тем не менее поставлю я аж 2 звездочки.

Первую - за очень классного и уютного, и доброго домовичка Федю (очень он мне понравился).

Вторую - за последние несколько листов, где Громыко и Уланов описывают как они, собственно, эту книгу в соавторстве и писали. Сам процесс показался мне интереснее, чем сам роман.

Практически так и получилось... серединка на половинку

Glenny (30 апреля 2013 14:40)

довольно неплохой стиль изложения, лёгкое развлекательное чтиво

временами жутко затянуто, скучная и скомканная концовка

В очередной раз задаю себе вопрос... А действительно ли так уж необходимо умной, искромётной женщине, талантливому писателю и одухотворённому сочинителю такое соавторство? Однозначно ЕЁ творческий потенциал от этого тандема очень сильно проигрывает!
Городское фэнтэзи... Таким ёмким словосочетанием определяется жанр данного произведения, в котором реальный мир тесно переплетается с миром леших, русалок, домовых, каких-то "нездешних" проблем, интриг. Интересные профессии главных героев , априори, обещают захватывающие приключения, неожиданные повороты сюжета и комичные трогательные ситуации, но ... этого не проиходит. И если в начале книги очень чётко прослеживается почерк, собственно, Громыко - прорисовывание главной героини - ироничный, лёгкий и весьма неожиданный коктейль, то чем дальше по сюжету, то всё более занудно, невыразительно, расплывчато.

И вот ведь фокус! В процессе чтения не испытываешь абсолютно никакой симпати к главным героям. Они скорее вызывают недоумение и лёгкое раздражение. Почему, спрашивается? Мне кажется потому, что нет достаточно чёткого отображения этих самых героев: она предстаёт эдакой истеричной недалёкой дурочкой с куриными мозгами и безграничными возможностями чуть что - падать на мороз; он закомплексованный участник боевых действий в Чечне, парень непростой судьбы из народа, с постоянно падающей "клямкой". Большую часть книги ГГ постоянно собачатся, но чуть-что, бегут друг друга спасать и пускать розовые сопли. Ууууу... Тоска смертная!

Сюжет, как бы, линейен и логичен, всё плавненько, сглажено... и абсолютно не захватывает. Внешний по отношению к ГГ мир прописан ОЧЕНЬ скудно, не хватает яркости, какой-то правдивости, что ли... А концовка до такой степени затянута, высосана из пальца и смазана, что сразу же понимаешь - авторы выдохлись... Скажу честно, концовку осилила только с третьего подхода.
В принципе, читать это произведение довольно легко: нет всяческих тяжеловесных оборотов, утяжелённых описаний и философских монологов . Для проведения досуга и разгрузки мозгов вполне сгодится.
Но всё же взаимное воздействие двух абсолютно разных авторов создаёт сочинение, лишённое яркой индивидуальности, выразительных черт, искристых моментов.
Спасибо