Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Последний самурай. Хелен Девитт

Последний самурай. Хелен Девитт

3.0

Мнений: 1

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Хелен Девитт

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Далеко не всякий гений является талантом, и далеко не всякий талант является гением, а когда человек

Melcolm (19 сентября 2016 19:10)

Судить о гениальности книги по аннотации или чужим отзываем не стоит. Всегда можно натолкнуться на меркантильного эстета, который увидев название мужского полового органа придет в "праведный ужас", и поставит на книгу клеймо "развратного чтива". Но и брать книгу просто наугад, не зная что нас ожидает в произведении тоже нелепо. Вот и приходится, скрепя зубами, пробиваться через бессмысленные хвалебные описания издательство об очередном гении мира, чтобы получиться хотя бы небольшую крупицу достоверной информации о романе.

Что это такое? О чем будет история, и стоит ли вообще тратить на очередную байку зарубежного лба свое время? Деньги то ладно, дело наживное. Их всегда можно заработать. Но вот потраченное впустую время не вернуть никак. Время - самая дорогая валюта, которой мы столь беспечно раскидываемся в молодости, начиная понимать свою ошибку к зрелости, и жалея об этом в старости.

Что же нам обещают рекламные агенты и издательство "последнего самурая"? Описание взято с моего любимого интернет-магазина, где я постоянно заказываю посылки.

Аннотация к книге "Последний самурай"

Первый великий роман нового века - в великолепном новом переводе. Самый неожиданный в истории современного книгоиздания международный бестселлер, переведенный на десятки языков. Сибилла - мать-одиночка; все в ее роду были не реализовавшимися гениями. У Сибиллы крайне своеобразный подход к воспитанию сына, Людо: в три года он с ее помощью начинает осваивать пианино, а в четыре - греческий язык, и вот уже он читает Гомера, наматывая бесконечные круги по Кольцевой линии лондонского метрополитена. Ребенку, растущему без отца, необходим какой-нибудь образец мужского пола для подражания, а лучше сразу несколько, - и вот Людо раз за разом пересматривает "Семь самураев", примеряя эпизоды шедевра Куросавы на различные ситуации собственной жизни. Пока Сибилла, чтобы свести с концами, перепечатывает старые выпуски "Ежемесячника свиноводов", или "Справочника по разведению горностаев", или "Мелоди мейкера", Людо осваивает иврит, арабский и японский, а также аэродинамику, физику твердого тела и повадки съедобных насекомых. Все это может пригодиться, если толькоЛюдо убедит мать: он достаточно повзрослел, чтобы узнать имя своего отца…

Я натолкнулся на книгу совершенно случайно в городской библиотеке, когда возвращал предыдущие произведения. Я не любитель Востока, несмотря на то, что смотрю достаточно много аниме. И тем более я не понимаю трепет некоторых знакомых при слове "самурай". Глядя на то, как закатываются их глаза в экстазе, мне остается только пожать плечами. Ну да, были, и что? На западе крестоносцы были, у нас богатыри. У мусульман янычары бегали по пустыне)

мне следовало сказать: Нет, все же, скорее, он похож на человека, заигравшего последние такты Лунной сонаты с такой ослепительной виртуозностью & полным отсутствием понимания музыки, что это просто ни в какие ворота не лезет. Знаете, учитель Шнабеля как-то сказал ему, что он музыкант, но никогда не станет пианистом, а в случае с этим писателем мы имеет нечто совершенно противоположное

Зацепила меня именно аннотация. Уж больно красиво все было написано, и мне обещали интересное и многоплановое путешествие по книге с многочисленными открытиями, волнующими душу диалогами и захватывающей сюжетной линией. В целом роман написан действительно неплохо. Но мировая классика? Увольте. Прочитанные страницы стираются из головы уже буквально через неделю, а через месяц ты не вспомнишь имен героев за исключением сюжета, который остается в голове в виде отрывочных образов и призраков, которые периодически появляются в голове.

Я сказал: А один из критиков пишет, что этот писатель является на сегодня самым заметным и значительным англоязычным прозаиком. Другой называет его американским ответом Флоберу. Третий пишет о нем как о величайшем хроникере современного американского опыта. Девять критиков из десяти называют его великим. Пятеро используют слово «гений». Она сказала: Все они исходят из ложных предпосылок. Если исходить из того, что все американские романы должны быть написаны по-английски, напрашивается другой неизбежный вывод. Ну, к примеру, что Папа Римский должен быть евреем.

Если не впадать в спойлеры, и попытаться раскрыть сюжет с помощью одного предложения. то получится примерно следующее: вундеркинд ищет своего биологического отца, совершая путешествия.

Вот и вся история. На протяжении всей книги пацаненок, одаренный странным умением понимать вообще все, что только пытается учить, пытается найти своего отца. Его мать прекрасно знает кто он, и судя по всему даже знает где он живет, на что существует, и чем занимается в жизни. Но его имя это табу в семье, и очень строгое наказание за попытку узнать правду. Немного невнятно, но почему бы и нет? Люди ведь все разные, и многие подростки действительно испытывают синдром "покинутого ребенка", когда воспитываются в неполной семье и ничего не знают про второго родителя.

Если вы скажете, что в книге итальянцы должны говорить по-итальянски просто потому, что в реальном мире они говорят по-итальянски; что китайцы должны говорить по-китайски, потому что все китайцы говорят по-китайски, это весьма примитивный способ подхода к произведению искусства.

Есть несколько кандидатур на звание его отца. И с каждой из них он попытается поговорить, изучить их работы и достижения в мире. Заглянуть через замочную скважину в их душу, не выдав своего присутствия. И только потом, удовлетворенный анализом, он появится из тени, объявив о свое существовании. Гений, что с него взять?

Есть люди, считающие контрацепцию аморальной, поскольку цель соития заключается в воспроизведении себе подобных. Примерно на том же основываются люди, считающие, что единственной целью прочтения книги является написание своей. И вот эти люди извлекают из тьмы и пыли книжку, читают ее и пишут тысячи слов, которые затем тоже попадают в пыль и тьму и ждут там часа, когда какие-нибудь новые люди извлекут их на свет божий и напишут очередные тысячи и тысячи слов, коим суждено пылиться во тьме и забвении. Есть люди, считающие, что смерть хуже скуки.

Слог романа очень прост. Несмотря на присутствие достаточно специфичных культурных упоминаний устами героев. ничего сложного в прочтении книги не будет. Кстати, мне действительно понравилось то, каким образом написано это произведение. Объяснить такое исполнение задумки действительно очень непросто. Куда проще прочитать самому хотя бы несколько страниц. Книга напоминает собой записи в дневнике, которые резко перескакивают с одной сцены на другу, и часто там отсутствуют даже абзацы, что не затрудняет чтение, а делает его более интересным и интригующим. Одним словом - гений. Что с них взять? Что, я уже писал нечто подобное в прошлом абзаце? Простите)

Он снова пробормотал: Господи Боже мой!.. А потом заметил: Извини, я не хотел тебя смущать. Просто у меня самого есть дети. Я смотрел на «Александрию времен Птолемея» и думал, что на это сказать. И не придумал ничего лучшего, чем спросить: А чему вы пытались их научить? И он не ответил, а просто сказал, что дети у него самые обычные, среднего уровня развития и что до сих пор с удовольствием смотрят «Улицу Сезам».

История наивная, светлая, добрая. Автор явно не дотягивает до мировой славы, несмотря на обещания и многочисленные оды в самой аннотации книги, но "последний самурай" интересен для одноразового прочтения. Я бы не стал покупать подобное себе в домашнюю библиотеку, но взять почитать или ознакомиться с текстом в сети - а почему бы и нет? Я не считаю свое время потерянным, и вполне доволен текстом.

Почему три балла из возможных пяти? Несмотря на легкий слог и интересную задумку, я все-таки ожидал нечто большее от истории. Минус балл за обещания издательства. И просто мне не понравились некоторые персонажи, которые были слишком... лишними. Они испортили общую картину во время чтения. Поэтому еще минус один балл.

Но 3 три балла достаточно неплохая оценка для подобного романа, как мне кажется. Так что флегматично поднимаю свой палец вверх, и рекомендую произведение к ознакомлению. Приятного чтения друзья!