Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Мефодий Буслаев, Дмитрий Емец

Мефодий Буслаев, Дмитрий Емец

2.8

Мнений: 4

Жанр: хулиганское фентези

Автор: Дмитрий Емец

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Иногда нудно читать

DariaSkorpion (28 октября 2015 11:34)

вполне подходит для подростков, интересно, иронично, с юмором, нормальная цена, очень интересный сюж

затянуто и однообразно, похожие персонажи, почти нет действия

И еще раз доброе утро!

"Мефодий Буслаев"- второй полюбившийся мне цикл Дмитрия Емца. На первом месте "Таня Гроттер". Первые книги Буслаева я случайно нашла на полке, когда гостила у родных- мне очень понравилась обложка первой книги и я решила начать по порядку.

"Маг полуночи"- первая книга о Буслаеве и начинается она с диалогов учителей в Тибидохсе. Для тех, кто не читал Гроттер вступление может показаться непонятным и нудным, однако потом будет ясно что к чему. В первой книге идут основные персонажи, которых я полюбила каждого по своему- особенно мне нравится мечник мрака Арей и светлый страж Дафна. Книга прочиталась за один день- так было интересно узнать, что будет в конце! Но не все следующие книги с таким же успехом были прочитаны- бывало, я растягивала чтение на неделю.

Что мне нравится:

- Живые герои

-Сочное описание

-Хорошая обложка

-Хороший сюжет

Что не нравится:

-Иногда слишком долгое и занудное описание мест и действий героев (Они пошли туда- то, а там было это, и это было таким... и т.д.)

-Похожие характеры некоторых героев ( Особенно подростки- ученики мрака, прямо все такие вундеркинды и используют сложные речевые обороты, приправляя ее всякими метафорами, гиперболами и прочее. Они не любят жаловаться, многие говорят все напрямик, читают все что ни попадя и т.д.)

-Я заметила, что автор в обоих своих циклах книг любит маленьких персонажей, а высоких он обычно описывает как тощих злодеев. Большинство персонажей у него невысокие, приземистые, маленькие. Хотелось бы больше разнообразия в росте.

Моя небольшая коллекция книг:

Я рекомендую этот цикл к чтению, возможно, вы найдете в нем больше интересного, чем я!

Давно не встречала ничего более бессмысленного (фото)

noir (26 марта 2014 18:06)

затянуто и однообразно, много пафоса, почти нет действия

После того, как я осилила этот опус, я поняла три вещи: надо таки учиться хоть немного врать, нельзя читать книжки, у которых не нравится даже обложка и бумага, на которой они напечатаны, а также то, что привычка доводить все начатое до завершения не всегда полезна. Это я к чему? Собственно, по пунктам- сей "шедевр" мне дал почитать сын моей подружки, который весьма проникся творчеством этого автора, и, о ужас, хочет прочитать всю серию про этого вот персонажа и других тоже, а все почему- ну вот постеснялась я сказать ребенку, что первая книга этого автора, которую мне пришлось в жизни прочитать- суть шлак; обложка с бумагой- тут даже пояснять нечего (бумага похожа на плотный пипифакс, жесткий такой, знаете, бывает, только пятую точку им царапать, а художества на обложке тоже не слишком красивы); что до третьего- я ж это дочитала до конца, а лучше бы плюнула на это дело еще на 30-й странице. Я мазохистка, наверное.

Засим лирическому отступлению конец, кто осилил- тот молодец, пора переходить к фактам.

Опус под названием "Танец меча" входит в серию книг "Мефодий Буслаев" (что, нельзя было назвать ГГ как-то не так языколомно?) и является по счету уж не знаю какой в серии. Не первой, это точно. К сожалению, и не последней.

Чтобы фанаты серии и прочие несогласные с моим мнением не имели повода обвинить меня в том, что я раскрываю сюжет (наличие которого я бы не утверждала), вот вам аннотация, с задней обложки книжки.

В общем, все ясно, да? Снова наши (то бишь светлые) vs не наши (то есть темные), храбрые герои, древние артефакты и гадкие гады, слава всему на свете, коней летающих нету. Зато есть валькирии. Вообще с точки зрения мифологических и сказочных персонажей книга представляет собой какое-то дикое месиво, валькирии соседствуют с джиннами, суккубы еще с кем-то, мешанина полная. Только зергов из Старкрафт до полного счастья не хватает, чтоб совсем был салат оливье.

Сюжет уныл и предсказуем, сначала чего-то размышляют, потом чего-то ищут, в промежутках куда-то зачем-то ходят, ездят, летают, и прочее, короче, повествование прыгает и скачет с одного на другое, поступки всех персонажей, что хороших, что плохих, бессмысленны до того, что хочется схватить швабру или что-то подобное, да и перебить их всех, как тараканов, чтобы: а) дурью не мучились, б) скорее бы все закончилось.

Персонажи не прописаны, хорошие- эти все такие картонно-правильные, плохие- те карикатурно- злобные, но тупы все, и те, и другие. Большего собрания глупых и ограниченных героев на одну страницу я в жизни не видела.

Диалоги пафосны до оскомины, шутки- унылы и примитивны, так и хочется спросить- а надо уже смеяться, или же следует сделать это через два абзаца? Курсивом выделяли бы, что ли...

Вот, как пример, одна из страниц книги (не спойлер это, не спойлер, одна страница из почти четырехсот спойлером быть не может):

где-то тут надо смеяться? или плакать? или что надо делать-то?

Где тут юмор-то, пальцем ткните, кто его нашел вдруг?

Несмотря на то, что я не читала первую книгу серии, и вторую не читала тоже, да и вообще, к счастью, мне ничего больше не попадалось на тему приключений этого самого Мефодия, я извиняюсь, Буслаева, мне все было понятно. Это я к чему? Книга- как мыльная опера, пропусти 20 серий, все равно ничего не потеряешь.

Ну, и цитаты, как водится (где это видано, чтоб отзыв в разделе книги, да без цитат?), оцените, сколь пафосно и, что важно, ново, прямо никто раньше до такого и не додумался:

*Когда человек гриппует, он, сам того не желая, размножает вирус и всем его раздает. Когда человек в злобе или раздражении, он размножает злобу и раздражение.

*При увеличении нагрузки из любого, самого золотого человека, начинает лезть грязь, как из посудной мочалки. А раз так, стоит ли себя жалеть? Может, стоит себя нагрузить и сжать мочалку так, чтобы грязь вытекла вся?

*Настоящая вечность начинается, когда человек растворяет свои интересы в других. Тогда жизнь мало-помалу заполняется чужими радостями, которые воспринимаются как собственные. Все радости мира — твои, и все горести мира — твои. Только так, и никак иначе.

*Есть тип девушек, которые любят только деспотов. Особенно, заметь, те, у кого от природы сильный характер.

*Пока не возненавидишь себя старого, не станешь другим.

Подбивая бабки Подводя итоги, скажу- своим детям я бы такое читать не разрешила. Пустая трата времени, забивание головы каким-то бредом, никакой пользы для содержимого черепной коробки. Если сравнить книгу с пищей, для ума, естественно, есть такое расхожее сравнение, то есть полезная еда, а есть фастфуд. В данном случае- фастфуд. Причем невкусный.

Лично меня не зацепило.

Потусторонняя (30 июня 2013 19:35)

Вдохновленная дифирамбами в адрес этого автора, решилась потратиться на одну (для начала, думала я) книгу про Мефодия Буслаева. Справедливости ради, отмечу, что схватила с полки не первую в серии книгу, в списке она где-то одна из последних вышедших. ("Книга семи дорог"). Так что, была немного "не в теме") Решила, что если понравится, далее буду методично искать всю серию.

Не зацепило. Вообще. Где обещанные юмор и ирония? Искала и так и этак.. Даже до середины книгу домучала, ан нет, не нашлись.. Сначала вроде понравились размышления Ирки, бывшей валькирии, её дневниковые записи. С претензией на мудрость, некий околофилософский подтекст. Но некоторая...эм...примитивность остальных диалогов, да вообще повествования в целом, свели на нет зачатки интереса.

К сожалению, процитировать наиболее удачные (и неудачные) на мой взгляд моменты - не могу. В порыве разочарования выкинула сей опус. Да простят меня поклонники творчества Д.Е. Возможно, я просто избалована фантастикой от Ольги Громыко, Елены Звездной и др. А,как известно, всё познаётся в сравнении) Посему, из уважения к автору, ставлю троечку.

Не фентази, а "мыльная опера")))

ZaRana (7 декабря 2012 01:32)

вполне подходит для подростков, смешно

затянуто и однообразно, много болтовни, мало действия

Первые книги читала с огромным удовольствием, было весело, интересно, персонажи казались такими прикольными и яркими. Многое разошлось на цитаты, чего стоит только "пляска плодородия вокруг баобаба" - это когда Улита танцевала с Эсиорхом Книги не портил даже тот факт, что все слизано с Гарри Поттера, хотя в случае с Мефочкой все не так явно, как с Танькой Гроттер (вы ведь знаете, что Джоан Роулинг подавала на Емца в суд? Гроттер разрешили продавать только на территории России). Наоборот, оригинальная пародия, творческая переработка - это плюс Удивляюсь, как Емец умудрился все испоганить? Примерно с пятой книги начинается какой-то маразм, действия - ноль, просто тянут кота за хвост. Главный герой, Меф, появляется главах в двух. Остальные страницы заняты толпой зануд с комплексом неполноценности, и все так долго и пафосно страдают, что хочется их убить! Когда Мефочку лишили памяти и отправили работать в пельменную, мое терпение лопнуло. Да и то продержалась так долго из-за интереса к судьбе Матвея Багрова. Решила, что потом узнаю у кого-нибудь, чем закончилось. Рада, что все закончилось относительно хорошо. И рада, что это вообще закончилось! А то прошел слух, будет еще книга... изюминка в этом есть, но блииин, Дмитрий Александрович, дорогой - надо уметь вовремя остановиться