Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Таня Гроттер. Дмитрий Емец

Таня Гроттер. Дмитрий Емец

1.8

Мнений: 16

Жанр: Современная литература

Автор: Дмитрий Емец

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Роулинг приди, порядок наведи.

Аластар (12 февраля 2017 21:32)

легко читается, хороший слог, качественное оформление

бред, ляпы, недостатки слишком очевидны, неинтересная, примитивные сюжеты, тупой сюжет, юмор для дош

Как наверно и многие, я впервые прочитал "Таню Гроттер" в недалеком детстве. В возрасте около 10-11 лет. На тот момент я уже был знаком с "Гарри Поттером", даже больше это была моя любимая книга которая подарила мне детство. Да и на данный момент остается одной из моих любимых книг. Когда же я все таки приобрел "Таню Гроттер", я понимал, что это своего рода плагиат на нашего любимого Гарри. Меня это не остановило и я приступил к чтению. Сюжет полностью копировал книгу Роулинг, от самой героини заканчивая ее приемными родителями. Я не против плагиата, ведь некоторые из них даже превосходят оригинал. Но когда скопировано все в точности, это уже просто желание денег. Если это высмеивание или пародия на "Гарри Поттера" то весьма неудачная. Ну да и ладно с ним, выпустили две книги на этом и хватит. Но потом автора понесло и было выпущено 14 книг про " Таню Гроттер". Емец видно понял что его книги читают маленькие девочки, и он разогнался. Последующие книги ничего из себя не представляли. Некоторые фразы просто заставляли бить себя по лицу, настолько они были тупы и не продуманы. Главная героиня немного бесила. Второстепенные персонажи не запоминались. Название заклинаний глупы и нелепы. Представлять себя в этом мире не было ни какого желания. Персонажи никак не развиваются. Такое ощущение будто они не взрослеют. Характер главной героини ни чуть не поменялся. Если Гарри из наивного мальчугана, который хочет всем помогать и творить добро. Превращается со временем неким лидером, который способен принимать важные решение, он понимает что всех спасти ему не удастся и нужно идти на пожертвование. Тем самым он возглавил целую армию за своей спиной. В каждой книге было видно что мировоззрение у него постепенно меняется. Тут же обстоит все по другому.Таня как была немного слабо мыслящий, так и осталась. Мир не продуман, иногда автор сам себе противоречит. А любовная линия просто ужасна. Привет сумеркам. Не обязательно если главный персонаж девушка, включать любовную линию. Эти размышление кого выбрать, к кому переметнуться совсем не интересны и чуть ли не мерзки. Про юмор я вообще молчу.

Читать это произведение я не рекомендую. Я понимаю для кого-то это ностальгия. И мои слова могут задеть некоторых личностей. Для меня это тоже ностальгия, но та о которой вспоминать не хочется. Я лишь высказал свою точку зрения. И если включить придирчивого критика, то самый недалекий найдет множество плохих моментов и не состыковок.

От меня сие произведение получает два. Почему не один. Все таки это произведение что то из себя да и представляет. Автор попытался что то сделать, но получилось на мой взгляд не слишком удачно. Да и единственный плюс, читается книга и вправду легко.

Пусть летят помидоры)

SienaNatura (29 октября 2015 18:41)

много юмора и забавных моментов

бред, конвейерное сочинительство, неинтересная, является плагиатом

Посмотрела я отзывы на эту серию и заметила, что на негативные отзывы очень злобная реакция. И авторов критикуют и упрекают непатриотизмом. Мол, здесь же мифология славянская, да и берёзки шумят... не то, что в окаянном заморском Поттере. Страшная западщина... читать смешно. Но, ребятки, то, что нравится вам не обязательно должно нравится всем.
Гроттер я читала в 12-13 лет. И в 20 (ностальгировала). И в том и другом возрасте до конца я осилила лишь 1 книгу и "Локон Афродиты" (любимая из серии), а читать я любила всегда.
Почему же не срослось?
1. Когда я читаю, то обычно в моей голове начинает играть фильм, возникать образы по книге. При прочтении данной серии книг у меня в голове был шурум-бурум и пустота, хотя воображение у меня хоть куда. Часто путала персонажей (особенно учителей), приходилось возвращаться в начало книги и вспоминать кто и зачем.
2. Сарказм и преувеличение. Зализина постоянно визжит, в Гроттер не влюбляется только ленивый и проч. С одной стороны смешно, с другой - фальшиво.
3. Гурий Пуппер... не, ну правда. Зачем? Не красиво это, да и по мне вышло не очень смешно. Я считаю, что должен какой-то писательский этикет существовать чтоли. Да и не понятно - то первая книга пародия, потом не пародия, потом явная карикатура. Автор будто мечется и не может определиться, что же он такое пишет.

И о плюсах.
ЮМОР. Этого не отнять. И убойные фразочки, которыми мы троллили в школьные годы друг друга.

Итог
Книги эти я бы своим детям не купила, но если бы они сами захотели почитать, то запрещать не стала.

"Таня Гроттер и Птица Титанов" - наглядное пособие как бездарно запороть конец отличной се

Coviello (14 июля 2014 00:38)

Добрый вечер! Десять лет назад мне подарила первую часть этой серии книг - "Таня Гроттер и магический контрабас". О, как сильно я ее любила! Перечитывала множество раз, смеялась над забавными ситуациями. в которые попадали персонажи, любила их светлые и яркие образы... Потом были отличные вторая, третья книги и так далее до "Болтливого сфинкса" (который, кстати, был вполне неплох). Эти книги читал даже мой папа - взрослый серьезный мужчина! - и находил их веселыми и добрыми.

Но потом вышло ЭТО - преступление против светлых милых моему сердцу образов персонажей. Сказать, что Дмитрий Емец запорол конец серии - не сказать ничего, и даже не знаю, чем можно было бы исправить в моей памяти воспоминание о том бреде, что я прочитала.

Если вы ждете от этой книги логичного, обоснованного сюжета - идите мимо. Ждете веселых приключений любимых персонажей - вам надо было выйти на пару остановок ранее. Хотите прочитать второсортный романчик без обоснования, о персонажах, которые вообще никто, которые лишены убеждений, по десять раз за главу меняют свое мнение, не могут сделать даже то, что сами хотят - это вам сюда, проходите и наслаждайтесь ЭТИМ.

Любовь попортила Таню Гроттер (и как серию книг, и как героиню) - изначально это была хулиганистая сказка, этакий закос на Гарри Поттера по-русски, но если Джоан Роулинг смогла вытянуть последнюю книгу на достойный уровень, то Емец явно не справился с этой задачей. Персонажи должны эволюционировать, а не тупо взрослеть и становиться либо пафосными героями из западных фильмов, либо скучными нами. Тут нужно больше сказки, больше волшебства, больше светлого...

Лучше вообще не берите в руки эту часть, если у вас в памяти еще остались Ванька-маечник, поедающий котлеты и огурцы, лопоухий Ягун и красавица Лоткова, загадочный некромант Глеб Бейбарсов, сплетницы-подруги Пупсикова и Попугаева, ноющая Зализина, экстравагантная Склепова с извечным Гуней за плечом и, конечно, язвительная смелая Танька Гроттер. Честно, я бы ей минус звездочку поставила, если бы могла только.

Наши русские девушки самые лучшие!!! или Почему богатенького и известного очкарика Гурия Пуппера жда

Индигирка (12 апреля 2014 18:39)

Мне так нравится, как тихо, неспешно и ненавязчиво автор, Димочка Емец, отводит всё увлечение читательское от небезызвестного и супер-популярного Гарри Поттера и его чисто английской "поттерианы" - всякие там философские камни, тролли да летающие метлы ведьм и не только - в сторону России, Руси-матушки с её домовыми и кикиморами, в которую примешался остров Буян нашего Сан-Сергеича да древнегреческая мифология в сторонке не пожелала оставаться.

Кстати - тыща плюсов, как говорится, за тот факт, что в однажды в "гроттериане" появился скромный очкарик Гурий Пуппер, самоизвестнейший игрок в драконбол, и - вуа-ля! - квелый и робкий англичанин подчистую сражен естественностью и непосредственностью нашей Тани, настолько влюбился - что даже готов был жениться на ней несмотря на своих магвокатов, охранников со сглаздаметами (правильно ли хоть написала?..) и кто там ещё был?.. В общем, треклятое и вреднющее Магщество Продрыглых Магций не раз и не два оставалось с носом и в дураках.

Вообще-то, эту серию книг я давненько читала, многое уже из памяти успело выветриться, однако я их сохранила в своём ридере - и хорошо сделала!..

А так - только за одно только известие, уж простите за калабур - любовь Гурия Пуппера к нашей, русской Тане - это замечательно, это восхитительно, это просто сногсшибательно!..

Потому что не всё нам в рот Западу смотреть да восторженно восхищаться ихними примочками да заморочкам, пора нам вспоминать свои древние корни, свою собственную родную и позабытую мифологию вытаскивать на свет белый, отряхать от пыли и забвения, вспоминать, что, кто и почему он есть и что делает?.. Я не говорю о Бабе-Яге или Кащее Бессмертном - их многие знают, а вот знаете ли, кто такая Золотая Пиявка или как так получилось, что в школе этой магической один из преподавателей - самый настоящий питекантроп, чертовски умный, правда.

Да-да, я не оговорилась - наша героиня учится в магической школе, а до этого жила в обычной семье дяди и тети, которые не любили её, а любили свою ненаглядную и вздорную доченьку... Таня же - сиротинушка бедная со странной родинкой на носу, родители её погибли и... у неё два самолучших друга-мальчика, с которыми она и в огонь и в воду, да медные трубы не пропустит.

И конечно же, она одна из лучших игроков в драконбол, правда, метлы у неё нет, а есть контрабас. Летающий, чес-слово! И драконы тоже есть, всамделишные.

И.. какое счастье, что Таня отказала Гурию Пупперу в его притязаниях, потому что ей свой, родной и нескладный Ванечка Валялкин был милее всех на свете, хоть и нет у него грошей за пазухой да приличной маечки на выход.

Одним словом - наш ответ "поттериане", за который мне незачем краснеть )))

А читается да, при определенном настрое, я по частям читала и в дороге, ибо были у меня в то время ежедневные электрички по 40 минут туда и обратно да метро в придачу - в среднем 30 минут... ну как тут не почитать что-то легкое, интересное, с долей некоторого юмора и абсолютно незасоряющее мозг? Вот я и читала.

А последние книги у меня тяжеловато идут...

Можно было бы и чуть посерьёзней быть...

Zambaga (23 марта 2014 16:48)

учит верить в чудеса, учит дружить и любить

недостатки слишком очевидны

Прочитала почти всё серии книг о Тане Гроттер. Не буду мусолить уже заезженную тему про сравнения с Гарри Поттером, так как мне это совсем не важно и по этому поводу не парюсь.

Хотела высказаться по поводу манеры написания всех книг. Давно обратила внимание, что есть бессмысленные главы которые можно не раздумывая убрать, мало серьёзных моментов, часто какое то дурачество. Нет, не скажу, что книги настолько плохие, почитать можно, но меня сильно не цепляло. Несмотря на то, что книги написаны на шуточной манере, всё же хотелось в них острых ощущений. Постоянный, извините за грубость, идиотизм со стороны многих персонажей надоедает.

Птица титанов стала разочарованием

Lavria (14 декабря 2013 01:07)

Мое знакомство с Гроттер началось в далеком 2005 году. Я услышала о пародии на Поттера и купила ее для сравнения. Эта русифицированная школа волшебства прилась мне по душе, и вот уже много лет я являюсь ее поклонницей. Как от пародии, я так же ожидала 7 книг, но серия растянулась на 10. Но после Локона Афродиты (10ой книги), каждая последующая являлась для меня сюрпризом. Еще большим удивлением стало появление Птицы Титанов,которая написана не в качестве продолжения к серии, а где-то между 9-10 книгой. Вот что осталось у меня от прочтения.

Минусы:

- серия очень удачно завершилась на Болтливом сфинксе (в ней закрываются сюжетные линии,определяется дальнейшая судьба героев), книги упакованы в голове по порядку, и появление еще одной, вклинившейся в середину, ни к селу, ни к городу.

- многие сюжетные события заимствованы из предыдущих книг 9золотая пиявка) и даже скопированные слово в слово фразы.

- длительное и занудное вступление, много разглагольствования и мало сюжета,спутаное развите событий.

- короткая и неяная развязка, которая занимает всего пару страниц в самом конце книги.

- единственная книга,которую я не перечитала ни разу.

Плюсы:

+ встреча с полюбившимися героями.

Вывод: Оставьте в своей памяти приятные воспоминания о 13 книгах. Птица титанов в этой серии лишняя

Лишняя книга

Locked. Chanel (29 ноября 2013 06:24)

снова в мир любимых героев

С этой серией я выросла, наравне с Гарри поттером. Эти книги мне нравились даже больше. Столько раз я перечитывала остальные книги этой серии и вот дождалась продолжения.

Откровенно говоря, книга разочаровала. Снова чумиха, которая окончательно погибла в более ранней книге. Книга почти не запомнилась, да и ощущалась ее не нужность. Никаких новых витков сюжета, никаких приоткрытий тайн, никакой динамики как в других книгах.

Вообще, после локона афродиты, перестала печитывать последующие книги. Автор пытается очернить столь любимого мною Глеба бейбарсова и перенаправить всю любовь на доброго валялкина. Валялкина, кстати, терпеть не могу с самого начала отношений с Таней. Слишком он уже правильный, добрый, всепрощающий. Прям не парень, а, как говорят фикрайтеры, мартин сью. Но почти всенародная любовь направлена на мрачного рокового некоомага. Я уж не знаю, чем это не угодило автору, но последние книги направлены на изменение идеального образа в головах таких мечтательниц, как я. Упор ставится на плохой характер и омерзительные поступки Глеба. В духе " Глеб-плохой, не надо так. Любите правильного Ваньку". В этой же книге автор пошел дальше- у главного любимчика появилась мохнатая монобровь.

Не совсем приятно было читать эту книгу. В конце было очень грустно, книга оказалась как бы недосказанной, оставила кучу вопросов. Надеюсь, что автор выпустит продолжение всей истории, а не книги из середины уже написанных.

Плагиат не может превзойти оригинал

Мисс_объективность (2 мая 2013 13:42)

бред, конвейерное сочинительство, ляпы, неинтересная, плагиат, примитивные сюжеты, тупой сюжет, юмор

Прочитала это, так сказать, творенье я сравнительно недавно. До этого была ярым поклонником серии книг "О мальчике, который выжил". Тут подруга, зная мою страсть к фэнтази, посоветовала эту серию книг.
Осилила, честно говоря, с огромным трудом и очень пожалела затраченное на эту чушь время. Захлопнуть и выбросить книгу захотелось с первых абзацев.
Сюжет слизан с Гарри Поттера просто зеркально. Я была в ужасе. Каким же бездарным должен быть автор, не способный сам придумать сюжет. Зачем тогда писать?!
Хоть сюжет и очень сильно перекликается с книгами несравненной мадам Роулинг, но переписано довольно бездарно. Из шедевра автор умудрился сотворить сборник бреда редкостного. Сюжет тупой!
Обычно мне не свойствены столь резкие высказывания, но случай тут особый.
У Роулинг мир Поттера-целая Вселенная, а тут сплошной примитивизм!

НЕ РЕКОМЕНДУЮ, однозначно.

Абсолютно бездарная серия книг

Ledi-hayal (7 ноября 2012 04:22)

конвейерное сочинительство, ляпы, примитивные сюжеты

По специальности я - литературовед, по образу жизни - книжный червь (т.е. не мыслю дня без книги ) Особенно люблю детскую литературу. Это наверное единственное, на что я никогда не жалею ни времени, ни денег... пока ... пока в руки не попадет очередной "шедевр" 21 века... Не прошла я мимо и Тани Гроттер. Осилила несколько книг, все надеялась, что где-нибудь блеснет... увы... Большей галиматьи я не читала. 1. Если бы не сходство с нашумевшим Гарри Поттером, уверена, что серия книг осталась бы не замеченной большинством читателей. Да и серии бы не было...
2. Очень много ляпов и несостыковок между книгами.
3. Чем дальше в лес, тем больше повествование напоминает бред сумасшедшего. Складывается ощущение, что если первую книгу автор писал вдумчиво (например, русифицировал героев, дав колоритные русские имена), то с каждой следующей работал просто, как на конвейере. Типа, зачем думать и что-то красиво сочинять, первая разошлась? тяп-ляп вторую / третью... и т.д., и так сойдет, и так скушают (
4. Примитивный сюжет. Думать не надо, анализировать не надо. Книга создана только для того, чтобы убить время, тупо складывать буквы в слова,... и мгновенно забыть о прочитанном после перелистывания последней страницы.
Скучно... и обидно за русскую литературу и за наших детей ... Особенно при воспоминании о произведениях Носова, Волкова, Булычева, Лагина, и многих других ПИСАТЕЛЕЙ, зачитываясь которыми росла я сама...

Пла-ги-ат! + фанфик

hyuuga (31 октября 2012 00:50)

плагиат

Я серию этих не читала и читать не собираюсь! Не понимаю, как это может нравиться. Может быть оно и завораживает, читается легко и т.п. фигня, но это же чистой воды плагиат! Можно сие произведение охарактеризовать как фанфик, но они не могут быть напечатаны и выставлены на полки в магазинах. Если уж на то пошло, то это уже уголовная статья, никак не по другому. Такая наглая кража идей меня просто бесит. Неужели уже до такой степени вырос писательский кризис, что пришлось красть идею у Роулинг, да ещё и такой достаточно не впечатлительной книги? Я просто не понимаю...

Не судьба Эмцу написать нормальное продолжение

Dsquared (8 сентября 2012 22:36)

снова в мир любимых героев

Эх не та уже Таня.. не та...
Для Дмитрия Эмца эта тема наверное изжила себя, судя по написанию. такое впечатление, что он уже не знает что писать и выжимает из себя главы из последних сил.
Почти половина книги - лишняя. Не имеет никакой смысловой напряженности. Пропусти бы ее - ничего бы изменилось, ничего не было упушено.
Жаль...
Я люблю эти книги, эту серию много раз перечитывала и поэтому продолжения ждала с удовольствием, но... оно себя не оправдало.
Книгу можно прочитать, только разве что вспомнить дество, снова почитать про любимых героев. и Все...

Самая отстойная книга

аццтань (10 декабря 2011 17:55)

для русскоязычных читателей

бред, неинтересная, тупой сюжет, юмор для дошколят

Я по своей натуре читающий человек, прочёл множество книг, а вот со всей уверенностью заявляю, что Таня Гроттер самая отстойная книга из всех, которые я прочитал. Юмор? Присутствует, но на уровне дошкольников. Сюжет? Тоже есть, но это такой бред, что поневоле думаешь, что автор, Дмитрий Емец, что-либо курил перед тем как написать книгу. С первых страницах видно, что книга слизана с английского Гарри Поттера,написанного более качественно. В общем, читать или нет - это ваше дело, но я не советую. Лишь убьете часть своей жизни.

Отвратительная пародия!

Pensy Scott (4 июля 2011 04:59)

И от этого еще кто-то в восторге? На лицо плагиат и безвкусица! Статьи в бульварных газетенках пишут более адекватным и хорошим языком!

Я не просто так выплескиваю злость на Емца. В свое время, будучи маленькой, прочитала несколько книг из этой серии. Да, затягивает, по-началу вроде бы интересно, но... Если книги Роулинг несут в себе какие-то жизненно важные принципы, необходимые для полноценного развития ребенка, то эта макулатура не несет в себе ровным счетом ничего! Оттаскивайте своих детей от этих книжек. Они напоминают комиксы, текст которых расширили до книжного уровня. Язык не литературный. Пользы от такого чтива никакой.

Я даже критиковать не буду, потому что критиковать нечего. Не книги, а пустое место.

Читайте лучше Гарри Поттера

robiton88 (19 октября 2010 15:09)

Эта полукнижка - просто жалкое подобие “Гарри Поттера” Джоан Роулинг. Самый обыкновенный плагиат. Просто на волне огромной популярности Роулинг и это так называемое "произведение" тоже каким-то неведомым образом стало известным. По сути тут нет ничего, отличающегося о Хогвартса, волшебной страны магов и т.д. В общем, повторюсь, лучше прочитать Гарри Поттера, а если вдруг покажется мало - перечитать его еще раз. А Таню и всех ее друзей можно и даже нужно смело в топку. Эта книжка ну совсем ни о чем, все это уже было раньше...

Неплохая серия

Пикник (12 сентября 2010 15:50)

В далеком первом классе ко мне в гости приехала бабушка и привезла подарок - книгу "Таня Гроттер и болтливый сфинкс". Я тогда уже полюбила книги о Гарри Поттере и "русская версия" была воспринята мною на ура. Когда прочитала книгу была в восторге, это конечно не действительно хорошая литература, но мне в 7 лет так нравилось то, что книга была написана простым и понятным языком..Поттер как никак был переведен и наверное из-за этого чтение для меня-маленькой было тяжеловато, а тут все так легко было и знакомо)Но моя радость была не очень долгой - где то с "Ботинок кентавра" Емец изменил стиль написания..Если раньше это была просто веселая книжка, с неплохим юмором, то потом она стала излишне испещрена философией. Это было заметно и в Таньке и в другой серии "Мефодий Буслаев". Юмористические рассказы у Емца выходили хорошо, но вот попытки рассуждать о жизни многим не пришлись по вкусу. Мои знакомые, которые читали, не смогли дальше "Колодца Посейдона" читать, просто скучным казалась книга, в которой 70% занимали мысли о жизни. Если человеку хочется почитать что-то смешное, то ранний Емец неплох, но вот читать философию в его последних книгах..Легко найдется что-нибудь получше. В общем советую последние 2-3 книги даже не читать, а так хорошие книги.

Вторичная

Lucy (7 января 2010 15:51)

Если бы эта книга вышла ранее Гарри Поттера и так мучительно бы ее не напоминала, она, может, заслуживала бы и более высокую оценку. А так чересчур чур уж она вторична и неорганична. Мне, например, волшебная школа Емеца абсолютно не понравилась, в отличии от Хогвартса. Конечно, в книге Емеца есть интересные моменты (особенно сатирические), у него легкий слог и не отнимешь его мастерства как писателя. Но, тем не менее, особой идеи в книгах о Тане Гроттер не наблюдается, в отличии от книг Джоан Роулинг. А раз нет идеи, серия книг Гроттерианы бесславно закончилась в памяти остался только скандал российского автора и английской писательницей.