Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Исцеление смертью. Джеймс Дашнер

Исцеление смертью. Джеймс Дашнер

2.0

Мнений: 4

Жанр: Фантастика

Автор: Джеймс Дашнер

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Хотите прочитать о всех стадиях безумия? Тогда финальная часть трилогии "Бегущий в Лабиринте. Л

Elegant_revolver (12 июня 2015 17:14)

будет снят фильм, динамичный сюжет, не мучили кошмары :), ожидание концовки, полюбившиеся персонажи,

банальность и предсказуемость, логические несостыковки, написано слабым языком, нераскрытые персонаж

☮☮☮ Здравствуйте, дорогие читатели! ☮☮☮

Наконец-то я добила всю трилогию антиутопии Джеймса Дэшнера, которую начала читать ещё в сентябре прошлого года. Теперь я могу составить полную картину о серии этих книг. Сказать, что какая-то из частей была интересней, я не могу, так как для меня они одинаковы в плане интересности. В любой из частей были такие моменты, когда мне хотелось заснуть, но также были моменты, которые я с жадностью впитывала. Вся серия книг произвела на меня двоякие впечатления: мне как бы нравится, но вроде бы что-то отталкивает от всей этой постапокаллиптической истории.

Финальная часть пронизана духом безумства, отчаянья и жаждой во что бы то ни стало исцелить весь мир от страшной болезни, которую называют Вспышкой. Да, я знаю, что всё это смахивает на бред (как по мне, так все антиутопии немного бредовые, но наверное это потому, что мы не можем уложить в голове развитие этих истории в наше время) и автор мог бы придумать название болезни пооригинальнее, но на что нафантазировал, то и получилось.

Прочитавшие вторую часть трилогии, помнят, что в финале Томас оказывается в белой комнате, и с этой же белой комнаты начитается третья часть. По мне, так это вообще бред, ибо мне было не совсем понятно для чего это нужно. Но, как потом выясняется, ПОРОК опять искал Переменные, хотя какие реакции они ожидали найти у человека, сидящего в белой комнате 3 недели? Лично я не вижу в этом логики, и читать про это 10 страниц было не очень то и интересно.

А аннотация повествует нам о следующем:

О логике в книге.

Дальнейшие действия ПОРОКа мне также не понятны. Сначала они предлагают всем желающим вернуть память, но, когда несколько глэйдеров отказываются от этого сомнительного удовольствия, они насильно затаскивают их на эту процедуру. Где логика? А нет логики!

О ПОРОКе.

Иногда у меня складывалось такое впечатление, что в ПОРОКе работаю не чистейшие умы человечества, а глупейшие люди с полным отсутствием логики. Да и вообще все их идеи по поводу получения реакций на то или иное событие похоже на плод больного воображения. Взять хотя бы то, что в первой книге эти "умнейшие из умнейших", запихивали ни в чём не повинных подростков в Лабиринт, который кишил чудовищами. Они издевались над ДЕТЬМИ!!! Почему именно над ними?

Об опечатках.

Читая книгу, я опять обнаружила +100500 опечаток! Ну как так можно? Лично меня это очень нервировало. В том моменте, когда Томас и его компашка оставила Ньюта на берге, а сами они отправились в путь, каким-то чудесным образом Клей снова телепортировался к ним:

Или взять момент, когда Бренда рассказала Томасу о судьбе иммунных, почему-то через несколько страниц Томас вспомнил о том, что это рассказывала ему Тереза. Хотя при чём тут она - непонятно. Ну нельзя так путать героев! Я негодую!

Не смотря на то, что в мире свирепствует Вспышка, глэйдеры находят время, чтобы пошутить. Если бы не их подколы, то книгу я бы читала с меньшим интересом:

О герое из приквела.

В течение всей книги я ждала, когда же появится Диди - девочка из приквела, которую 13 лет назад до событий в Лабиринте спасли юные Марк и Трина вместе со своими спутниками. Но, к сожалению, чуда не произошло, хотя я очень хотела бы увидеть её взрослой и даже представляла, что она и есть Советник Пейдж.

О нераскрытых персонажах.

Кстати, о ней. Персонаж Ава Пейдж, которая всё это время в конце каждой книге писала служебные записки, так и не была раскрыта автором. Единственное, что мы о ней знаем - она - Советник. Всё. Дэшнер не удосужился ответить на вопросы читателей, которые были заданы ещё в первой книге. На многие вопросы я так и не нашла ответа. Всё как-то скомкано и не разжевано.

О смертях.

Для меня огромным потрясением стало то, что моего любимого персонажа убьют. Скажу сразу, что убьют ещё кое-кого, но об этом говорить не буду. Персонаж, который полюбился в книге мне сразу же, а после я влюбилась ещё и в актёра, который играл его в фильме, погиб от руки своего друга. Я конечно ожидала, что кто-то умрёт в книге, но не думала, что именно этот герой.

О Терезе.

В первой части трилогии я действительно полюбила этого персонажа. Я всегда думала, что она единственная любовь всей жизни Томаса, единственная, кто поймёт и поддержит его всегда во всём и везде, ведь их телепатическая связь объединяет их больше, чем всех остальных. Но не тут то было! Все мои надежды разбились в пух и прах ещё во второй части трилогии. Из милой голубоглазой девчушки Дэшнер сделал какого-то монстра, абсолютного антигероя. В последствии к этой героине у меня возникало лишь отвращение.

Итог.

Я долго думала, советовать ли вам её читать, но всё же я скажу ДА, чем НЕТ. Книга заставила меня пережить всё то, что пережил Томас, испытать то, что испытал он (особенно те эмоции, что показаны во второй части). Книга смогла держать меня в напряжении, хотелось узнать, что же будет на последних листочках этой книги. В любом случае решать только вам. Если такие книги вам по душе, то смело принимайтесь к прочтению этой трилогии. Ну, а пока, я с нетерпением буду ждать 17 сентября, ведь в этот день состоится премьера второй части, которую вроде как совместили с моментами из третьей части.

☮☮☮ Большое спасибо за прочтение! ☮☮☮

Тайны раскрыты

Gorchica (27 января 2015 22:21)

Третья часть Бегущего по лабиринту. Наконец раскрыли тайну, зачем был лабиринт и пекло. Иногда накручено в сюжете так, что на месте главного героя давно можно было рехнуться, решая, кто же всё-таки друг, а кто враг. Читается с пробуксовками, и опять же ляпы. Много непонятного в плане зачем так издеваться над людьми, которых и так в дефиците после эпидемии осталось. И почему нельзя было раньше сделать то, чем закончилась книга, без стольких жертв и мучений. Рада, что дочитала. Точно такого не хочется больше и фильма по этой книге тоже.

Бегущий в лабиринте, продолжение - Исцеление смертью. Почему не стоит читать эту книгу.

filosoffi (11 октября 2014 16:32)

динамичный сюжет

банальность и предсказуемость, бездушные персонажи, герои картонные, их переживания не вызывают эмоц

Прочитав первую, а затем и вторую части, я поняла, что чтение финала неизбежно. И он меня разочаровал окончательно. Я писала, что меня цепляли вопросы без ответов, так вот - этих ответов нет. То есть, интересных ответов. Всё то, что намеками говорилось в первой части, всё тоже самое повторялось и тут, слегка измененными словами. Ничего нового, совсем, обо всем можно было догадаться в первой книге.

Как и во второй части выбесило, что на основе одних и тех же фактов, я и главный герой делаем диаметрально противоположные выводы. По-моему, любое знание, лучше незнания или отрывочных воспоминаний. Да, в общем, там много такого.

Герои опять прописаны плохо, не цепляет никто. Поэтому и утраты не вызывают эмоций.

События нелогичны, решения героев вызывают фейспалм, события сюжета притянуты за уши.

Сленг во всех трилогии раздражает читателя, ещё и привязывается. Я книги читала немного в разных переводах, так что разный перевод сленга даже позабавил. В одном он какой-то детский, в другом - пафосный.

Злодеев, если их можно назвать злодеями, что мне кажется немного сомнительным, выглядели они довольно уместно со своими идеями, в отличие от главных героев, напоминающих неразумных капризных детей, сделали какие-то фанатиками, что повредило книге. Разумные объяснения и диалог пришелся бы к месту.

Ещё, абсолютно непонятно, ещё с первой части, почему так называемые "шизы", сходя с ума, имеют физические проявления своей болезни. Это так и не объяснено. И очень нелепо выглядит то, что пытаются найти лекарство, собирая какие-то психические, психологические реакции. По-моему, это бред.

Концовка была предсказуема для данной концепции книги. Мораль вроде и есть, типа давайте не будем делать из людей лабораторных крыс, а вроде и нет, потому что герои убивают направо и налево, эгоистично думая только о себе, чтобы достичь этой цели.

Мне кажется, с таким заворотом сюжета в первой книге, да и немного во второй, можно было сделать куда более интересно на выходе. Непредсказуемы ответы, блеф, двойной блеф, тройной блеф, возвращение памяти, переосмысление, понимание, сложные решения. Вот тогда бы трилогия удалась, а так - нет.

Крах надежд.

EvansJoe (25 сентября 2014 17:15)

ожидание концовки

бездушные персонажи, вялотекущий скучный сюжет, логические несостыковки

Первое, что хочется сказать это то, что читать данную книгу не стоит.

Да, казалось бы, автору удалось нагнать крутую интригу за первые два произведения, но в том то и вся соль - Дашнер, оказывается, умеет ставить грамотные и интересные вопросы, на которые очень хочется узнать ответ. Но прочитав эту скучную тягомотину вы не то что все ответы не получите, те что вам удосужаться подать будут тем еще бредом, в который не особо хочется верить. Разумеется, если вы кушаете с запоем такие произведения как Дивергент или Голодные Игры, возможно, вся эта серия вам понравится. С ГИ у меня данная трилогия ассоциируется больше всего, т.к. тут абсолютна та же формула успеха: прикольная и интересная идея для первой книги, жестокие будни подростков, любовный треугольник и прочее. А вот продолжение и тут и там - скучное, неоригинальное, ведь оригинальная идея она-то на одну книгу. Самый большой провал этого произведения в том, что это трилогия. Ограничиться можно было бы первой книгой и, добавив, немного драмы и 20% объема закончить все можно было и там. Было бы гораздо круче. Но, что бы узнать, чем все закончится, мне пришлось прочесть еще тысячу с лишним планшетных страниц скучного бреда, закончившимся настолько предсказуемо, что словами просто не передать.

SPOILERS AHEAD

1) сама идея экспериментов абсолютно необоснована. Я не психолог и уж тем более не ученый, но сомневаюсь, что в самом эксперименте есть хоть какая-то научная логика. Зачем помещать изначально иммунных людей в стрессовые ситуации и смотреть на их реакции? Как это поможет бороться с вирусной инфекцией (это важно! это не психологическое расстройство, это вирус, поражающий мозг, разрушающий его структуру => что ведет к наружению "нормального" поведения). Этого я так и не понял. Лежащее на поверхности объяснение я принимать отказываюсь. Они выбирали самого достойного кандидата что бы вынуть его мозг? Каким образом его поведение, мышление и умение решать поставленные задачи поможет побороть с вирусом, если он по сути, обладает тем же иммунитетом, что и другие ребята, не проявившие себя? Ведь если рассматривать их мозги с точки зрения сопротивления Вспышке они одинаковы, другие различия ученых интересовать не должны. Все это можно было объяснить, антинаучно, бредово, но хотя бы попытаться объяснить. Этого в книге нет, читатель итак схавает.

2) Картонность персонажей. Бренда хватает оружие, кричит, помогает и что-то говорит, Хорхе время от времени говорит по испански, Котелок просто бородад и немыт. Персонаж Минхо очень круто представленный в первой книге (особенно первый диалог с ним) остальные две является просто альфа-самцом, который ходит тут и там, принимая крутые решения. Терезы в третьей книге почти-то и нет, Арис отодвинут на задний план и о нем вспоминают реже, чем о покойном Чаке. Вся суть персонажа Гэлли - рассказать о повстанческой организации "Удар правой".

3) Этот самый "удар правой". Типичная повстанческая организация без особой видимой на то мотивации. "Мы просто не любим ПОРОК, потому что они жрут ресурсы", говорят они. Рояль в кустах в том, что у них в членах числится девушка, разработавшая девайс, способный на расстоянии выводить из строя пистолеты. Да, пистолеты.

4) Никакая драма. Автор так влюбился в Бренду, что не смог толком ее описать. Ее настолько неорганично ввели для создания любовного треугольника, отодвинув на задний план куда более толково нарисованную Терезу, что просто не понимаешь, какого хрена у них с Томасом что-то происходит. Почему она сходу в него втрескалась? Почему герой тупо не понимает этого, продолжая тискать ее руку и принимая поцелуи в щечку до самого конца? Разрешается все гениально просто - Тереза умирает в трех строчках под самый конец, лишая главного героя какой-либо дилеммы. Через пару часов он уже целуется с Брендой в закатных лучах солнца. Смерть Ньюта была слишком ожидаемой, а оттого момент, когда она бы выглядела трагичной - был упущен задолго до того, как эта самая смерть случилась.

5) Финальная драка. 17 летний пацан в отличной физической форме против картонного злодея - старика-ученого по имени Крысюк. No comments.

Те кто читали книгу и кому она понравилась могут сколь угодно меня ненавидеть за то, что я пишу, но, как говорится тут на вкус и цвет. Серия в целом довольно неплоха, но тут ее тянет целиком и полностью первая книга, как и ГИ, на которые данное произведение, повторюсь, смахивает очень сильно. Что лучше? И то и то скатывается в треш после пилотного тома, так что вердикт: 3/10.

Сюжет течет вяло. Персонажи слабы и малоинтересны. Развязка НЕ поражает, как того хотелось бы. Можете сэкономить себе время прочитав первую книгу полностью, а остальные продолжения посмотрев где-то в пересказе, что бы не мучить себя вопросами. Исцеление смертью полностью читать не стоит в принципе.