» » » Отзывы Бегущий в Лабиринте. Джеймс Дашнер

Бегущий в Лабиринте. Джеймс Дашнер

2.4
  • 48

Мнений: 11

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Джеймс Дашнер

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Побежали?

  • 60

Atari (2 декабря 2016 01:00)

динамичный и интересный сюжет, интересный сюжет, интрига, динамика, интриги и загадки, любопытная за

есть немного странных моментов, множество штампов, нет захватывающего конца, обложки, странные момен

ВЫскажусь здесь сразу за все три книги и два фильма, так как третий фильм на данный момент ещё не вышел.

«Бегущий в лабиринте» - трилогия книг Джеймса Дашнера. Две следующие книги называются «Бегущий: Испытание огнём» и «Бегущий: Лекарство от смерти».

Сами книги написаны достаточно увлекательно, захватывающе, однако автор уж очень стремится не снижать темп повествования. Каждая глава как будто стремится подбросить читателю очередную порцию интересности. В целом это неплохо, но общее впечатление от этого создаётся несколько смазанное, как бы сказать.

Поскольку это антиутопия, и в довольно модном в наше время жанре «young adult», то эта книга многим кажется подражанием или аналогом. В том смысле, что развелось очень немало фильмов и книг, и фильмов по книгам, в которых... Давайте пачкой. Главный герой(-иня) - как правило, «не такой, как все», он «борется с системой» и вынужден быстро взрослеть в условиях «суровой антиутопии». Ну или, как шутят некоторые, «голодные дивергенты в лабиринте сумерек».

Не хотелось бы здесь «топить» за какую-то отдельную серию книг или фильмов, но постараюсь просто выделить положительные и отрицательные черты всей трилогии. (Первый фильм, кстати, лучше книги, второй оказался проходным, надеюсь, что третий не подведёт).

«Бегущий», конечно, далеко не шедевр. Чувствуется, что он написан несколько поспешно. Он полон клише типа «стёртая память», «зловещая организация» и даже «близок конец света». Сама идея поместить ребят в Лабиринт по причине, указанной в книге, выглядит несколько сомнительной. Ну и разумеется, Томас очень быстро находит ловкие решения, которые почему-то не нашли другие обитатели Лабиринта. А иногда сюжет как будто идёт навстречу героям, когда они уже вот-вот отчаются и опустят руки. Также, громада допущений в виде Лабиринта и Порока не кажется такой уж противоречивой. Но есть парочка допущений, в которые не верится ну никак вообще. 

Но это - недостатки. А что по достоинствам?

Как уже говорилось, «Бегущий» написан достаточно интересно - книга буквально переполнена действием, так что порой и на психологию героев как будто не остаётся места. Но у этой серии книг есть как минимум два плюса.

Во-первых, очень немаловажное правило - главный герой неблагополучен. Его угнетают и пугают, он вынужден выживать в сложных условиях (не обладая, кстати, навыками Китнисс). Он получает тычки и плюхи, и в общем, быстро становится таким «волчонком», при этом, впрочем, не теряя человеческих качеств. То есть «Бегущий» может быть хуже «Голодных игр», но его даже сравнивать нельзя с тем же «Дивергентом», например.

Ну и самое, пожалуй, важное. Самая лучшая часть всей трилогии - это финал первой книги. Хотите верьте, хотите нет, а здесь мы видим нечто, как будто похожее на катарсис. Возможно, именно поэтому автор как будто повторяет эту же сцену в третьей части. То есть, и персонажи в «Бегущем» вроде как похожи на живые.

Финал третьей части также не сравнится с первой, там уже всё решено, и решено довольно странно, а вот в первой у нас ещё есть какое-то ожидание, надежда на хорошую концовку.

В общем и целом, читать «Бегущего» не только можно, но даже не является «падением на какой-то там уровень». Нормальный такой, крепенький блокбастер с попытками пришить к нему поведенческую психологию. Хотя завязка и сама идея были неплохими, а концовка трилогии разочаровала, но... первая книга - самая лучшая )

"Ты опять повёл себя наполовину как герой, наполовину как полный идиот. Похоже, ты по жизни так

  • 40

Дэви (15 июля 2016 02:36)

Мне понравился сюжет, тайна, загадка, которая окутывает Лабиринт и самих мальчишек.

Это место — наш дом, хотя мы и мечтаем вырваться отсюда.

Но что не понравилось – какой-то скудный язык, скупой.

Главный герой – маленький плакса, слезы у которого текут даже непроизвольно. Но ладно, Томасу вроде бы 16, может у мальчиков сейчас именно так всё и происходит в 16?

– Чёрт подери, как я боюсь.

– Чёрт подери, ты всего-навсего человек. Тебе положено бояться.

А Лабиринт, почему так странно с ним всё закончилось, хотя начало было интригующим? Что случилось?

А эксперимент – это вообще полный ***, слов даже нет.

То, что из беспамятных подростков выбирают группу суперменов, которые должны разгадать тайну лабиринта меня даже не укольнуло, потому что книга сплошной бред.

Но все-таки Дэшнер в конце книги опять дал намек на тайну.

Но все-таки читать для развлечения первую книгу было довольно интересно.

Но все-таки…

Только ждать многого от неё не стоит. От первой книги точно.

Когда не ожидаешь, что что-то может произойти на самом деле, то не присматриваешься особо, поэтому оно и ускользает.

Еще одна книга о подростках в условиях замкнутого пространства и .. сплошное разочарование

  • 60

Daria_Kovaleva (13 июля 2016 15:17)

загадка без разгадки, картонные персонажи без мотивации и характеров, множество штампов, отсутствие

Я очень люблю сюжеты о подростках, волей судьбы заброшенных в жестокие условия, несмотря на то, что в последнее время вышло немало книг и фильмов с подобным сюжетом.

Поэтому не удивительно, что краем глаза увидев трейлер "Бегущего в лабиринте" я побежала искать книгу, чтобы успеть прочесть ее до премьеры фильма.

И что же? Я не дочитала книгу и до середины, когда она начала меня раздражать. И все-таки я ее домучала, рассчитывая на эффектный финал, но... Обо всем по порядку

*********------------------------------------------------------------------------**********

СЮЖЕТ

*********------------------------------------------------------------------------**********

Главный герой Томас приходит в сознание в непонятном месте и не помнит ничего о том, кто он такой и как туда попал.

Томас и несколько десятков других подростков (которые тоже ничего не помнят о себе, кроме имен) оказываются запертыми на большой поляне, со всех сторон окруженной высокими стенами загадочного Лабиринта.

Лабиринт - гигантское сооружение, неизвестно кем и зачем построенное. Каждую ночь двери, ведущие с поляны в Лабиринт закрываются и внутри Лабиринта творятся непонятные и страшные вещи, бродят некие монстры.

Утром двери открываются и самые спортивные и быстрые из подростков (их называют "бегуны") устремляются в Лабиринт и пытаются найти выход. Но вернуться они должны до ночи и закрытия дверей.

Задача осложняется тем, что каждую ночь Лабиринт меняется.

Подростки пытаются найти некую систему в метаморфозах Лабиринта, разгадать его загадку и найти выход.

Что и говорить - краткое описание сюжета более чем интригующее! У меня сразу возникли ассоциации с "Игрой Эндера" Орсона Карда и "Рыцарями сорока островов" Лукьяненко. Обе эти книги в свое время мне очень понравились и я ожидала от "Бегущего в лабиринте" многого.

*********------------------------------------------------------------------------**********

ТАК В ЧЕМ ЖЕ ПРОБЛЕМА?

*********------------------------------------------------------------------------**********

Главный герой Томас начал бесить меня практически сразу же.

По задумке Томас "не такой, как все" и должен чем-то кардинальным образом отличаться от других подростков. Идея "Избранного" сама по себе меня не пугает, но в этой книге она представлена таким топорным и раздражающим образом, что это не может не бросаться в глаза.

Во-первых Томас начинает задавать "неожиданные вопросы" - таким образом автор пытается показать, что Томас любопытен и умен и ему в голову приходит нечто такое, что не приходило другим. Однако эти вопросы самые банальные и обычные и приходят в голову любому (в том числе и читателю). Томас просто ходит и спрашивает "а вот это что такое", "а вот это зачем", "а почему вы делаете так", "а можно посмотреть".

Во-вторых, "избранность" и "нетаковость, как все" героя показывается не его поступками/словами/мыслями, а его собственным мнением о своей персоне. "Томас чувствовал, что он отличается от других ребят", "Томас чувствовал, что он попал в это место не просто так" и просто фейспалм "Томас чувствовал, что он гораздо умнее других ребят".

Иногда доходит до смешного:

У Томаса засосало под ложечкой. Он уже не сомневался, что как-то связан с девушкой. Они прибыли сюда с разницей в один день, ее лицо показалось ему знакомым, и, несмотря на все ужасное, что Томас узнал о Лабиринте, он испытывал необъяснимую потребность стать бегуном…

В данном предложении сразу три нелепости. Остановлюсь на них:

"необъяснимая потребность стать бегуном". Я уже упоминала, что у подростков своя иерархия и система распределения обязанностей. "Бегуны" ежедневно устремляются в лабиринт, пользуются почетом и уважением, у них своя "тусовка крутых ребят". Другие ребята занимаются сельским хозяством, строят бараки из подручных материалов, убирают мусор и занимаются прочими малопочетными и скучными занятиями. Хорош выбор - убирать навоз и подвергаться насмешкам или бегать по Лабиринту и пользоваться уважением. При подобных альтернативах ЛЮБОЙ подросток испытает "необъяснимую потребность быть бегуном" и меня раздражает попытка автора преподнести желание Томаса как что-то особенноеУпомянутая девушка - ЕДИНСТВЕННАЯ девушка среди толпы спермотоксикозных мальчиков-подростков от 12 до 19 лет, к тому же очень красива. Очень смешно читать, что при таком раскладе Томас испытал "какую-то необъяснимую связь" с ней и "навязчивый интерес", а остальные подростки решили обращаться с ней, как с мебельюСовершенно непонятно, каким образом девушка связана с "необъяснимой потребностью быть бегуном", между тем предложение оформлено так, как будто одно - следствие другого

В-третьих и в-главных, естественно всем с самого начала понятно, что именно Томас разгадает загадку Лабиринта. Однако когда (или если) вы прочитаете, как именно он это сделает - вы поймете, что причина такой "догадливости" вовсе не в супер-уме и изобретательности героя.

Герой просто вспоминает кое-что из своего прошлого и это помогает ему найти выход. То есть секрет успеха лишь в том, что Томас изначально ЗНАЛ разгадку и у других ребят не было ни малейшего шанса выйти из Лабиринта просто потому что они разгадки не знали.

Меня просто выбесил этот дурацкий финал.

Есть ведь определенные законы жанра! Если на стене висит ружье - оно должно выстрелить. Если есть загадка - герои должны ее РАЗГАДАТЬ, а не воспользоваться услугами персонажа, который знает "чит".

Объяснение того, почему и зачем герои вообще оказались внутри Лабиринта, меня не удовлетворило. Просто автору надо было закинуть мальчиков-подростков в искусственно смоделированный мирок и он не знал, чем это объяснить.

В "Голодных играх" например существование Арены объясняется значительно более разумно и логично.

Одним словом, мне НЕ понравился данный роман и я могу поставить ему только 3 звезды. Хотите прочитать историю об изобретательном мальчике в жестоком обществе подростков - к вашим услугам "Игра Эндера".

Хотите подростков на лоне природы, мечтающих найти выход из неизвестного мира - почитайте "Рыцарей сорока островов", там и линия между героем и милой девушкой выстроена лучше.

Да и рядом с "Голодными играми" роман Дашнера не стоял.

Прочитав книгу, я как-то перехотела смотреть фильм. Хотя говорят он неплох.

PS: другие мои отзывы на художественную литературу:

Любовный роман Дж. Линдсей о девушке, которую купили на аукционе

Лучший исторический любовный роман Джудит Макнот

Фанфик об истории жизни профессора Снейпа)

А также на сериалы и шоу:

6 сезон "Игры престолов" - почему вам стоит его посмотреть

"Не спать" - юмор 18+. Подробное описание шоу и самых ярких участников

Мнения, разделяются...

  • 60

Cook (2 ноября 2014 04:53)

   Ну, начнем с того, что сначала я смотрела фильм, а уж потооом читала книгу. Пожалуй это первый раз в жизни, когда я фильм готова смотреть без конца, а на книгу даже смотреть...не очень как то. Дело было так, мы с подругой на выходные договорились сходит на фильм, ну и трейлер "Бегущий в лабиринте" нас зацепил, а после просмотра фильма, мы еще наверное сутки ходили охали да ахали, какой чудесный и распрекрасный фильм. Если понравившееся кино снято по книге, то я всегда читаю эту книгу...и "Бегущий в лабиринте" не был исключением.

   На следующий день, с утра пораньше я помчалась в книжный магазинчик на углу дома, и почему то я думала что найти эту книгу будет сложно, ан нет, и уже буквально через пять минут я стояла у кассы с книгой в руках.

   Придя домой, раскрыв книгу и почувствовав это прекрасный аромат новой книжечки, приступила к чтению.

   И тут то начались мои пытки.

   Книга написана, очень простым языком, я ощущала себя взрослой, которая читает книжечку для трехлетнего ребенка. Нет, конечно, возможно я уже просто придираюсь, так, из вредности, лишь бы написать что похуже. Но для меня книги Толкина и Кинга, читаются легче чем "Бегущий в лабиринте". Да и вообще все последние "бестселлеры", совсем уж...не очень.

   Книгу я прочла за 2 дня, и вовсе не потому что я "втянулась", а потому что не оставляю начатое не законченным.

   Вообще очень странное ощущение от прочитанного. Фильм и книга, как будто две совершенно разные истории. Ну ведь так и есть! Сами персонажи, отношения персонажей между собой, слова, действия...да вообще все различается, в общем книга меня огорчила. Вполне возможно, что если бы я сначала прочитала книгу, а уж потом пошла на фильм, мнение у меня было бы другое.

   Знаете, бывает так, когда ты прочитаешь книгу, и с нетерпением ждешь выхода фильма снятого по книге, а после просмотра, понимаешь...что сняли все не так как надо! Вот, и тут так же. Только наоборот.

   Есть еще продолжение "Бегущего в лабиринте" которое в России издано в 2014 году, уж там то я сначала прочитаю, а уж потом пойду на фильм...авось книга зацепит больше чем фильм, и отзыв будет "наоборот".

Вообще, прочитать советую. Ибо все написано действительно интригующе и немного даже завораживающее

Как заразиться шизофренией через поцелуй

  • 20

Salambo (24 октября 2014 15:49)

любопытная завязка

картонные персонажи без мотивации и характеров, множество штампов, нет захватывающего конца, отсутст

  Домучив трилогию Джеймса Дэшнера "Бегущий по Лабиринту",  я испытывала сильное негодование. Неоправдавшиеся надежды на хороший сюжет и ущербная концовка стали тому причиной, но обо всем по порядку.

  Фантастику я люблю и приступала к чтению этой книги, преисполнившись надежд на интересное времяпрепровождение. Но не сложилось... Совсем... Не буду раскрывать ключевые моменты, коснусь лишь общих недостатков.

   1. Основные персонажи книги - это подростки разного возраста. Вроде бы хорошо - автору есть где разгуляться и показать особенности юношеской психологии в стрессовой ситуации. Но вместо этого имеется лишь набор картонных марионеток и главный герой, страдающий то фигней, то почти обсессивно-компульсивным расстройством. 

  2. Завязка произведения достаточно любопытна, чтобы вызвать желание прочесть книгу, но все же не оригинальна. В 1997 году вышел фильм "Куб" с похожей идеей замкнутого пространства, смертельных испытаний и стертой памяти. Автор мог бы внести новые идеи, интересные детали, но не стал этого делать. А жаль... Завязка первой книги - это лучшее, что есть во всей трилогии.

  3. Динамичность сюжета - это тот показатель, который не дает читателю заскучать. В данной трилогии динамичность падает с каждой следующей книгой. Если первую книгу вы проглотите за несколько часов, то третью будете мурыжить значительно дольше.

  4. Большего всего меня расстроила явная нелогичность сюжета, которая проистекает, видимо, из непродуманности мира произведения. Цивилизация, способная строить технически очень сложные устройства (плосперы и т. д.), оказывается неспособной обеспечить население элементарным. Также хромает описание медицинских аспектов (способы распространения болезней и методика лечения). Я понимаю, что автор не медик по образованию, а бухгалтер. Но какие-то азы он же мог изучить? В результате имеем логику типа "Как подцепить шизофрению через поцелуй и лечить её потом розгами".

  5. Продираясь через дебри нелогичностей сюжета и заставляя себя переживать картонные трагедии картонных героев, я ждала развязки. Надеялась, что она ответит на все вопросы и хоть как-то уравновесит недостатки повествования, но... увы. Концовка острым мачете обрубила нить истории и оставила горький привкус несбывшихся надежд и обманутых ожиданий. Данная трилогия - редкий пример книги, концовку которой очень хочется переписать.

  В итоге испытываешь от книги  неприятное ощущение и жалеешь то время, которое на нее потратил. Некоторым бухгалтерам лучше книги не писать, а сводить дебит с кредитом. 

Бегущий в лабиринте. Самое интересное в этой книге - вопросы, на которые ещё нет ответа.

  • 60

filosoffi (22 сентября 2014 19:22)

динамичный и интересный сюжет, книга читается на одном дыхании.

картонные персонажи без мотивации и характеров, множество штампов, отсутствие логики, типичная антиу

Если Вы посмотрели фильм и также как и я, решили познакомиться с первоисточником, то ничего особо интересного и нового Вы там не найдете. Не смотрели фильм, но решили почитать антиутопию, попробуйте, вполне захватывающе. 

Книжка читается быстро, даже очень, потому что приключения интересные. Но вот стиль, язык, всё это довольно слабенько, видно, что написано в основном для  подростков, очень много сленга.

Герои немного односторонние, главный герой хоть и раскрыт много лучше, чем в фильм (тут он человек, а не супергерой), но всё же достаточно банально. Да и большинство героев весьма шаблонны и односторонни. Для книжки в 500 электронных страниц - это плохо. А ещё мне показалось, что героев мало, что ими идет некое пренебрежение. Мало упоминаний, а если есть, так какие-то имена и всё.  

Безусловно после прочтения стали понятны некоторые вещи, которые были непонятны в фильме. Но общие загадки остались не разгаданы. Надо продолжать читать серию. (2-ая книга, 3-я книга)

Сам мир не выглядит логичным, но это типично для таких антиутопий. Самое интересное в этой книге - вопросы, на которые пока нет ответа. Боюсь только, что когда я найду эти ответы в следующих книгах, мне станет совсем не интересно. 

Хороша задумка, а вот исполнение корявое-прикорявое...

  • 60

anitaBlack (21 сентября 2014 02:57)

интересный сюжет, хорошо читается

есть немного странных моментов, нет захватывающего конца

Мне сложно было поставить оценку этой книге, с одной стороны у нее интересный сюжет и задумка, но с другой стороны написана она очень коряво...

Но обо всем по подробнее.

В сюжете мы имеем некий жилой комплекс, в котором обитают мальчики подростки, при чем у всех у них стерта память, и помнят они лишь свое имя. Комплекс окружен со всех сторон лабиринтом,его стены  движутся и меняются, а внутри обитают ужасные монстры (полуживые-полумеханические) которые могут убить,и самые быстрые, и смелые парни ежедневно отправляются на поиски выхода оттуда. История начинается с того, как парень Томас попадает в этот "приют" и знакомится с его обитателями. Через время к ним присылают девушку, с запиской, что это конец и в "приюте" начинаются глобальные изменения...

Задумка произведения хороша, как бы ни была написана книга, всё же хочется узнать, что же будет с главными героями, выберутся ли они из лабиринта? кто это всё создал и зачем? Но ответы на вопросы мы найдем не все, т.к автор написал еще три книги...

Теперь о минусах... сленг... подростки с самого начала говорят на своем языке, о смысле некоторых фраз приходиться самому додумывать, меня это если честно напрягало, но потом уже пришлось свыкнутся...

Далее сюжетная линия... автор явно книгу писал очень долго (позже узнала, что около трех лет) и по идее хотел много экшена, только действия эти ни к чему не приводили...в общем особой динамики не вышло...

В принципе книгу советую, для меня она на 3.5 балла. Может следующие части и прочитаю,после того, как фильм просмотрю, говорят они станут действительно динамичными, но пока желания нет...

Так же, как и в Голодных играх, детей забрасывают невесть куда, там они борются за свою жизнь, влюбл

  • 60

Elegant_revolver (17 сентября 2014 19:27)

интересный сюжет, хорошо читается

множество штампов, не хочется бежать и покупать вторую часть, нет захватывающего конца, отсутствие л

                                        ☮☮☮ Здравствуйте, дорогие читатели! ☮☮☮

    Летом эту книгу боготворили и просто молились на неё! Я поддалась стадному чувству и купила сие произведение под названием "Бегущий по Лабиринту", написанное Джеймсом Дэшнером. Сама книга была написана давно (2009 г.), но у нас на прилавках появилась относительно недавно.

    Сюжет состоит в том, что детей-подростков для эксперимента со стёртой памятью забрасывают в гигантский комплекс с лабиринтом, у которого по ночам движутся стены. А движутся они для того, что бы оградить детей от чудовищ, которые более активны в тёмное время суток, чем по утрам.

    По началу меня очень напрягало большое количество странных слов, но позже, как только вникаешь, это чувство улетучивается. Становится интересней читать, ибо ты хочешь узнать всё и задаешься разными вопросами. Почему детям стёрли память? Как работает Лабиринт? Кем будет Томас?

    Но под конец становится скучно. Обычно трилогии заканчиваются на чём-то интересном, и это тебя захватывает. Ты побыстрее хочешь узнать что же будет дальше. Но почему-то эта книга такой возможности нам не предоставляет.

    После прочтения понимаешь, что это типичная подростковая антиутопия. Там есть очень много параллелей с книгой "Голодные игры". Просто бери линейку и проводи!

    Лично мне это произведение не дало эффекта "вау!", но дочитать всю трилогию + приквел я хочу. Может дальше будет лучше, кто знает. По крайней мере мне так хочется в это верить.

    Ну а приквел, который я сейчас читаю, называется "Бегущий по Лабиринту. Тотальная угроза". Книга о событиях произошедших за 13 лет до событий в Лабиринте.

    Так же по книге сняли фильм. Я очень обрадовалась, когда узнала, что главного героя будет играть Дилан О’Брайен из просматриваемого мною сериала "Волчонок".

                                              ☮☮☮ Большое спасибо за прочтение! ☮☮☮   

Как не заблудиться в лабиринте плохих книг.

  • 20

кошкина радость (10 августа 2014 03:42)

интересный сюжет

картонные персонажи без мотивации и характеров, множество штампов, отсутствие логики, трудно читаетс

Вот  и я прочитала эту нашумевшую книгу. Не хотела брать её в руки, мое подсознание предупреждало меня об этом, но я начитавшись восторженных отзывов не захотела прислушаться к голосу разума.

Итог - бездарно потраченные четыре летних вечера. Книга для подростков лет  от 10 до 12, не старше. Даже моя тринадцатилетняя племянница предпочитает литературу гораздо серьезнее.

Достоинство у книги только одно - лихо закрученный сюжет. Все остальное - один сплошной недостаток.

1. Язык - это просто подростковый сленг, возникает стойкое ощущение, что Д. Дашнер насмотревшись дешёвых боевиков девяностых годов прошлого века,  весь словарный запас киношных героев поместил в свою книгу.

2. Много действий, один сплошной экшен, а смысла нет совсем. Логика тоже отсутствует полностью, а такое понятие как причинно-следственная связь  автору совсем неизвестно.

3. Главные герои постоянно впадающие в истерики или агрессию, напоминают сборище сумасшедших. При этом психологические портреты главных героев написаны топорно и убого. В результате ни одна смерть в книге не вызвала даже намека нам какие либо эмоции или сочувствие.

4. Конец книги совсем выбил из колеи, оказывается у этого бреда есть продолжение,  где может быть найдется хоть какой-то смысл, но вот читать эту чушь дальше уже совсем не хочется, ибо жалко времени.

Надеюсь, что фильм, премьера которого ждет нас в сентябре, будет гораздо талантливее и интереснее чем первоисточник.

Подростковая экшен-сай-фай, бессмысленная и беспощадная

  • 40

Sentinora (7 апреля 2014 17:16)

интрига, динамика

картонные персонажи без мотивации и характеров, множество штампов, отсутствие логики, трудно читаетс

Наткнулась я на трейлер к одноименному фильму, показался оный мне весьма примечательным и интересным, и само собой явилось желание прочитать книгу-первоисточник. 

Я постараюсь описать свои впечатления без спойлеров. Честно скажу: я безумно разочарована. Немногие плюсы книги, как-то загадочная интрига, разгадка которой виднеется только в конце трилогии, и бодрый экшен, погребены под тоннами минусов. Главный герой - каноничный Марти Сью, эмоциональный диапазон которого ограничивается картинными страданиями по делу и без дела через каждые две страницы. Прочие персонажи - шаблонные картонные куклы, не обремененные ни мыслями, ни чувствами ни мотивацией. Сия веселая компания совершает множество абсолютно внезапных и ничем не обоснованных действий: они вдруг влюбляются в друг друга по мановению пера автора, так же неожиданно начинают ненавидеть друг друга, вдруг устраивают театральные предательства, которые в итоге оказываются вроде бы на благо общества и главгероя в частности.   

Количество сюжетных штампов на страницу книги просто зашкаливает. Все события в трилогии наиграны, преувеличенно мрачны, логически не обоснованы и не несут в себе никакого смысла. Все три книги герои постоянно куда-то бегут, с кем-то сражаются, периодически рыдают из-за тяжких ударов судьбы, эпично превозмогают и старательно не понимают, что же происходит, чтобы в конце концов прибежать к тому, с чего начали. Пресловутая интрига раскрывается бессодержательным пшиком. Непонятно, зачем было столько чернухи, ведь герои никак не развиваются в процессе развития сюжета. 

В общем, эта книга есть мешанина из чернухи, штампов и стереотипных героев на фоне модной нынче темы мрачной постапокалиптики и подросткового героизма. И да, автор отнюдь не мастер легкого слога, читать трудно. Остается надеяться, что фильм получится лучше книги, как случилось с Голодными играми.  

Поделюсь мнением о всей серии книг. Кстати, а вы знали, что скоро нас ждет фильм по книге Джеймса Да

  • 40

helga21 (17 марта 2014 11:10)

В основном положительные отзывы на любимом Айреке подтолкнули меня к прочтению трилогии. Честно говоря, я жалею, что потратила на книги свое время. К сожалению, только первая книга показалась мне более-менее интересной.

Итак, первая книга - "Бегущий в лабиринте". В первой части трилогии автор рассказывает о жизни молодых парней, а, по сути, еще совсем детей в так называемом "Приюте". Они не помнят как туда попали, как и то, какой их жизнь была до "Приюта". Они живут в более-менее в человеческих условиях, у них организован быт, есть глава этой общины, но, тем не менее, они очень хотят выбраться из "Приюта". Сложность в том, что "Приют" заключен в лабиринт, из которого, казалось бы, нет выхода, а охраняют его страшные существа - гриверы. Но все меняется, когда в "Приют" попадает парень по имени Томас, а за ним девушка Тереза...

Не буду спойлерить, скажу только, что первая книга получилась действительно динамичной и довольно таки интересной. Я ее прочитала очень быстро - буквально за 1-2 дня, а потом скачала и следующие части.

Вторая книга - "Сквозь топку". Казалось бы, все испытания, трудности и невзгоды обитателей приюта позади - им с большими человеческими потерями, но все-таки удалось вырваться из "Приюта". Казалось бы, вот сейчас нам расскажут, какой он - реальный мир вне стен лабиринта...

Но фигушки! У автора на этот счет свой взгляд. Он (в лице великой и могущественной организации "ПОРОК") подготовил для ребят еще более сложные и жестокие испытания. А все ради чего? Ради спасения мира разумеется! Если честно, сложно увязать все эти издевательства над подростками с исследованиями устройства и реакциями их головного мозга во имя спасения человеческой расы. Если бы автор заострил на этом свое внимание, подробно описав процесс изучения реакций и разработку супер-пупер лекарства для жителей планеты, это, на мой взгляд было бы более правдоподобно и логично.

"Сквозь топку" читать сложнее, т. к. очень хочется развития сюжета, раскрытия планов великой и могущественной организации "ПОРОК", которая и руководит испытаниями над стайкой бедных мальчишек. Но вместо этого мы получаем очередную порцию испытаний. Обидно!

Третья книга - "Исцеление смертью". Ну тут уж точно все - добро пожаловать в реальный мир, ребята! Как оказалось, в реальном мире есть и те, что против испытаний над людьми даже ради такой благородной миссии - спасение человечества. В "Исцелении смерти" читателя ждет схватка "ПОРОКа" и так сказать партизан из организации "Удар правой".

К сожалению, на мой взгляд, автор так и не раскрыл секретов разработки панацеи от "ПОРОКА", а только все еще больше запутал. В этой книге, организация уже не представляется такой мощной, как во второй, раз из нее ребята все-таки вырвались, спутав все карты создателям испытаний. Конец книги скомканный и мне очень жаль, что не было эпилога, в котором бы читателю рассказали, удалось ли спасти человечество от вымирания, как сложилась дальнейшая судьба ребят из "Приюта".

Итог: книгу я эту рекомендовать не буду, но все-таки если время есть, если в долгой поездке нечем заняться, то в принципе можно и почитать. Вряд ли взрослому человеку она понравится, т. к. все-таки ляпов и несоответствий в сюжете многовато.

P.S. В этом году нас ждет экранизация "Бегущего в лабиринте". В главной роли молодой, но подающий надежды актер  Дилан О’Брайэн. К тому же, весьма симпатичный, что, как мне кажется, оценят девушки, которые решат пойти на этот фильм.

Пойду ли на фильм я? - ответа на этот вопрос пока не знаю. Пока не планирую... Но как знать, может быть и окажусь в числе фанаток "Бегущего в лабиринте" после просмотра фильма.

Добавить отзыв


закрыть