Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Роксолана, Павел Загребельный

Роксолана, Павел Загребельный

3.0

Мнений: 2

Жанр: Роман

Автор: Павел Загребельный

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

исторически недостоверен !автор решил сделать себе имя и деньги на патриотических чувствах украиског

Котофеева (11 июня 2013 15:49)

прекрасно написана

исторически недостоверен, много надуманного самим автором, некая предвзятость автора

Но роман сам по себе хорошо, увлекателен . Всем поклонницам Хасеки Хюррем Султан можно порекомендовать , автор выставил ее в благородном, привлекательном свете . Но !! ведь многое у него надумано и придумано на пустом месте ! ну не могла Роксолана принимать послов , вести переговоры – все это чушь полнейшая ! ей бы давно уже отрубили голову ! женщина в исламском шариатском государстве не может иметь такого права , тем более в те времена . Это не Англия и не Франция . автор , вы что то напутали !
турецкий сериал Великолепный век все таки ближе к реальности , достовернее . А Павел Загребельный талантливый писатель , но скорее не исторического, а фантастического жанра ! слишком много отсебячины

Спорная интерпетация Роксоланы

Розмаринка (11 ноября 2012 19:52)

Сегодня закончила чтение книги Павла Загребельного Роксолана.Страсти и решила написать отзыв, так как не нашла ни одного на эту книгу. Роман состоит из 2 книг, 1 книга - "Вознесение",в которой рассказывается о первоначальной судьбе героини, как она попала в гарем и как "возвысилась".
И 2 книги "Страсти" в которой рассказывается дальнейшая судьба героини, переживания по поводу смерти её детей и саму смерть Роксоланы.
Так же в книге можно очень много узнать про османскую империю, про султана Сулеймана, политическое устройство империи, быт, традиции и культуру, совершенно отличающуюся от нашей. В романе имеется очень много исторических фактов, документов, писем, стихов того времени, что говорит о бурной исследовательской деятельности автора.
О прочтении! Если 1 книгу я прочла быстро, то при чтении 2 книги пришлось потрудиться, я долго думала чем это вызвано и поняла, в романе очень много "сопливой воды" из-за которой хочется быстрее перелистнуть страницу, а то и две.
Половина большинства глав посвящена "страданиям" Роксоланы, якобы она страдала, горевала, мучилась, все свое время думала о родине, хотела туда вернуться, ненавидела свою жизнь, свою судьбу, султана и т.п.
Честно говоря я была ооочень удивлена, прочитав на страницах сей книги что, якобы Роксолана не любила, а то и больше - ненавидела султана....хотя весь мир знает о великой любви этих двух людей, а какие они письма другу писали!? Здесь-то я и начала сомневаться в авторе.
Еще хотелось бы отметить такие вот явления несостыковок: "Даже у каторжников на турецких галерах, кажется, было больше свободного времени, чем у этой женщины...." пишет автор в своем послесловии.
Эта фраза просто убила, честно. Это у нее-то времени не было, которая за 4 года прочла всю султановскую библиотеку...как раз-таки данный факт говорит, что у Роксоланы было достаточно свободного времени. Ведь она не только читала, общалась с другими девушками из гарема, училась играть на разных инструментах но еще и успевала следить за открытиями 16 века и ухаживать за собой.

И вообще Девушки раз попадавшие в гарем уже не хотели покидать сего места, а что уж говорить о султанше, которой по её одному желанию готовили перепелов, щербет и прочее! Которая каждый день носила дорогие наряды,в которые её даже одевали(а не сама она одевалась)! На досуге девушка читала книги, стихи, учила языки. По желанию она могла посещать хамам, хотя вода в то время, особенно в Стамбуле, была редкостью, её возили из деревень, некоторым не хватало даже для питья....Между прочим в Европе в то время вообще не знали о таких очистительных сооружениях! Что уж говорить о далекой деревушке, где-то на Украине. И автор говорит что она все тосковала о Рогатине...не верю!Самое большое, она могла тосковать по своим родителям 5-6 лет, но не больше!Не думаю что от такой жизни как у нее - у султанши, кто-то предпочел бы жизнь деревенской глупой, бедной крестьянки! Ну это мое мнение.
Я думаю Хуррем была очень мудрой и хитрой женщиной, местами даже коварной если смогла возвыситься до султанши, стать законной женой султана, хотя по их традициям это запрещалось.Вся Европа 16 в. твердила тогда, что она правит султаном. И не думаю что она была такой уж холодной и неприступной, как описывает Павел Загребельный, напротив она была человеком с харизмой, если завоевала сердце и мысли султана и всего мира.

В своем послесловии автор приводит цитаты Маркса и Энгельса, Ленина. Почитав его биографию, узнаешь о том что он придерживался коммунистических идей, так сказать, и был атеистом. И читая книгу убеждаешься в этом,он критикует религию этих людей, священное писание,Бога!Павел Архипович негативно отзывается о культуре и традициях османцев! Султана Сулеймана, автор описывает вообще как бездушного "чудовища", хотя его прозвали Великолепным и справедливым,он сочинял прекрасные стихи и был законодателем! Странные странности...

Вообще говорить об этом романе, об этой эпохе, о османской империи, о этой женщине, о султане можно бесконечно! Но в целом хочу отметить что книга достойна чтения и каждый человек интересующийся: историей османской империи, эпохой 16 века, Роксоланой, Сулейманом Кануни должен прочитать сей роман.
Но лична у меня такая интерпретация далеко не в фаворитах...

Кстати с 2011г. идет съемка сериала "Великолепный Век", который сейчас транслируется по телевидению, так вот там думаю более подробное и правдоподобное описание характеров (хотя не факт, ведь эти люди жили в другое время и мы не можем говорить наверняка какими они были..).
Спасибо