Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Тепло наших тел / Warm Bodies. Айзек Марион

Тепло наших тел / Warm Bodies. Айзек Марион

3.0

Мнений: 9

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Айзек Марион

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не поняла шумихи вокруг этой книги

Rock_mama (20 сентября 2016 15:12)

новое представление о зомби

достаточно предсказуемый сюжет, не захватывает, нецензурные выражния

К романтизации образа вампира мы уже привыкли. Только ленивый не слышал о "Сумеречной саге" или "Дневниках вампира". Но почему только вампир? Разве другим монстрам не хочется человеческой крови любви? За ответом на этот вопрос я обратилась к этой книжке.

Совершая очередной рейд по заброшенной территории, группа молодых людей подвергается нападению зомби. Один из зомби по имени Р (все, что он помнит от своего имени) "проявляет" симпатию к девушке по имени Джули и, вместо того, чтобы "заморить червячка", спасает ее. Завязывается общение, которое приходится скрывать от обеих сторон. И в то время как большинство людей, во главе с отцом Джули, убеждены, что единственный правильный способ "обращения" с зомби - найти и уничтожить. Джули же и ее новый товарищ, сами того не зная, кажется нашли способ спасения.

Задумка кажется интересной, но реализация не впечатлила. Повествование местами нудное, хотя нет, не так, развитие событий не слишком спешное. То и дело ловишь себя на мысли "там еще долго до конца?". Я читала в оригинале, на английском, вероятно русский перевод более живой.

Не понравились "грязные" подробности: в прямом смысле - это описания трапезы зомби, в переносном - нецензурная брань и упоминания кто с кем спал. Опять же, не видела русского текста, но английское f*ck успешно реализовало весь свой смысловой потенциал. Впрочем, это неплохо вписывается в общую эстетику. Когда за окном постапокалипсис, кто станет думать о правилах хорошего тона и моральных принципах?

На этом фоне главный персонаж - наш зомби - производит впечатление более глубокой натуры. Попытки разобраться в себе, оправдаться, почему он и остальные должны есть людей, и даже признаться, что он этого не любит. Психологизмом наполнены пережитые Р воспоминания бывшего парня Джули и внутренние диалоги с ним, (почему бывшим? потому что вовремя той самой вылазки кое-кто (не будем тыкать пальцем ) имел неосторожность им полакомиться). Да и вся история рассказана от его первого лица, что само по себе немного необычно учитывая "безмозглость" зомби в классическом представлении.

Для себя я отметила две интересные детали этой книги:

Внутренний диалог и "знакомство" с жертвой, чьи мозги оказались съеденными;Возможность реинкарнации для зомби (вообще в книге два типа нежити, но не буду раскрывать всех секретов)

Ну а на десерт - периодически встречающиеся картинки как из старого черно-белого атласа по анатомии)

Подводя итог скажу, мое отношение просто нейтральное, нет ни дикого восторга, ни яростного отрицания. Иная книга прочно оседает в голове, еще какое-то время рефлексируешь, перевариваешь. А тут прочитал и тут же забыл. Если вам нравятся закрученные сюжеты с бОльшей динамикой, интересными сложными персонажами, лучше не тратить время. Или же как в моем случае: открыть от скуки и для практики английского языка.

Цензура не допустила мнение автора, и оставило это место пустым. З.Ы. Здесь также могла быть ваша ре

Melcolm (11 августа 2015 23:53)

Важно. Отзыв содержит массу негативной энергетики. Отзыв, как и его создатель, настроены крайне негативно к этой истории. Если вы хотите устроить полемику, то ее не будет, так как это просто выражение мыслей после прочтения истории. Отзыв не будет нести никакой полезной или практичной информации,и в основном здесь будут лишь восклицания наподобие " O tempora! O mores! " Я вас честно предупредил, друзья.

____________________________________________________________________________________

De mortuis aut bene aut nihil

В одном из отзывов на вампирскую тематику у нас возник небольшой диалог с одним из пользователей уже родного айрека. Мы прошлись по "Сумеркам", я посетовал на гламурность современных вампиров. И именно тогда я впервые услышал про то, что есть некая книга про зомби.

Нет, я не буду врать, и скажу честно о том, что я и ранее слышал об этой странной истории. Просто я еще не собирал книги подобной тематики так импульсивно, и уделял столько времени подобному направлению не только в литературе, но и в мире в целом. А столкнувшись с этим, я решил изучить все направления и максимальное количество возможных взглядов. Короче говоря - все, что достойно внимания. Даже если это откровенная чушь. Как говорится, спрос порождает предложение. И если достаточно много человек говорят о книге или фильме, то стоит хотя бы почитать общую информацию об этом. Так было с "Сумерками". Я прочитал в свое время всю эту историю, оставив свой мозг и логику примерно на середине второй книги. Я даже пытался смотреть фильмы, но бросил эту идея после окончания первой части.

Сколько фильмов или книг про вампиров я прочитал в свое время. Сколько исторических сказаний, или полуофициальных переводов удавалось найти мне в сети, или в библиотеках, копаясь часами в книгах. А сколько гламурных романов выпустили, и выпускают каждый Год. "Академия Вампиров", "Город греха", "ночные грезы". Я не могу даже вспомнить эти все эти циклы, в которых упоминаются кровососы.

И ... Здравствуй, зомби "Р". Ведь тебя так зовут, верно? Р?

Зомби (Николас Холт) по имени — «Р» (так как он помнит только первую букву старого человеческого имени, то и использует её как полноценное новое имя в посмертной жизни) живёт в самолете «Боинг» в заброшенном аэропорту в обществе себе подобных. Он может говорить фразы только из нескольких слогов, но его внутренний мир намного разнообразнее. У Р нет личных воспоминаний, скудные эмоции, зато после поедания мозга он может видеть прошлое съеденных им людей. Р спасает девушку Джули вместо того, чтобы ее съесть. Дружба, завязавшаяся между представителями враждующих сторон, грозит обоим самыми нехорошими последствиями. Но Р и Джули, сами того не подозревая, держат в руках простой и единственный ключ к спасению гибнущего мира.

Сюжет уже напоминает мне любовный романчик, рассчитанный на странных подростков, испытывающих тягу к извращенным понятиям любви или окружающего мира. А как еще назвать тягу к мертвецам? Нормальным явлениям? Буквально на днях читал, что одного некрофила из Мурманска посадили на 1 год и несколько месяцев за подобное проявление "любви", Не повезло ему. А был бы он "Р", все простили бы. И даже медаль дали бы)

Книга в целом написана неплохо. Язык автора действительно достаточно гармонично представляет нам мир, в который предстоит погрузиться читателю. Но.. При мысли о том, куда именно тратит автор свой несомненный талант, который может развиться в нечто большее, мне становится грустно.

Впрочем. Если людям нравится, то может быть зря я так "наезжаю" на эту историю? Ведь это прекрасная сага про настоящую любовь, которая не знает границ или предубеждений. Герои оказываются выше простых стереотипов, и находят друг друга...

Мертвым быть не так уж плохо. Я сжился со смертью. Извините, представиться не могу. У меня больше нет имени. У нас их почти не осталось. Мы теряем имена, как ключи, забываем, как годовщины. Кажется, мое начиналось с "Р". Не помню. Смешно, а ведь когда я был жив, то забывал чужие имена. Мой друг М говорит, что, когда ты зомби, все смешно. Вот только не улыбнуться. Ведь твои губы давно сгнили и отвалились.

Красавчиков среди нас не водится, хотя время пощадило меня гораздо больше, чем некоторых. Не знаю, как давно я умер, но разложение все еще на ранней стадии. Серая кожа, трупный запах, запавшие глаза — и все. Я мог бы сойти за живого, которому пора в отпуск. Даже одет прилично. При жизни я был бизнесменом, банкиром или брокером. Как минимум — офисным мальчиком на побегушках и с амбициями. Одет я очень неплохо. Черный костюм, серая рубашка, красный галстук. М иногда над ним насмехается. Тычет пальцем в мой галстук и где-то в животе производит глубокий, рокочущий, полупридушенный смех. Сам он ходит в дырявых джинсах и простой белой футболке. На эту его футболку страшно взглянуть. Ему стоило бы выбрать не такой маркий цвет.

Живая девушка, и эээ. Прости Господи, зомби. Мертвец. Оживший разлагающийся труп. Который неведомым образом сохранил иллюзию разума. Почему только иллюзию? Животные тоже имеют зачатки памяти, и логики. Они умеют запоминать, делать выводы. Они даже умеют испытывать чувства. Но они не осознают себя. Не понимают, и не чувствуют своего настоящего "я". В этом наше кардинальное различие между животными. И как оказалось, зомби в том числе.

Ведь с самой первой страницы нам открывается тяжелая жизнь зомби. Дается весьма интересное пояснение причин того, почему они охотятся на живых людей, и почему они едят мозги. Я мог бы еще испытывать некого рода солидарность к истории, если бы зомби носил собирательный характер. Некий вирус, проказа, чума, в конце концов, которая изменила полностью структуру человека, как это было в гениальном произведении "Я - легенда",

Еда — дело не из приятных. Я отрываю чью-то руку, и мне противно. Мерзко. Мне отвратительны его крики, я не люблю боль и не люблю ее причинять, но так устроен мир. Так устроены мы. Конечно, если я не съем его целиком, если останется достаточно, то он поднимется и вернется с нами в аэропорт, отчего, быть может, вечером мне будет не так гадко. Я всем его представлю, а потом мы, наверное, постоим и помычим. Теперь уже сложно сказать, что такое "друзья". По-моему, что-то в этом духе. Если только я удержу себя в руках, если я оставлю достаточно…

Но я, конечно, не оставлю. Не могу. Как всегда, я хватаюсь за самое вкусное, за то, от чего моя голова снова озаряется, как нутро проектора. Я съедаю мозг, и примерно тридцать секунд я помню. Парады, запах духов, музыку… жизнь. Потом все угасает, я поднимаюсь, и мы тащимся прочь из города, все такого же холодного и серого, как и прежде… Но чувствуем себя немного лучше. Не сказать чтобы "хорошо", и, конечно, "живыми" нас тоже не напить… разве чуть менее мертвыми. На большее не стоит и рассчитывать.

Но ничего этого нет. Перед нами действительно зомби. Действительно ходящие мертвецы, которые по инерции совершают некие поступки, имитируют жизнь. Достаточно вспомнить описание " жизни" общины зомби.

Кости, как жреческая каста. Мертвые дети, за которых они отвечают, и обучают охотиться на людей. Даже странные "бракосочетания". Только вдумайтесь в это. Полная имитация живой жизни. Я охотно поверил бы даже в эволюции мертвой плоти, коль совсем ударяться в фантастику. Я поверил бы в новую ветку развития материи, как живой энергии. Ведь даже зомби продолжает существовать за счет функционирования некоторых частей мозга.

Из этого могла получиться бы неплохая идея. Но. Увы, нет. Автор пошел по проторенной дорожке "Сумерек". Зомби, который убивает и ест людей, преподносится нам как положительный персонаж, который не виноват в том, что он творит, ведь это его "природа" ( только вдумайтесь. Феномену, которое является извращением, ошибкой природы, вирусом в конце концов, дают оправдание природой. Что де они не виноваты в этом. Может быть и не виноваты. Но разве виноваты те несчастные даже не второстепенные персонажи, которые умирают под ударами зомби, становясь их едой. Ведь их судьбу и участь никто не раскрывает, и не показывает)

А природа выживших заключается в том, чтобы убивать проклятую нечисть. И спасать своих любимых. Своих близких.

И даже если допускать как реальность ту странную и логическую цепочку действий, которую запускает автор как данность - а именно, постепенное оживление мертвецов. То давайте задумаемся над моральной составляющей этой истории.

Мертвецы, которые начинают осознавать себя, и становиться живыми, были убийцами. Они убивали и ели людей. На руках их кровь тех, кому предлагается сосуществовать рядом с ними. Простить им "убийственную природу" зомби, так как они не виноваты в содеянном.

А теперь я просто пытаюсь представить хотя бы на одну минуту существование живых, нормальных людей с тем, кто был некогда зомби. Если зомби действительно может стать живым, как преподносится это в самой аннотации книги. Просто допустим возможность это на одну короткую минуту. Каково жить рядом с тем, кто мог убить, сожрать, изуродовать твою мать, ребенка, возлюбленную. Как можно простить такое существу, которое как бы и не виновато в том, что оно сотворило, но ведь человека уже не вернуть.

И вообще вся эта вселенная вызывает слишком много вопросов, так как она слишком сырая для полноценного произведения.

Не объяснено то, что случилось с миром. Откуда появились мертвецы, и что это такое на самом деле. Почему зомби "Р" сохранил возможность произносить подобие слов ,и даже сохраняет странные остатки разума и памяти. Кто такие скелеты, и каким образом они передвигаются, если простым зомби ведет вполне логичное остаточное функционирование мозга.

Слишком много вопросов.

Если расценивать книгу исключительно как романчик про "любоф", то это простите, бред. Как это называется? Разжигание извращений? Попытка доказать нормативность некрофилии? С этим, пожалуйста, в США. Там у них все разрешено. Скоро на животных жениться будут.

Попытка автора рассуждать на тему зомби, и дать свое трактование этого феномена? Слишком мало фактов, слишком мало мира, и толком ничего не раскрыто.

Просто вброс в сети ради того, что " я написал, оцените пасаны?" Слишком литературно написано, чтобы быть графоманством.

Автору есть куда стремиться. И я могу лишь надеяться на то, что это будут истории про нормальных живых героев.

А пока что только 3 балла за очередную попытку показать "настоящую любовь, не ведающую страха перед миром", Искренне жаль, что теперь современными героями книг и фильмов становятся мутанты, вампиры, и вурдалаки, а не герои прошлых времен, которые подавали пример чистой и правильной жизни.

Можно лишь надеяться на то, что эта тенденция на некрофилию вскоре закончится, и мы снова вернемся к нормальные героям.

Только тройка. Не могу поставить "понравилось", но согласно правилам я выбираю все-таки рекомендую. Исключительно потому, чтобы вы сами пришли к собственному выводу после прочитанной книги.

Желаю вам нормальных и стоящих книг, друзья!

Из зомби в человека.

Змейка (11 августа 2014 04:22)

есть смысл и сюжет, меняет представление о зомби

достаточно предсказуемый сюжет, не захватывает, слишком просто написано

Я любительница зомби-хоррора, не столько посмотреть, сколько почитать: антологии, рассказы, романы разной степени вменяемости — читаю все. От этой книги ждала чего-то особого: новый поворот во взглядах на ходячих мертвецов, интригу, вкус, любовь.

Но получилась какая-то каша. Может виноват перевод, может автор не додумал сюжет или не обладает изящным слогом, но общее ощущение: в кустах стоял рояль.

Тема новая, но не раскрытая, недомолвки, обрывки. В общем, надо еще поработать над иатериалом — сыро, читать можно только из-за интересной концепции. Какой получился фильм не знаю и желания посмотреть — нет.

А книга-то неглубока...

АлександраИН (28 июня 2014 00:57)

легко читается

достаточно предсказуемый сюжет, не захватывает, слишком просто написано

Обычно меня разочаровывают фильмы. Поэтому я сначала смотрю их, а потом уже читаю книгу. Но слог у книги был легкий, а объем - небольшой

Что же из этого вышло...

Ну во-первых я прочитала книгу дня за два. (если не за день)

Да, иногда бывает интересно. Но некоторые моменты (например: отщипывание кусочков мозга (не сразу все съесть, а растянуть удовольствие! брр...) и последующее их поедание) вводят в недоумение или же вызывают странный смех и отвращение.

Во-вторых...хотела бы я какого-то "глубокого" смысла для все этой ситуации. Чтобы его осознание пришло к нам по ходу чтения книги. Но нет, нам его преподносят в финальной (и какой-то смазанной) сцене.

А теперь третье: фильм лучше! Смотреть было нечего и я решила, что этот фильм подойдет для фонового просмотра. Оказалось, что кинематограф тоже может творить чудеса.

Сюжет максимально приближен к книге (может быть это из-за того, что книга не изобилует динамичными сценами?). А зная, что фильм из конфетки может сделать фиг пойми что, то в этот раз ситуация была прямо противоположная. Это порадовало.

В целом, интересно было посмотреть на зомби со стороны зомби. Но вернись я назад - читать бы не стала, обошлась бы фильмом.

Прошу прощения, если задела чьи-то светлые чувства к этой книге. Но вкусы у всех разные

предсказуемый сюжет...но все же обыграли с юмором))

atsanA (1 октября 2013 23:04)

меняет представление о зомби

достаточно предсказуемый сюжет

Решила посмотреть "Тепло наших тел", так как подруге он очень понравился. Ну а мне пришлось для очистки совести смотреть. Вообще фильмы с зомби, ужастики, триллеры мне категорически не нравятся. В этом же одним из плюсов фильма были постоянные юморные вставки и любовная линия зомби и нормальной здоровой девушки.

Актриса - Тереза Палмер, похожа на Кристен Стюарт (главная героиня Сумерек). И этим (для меня) постоянно кажется, что это Белла бегает/прячется/разговаривает. В принципе на сам фильм это никак не влияет, просто непривычно немного.

Смысл фильма, наверное, заключается в том, что человечество настигнет мировой апокалипсис. И, если это будет не эпидемия, не чума, не землетресение, не наводнение, не астероид - это может быть очерствение наших душ. Может быть создатели фильма и не собирались вкладывать какой-то сокровенный смысл в него, но лично для меня это - не забывать что ты - ЧЕЛОВЕК, и не должен превозносить себя, свой эгоизм выше всех, выше всего (тогда ты превратишься в трупа, или хуже - в скелета без чувств, без души). Мы - это то, что мы чувствуем, что мы создаем, что мы оставляем после себя (в положительном смысле кончено).

P.S. почему все-таки главные герои в конце не выбрали имя Ромео???

Так зомби -злодеи или все-таки заблудшие несчастные души?!

stkomiss (7 июня 2013 21:13)

есть смысл и сюжет, меняет представление о зомби, романтично

Люблю истории про зомби! Но эта история действительно поразила неоднозначностью сюжета! Даже надежда какая-то появляется на светлое будущее:-)! Получается совершенно новая история о старом! Ведь мировой кинематограф кишит работами, где зомби -это монстры без интелекта! Но тут читателя погружают во внутренние переживания, внутренний мир этих существ и невольно становится их жаль! В общем всем любителям и нелюбителям зомби-стори реккомендую прочесть-и те и другие откроют для себя много нового!

Впервые, фильм, понравился больше, чем книга + фото

NeChudo (20 марта 2013 02:32)

есть смысл и сюжет, легко читается

нецензурные выражния

Я книгоман, и всегда была уверена, что книга в тысячу раз лучше, чем фильм. Ведь когда, ты читаешь книгу, ты не только тренируешь свой мозг, но, ещё и живо представляешь события, которые происходят. Фантазия сама оживает, стоит только посмотреть в книгу. И уже ты где-то в другом мире, живешь, бегаешь и переживаешь вместе с героем. Ты любишь, ненавидишь, боишься вместе с героем. Так вот, тут такого не произошло.

Вы конечно, сейчас скажете, что это все по-тому, что изначально я посмотрела фильм. Но, я не вчера родилась, поэтому могу сказать, что благодаря фильмам я узнала множество отличных книг и это не мешало мне читать взахлеб книги после просмотра фильма.
В случае с этой книгой, фильм сыграл со мной злую шутку, будучи намного интересней. Сюжет немного отличается, в фильме он более динамичный. В книге это вялотекуще.
Сюжетная линия завязана на будущем. Очередной зомби - апокалипсис под другим углом. Нет, зомби все так же едят людей, тут ничего не поменялось. Но ,мы смотрим на мир глазами парня-зомби по имени "Р". Его внутренний диалог очень красноречив и богат эпитетами. В жизни же, он не может связать двух слов. У него есть друг "М", с которым они иногда перекидываются парой фраз типа "Город...есть...голод..." Все это длится до того момента когда "Р", будучи на очередной охоте за людьми, съел мозг Перри и увидел его воспоминания. В них была Джили. Джули, на которую нападали его друзья. Он спас Джили. Что-то поменялось в его мире. Мертвые начали оживать.
Сюжет интересный, не замыленный. Читается легко. Но ,очень это всё вялотекуще. Впервые советую посмотреть фильм, а не книгу.

Только для любителей "Сумерки"

Marina_D (16 марта 2013 21:42)

легко читается

достаточно предсказуемый сюжет, не захватывает

Я к любителям обгламуренных вампиров не отношусь, а мистику Стивена Кинга читаю с удовольствием.

Книга "Тепло наших тел" попалась на глаза случайно. В связи с выходом одноименного фильма она стала дико популярной. Вообщем, дернуло меня почитать это произведение.

Любопытно, что повествование ведется от лица зомби. Интересный, свежий ход. Это, впринципе, и все, что мне понравилось. Сюжет показался весьма предсказуемым, как в обычных фильмах-однодневках. Главный герой очень уж напоминает по описанию героя из "Суперек", такой няшечка из себя)
Еще любопытно, что наблюдается аналогия имен с знаменитым Шекспировским "Ромео и Джульетта". Если присмотреться, полный Шекспировский комплект в сборе, и даже сцены на балконе есть... Только вот зачем?

Вообщем, рекомендую только поклонникам "Сумерки". И совсем юным леди, лет 12-16 ти, которые любят детские страшилки и ванильную тему)

P.S. Книга короткая, читается легко

Читать не осилила

risssala (7 февраля 2013 14:51)

не захватывает, сложно читается

В прокат вышел фильм "тепло наших тел", который я очень хотела посмотреть, но зная что есть такая книга, решила сначала прочитать.
Примерно зная сюжет, было интересно, ожидала чего-то захватывающего и красивой "лав стори".
Начала читать, читалась книга сложно, то ли в силу перевода, то ли еще чего. Текст сильно корявый, сюжет и события совершенно не укладываются в голове и путаются.
Особенно когда к Зомби переодически приходят видения Пэрри. Я запуталась на прочь. Действий мало, чего там растянули на целый фильм не ясно.
Кровавых сцен полно, но мне было не противно, я бы даже сказала никак.
Эмоций мало, все как-то очень сухо, не видно чувстве героев, не сопереживается им.
Не дочитала 10%, не смогла просто.
Не могу сказать о чем книга, совершенно не захватила.
Но фильм все таки посмотрю.