Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Опасные связи, Шодерло де Лакло

Опасные связи, Шодерло де Лакло

1.8

Мнений: 4

Жанр: Женский роман

Автор: Шодерло де Лакло

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Излишества можно позволять себе лишь с теми, кого собираешься вскоре бросить." Шодерло де

Дэви (3 сентября 2016 01:41)

Это потрясающая книга! Там, где можно обойтись несколькими предложениями мы читаем страницы воды, сквозь которые едва видна суть.

Даже самый изворотливый мужчина может в лучшем случае лишь сравниться с самой правдивой женщиной.

Читать книгу практически сизифов труд, одна радость, что в отличие от царя мне все-таки был виден свет в конце тоннеля, книга имеет, к большому и несказанному счастью, не только начало, но и окончание.

А я считаю, что нет ничего более пошлого, чем легкомыслие по глупости, когда отдаешься, не зная как и почему, лишь потому, что тебя атакуют, а ты не умеешь обороняться. Такого рода женщины - только инструменты для удовольствия.

Есть ли в книге хоть один персонаж, которого вы будете жалеть, который будет нравиться, которому будете сочувствовать? Нет, такие здесь не бывали и не заглядывали.

Род человеческий не совершенен ни в чем - ни в дурном, ни в хорошем.

Только злыдни, мелочные склочницы, которые не заслуживают и толики внимания к ним проявленного, возможно только Вальмон, и то в конце…

Он назвал бы меня «изменницей», а это слово всегда доставляло мне удовольствие. После слова «жестокая» оно для женского слуха всего приятнее, а заслужить его стоит гораздо меньше труда.

Не плюй в колодец, даже если ты маркиза

Adder (5 октября 2014 06:16)

Восприятие меняется с возрастом. И слава Богу. Посмотрев в юности фильм «Жестокие игры», сюжет которого основан на книге Шодерло де Лакло, и придя в неописуемый восторг, вприпрыжку побежала знакомиться с первоисточником. И на пару лет точно выбрала Маркизу де Мертей себе в главные кумиры. У меня прям крышу сносило от всех этих интриг, коварства и беспринципности. И при чтении внимание мое было сосредоточенно главным образом на процессе великосветских интриг, но никак не на их итогах.

Перечитав недавно, обратила внимание на то, чем же все закончилось. Да и вообще, сейчас послевкусие книга оставила дурное: о том, что каждый сходит с ума по своему (читай с жиру бесится), а в итоге из-за неуемного желания быть кукловодом остается у разбитого корыта.

И теперь Маркиза де Мертей больше у меня ассоциируется с этакой французской старухой Шапокляк для взрослых. Хотя, может в 40 я его снова перечитаю, и воспылаю желанием написать какому-нибудь бывшему возлюбленному с целью закрутить интригу, но для этого мне нужно как минимум разбогатеть и маяться от безделья.

Прочитать все же стоит, хотя бы для того, чтобы знать мат.часть, все же роман считается одним из достойнейших представителей французской литературы 18 века. А также все поклонникам эпистолярного жанра. Троечка тебе, генерал Шодерло де Лакло.

--------------------------------------------------------------------------------------

А лучше читайте вот самая важная книга

Когда-то, может, и шокировали людей эти "Опасные связи" Лакло; но сейчас - посредственност

Zmeya (28 октября 2013 14:14)

банальность, избитый, скучный

"Опасные связи" Шодерло де Лакло попали мне в руки довольно случайно. Помню, училась в институте, шла сессия, и мне очень хотелось какую-нибудь книгу почитать параллельно с учебной литературой, чтобы мозги не так плавились от напряжения. В книжном магазине выбор пал на серию "Азбука Классики" (их формат хорошо в сумочку помещается, можно в транспорте читать по пути в универ и назад), а книгу, наверное, взяла просто наугад. Всё-таки французская литература меня привлекает, люблю узнавать "новых" для себя авторов.

Итак, сам роман - если можно так выразиться - довольно интересно построен. Жанр дневниковых записей к тому моменту (когда де Лакло писал своё произведение) был уже известен, а вот жанр "роман-переписка" ещё не освоен, насколько я поняла. Поэтому в данном случае автору плюс: интересно читать повествование, когда оно идёт не прямым текстом, а в виде бесконечных писем разных героев друг к другу. Собственно, это и есть "сборник писем", читая которые, мы можем наблюдать за развитием отношений между героями, следить за интригами, (о которых мы-то знаем, а остальные ещё нет), наблюдать развитие самих героев. Впрочем, после Лакло данным способом повествования воспользовались уже не раз, так что ему здесь плюс лишь как первопроходцу (а может, и не он вовсе это придумал - тут уж мои пробелы в знаниях).

Что касается самого романа... Как бы Вам сказать. Скучно, глупо, неинтересно. Да, интриги там перечислены вроде бы ого-го!, да, судьбы героев перемалываются и ломаются ради каких-то низменных желаний и страстей... Но всё это так банально, так избито, уже миллион раз понаписано! Как до Лакло, так и после него. Характеры героев раскрыты, но никакого сочувствия и сопереживания лично у меня не вызвали. Помню, когда я читала "Невыносимую лёгкость бытия" Кундеры, мне не нравились ни Томаш, ни Тереза (как люди), но свои искренние переживания к героям и их ситуации я испытывала. А тут - плоско всё как-то. Без души, без интереса.

Возможно, в те годы (1782) он действительно произвёл фурор: и жанром, и интригами, и довольно откровенными сценами - но после де Сада, Захер-Мазоха подобные вещи уже не кажутся столь шокриующими. И если учесть, что после де Лакло мировую литературу обогатили такие шедевры, как Флобер, Мериме, наши Достоевский и Толстой, Манн... В общем, на "Опасные связи" не стоит тратить ни времени, ни энергии. Если только в качестве "для общего развития".

Ну или если студентам-социологам надо посмотреть, какими методами можно исследовать дневниковые записи и личную переписку =)))

буду первой кто напишет плохой отзыв, но готова ловить тапки... мне не понравилось

Slowyanka (17 декабря 2012 13:52)

Ища книгу для чтения, почитав отзывов в Интернете, остановила свой выбор на Опасных связях. Ждала другого... так что готова ловить тапки, но мне не понравилось, вообще, дочитала до конца только потому что реально было интересно чем же это все закончится.
Во-первых, стиль книги в формате писем может и оригинален, но не мой вариант. Некоторые письма вообще читать было неудобоваримо, нагромождение заумных фраз, при чем с налетом высшего философского труда (для меня это письма президентши де Трувель и Дансенни).
Сюжет книги сводится к тому, что в Париже в 18 веке живет парочка людей высшего сословия, которые ни чем не занимаются и от скуки и своей моральной испорченности (я таких отношу к людям, которые уже родились с червоточинкой, а жизнь просто направила в то русло, в которое сам захотел направится) развлекаются над людьми, другими словами это не назовешь. Они возомнили себя богами, и кроят судьбы людей себе на утеху, они выбирают жертв, среди добродетельных людей (которые кстати проще всего подаются на ложь), либо среди только входящих в большую жизнь наивных подростков (которые рады хватать все запретное). Очередными жертвами стали добродетельная госпожа де Трувель и наивная мадемуазель де Воланж, коих господин де Вольмон и госпожа де Мертей (это главные злодеи) и подвергали растлению.
И все бы у них получилось как всегда, если бы Вольмон не влюбился в госпожу де Трувель, а я считаю, что он в нее влюбился, что и привело к такому финалу, который описан в книге.
Все вроде бы есть, и сюжет, заставляющий подумать о нашей жизни и нравственности, и хороший слог, но все вместе, что получилось - ерунда. Читать скучно, порой заумно, и отдает какой то наигранностью и придуманностью, по моему скромному мнению.