Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Охота на овец, Харуки Мураками

Охота на овец, Харуки Мураками

1.0

Мнений: 5

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Харуки Мураками

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Депрессия, скука, отсутствие смысла, нездоровая философия.

Konsuello (19 декабря 2016 10:30)

Зашла я как-то в библиотеку (и да, я до сих пор посещаю это заведение!) сдать книгу Дэна Брауна и взять что-нибудь в стиле современного детектива. Время моих поисков было сильно ограничено, т.к. на улице меня ждали муж и двое детей. Я судорожно листала книги на полках, но так ничего и не могла выбрать. На помощь ко мне подоспела библиотекарь и предложила мне взять книгу, отзыв на которую Вы сейчас читаете.

С самого начала чтения я ждала какой-то интриги, динамики, захватывающего сюжета. А что же получила в итоге? Пол книги вообще словно автор разминается, делая какие-то зарисовки к будущему роману. Потом вроде бы вот она - интрига! Но нет, это всего навсего отголоски больной фантазии автора. Мало того фантазия у него не здорова, так он еще и высказать ее на бумаге не умеет так, чтобы читатель понял о чем вообще речь. У главного героя даже имени нет! А правильно, зачем? Ведь так загадочнее. "Охота на овец"... Само слово охота предполагает в моем понимании погоню, быстрое развитие, действие! хоть какое-то действие!, но на деле роман тягуче-унылый, скучный, безсмысленный. Я так и не поняла главной мысли автора, если таковая вообще присутствовала в произведении. А сам сюжет можно вкратце пересказать парой абзацев, занимающих не более 1 печатной страницы. Все же остальное - это пустая болтовня.

Я искренне не понимаю людей, которые говорят о том, что им понравилась эта книга. Чем? Читала, даже тут на айреке, рассуждения о внутреннем мире главного героя, о его поисках себя, о характере, как о движущей силе в жизни и т.д. и т.п. Да какой там внутренний мир, какая сила? Серый, безликий человек во главе книги. Никому не нужный, ничего не значащий. Ни плохой, ни хороший. Он просто никакой. Вроде бы не дурак, и к поискам приступил бодренько. Однако же засев в старом особняке совсем перестал двигаться вперед. Ел, да спал. Курил, слушал музыку, ходил в туалет (да, да и об этом Мураками не забывает рассказать, а то вдруг кто-то засомневается в существовании у главного героя без имени присущих всем физиологических потребностей). Ах как интересно про это читать! Чему же учит эта книга? Не могу Вам ответить. Я не поняла. Была б я цензором, принимающем решения о том выпускать ли книгу в печать или нет, я бы ее не выпустила. Художественная литература должна нести добрые, умные мысли. Рождать в голове читающего радостные картины, вести его к позитиву, бодрить и заставлять думать легко. Если книга вгоняет в депрессию, ломает мозг, заставляет читать форумы в поисках ответа на вопрос "А в чем же смысл мною прочитанного?", то это уже не литература. Это попытка автора писать не как все, выпендриться так сказать. Так можно не зная иностранного языка попытаться написать на нем стихотворение. Вроде складно, а смысла не имеет.

Ужасный бред! Разочарована!

D0fa (29 мая 2015 00:06)

бред, замаскированный под философию, депрессивность, ни о чем, пустышка

Я совершила оплошность, купив эту книгу! Куплена она была за 219 рублей. Текст на 413 страницах. Начало не предвещало ничего плохого, просто повествование о жизни человека с описанием его действий и некой загадкой. Я читала, страницы листались, а смысла книга не приобретала.

Потом начался бред с описанием снов где автор разговаривает с коровами об инструментах. Меня это стало напрягать. В середине книги начался закручиваться какой-то сюжет. Я была заинтригована. Какое же разочарование ждало меня в конце книги, когда кульминация не показала- НИЧЕГО!

Вся книга это бред сумасшедшего, она пропитана депрессивностью и маразмом. Я зря потратила свое время и уж точно больше не куплю произведения этого автора! А друзьям уж точно не порекомендую!

Мураками - как слепое и бездумное следование моде.

Terra Incognita (26 января 2014 17:47)

бред, замаскированный под философию, дань моде, депрессивность, не для нашего менталитета, ни о чем,

Благодаря огромному количеству свободного времени, возникшего в последние месяцы, имею возможность бороздить бескрайние просторы литературы. Как-то поздаклинило меня на отечественных авторах за последнее время, поняла, что нужно расширяться в своих литературных горизонтах. Таким образом, Стругацкие с Булгаковым отправились отдыхать, а я начала штудировать Интернет на предмет популярной ныне литературы. Что сказать... Одной из многих прочтенных мною книг была и "Охота но овец" Мураками. Знаете ли, восток с его людьми всегда вызывает противоречивые чувства, окутанные флером загадочности, непознанности и недосказанности... Очень удобная ширма выходит, хочу я вам сказать))) За ширмой загадочности можно маскировать всякую невразумительную хрень без толку и смысла, а в ответ на возмущения несогласных и просьбы объяснить, что оно на самом деле такое было, можно театрально пускать глаза под лоб и обвинять вопрошающего в примитивизме. В итоге, прочитав эту сказочную ахинею, я полезла на различные форумы в поисках истины( хотя, конечно, истина прописана совсем не там... ну а вдруг?). Тот факт, что люди падают на задницу от впечатлений о прочитанном, заставил меня ужаснуться по двум причинам:

1) Подумалось мне, неужели все эти люди действительно психически здоровы, раз не только поняли, пропустили через себя всё это, но и приняли как нечто близкое и гениальное?

2) Подумалось мне, а может это со мной что-то не так, раз всем нравится, а я как клинический идиот, пытаюсь зацепиться хоть за крупицу смысла в этом произведении, а никак.... ((

Я поставила себе предварительный диагноз "Литературный кретинизм" и стала приставать к гражданам понимающим, с целью перенять мудрость великую и таки познать великий смысл, сокрытый в произведении сим. Забегая вперед, скажу, что через час дебатов диагноз мой испарился сам собой))) Ибо НИКТО из муракамовских адептов не смог ни более, ни менее внятно мне своими словами, без выпендрежа, объяснить в чем же смысл сего произведения, его основная идея, что кто из него для себя извлек, и в чем поучительность и мудрость всех хитросплетений сюжета. И тут меня осенило: "Не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет"))))

Ну Семен Семеныч!))) В этом произведении смысла не больше, чем в Квадрате Малевича, к примеру, либо же в чем-то просто нагаженном и размазанном по полу. Разумеется, размазанном с уверенностью, решительностью и громкой заявкой на произведение искусства))))

Простите великодушно, но эта книга для меня ничем не отличается от картин, написанных половым членом(да-да, пардон, есть сейчас такое направление в искусстве в качестве картин, полученных путем вазюкания по холсту пенисом, обмазанным краской), либо же от нагромождения посреди экспозиционного зала кучи мусора с табличкой "современность"... Все эти экспрессионизмы, кубизмы, и прочие -измы, по моим глубоким убеждениям возникают либо в следствие душевных болезней разной степени тяжести, либо в качестве глумления над публикой, которая, на потеху гоблинам, способна поглощать любые помои, если их нарекут "последним веянием", "гениальным парадоксом" или "ветром новой эпохи"))))))))))) И мне смешон тот факт, что многие размышляют о гениальном, не имея при этом возможности даже своим трехбуквенным словарным запасом или хотя бы жестами пояснить, что же такого великого они для себя уяснили.

Простите, дорогие друзья, если я задела чьи-то чувства, но я и правда не понимаю, почему витиеватое описание полового члена кита на три страницы, перемешанное с нездоровыми ассоциациями и воспоминаниями автора, могут повлечь вас в культурный экстаз? Почему бесконечные самоубийцы, мрачные картины бытия, смерти без смысла и толку, эти контрасты, отдающие явной шизофренией, могут вас заставлять восторгаться? Неужели Вы так слепо следуете моде и так бездумно отдаете ей дань, что готовы назвать шедевром даже кучку г**на под кустом, прикрытого газеткой? И зачем многие, совсем юные люди, начинают свое знакомство с литературой не с Чехова, Булгакова, Достоевского, а с Коэльо и Мураками? Что это, если не бездумное следование моде? Да ептель же ж!... Как? Объясните мне, как, человек, не знакомый даже с половиной школьной программы, изложенной в сокращении, берется дебатировать на предмет качества литературы??????????? Прямые потомки товарища Шарикова, не иначе))))

Люди, будьте настоящими и искренними в своих суждениях и мнениях. Конечно, вкусы разные и спорить о них глупо. Но если вы с пеной у рта отстаиваете что-либо, то имейте в запасе хотя бы несколько веских аргументов в поддержку своего мнения, кроме главного и единственного - "сам дурак")))

Спасибо всем, кто прочел как Мураками, так и мой отзыв. Не стесняйтесь минусовать, если сильно хочется. Отдельное спасибо тем, кто сможет мне пояснить истинный, фундаментальный смысл этой "великой книги".

Ах,Овечки!Овечки в моей голове!

Пченчик (23 января 2013 16:43)

О,Харуки Мураками,я вас не пониманию!

"Охота на овец" -первая книга этого автора,которую я прочитала.

Если честно,то буквально заставляла себя читать,а все потому что хотела все-таки узнать чем закончится этот бред.Именно Бред!!!Невнятный,слишком накрученный,временами ускользающий.Я вообще не могу понять,как можно назвать это литературой.Может издержки перевода еще поспособствовали,но сути это не меняет.Пожалела о том что вообще взяла в руки эту книгу.Но так быстро я сдаваться не хотела,решила дать автору еще один шанс!Мне казалось,что не может быть все так плохо и ведь все так его хвалят.Следующей книгой была-"Слушай песню ветра"...

Фееричный бред

Fergurina (15 июня 2012 19:55)

ни о чем

Мне было 19, я была юна и прекрасна, наивна как всем известная фиалка на залитом солнцем поле, потому и купилась на отзывы вполне себе взрослого дяденьки лет 33х о книге "Охота на овец". "Замечательно!", "восхитительно!", "глубоко!", "явно со смыслом!", "концептуально!" - вот слова, которыми щедро сдабривал молодой человек свое мнение. Глупая девочка решила, что должна, нет, обязана ознакомиться с произведением, так как оно "восхитительно, великолепно, концептуально"...
К середине книги меня посетила предательская мысль о том, что я читаю несусветную чушь, но я списала все на свой возраст, недостаток жизненного опыта, неискушенность в литературе, но когда было прочитано 2/3 книги, мысль "ты читаешь чушь!" билась в моей голове как таран в ворота. Нет, нет, не может быть, просто я маленькая, глупая, неискушенная... Конец книги. И осознание того, что я прочла книгу ни о чем, пустышку, псевдоконцептуальную писанину, подсунутую мне в качестве "ключа ко всем дверям".
Потом я, конечно же, прочла "Норвежский лес" и меня посетило озарение: Мураками в принципе пишет псевдоконцептуальную ерунду на букву "х", но что поделать?