Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Дневник Алонсо Тайпера. Говард Филлипс Лавкрафт, Уильям Ламли

Дневник Алонсо Тайпера. Говард Филлипс Лавкрафт, Уильям Ламли

3.0

Мнений: 1

Автор: Говард Филлипс Лавкрафт

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Отзыв на рассказ Г. Ф. Лавкрафта «Дневник Алонсо Тайпера» или как великий мэтр забыл, что он об этом

Фанаберия (4 марта 2017 04:49)

Итак, я прочла у Говарда Лавкрафта его роман «Случай Чарльза Декстера Варда» (отзыв здесь), его рассказ «Ужас в музее» (отзыв здесь), а также несколько крошечных рассказов, столь мелких, что не достойны отдельного отзыва. Теперь же, дойдя до еще одного крупного рассказа «Дневник Алонсо Тайпера», я начинаю понимать, что если ты читала одно произведение Лавкрафта – ты читала их все...

САМОПЛАГИАТ

Этот рассказ написан в соавторстве с Уильямом Ламли, но, если верить найденной информации, от соавторства там не осталось и следа; рассказ был настолько тщательно отредактирован и переделан, что в итоге мы оцениваем работу именно Лавкрафта, поэтому и тапки полетят в его сторону. Я не зря в начале отзыва оставила ссылки именно на эти два произведения, ибо «Дневник» – это мешанина из «Случая Чарльза Декстера Варда» и «Ужаса в музее», или, если хотите, самый что ни на есть откровенный самоплагиат. Половина из одного источника, половина с другого… и вот! Новый рассказ готов!

Все та же мифология, та же атмосфера, те же литературные приемы. Как и в «Случае Чарльза Декстера Варда», рассказ начинается с концовки, а затем кто-то (в данном случае, сам герой в своем дневнике) нам повествует, что же за события столь печально завершились; снова поднята тема биологического родства. Как и в рассказе «Ужас в музее» нечто неведомое скрыто за прочной дубовой дверью, но герой ощущает его присутствие и слышит его зов. А, впрочем, читайте сами!

СЮЖЕТ

Доктор Алонсо Тайпер, пожилой потомок аристократического рода, посвятил свою жизнь изучению оккультных наук. Научные изыскания приводят его в давно заброшенное поместье рода Ван дер Хелов, которое успело обрасти не только сорняком, но и дурной репутацией. Найдет ли он там то, что ищет или же что-то иное найдет его первым?

Рассказ начинается из заметки о пропаже человека по имени Алонсо Тайпер. Его дневник находят у слабоумного индейца, утверждающего, что он подобрал его на руинах обвалившегося здания. Сам дневник содержит в себе весьма странные записи, свидетельствующие о прогрессирующем безумии своего владельца, либо же, что весьма маловероятно, о его встрече с силами, с которыми тот не смог совладать…

ОСТАЛЬНЫЕ НЕДОСТАТКИ

* Не знаю, насколько свежим на идеи был этот рассказ в свое время, но по современным меркам он – набор всевозможнейших клише из второсортных ужастиков. Типичная история о ночевке в страшном доме с живыми портретами, привидениями, голосами, кустами шиповника, не выпускающими наружу и перекрывающими любой выход.

* Автор просто обожает вставлять огромные абзацы с упоминаниями придуманных им оккультных трактатов, богов и цивилизаций. От всех этих малоуместных описаний тошнит уже просто. Они не имеют никакого прямого отношения к событиям, а просто занимают место, что было бы менее раздражающим, если бы Лавкрафт не избегал описывать реальную опасность с той же страстью, что описывает всю эту мишуру.

* Какого-то философского подтекста или глубоко смысла я, при всем своем желании, разглядеть не смогла. Вряд ли автор пытался поднять вопрос: «Несут ли потомки ответственность за деяния своих предков?». Просто развлекательное чтиво.

* Выбрать для повествования форму дневника, было тоже плохой идеей, ибо на дневник это вовсе не похоже. Создается впечатление, что писателю просто был нужен предлог, чтобы оставить конец открытым и недосказанным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Легко читается, но явно не лучшее творение Говарда Лавкрафта. Да и вообще, я уже порядком устала читать о похождениях среднестатистического мужика. Даже чуточку смешно, что для стольких писателей сочинять инопланетных сверхъестественных чудищ проще, чем правдоподобных женских персонажей.