Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Лик Черной Пальмиры, Владимир Васильев

Лик Черной Пальмиры, Владимир Васильев

1.8

Мнений: 5

Жанр: Современная литература

Автор: Владимир Васильев

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не Дозор от слова "совсем".

Надежда_Чер (5 августа 2015 22:20)

новые интересные персонажи

плохо прописанные герои, плохой стиль описания

Миры Лукьяненко я люблю, и Дозоры не исключение. Именно поэтому мимо «Лика Чёрной Пальмиры» я пройти не смогла. Но если книги, написанные Лукьяненко, читаются легко и взахлёб, то Васильев в этом плане сильно подкачал. В книге, в её атмосфере и героях нет абсолютно никакого узнавания того мира Иных, который так полюбился читателям.

Герои ведут себя странно, я имею в виду, странно для Иных. Разве это глава Дневного Дозора и другие сильные маги? Простите, но ведут они себя как обычные предприниматели средней руки. Даже появляющийся на страницах наш старый знакомец Завулон сам на себя не похож. Если уж берёшь чужих героев, так обращайся с ними уважительно и не превращай их в чёрти что!

Персонажи вообще прописаны поверхностно и мало чем отличаются друг от друга, месяц спустя я вообще не могу вспомнить ни их имён, ни их заслуг, ничего. Женские персонажи проработаны ещё хуже, если это вообще возможно. Ни ведьма, которая помогала компании магов в их деле (как её звали-то?), ни одна из вроде бы главных героинь по имени Тамара. Она должна была играть значительную роль в сюжете, но читатель не имеет абсолютно никакого представления ни о ней самой, её характере, ни о развитии её романа с… Ладно, не буду спойлерить (да и имени его я тоже не помню, все персонажи на одно лицо).

Идея и сюжет, наверное, могли бы быть интересными, если бы автор поработал над ними лучше, подробнее раскрыв некоторые детали и опустив другие. Да и стиль у автора не ахти, по крайней мере, мне его другие книги читать абсолютно не хочется.

Но, справедливости ради, один интересный персонаж в книге всё-таки есть. Сюрприз-сюрприз, он второстепенный герой – тёмный, оборотень по имени Хена.

Итог: ставлю 2 балла, 1 за Хену, 1 за идею.

Ужасное чтиво! Серия не "Дозоры", а из "Позоры"!!!

adept2012 (25 сентября 2014 21:10)

все время пиво пьют, излишне субъективно

Добрый день! Я люблю слушать аудиокниги... Даже больше чем читать бумажные или электронные. Вот тут решил переслушать всю серию Дозоров: Ночной Дозор, Дневной дозор, сумеречный дозор, Последний дозор, Новый дозор, Мелкий Дозор, Школьный надзор, Печать сумрака, Участковый - видите как их много И тут понимаю что, что-то упустил. И это "Лик черной пальмиры", ссылка на которую есть в Школьном надзоре. Может и ещё где, но я обратил внимание именно оттуда на это "чудо юдо" - выкидыш этой серии. И всё бы ничего и вроде пытается автор Владимир Васильев как то ссылаться параллелями на Сумеречный Дозор, дабы не потерять актуальности. Ток вот не выходит никак. Эта книга вообще выбивается из Дозоров. Если там захватывает дух, то тут главной темой является не познание сумрака и смысла жизни, а праздное бухло. И автор мало того что пишет на уровне ПТУшника двоечника, который решил "пописывать" недосуге, так он ещё и обижен жизнью похоже. Ну про тему бухла молчу далее - она там красной линией, так он какой-то прям РоссияФоб. И Москва ужасный город и Питер источник зла, и Пётр 1-й чуть ли не недоносок. А вот он - Васильев гуру просто. В Питере блюют, уж извините за пардон, по его словам и культуры нет, вот так вот встречают "умных", "элитных" украинских "спецназовцев" . Зато вот на Незалежной, в Киеве всё ванильно и пушисто и люди, и цвяточки, и облака все правильной формы, люди культурные, добрые и здания прям лучшее Питера А особенно в Николаеве. А Одесса мама - ух. А в Москве и Питере прям быдло и города это прям ужос полный. И тут я читаю биографию - он родился в УССР в Николаеве. Ну думаю, всё и понятно. Эх господин Васильев, чтож вы не остались то в УССР, а уехали в Россию. Мы ж тут прям быдло, ну и Завулон кланяющийся Киеву меня весьма рассмешил , (на фоне постоянной хамской говорильни о Москве, и о Питере) ну никак не мог обойтись без супер украинского дозора и шоб борща поесть в Украине то - прям отрывается он там Артурчик (хотя какой нафиг Артур ???). Вообще нелогично и смешно. Вообще почему Украина? С какого перепуга? Логика где? Только потому что афтор жжёт о своей родине, распустившись без контроля Лукьяненко ? А "Оболонь"? Насколько я знаю он "пописывает" про этот напиток не самого лучшего качества и в других произведениях, с позволения сказать. Приплачивают? Мелко... Очень мелко... и грустно за писателей, или так себя называющих... Видно про страшный Питер Иной тоже после пары тройки литров Оболони придумалось? Бред. Вообще не в концепции Дозоров.... Детский сад господин Васильев. Постыдились бы комплексы то свои выносить Впрочем сейчас всем стыдно за поведение Киева ... И это уже не смешно. Вы там случаем не в бендеровцах ходите? Как бы вы сейчас назвали достоинства Киева и еже с ним?

Читается легко, но много разной лишней ерунды

Ульяша28 (16 февраля 2014 02:02)

Когда-то с большим удовольствием читала Дозоры - ночной, дневной, сумеречный. И тут на глаза попалась эта книга.

Есть задумка - город, как и человек, может быть Иным. И в принципе, дальше этой задумки дело не пошло.

По большому счету - в книге практически нет сюжета. Первая треть - рассказ о том, как группа Иных собирается на задание. Идут, едут, отдыхают, разговаривают, пьют пиво. И ты всё ждешь, что вот-вот что-то начнется. Ан, нет. Всё готовятся. В книге масса ненужных подробностей, типа "Арик и Швед зашли, Лайк и Лариса Наримановна остались на улице" (думаешь, не спроста они остались, сейчас что-то произойдет). И опять нет. Собирается собрание, и опять пошло "Арик сел на кресло, Ираклий встал возле двери, этот туда-то, а тот пересел". И опять же всё это без всякого смысла. Подробно описывается, кто какое пиво пил и сколько выпил. Ну вот к чему это? А один эпизод вообще добил. Один герой пришёл, а два других играли в шашки и пили КАКАО. И указывается, что герой ЗАМЕТИЛ, что какао осталась ОДНА ТРЕТЬ! Ну вот к чему это? Т.е. в книге куча моментов, которые вообще не имеют смысла. А событий происходит мало.

Почитать, в принципе, можно. Книжка не большая и не напряжная.

Книга о выпивке

Пикник (4 мая 2013 03:16)

Я безумно люблю книги из серии "Дозоров", но эта меня разочаровала
Вообще, когда читала серию в первый раз, то я даже не знала о существовании этой книги в серии. А недавно, начав перечитывать, с удивлением обнаружила утерянный элемент в моей памяти.
Конечно же я предвкушала свое удовольствие от чтения, потому что остальные "Дозоры" я уже читала раз по десять. А тут что-то новое, возможно раскрывающее мир "иных" более точно.
Но нет.
Вообще Васильев мне в "Дневном дозоре" вполне понравился, но там похоже он не выходил из рамок, установленных Лукьяненко. А здесь его понесло.
Половина книги посвящена описанию того, как главные герои выпивают Автор пытался показать читателям, что Иные в сущности такие же как и обычные люди, но сделал из персонажей банальных алкашей.
В прочем сюжет мне вполне понравился, но стиль Васильева не совсем в моем вкусе.
Но интересные мысли, которые заставляют задуматься - есть, как и во всех остальных книгах серии.
Если Вы поклонники "Дозоров", то "Лик Черной Пальмиры" вполне может понравиться, только будьте готовы не обращать внимания на постоянно мелькающие алкогольные темы

Не то. Совершенно не то...

aleks fridd (6 декабря 2012 02:09)

Прочитала о существовании книги. Не стала скачивать - не люблю читать с экрана. проигнорила все критические замечание в сети. Забыла, что Васильев не зацепил и в Дневном Дозоре.Искала больше года... Ура, совершенно случайно нашла, отдала последние деньги, осталось как раз на маршрутку.
Увы, лучше б я еще поискала...
Идея ничего так - показать Санкт-Петербург - Петроград - Ленинград аки город-Иной. Показать, что люди тоже могут стать Иными, без всяких там Фуаранов.
Автор случайно прочитал Сумерки? Вдохновился фишкой о молодых вампирах, что безконтрольны? Что творят что хотят?
Почему в таком энергетичном городе ,каким является Санкт-Петербург,/а об этом мы все знали и без Лукьяненка, Васильева и Дозоров.../ такие слабые Дозоры, что надо вызывать помощь с Украины?
Зачем очеловечивать Завулона? И какой он вам Артур?! Решил автор наделить именем как Древнего Пресветлого Гэсэра, Бориса Игнатьича?
Зачем так пиарить жуткое пиво - а Оболонь гадость... ?
Зачем вообще был написан этот эпос?
О, кстати о Гэсэре! помните ,как он трактовал память? Проведите параллель, как о ней пишет уже Васильев...
НЕ ПО-КУ-ПА-ТЬ!!!