Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Коллекционер, Джон Фаулз

Коллекционер, Джон Фаулз

2.3

Мнений: 15

Жанр: Детектив

Автор: Джон Фаулз

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Начало книги захватило, а дочитывала с разочарованием...

LiricaPushkina (8 февраля 2017 14:05)

Всем доброго времени суток!
Это мой первый отзыв на тему литературы...
Читаю много и весьма разную литературу.
Это моё первое сознательное знакомство с творчеством Джона Фаулза. "Коллекционер" заинтересовал описанием.

Скажу честно, первые главы держали меня в напряжении. Я тот самый маньяк, который за сутки без остановки может прочесть всю книгу, если она меня "зацепила".
Но с этим произведением получилась странная история. Мне понятна была героиня с её неимоверным желанием жить, но все ее действия в итоге свелись к обратному. Она должна была стать полной противоположностью главному герою - жёсткому маньяку, бесчувственному, и потому, совершенно обделённому, вызывающему жалость и отвращение одновременно. Но в итоге, и сама героиня мне показалась совершенно пустой, наигранной. По сути в ней также выявились черты какой- то моральной недоделанности. Это ощущение возникает при чтении её дневника. Да, девушка юная, многое ей не дано понять и осмыслить в силу возраста. Как и многие подростки весьма эгоистична, нетерпима к другим и в тоже время наивно-глупая.
Возможен ли был счастливый финал у этой истории? Скорее всего нет, психически больной человек не способен стать в одночасье другим. Хотя объект его любви не так далеко от него ушла, если честно. Главный герой страха не внушает, но не настолько он противен в сравнении с героиней, что невольно навеяло мысль: А чего она выпендривалась, пара из них бы вышла как раз, что надо?. Она бы и дальше из себя воображала талантливую художницу со всеми вытекающими: творческие мытарства, неприятие себя и своего творчества, довольство собой и своими поисками, а он бы с нескрываемым очарованием и счастьем позволял ей всё это, покупая " нужные" картины, мебель, книги и прочее, а в свободное время бегал с сачком за бабочками:) ( неплохо я придумала, простите мне мою вольность) Это первый вопрос, который бы я задала как читатель.
Мне почему-то вспомнилась " Драма на охоте", герои не вызывают симпатии вообще. Но содержание и диалоги интересные. Действительно герои выглядят таковыми какие есть, со всеми пороками, недостатками.
Здесь же ситуация иная: Миранду, главную героиню , автор пытается наделить теми качествами, которых нет у Фреддерика, а в итоге она предстаёт глупой, напыщенной девчонкой, якобы творческой личностью, и симпатии и сочувствия практически не вызывает. Ну разве что только в конце.

Второй вопрос, который мне был интересен как читателю: а что произошло бы, если бы она приняла правила Каллибана ( стала ему другом), тем более, он на большее претендовать и не пытался?... Но тут, сколько людей, столько и мнений.
После прочтения книги осталось какое- то недопонимание, что это было вообще?!
Я в юности читала " Любовницу французского лейтенанта" Джона Фаулза помню смутно о чем там была речь, но тогда мне вроде даже понравился роман.
P.S. Бедный модератор, читая отзыв скорее всего пришёл в недоумение. Везде написала Джон Киз. Это всё потому, что после " Коллекционера" Джона Фаулза, я прочла " Таинственную историю Билли Миллигана" Дениела Киза. Скажу честно, последняя, меня не просто " зацепила", а поразила до глубины души!
А вот "Коллекционер " не впечатлил.

Как человек превращается в маньяка

DavveroVero (3 января 2017 19:44)

Чао, красавицы!

Эта книга для меня - вторая "Лолита". Нет, не по содержанию. По ощущению. Когда мне противно, гадко, но я не могу оторваться от чтения. В случае с Набоковым... Боже мой, какое же начало книги... Помню его наизусть, эти строки, они буквально выжжены у меня где-то на подкорке. Но не буду отвлекаться. Когда начала читать "Коллекционера", возникло ощущение дежавю. Я сразу почувствовала неладное, когда прочитала первую страницу, но было написано так красиво, так ярко, так интересно и живо... Только потом я поняла, что с жизнью это описание имеет мало общего. Хотя как сказать...

Предыстория

У меня был преподаватель, который в меру неприлично ко мне приставал. Я себя утешала мыслями, что ну, наверное, мне кажется. Все-таки, признаться, многим молодым девушкам мерещится, что все на них глаз положили)) Потом, как-то пообщавшись с девочками, я поняла, что только мне он назначает некие консультации у себя в кабинете. Закрытом на ключ кабинете. Весьма часто. Ничего не было, кроме дискомфорта с моей стороны. В его сторону вообще пыталась не смотреть) И вот как-то раз он мне посоветовал прочитать эту книгу - "Коллекционера". А потом еще раз. И еще. Но я не стала, что-то отвлекло. И слава Богу, потому что иначе я бы вообще напрочь перепугалась и перестала бы ходить в университет от страха.

Мои впечатления

В общем, что я могу сказать...

книга показывает мельчайшие движения души, написана от первого лица. Иногда так точно раскрывает маленькие человеческие секретики, которые многим свойственны..до поры до времени легко и интересно читать, а потом становится и вовсе гадко и страшно. Описано все так подробно и доходчиво, что читатель как будто сливается с личностью рассказчика... Сравнения с бабочками так красивы, трепетны и ярки, я их запомнила надолго... Как он описывал девушку в самом начале... Так красиво, трогательно... Сразу видно, что она была особенная.показаны разные точки зрения на одну и ту же ситуацию, мы видим происходящее с разных позиций, можем составить свое мнениепонравится любителям жанра триллер... Ну всем, кто про маньяков любит читать и про всякие разные отклонения - я такое терпеть не могу. Любителям спокойного жанра и, тем более, романтикам стоит сторониться этой книги. Тема, поднятая автором, вызывает как минимум гадливость, а еще может вызвать и страх у впечатлительных особ...

С момента, как рассказчик поменялся, мне стало просто невыносимо читать, и я просто перелистала до конца, чтобы узнать, что же будет с девушкой. Кажется, лучше бы не делала этого и не знала, книга оставила очень и очень неприятный осадок.

Я ставлю две звезды за интересную композицию и стиль автора. Но тема... В общем, вы мое мнение поняли) Честно говоря, я в упор не понимаю, откуда у книги наподобие этой такой высокий рейтинг... Но свое мнение никому не навязываю.

Если интересно, вот мои отзывы на фильмы и сериалы...

Шпионский мостсериал Форс-мажоры007: СпектрВек АдалинДжекиЛа-ла-ленд

О книгах отзывы будут позже, причем в основном без фото, как и в этом отзыве... Потому что читаю в Интернете)

Если было интересно, и вы хотите больше узнать обо мне и о моей истории успеха, то приглашаю вас почитать мой отзыв об учебе в МГУ им. М.В. Ломоносова

Ваша Вероника

Ни интереса, ни жалости, ни сострадания.

Карамелина (18 ноября 2016 23:00)

достаточно скучная, немного растянутый сюжет, нет интриги, предсказуемая развязка

Давно хотела прочесть эту книгу, так как слышала о ней много хорошего. Но прочитав, сильно разочаровалась.

Книга состоит из двух частей. В первой мы читаем (слушаем) мысли того самого "маньяка". Во второй, "жертвы". Уже после первых страниц можно предположить, что произойдет дальше. Добраться до середины и не бросить книгу довольно сложно. Однако преодолев скуку, дочитав первую часть и похвалив себя, переходим ко второй части и разочаровываемся еще больше! Тот же сюжет глазами жертвы! Никакой интриги и вполне предсказуемый финал. Конечно, здесь мы узнаем больше о прошлом Миранды и о ее характере, душевных переживаниях и т.д. и т.п. Лично мне она показалась глупой, капризной девицей, страдающей снобизмом.

Дочитала с большим трудом, больше прикасаться к книге желания нет. Не рекомендую.

Любимый миллиоными "Коллекционер", почему мы с тобой не подружились? Моя оценка книги, впе

aelina stef (2 сентября 2016 23:50)

вызывает самые разные эмоции, пример деформации личности

вызывает негативные эмоции, не для подростков, оставляет читателя равнодушным, очередной пример жест

Эту книгу я вообще не планировала читать. Меня не влекла её аннотация, громкие аплодисменты и шумиха вокруг героев, однако я очень любила засыпать под аудиокниги(плохая привычка, вроде слушаю, потом вырубаюсь и на утро уже ничего не помню). В ту неделю у меня была дикая бессонница от перепива кофе, поэтому я скачала Коллекционера, легла на кровать, выключила свет и приготовилась вкушать новую, литературную жизнь. Для меня каждая книга - новая дверь в недоступный мне мир. Я люблю с помощью чтения познавать историю, жизни героев, даже если они просто вымышлены. Правы те, кто говорят, что чтение - двигатель прогресса. Без него было бы слишком скучно жить.

Кому интересно и кто еще не слышал об аннотации:

Удивляюсь, почему Фаулза считают классиком. Возможно, по одному произведению не стоит судить, но сравнивая любимого Дюма с ним, невольно приходится сдерживаться, поскольку уровни написания очень разные.

Начнем с того, что наш главный герой, от которого вас будет тошнить в конце книги, задумывает похитить прекрасную Миранду - очень творческую натуру, которая о нем даже и не вспоминала. Виделись пару раз у дома, вот и все.

Было немного дико слушать его ужасные планы. Может, это и психологическая книга, а я просто слишком "толстой душенки" для такого невероятно сильного произведения, однако ничего "крутого" я в этой книге не увидела. Сразу понятно, что наш герой самодур ненормальный, которому лечиться нужно, а не богатеть и ломать чужие жизни. Понимаете, он настолько отрицательный персонаж, что даже судить поступки, совершаемые им, не получается. Я просто не могу воспринимать его как личность, сумасшедшие всегда вызывали во мне лишь какую-то опаску и недоумение, а знаете почему? Что может довести человека до такой жизни? Это же каким надо быть мазохистом или уж садистом, чтобы делать больно и себе в начале книги он еще умеет чувствовать и другим. Так и хочется сказать о большем, но тогда получится настоящий спойлер, поэтому я воздержусь. Кстати, зовут этого психованного Фредерик Клег. Он - коллекционер, поэтому и то, что считает любовью, таковой вовсе не является. Он хищник, привыкший ценить красоту и охотиться за ней. Разве может быть речь о чувствах?

Миранда - жертва, похищенная "коллекция". Не знаю почему, но девушку мне не было жалко ни на грош. Мне хотелось иногда прибить её, иногда еле сдерживалась, чтобы не придушить, но чаще всего заткнуть. Вот серьезно? Вас похитил маньяк, страдающий явно выраженными признаками "коллекционера", он не собирается вас отпускать, иногда вредит, а вы при этом заливаетесь томными речами о ценностях и о важности свободы? Чушь какая-то! По крайней мере смахивает на фантастику, любой нормальный человек не стал бы в реальном жизни так себя вести. Это как минимум нелогично и как максимум попахивает мазохизмом. Конечно, она будет пытаться бежать, и не раз, но все ситуации побега описаны очень глупо. Таким образом, я не могу пожалеть ни её, ни осудить его. Мистика какая-то.

Непозволительно громкие слова для человека, который будет говорить:" Я вам не наврежу, но, мол, если будете бежать, то не оставите мне выбора. Сидите тут со мной и получите все, что хотите. Кроме свободы, разумеется".

Вот эта цитата достойна внимания. Надо признать, что в книге есть моменты, которые я даже перепишу в свой блокнот-цитатник, лишь за это повышаю рейтинг до трех звезд.

Всегда ненавидела излишние мысли, однако, когда их нет совсем, то становится как-то пресно. Словно читаешь не классику, мирового масштаба книгу, а детский журнал, не имеющий смысла. Однако история совсем не для детей.

Книга слишком противоречивая. Я читала множество отзывов о ней, хотя зачем знать то, подо что собираешься засыпать, кто-то просто в восторге, кто-то не осилил и половины книги. Вы не поймете, для вас ли "Коллекционер", пока сами не возьмете эту книгу в руки и не прочитаете. Язык очень простой, все мысли словно на ладони, события разложены по полочкам и только из-за поступков героев мы не можем понять, что у тех в голове.

Будь я похищенной жертвой, то тема секса, уж простите, была бы последней, которую я стала бы обсуждать с психически ненормальным маньяком. Финал лично для меня оказался очень непредсказуемым, возможно, этого стоило ожидать, однако я все же привыкла полагаться на что-то менее радикальное. Как-то раз мне папа сказал, что все хорошие книги бывают с плохим концом, а все потому, что хеппи энды слишком банальны и изъезженны, только настоящий автор сможет добиться того, чтобы его книгой восхищались даже после смерти героя. Взять того же Дюма, вот там я ревела как бешеная, отходила еще недели две, тут же не было никаких чувств, хотя и печального конца, как такового не было. Пожалуй, это единственно реальный финал в этой книге.

Вся жизнь в одном абзаце. Хотелось бросить читать еще в середине, однако и бессонница не прошла, да и глупая привычка доводить дело до конца никуда не делась. Однозначно я не могу не рекомендовать эту книгу, поскольку множество ею восхищается и не мне судить. Попробую прочесть другие книги у этого автора и уже тогда составить полную картину его творческого внутреннего мира.

Кто добрел досюда, спасибо вам за внимание.

Желаю провести свой досуг с пользой и за прочтением вдохновляющей книги. Как раз, пока холодает и наступает "золотая" осень♕.

Я Настя, ко мне на "ТЫ". Если можете посоветовать, что почитать на досуге, буду рада.

Тяжелая своей приближенностью к реальности книга!

Slobodianik Alena (24 июля 2016 23:41)

производит сильнейшее впечатление

вызывает негативные эмоции

Коллекционер. Джон Фаулз.

И опять мне в руки попалась книга из таких, после которых я либо делаю перерыв в чтении, либо быстренько начинаю читать что-то веселое, доброе и положительное. Последний раз так уже было с романом «Пока я жива» британской писательницы Дженни Даунхэм, который по отзывам должен был быть очень жизнеутверждающим, но сбросил меня в пучину уныния и депрессирования! Тогда в качестве панацеи я схватила книгу Наринэ Абгарян "Манюня" (http://ru/content/vse-my-rodom-iz-detstva-6), которая вернула меня в позитивное мышление. Теперь буду искать что-то подобное, потому что настроение "не подходите ко мне!!!!! ", а я ведь мать и жена, мне угнетаться нельзя!!!

По книге: как уже, наверное, все поняли: она тяжелая! Хорошо хоть, роман не объемный, а вся его основная тяжесть припадает на последних страниц 20. А так я ещё до последнего надеялась на менее трагический исход, но, отнюдь, автор этим не порадовал. В книге 2 основных главных героя - мужчина и девушка, сторож и пленница, повествование идёт от каждого из них поочерёдно и соответственно мы попадаем в два совершенно противоположных мировоззрения. Насколько один сумашедшепримитивный, туповатый, пустой и отстраненный от мира, настолько другой широкий, жизнерадостный, открытый и одаренный. Я не ставлю главную героиню на пьедестал, у нее есть и не совсем хорошие стороны: гордыня, невосприятие чужого мнения, капризность, но она совершенно не заслужила своей участи, она столькому могла научиться, столько всего красивого и доброго принести людям. То как она не хотела умирать, как искала выходы из своего заточения, как готова была ради свободы пожертвовать своими принципами, ее рвение на волю, к людям, жизни и будущему - это всё очень меня зацепило, я как будто вместе с ней прожила все тяготы.

И тут же видишь вторую сторону, коллекционера, нашедшего просто ещё один экземпляр для своей коллекции. Настолько он мне показался неприятным, что и говорить не хочется. Такие люди меня просто пугают своей непробиваемостью и целенаправленостью, такие не услышат ни угроз, ни мольбы, ни крика о помощи, они прут как танк по жизнях других людей и прикрываются при этом уверенностью в своей правоте. И даже понимание того, что причиной их сумашедствия становится почти всегда социум и семья, в которой они росли, не меняет отношения к таким маниакальным особям. Главного героя книги боишся и ненавидишь из-за его реальности и приближонности к настоящим маньякам из живого мира.

Одним словом, для меня ТЯЖЁЛАЯ книга. Если оценивать саму книгу, то особо прицепиться не к чему, написано хорошо, живо, эмоционально, не затянуто и правдиво. Но на душе остался неприятный осадок, я и растроилась, и разозлилась немного. Понимаю, что это, наверное, и есть те чувства, которые должны были всплыть, но высокой оценки поставить просто не могу!

И все-таки, приятного Вам чтения!

Не думаю, что из вас выйдет что-нибудь путное. Ни капли надежды. (с)

noir (20 мая 2016 00:33)

нет интриги, одноразовая книга, оставляет читателя равнодушным, скучная

"Коллекционер"- книга, которую часто можно встретить в разных списках типа "1000 books you must read before you die", или "500 лучших произведений современной прозы", или в других подобных, им несть числа, и в многих Фаулз вообще и "Коллекционер", в частности, так или иначе мелькают. Кто, почему и как определяет, что войдет в список, а что нет, на что мне потратить время, а на что не стоит, я не знаю, да и вопросом не особенно задаюсь, поскольку чаще всего эти простыни до конца не дочитываю, но иногда книжки из такого списка попадают ко мне в "прочитать". Там и пылятся обычно, потому что про них благополучно забываю, или откладываю на такое дальнее потом, что оно не наступает годами, а после, когда обнаруживается это, случайно добавленное, оно либо снова откладывается в долгий ящик, и так снова и снова, либо удаляется с вопросом- "какого оно тут делает и почему я вообще захотела это читать?" И очень редко бывает так, что я все же читаю такие книги.

"Коллекционер" попал в мой виш- лист именно так, из какого-то подобного списка. Фаулз то, Фаулз се, и готово дело, три его книжки оказались у меня в "хочу прочитать". Ах, да, где-то мне попалось сравнение "Коллекционера" и "Мизери" Стивена Кинга, что тоже показалось мне поводом прочитать Фаулза, Кинга-то я очень даже люблю и уважаю. Дальше этого дело долго не шло, успеется, когда- нибудь прочитается, но однажды, видимо, книжке надоело болтаться в третьей сотне "прочитать" вместе с другими, попавшими туда при похожих обстоятельствах, и она сама попалась мне на глаза в бумажном варианте, чтоб уж наверняка, электронный-то фигушки бы меня прельстил, а вот бумажные книжки- другое дело.

Аннотация:

«Коллекционер» — один из самых известных романов Фаулза, хотя и уступает в громкой славе «Волхву» и неистовому «Червю». Но, быть может, именно этот спокойно-раздумчивый роман, сопоставимый по внутренней экспрессии с прозой Уильяма Голдинга, создает вполне отчетливое представление о философско-эстетической концепции Фаулза...

Поскольку понять из нее хоть приблизительно, о чем книжка-то вообще, постараюсь объяснить своими словами и удержаться от спойлеров. Хотя с "Коллекционером" это не так-то просто, книжка такова, что через 5-7 страниц становится ясно, что к чему и даже не самые проницательные и то сообразят, к чему идет дело и чем, с большой вероятностью, все и закончится. И это, забегая вперед, один из заметных недостатков "Коллекционера"- сюжет-то предсказуемый, в целом.

Итак, некий мужчина по фамилии Клэгг однажды влюбляется в девушку по имени Миранда. Не имея никаких шансов на взаимность, дядечко он совсем не выдающийся, из серии "ни рожи, ни кожи", Клэгг решается сделать ход конем- похитить предмет своих грез и держать у себя, как одну из бабочек, коллекцию которых он собирает.

Впечатления:

Одолев первый десяток страниц, я задалась вопросом- а чего в этой книге вообще находят, откуда, черт возьми, столько од, славословий, восторгов и тому подобного, что сопровождает "Коллекционера"? Где интрига, где незабываемые впечатления, хотя бы занимательное чтение, на худой-то конец? Через тридцать страниц мне вспомнилось сравнение с "Мизери" и таки да, одна эмоция у меня промелькнула, и было это удивление- как можно сравнивать? Легче сравнить белое и гладкое. И даже "копания в потрохах души", на которое я, грешным делом, надеялась, и то не случилось. Души, а лучше и точнее сказать, душонки у всех трех основных персонажей книги (типа загадочного Ч.В. тоже занесем в список, пусть его, не жалко) такие, что там не вырыть и ямки, подобной по глубине тем, что роют в своих лотках мои кошки, в смысле душевного наполнения герои "Коллекционера" такой примитив и такая предсказуемость, что почти обидно, ну, можно же было автору постараться чуть побольше и прописать душевную начинку персонажей посерьезнее. А то только один цвет- серый.

Например, главный герой, "маньяк", коллекционер и просто засранец Фредерик\ Фердинанд\ "Калибан" Клэгг, он же Гоша, он же Жора, блин, должен бы вызывать неприязнь, либо какие-то другие, более сильные, негативные эмоции, злодей, задумал- исполнил- похитил, а вот не вызывает. Клэгг более похож на неполноценного, даже не умственно, хотя в голове-то у него, явно, не все дома, может, мама вышла, может, папа отлучился, но он описан- прописан настолько блекло, что на него не получится позлиться, не получится его испугаться, не получится удивиться- вот гад-то, ишь, чего удумал! Он не живой, он настолько книжный, плоский, не способный шагнуть со страниц в реальность, скучный и предсказуемый, полный штампов и шаблонов, прочего мусора, что его не боишься и недоумеваешь, а чего героиня-то тряслась? тапком его прибить, как таракана, и всего-то делов. Маньяк? Какой он еще маньяк? Тень тени. Нет у него ни настоящей одержимости, ни испорченности, ни даже банальной злости, на весь мир ли, на самого себя ли, на кого-то еще. Он такой невнятный, такой никакой, книжный от и до.

Кроме того, Фаулз испортил этого персонажа тем, что упирал на то, как говорит его "Калибан" (кстати, о шекспировском злодее- мимо, на мой вкус, у персонажа "Бури" и фаулзового недомерка общего не так-то много), все эти утрированно- нарочито- простонародные словесные конструкции, подчеркивание того, что Клэгг- дядька простой, "из народа", плохо образованный, но изо всех сил старающийся "себя показать" не хуже других, они зря, ими автор утомил читателя, то есть меня, до отрыжки и складывания губ в куриную жопку, так запарывают щи, если кладут в них много соли, или делают несъедобным плов, зачерпнув слишком много специй. С голоду, конечно, и не такое съешь, но много ли в этом радости? Так и с книжкой.

Другая героиня- жертва- овечка Миранда, спортсменка, комсомолка, студентка, художница и просто красавица, объект охов- вздохов и извращенных желаний нашего маньячка, к тому же девица имеет богатый внутренний мир, на первый-то взгляд, тоже получилась серенькая, неприглядная, скучная, и отличается она от Клэгга только полом, зашкаливающим количеством пафосно- высокопарных речей да непроходимой тупостью, прямо не человеческой, бараньей какой-то. Ей бы проводить время в размышлениях о том, как бы вырваться на свободу, чем бы огреть\ покалечить\ задушить\ любой другой вариант нанесения серьезных телесных повреждений своему мучителю, который бы дал ей возможность сбежать, специально не указываю "обмануть- перехитрить", эта задача для Мирандочки непосильная, умишком-то обижена, но нет. Мисс пытается привить "Калибану" свои взгляды на жизнь, облагородить, образовать, переделать. Не в коня корм, а ей не хватает мозгов, чтобы это понять. Да и вообще, не так-то тяготит ее то, что с ней произошло, думается мне, поскольку мысли о свободе у нее мелькают эпизодически, куда больше занимают пустые пафосно- трагические рассуждения, бесплодные самокопания (яма с потрохами и у нее мелкая, а что можно нарыть там, где ничего не положено?), выдуманные любови и прочая ерунда. Миранда вызывает одно чувство- да хоть бы ты уж померла, что ли, или, по крайней мере, заткнулась. Ибо такой пафос, такая тупость и такая скука тоже не украшают ни одну книгу. Нудная она, Миранда, не бабочка, а муха.

Третий персонаж, который, правда, существует только в воспоминаниях невинной узницы- овечки, некий Ч. В., представитель богемы в летах, художник, от слова "худо", некий идол, икона, кумир Миранды, о котором она даже вспоминает с придыханием и томлением. Идол так себе, средней руки художник, из тех, кто только и годится, что писать посредственные картиночки да толкать подобным Миранде восторженным девицам речи о том, какой он особенный и как его никто не понимает, в надежде соблазнить юных "муз" на интим, не иначе, ни на что его речи, типа экстравагантное поведение, в общем-то, и не годятся. Тем и скучен, и, как и предыдущие оба- два персонажа, способен вызвать разве что брезгливость.

Книга написана от первого лица, что тоже мне не пришлось по вкусу. Очень редко бывает так, что написанное в подобной манере читать мне бывает интересно, вот не люблю, и все. Нет в таком повествовании динамики, нет остроты, тянется оно, тянется, вытянуться не может. В "Коллекционере" все именно так и происходит, эти бесконечные "я, я, я" и все.

Финал предсказуем, полностью, не нужно быть семи пядей во лбу и иметь потрясающие дедуктивные способности, чтобы сообразить, к чему все движется, куда идет и что будет на последних страницах.

Итог:

После 50-й страницы я заскучала и дочитывала только по мерзкой своей привычке- начала, так заканчивай. Перечитывать? Увольте меня от этого, если уж случится так, что вот она я, вот время, которое надо убить, а из подручных средств только "Коллекционер", то лучше я стану плевать в потолок, рассматривать обои на стенах или ковыряться в носу, и то более интересные занятия. Да и не та это книга, чтобы перечитывать.

Впрочем, свою крошечную пользу и она принесла, службу сослужила. Я с чистой совестью прибила два других произведения Фаулза, что пылились у меня в читалке, не хочу читать его больше и все тут.

Если не прочитаешь эту книгу - ничего не потеряешь. Конечно, это не самая плохая книга, которую мне

v09535 (9 мая 2016 04:40)

временами немного скучно, достаточно скучная, одноразовая книга, оставляет читателя равнодушным, оче

Эпиграф:

Как любила говорить преподаватель, ведшая у меня литературу в ВУЗе: "У вас слишком прагматичное восприятие искусства". Безусловно, она права. Каждый раз, сталкиваясь с подобными бреднями, на тиражирование которых уходит столько бумаги, я вспоминаю слова моего уважаемого преподавателя.

О книге "Коллекционер" я узнала от своей однокурсницы. Она была в восторге от нее, поэтому порекомендовала мне ее прочитать со словами: "Тебе понравится". Не знаю,что именно мне должно было понравиться и что вообще происходит в голове у того, кому это нравится (кстати, это интересный вопрос: чем именно "Коллекционер" кому-то нравится? Объясните мне, пожалуйста). Правда, я тоже молодец, нашла кого слушать - фанатку "50 оттенков серого" (да простят меня поклонницы сего шедевра, не хотела задеть ваши чувства).

Прочитала я эту книгу за один день (даже меньше, часов 6-8), однако не потому, что мне было очень интересно и я не могла оторваться, а по той причине, что я ехала в поезде, в котором, как всем известно, особо заняться нечем (за исключением разгадывания кроссвордов, чаепития и болтовни о житье-бытие с попутчиками).

Впечатления сие творение оставило неопределенные: я не могу сказать, что пришла в восторг от этой книги, но, с другой стороны, это не самая гадкая книга, которую я читала. Могу с уверенностью заявить, что каких-то полезных знаний и мыслей мне эта книга не принесла (пожалуй, даже паранойи добавила, ведь откуда я могу знать, сколько таких психов с фургонами и подвалами существует), поэтому ничего страшного, если б я ее не прочитала, не было.

Мое мнение о героях: Миранда, судя по ее дневнику - это такая себе девушка, витающая где-то в облаках, привыкшая идеализировать тех, кто ей симпатичен. В общем, мне было жаль эту несчастную девушку, заключенную в темный подвал, однако симпатии она у меня не вызвала. В жизни меня такие люди не привлекают. Особенно отталкивает ее высокомерность. И то, что она была влюблена в мужчину, который намного старше ее, тоже в моих глазах ей чистоты и привлекательности не добавляет, даже наоборот. Я просто не поклонница подобных отношений и сама бы никогда в жизни не влюбилась в человека, который мне в отцы или дедуленьки годится (да, можете говорить, что у меня консервативные и устаревшие взгляды, но, сколько не убеждайте меня, что парочки формата молодая девушка + дедушка являются нормальными, для меня это противоестественно и гадко). И вообще, ее дневник местами был оооооочень скучным (его можно продавать в аптеках как средство от бессонницы). Впрочем, и вся книга не занимательнее (да и развязка, по-моему, вполне предсказуемая).

Что же касается другого главного героя этой книги - Клегга - он тоже тот еще тип. Конечно, я понимаю, что у него не в порядке с психикой, и поэтому в его действиях нет никакой логики, однако интереснее от этого персонаж не стал. Так, Клегг уверен, что Миранде нравятся только те мужчины, у которых есть деньги, но при этом сам он после получения денег не пытается ее добиться действиями, вписывающимися в рамки законодательства, что было бы вполне логично, а попросту похищает девушку. И цели похищения тоже весьма извращенные. Я уверена, что если б он, будучи состоятельным, попытался с ней подружиться не в подвале, где он ее запер, то эта романтичная и витающая в облаках девица вполне могла бы обратить на него свое внимание.

В общем, для меня в этой книге нет положительных героев. Есть главная героиня, которую мне по-человечески жаль, и вызывающий отвращение главный герой, не дружащий с головой и логикой. Хотя в целом во время чтения я была спокойна и каких-либо переживаний за персонажей почти не ощущала. По-моему, хорошая книга читателя равнодушным не может оставить. При нормальных обстоятельствах ( то есть не находясь в поездке, где заняться, как я уже говорила, особо нечем) я бы точно не стала дочитывать данное творение, отправив в дальний угол книжного шкафа.

Поэтому эту книгу я к прочтению не рекомендую, если вы тоже не относитесь к любителям читать какие-то бредни. По-моему, это явно коммерческая литература, не претендующая на литературность (простите за тавтологию), целью создания которой является получение дохода, а не какие-то высокодуховные материи. Хотя, конечно, это МОЕ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (!!!!), ведь кому-то и "50 оттенков серого нравятся", а по сравнению с этим творением "Коллекционер" - это небо и земля.

П.С. Пожалуй, я погорячилась, назвав свой отзыв нейтральным, поскольку ни одного достоинства у этой книги я не нашла. Изначально планировала поставить троечку, однако, поразмыслив, пришла к выводу, что тройку "Коллекционер" не заслужил. Заслуженная оценка - двойка. Такую оценку ставлю за то, что, как я уже говорила, эта не самая плохая книга, которую я читала. Однако, по-моему, литература должна пропагандировать несколько иные идеи, нежели похищение девушек, мечтающих отдаться первому, кто попадется, с извращенными целями.

ОБНОВЛЕНО: и да, кстати, я не пытаюсь своим отзывом кого-то оскорбить (и Фаулза в том числе), ведь на вкус и цвет товарищей, как известно, нет и литературных пристрастий это также касается. Как я уже поняла, почитав другие отзывы и гневные комментарии в мой адрес, у сего произведения есть приличная армия почитателей. Поэтому просто из любопытства спрашиваю: а что вам понравилось в этой книге и какие полезные знания/мысли/идеи вы почерпнули для себя, прочитав "Коллекционера"?

Жаль, но ожидания книга не оправдала...

Минималистка (14 февраля 2016 17:45)

вызывает разные эмоции

временами немного скучно, вызывает негативные эмоции, одноразовая книга

Сколько раз я обещала себе не ждать слишком многого от книг, про которые все вокруг восторженно отзываются. Но про «Коллекционера» уж слишком много хорошего читала и слышала; после покупки книги сразу села читать – так не терпелось узнать, от чего же все ей так восхищаются. И, к сожалению, так и не узнала.

Роман, надо отдать должное, читается на одном дыхании (примерно 5 часов на него потратила), сюжет и сама идея очень интересные, не банальные. Огромный плюс – великолепная «прорисовка» персонажей; в гениальности в плане создания характеров Фаулзу не откажешь.

Чего в книге так и не заметила, так это «атмосферности». Этой «ауры», ощущения полного погружения в происходящее в книге – почему-то все казалось немного искусственным, мертвым. Прямо как бабочки в коллекции главного героя. Возможно, так и было задумано… Что ж, тогда автору это определенно удалось.

Что точно можно сделать с этой книгой – так это растащить на отдельные цитаты, которые сами по себе несут глубокий смысл (без сарказма, в романе есть несколько очень и очень хороших мыслей и еще больше интересных наблюдений), но вместе почему-то создают не самое приятное впечатление. Не понравился язык, которым написано произведение; может быть, это смешно, но после прочтения сразу захотелось «заесть» книгу какой-нибудь нестареющей, элегантной классикой.

Не знаю, почему именно этот роман Джона Фаулза так хвалят. «Волхв», например, на мой взгляд, в тысячу раз больше заслуживает внимания и восхищения.

В любом случае, даже не смотря на создавшееся у меня впечатление, книгу к прочтению рекомендую (и надеюсь, с моим мнением никто не согласится, потому что критиковать такой бестселлер, да и вообще Фаулза мне права никто не давал).

Непонятное послевкусие. Или вкус отвращения к главному герою

Ks_Bat (29 января 2016 14:30)

вызывает негативные эмоции, копание в потрохах души, одноразовая книга

Всем привет!

Я очень люблю читать и поэтому читаю всегда. Рыская по просторам интернета в поисках очередной книги, нашла эту. Просмотрела рейтинг, впечатлил. Начала читать. Честно признаюсь в процессе чтения книгу хотелось бросить раз так 10. Но я всегда дочитываю до конца, аргументируя тем, что финал будет непредсказуем и всё начало книги обернется по другому. Но это не так.

Впечатления настолько непонятны для меня и расплывчеты, что трудно их описать. К плюсу книги отнесу, что она очень легко читается. Я бы сказала на одном дыхании. Но сам ее смысл? Парень крадет девушку, которая ему давно нравится и заточает в подвал. Она там живет бедняга без окон, без света. Но зато покупает ей всё, что она захочет, потому как он выиграл огромную сумму денег. Я всё таки придерживаюсь мнения, что при получении огромных сумм, люди сходят с ума!!!Что и на мой взгляд и произошло с героем.

Автор так подробно рассказывает о мыслях в голове героя, что хочешь или нет, начинаешь думать-что же будет дальше , что он еще прилумает. Также подробно описаны мысли героини, которую как раз и поместили в подвал.

Можете закидать меня камнями, но я не понимаю автора и его это произведение! В чем смысл? Показать, что происходит с людьми, когда они получают выигрыш? Или что может произойти с красивой девушкой и ее выкрадут? Или каким сумасшедствием могут страдать люди?

Произведение не понравилось, у меня с самого начала книги образовался негатив к главному герою и я его никак не могу оправдать за его поступок. Категорическое нет!!

Ещё одна бабочка в его коллекции

sveetly (4 ноября 2015 14:23)

вызывает разные эмоции, заставляет задуматься, показывает нам мир сумасшедшего во всей красе, финал

временами немного скучно, вызывает негативные эмоции, копание в потрохах души

Первый раз, читая эту книгу, я была гораздо моложе и наивнее - и поэтому "Коллекционер" буквально врезался мне в мозг, вызвав кучу сопливых эмоций. Недавно я её перечитала снова... и осталась в недоумении. Что так трогало меня 20 лет назад? История-то, по сути, очень простая, хотя и запоминающаяся.

Маньяк похищает девушку. И? Дальше-то что?

А вот совсем даже не то, о чём вы подумали. Никакого сексуального насилия в книге нет. Даже близко. Единственная сцена с намёком на секс - и та случится с подачи героини, то есть жертвы. И знаете, сейчас я стала лучше разбираться в людях - и поняла одну нехорошую вещь. Жертва, Миранда, молодая студентка-художница, меня раздражает. Если говорить о злобном Калибане-похитителе, он мне глубоко отвратителен, да, но и бедная-несчастная похищенная Миранда тоже далеко не ангел.

Книга состоит из трёх частей. Первая часть романа романа написана от лица Фредерика (маньяк), вторая - Миранды (похищенная), третья, коротенькая, всего на десяток страничек - опять Фредерик. И вот эта-то часть, по сути, самая страшная. Маньяк, уверовавший в свою безнаказанность и выбирающий (уже выбрал) новую жертву... А что - вещички от прежней остались, не пропадать же.

Части 1 и 2 отличаются разительно. В первой не слишком грамотный мужчина описывает свои чувства, свою блёклую безрадостную жизнь и увлечения (бабочки). Первую и единственную удачу в своей жизни - крупный выигрыш. И чудо, появившееся перед глазами, девушку, ставшую средоточием всех его пуританских мечтаний - Миранду. Читать первую часть (особенно первые страницы) невыносимо трудно. Бедный, примитивный - местами даже слишком примитивный - язык, натужная ложь, натужные попытки передать мысли словами... Даже те слова, которые он посвящает своему наваждению, Миранде, вызывают отторжение.

Ну, я тоже так сделал. Снял с нее платье и чулки, но некоторые предметы на ней оставил, ну там лифчик и еще кое-что, чтоб уж не до самого конца. Ну, она была как картинка, лежала на покрывале почти без ничего, вроде на пляже в бикини; тетушка Энни говорила, теперешние женщины одни тесемки вместо белья носят (от этого и раком в большинстве болеют). Вот я и дождался, наконец-то мне представился шанс. Взял свой фотоаппарат и сделал несколько снимков; я бы и еще всякие сделал, только она зашевелилась, и пришлось упаковаться и давай бог ноги. Сразу проявил и отпечатал. Очень прилично получилось. Не художественная фотография, зато интересно.

Вторая часть. Дневник Миранды. Двумя словами - ах, какая я несчастная (плюс воспоминания о "свободной жизни"). И вот тут-то я поняла, почему героиня перестала быть для меня невинной овечкой. Слишком много самолюбования и высокомерия. Вместо того, чтобы смириться и выжидать момента для бегства или убийства Калибана (так именует Миранда своего похитителя), она глупо рискует, вызывая только большую подозрительность. Что главное для жертвы маньяка? Выжить и сбежать. Героиня по факту сама, своими руками закапывает себя ещё глубже. Все эти потуги "развить " в Калибане чувство прекрасного, приобщить к искусству - да от них на версту веет превосходством представителя "высшей касты" над низшим. А как смешно и жалко смотрится её попытка "совратить" Фреда!

Сегодня я приняла страшно важное решение. Представила себя в постели с К. Просто поцеловать его ни к чему не приведет. Нужен какой-то страшный шок, потрясение, которое заставит его отпустить меня. Ведь никто не может держать в заключении того, кто отдал ему себя. Я буду целиком в его власти. Не смогу обратиться в полицию. Единственным моим желанием будет скрыть, замять все, что произошло. Это же очевидно. Бросается в глаза. Как своевременная жертва ферзя. Как в рисунке. Нельзя колебаться, ведя линию. Смелость и есть линия. Я все как следует продумала. Конечно, хорошо бы знать побольше о мужчинах. Хорошо бы все знать самой, а не из книг и рассказов, которые и понимаешь-то лишь наполовину. Но я решила позволить ему зайти довольно далеко. Но не до конца. Лечь со мной постель, ласкать... Скажу ему, что сейчас не время, что у меня как раз лунный период, если он попытается зайти слишком далеко. Мне кажется, он будет так потрясен, что я смогу заставить его послушаться.

Увы и ах, попытка сорвалась, а злобный Калибан оказался не таким, как 99% мужчин...

Итог закономерен и печален. Поиск новой красивой бабочки для коллекции начинающего маньяка.

З.Ы. Допускаю, что мой отзыв несколько отличается от мнения большинства, но это моё мнение - и мой отзыв. Вместо глубокого психологического романа-драмы я перечитала среднего уровня криминальный роман с элементами любовной истории и драматическим концом. Спокойно можно урезать на четверть (убрать половину дневника Миранды), и никто не заметит разницы.

Нашли друг друга два одиночества

icq (3 ноября 2015 12:09)

временами немного скучно, копание в потрохах души, одноразовая книга, сложнее букваря

Читать после Стивена Кинга данную книгу сложновато. Манера повествования по началу весьма простое, даже какое-то тупенькое. Словечки эти из серии: "фу ты, ну ты...", которые повторяются очень часто откровенно напрягают. После 15 страниц такого текста и уже как-будто бы привыкаешь. Даже уже можно как-то воспринимать текст без напряжения. И тут бац, повествование начинается от другого лица и с другой манерой. Если первая часть написана туповатеньким языком, то вторая такая монотонная и гундявая. Вторую главу пролистывала очень часто на описаниях и на "воде", отражающие не понятно что. То ли эмоции, то ли внутренний мир, а может человек просто любил писать обо всём на свете. Читать бы бросила, если бы вначале не кинули интриХу)) Пришлось читать до конца, но интриХа оказалось не такой уж интрижной. Я этот момент предвидела. Но продолжала надеятся, что автор всё-таки крутанёт и я обламаюсь со своими предположениями. Пфффф....редкий автор подобных сюжетов меня удивлял. Фаулз не из этого числа, к сожалению.

По сюжету. Ничего примечательного, честно говоря. Ода комплексам и тотальному одиночеству со всех сторон. Главный герой заигрался в игрульки под названием "Любофффф". Что такое любовь и слыхом не слыхивал, но с чего-то взял, что у него то самое. И вот начал удовлетворять свою любовь. А на деле оказался трусливым не зрелым мальчиком. Ни разу не рыцарь. Не надо говорить, что он не в себе. Он очень даже в себе, как все мы. Уверена, что у большинства такие мысли копошаться в голове, что этот мальчишка и рядом не стоял. И да, я согласна, дело в финансах и в вере в свою безнаказанность. Что сейчас творят многие богатенькие, имеющие власть людишки страшно подумать.

Что касаемо героини, на которую пал выбор. Скажу так, мне её не жалко. По сути, она одинока также как и главный герой, вся в муках выбора и величайших дум. Детство. Одно сплошное детство из серии "Миру мир-войне пиписька". Мнимая зрелость. Я сама потеряла к ней уважение, когда она решилась шокировать главного героя. Зачем? Мне кажется, она этого хотела давно, не знала кому бы предложить. Уже готова была разменяться на старого дедка, веря во что-то неземное. А тут сложились звёзды по другому. И была, не была. И уже не всё так сложно, и не всё так противно.

Я, наверно, слишком категоричная. Но вот всё упало у меня, когда читала этот момент. Вроде думаешь, повезло ей, что события не сложились банальным образом, как бывает в подобных случаях. Что хоть удасться что-то сохранит в себе, что невозможно отнять, чтобы не случилось. Ан-нет, фигушки, сама полезла в грязь, изволялась и всё с благими мыслями. Печаль...

Концовка книги скучновата. Видимо, автор "выстрелил" главной интриХой. Но что делать дальше, так и не придумал, посему решил быстренько закруглить всю эту бодягу.

Так что я в разочаровании. Ставлю две звезды, ибо пока читала не слишком тошнило. Бывало и хужее. Рекомендовать буду. Смотрю народу нравится, ну пусть будет так...

Не люблю я эту книгу

mahoni (5 декабря 2014 11:37)

заставляет задуматься

вызывает негативные эмоции, не для подростков, одноразовая книга, очередной пример жестокости, челов

Хоть убейте меня, не люблю я эту книгу и жалею, что прочитала. Главный герой коллекционер вызывает только отвращение. Фредерик -социопат. К окружающим он относиться с неприязнью, хотя сам неприятный человек. Называть его человеком язык не поворачивается. От начало и до конца книги никакую жалость он не вызывал. Например когда он говорил, о своей больной сестре, что такие как она не должны жить, это уже был тревожный звоночек. Еще у него не было друзей.

Я много читала книг, но такого негатива мне еще ни одна книга не передавала.

Что касается Миранды,да она самовлюбленная и высокомерная, но она не заслуживала такой смерти. Не дай Бог оказаться на её месте.

После прочтения я возненавидела сказку "Красавица и чудовище". Она меня пугает как и эта книга.

Средненько...

Mozzarella (28 сентября 2013 02:44)

"Волхв" мне определенно понравился больше... Когда я приступила к Коллекционеру, сначала вообще показалось,что книги написаны абсолютно разными людьми... Коллекционер- история одного больного на голову товарища, одержимого даже не платонической любовью к женщинам ,а целью иметь их при себе в качестве драгоценности, ну или бабочки, приколотой булавой к стене...

Весь сюжет крутится вокруг мыслей маньяка и жертвы... нет ничего неожиданного, ничего динамичного, просто описание определенных событий, последовательное, детальное, понятное. После "Волхва" читается скучно, повторюсь, что возникает ощущение,что книги написаны разными людьми. Как и в случае с книгой "Числа" у меня возникло и не пропало ощущение, что я в кинотеатре смотрю психологический триллер о жизни маньяка, только без отрезанных ушей, вывернутых ноздрей и прочей голливудской атрибутики... тут все же больше мыслей и ощущений "маньяк-жертва", чем событий "убил-поймал- закопал". Можно один раз прочитать для галочки.

Интересно. Не рекомендую подросткам.

Fermina (15 января 2013 00:06)

показывает нам мир сумасшедшего во всей красе, учит любить жизнь

не для подростков, очередной пример жестокости

Все мы любим прочесть что-нибудь шокирующее, то, что встрепенет чувства, будет держать в напряжении. Что-то сильное.
Да, это про "Коллекционера". История маньяка и его жертвы, взгляд с обеих сторон, тонкий психологический портрет... Книга читается на одном дыхании, невозможно не переживать за милую юную девушку, хочется верить, что и в маньяке проснется человечность. Интересно, захватывающе? Пожалуй, да. Но я все чаще задумываюсь о том, что подобные книги нужно держать подальше, ну, как минимум, от хрупкой подростковой психики. Фаулз - достаточно модный писатель. И сюжет довольно модный. Только вот совсем не хочется его претворения в жизнь.

Ожидала чего-то другого...

Юленька М (13 июля 2012 10:20)

показывает нам мир сумасшедшего во всей красе, раскрыт мир творческого человека, сохраняет интригу

немного растянутый сюжет, одноразовая книга

Подвегшись всеобщему восхвалению данного произведения я решила во что бы то ни стало его прочитать.
Я ожидала действительно шедевр литературного искусства, но... мои желания не оправдались.
Книга как бы разбита на 3 части.
Первая часть: Фред Клегг предстает нам сначала несчастным узкомыслящим и также живущим человеком. Он не знает настоящей жизни, всё его существование выглядит настолько пустым. Язык его отдает деревенщиной. Я даже сначала подумала, что это автор пишет таким нелитературным языком, но уже когда читала вторую часть, то поняла, что это лишь такой ход, чтобы читатель лучше прочувствовал характер Фреда (или Калибана, как его называет Миранда, сравнивая с Шекспировским героем уродом-дикарем). Читать эту часть очень тяжело.
По ходу книги понимаешь, что Фред не насчастное существо, а просто сумасшедший человек. Он явно настолько свихнулся на коллекционировании, что уже не отличает людей от бабочек.
У меня сложилось стойкое отвращение к Калибану. Он жалок, он эгоистичен.
Вторая часть: Теперь всё описывается глазами бедной девушки Миранды. Хотя по сути мне кажется это лишнее, ведь когда читаешь первую часть, то и так понятно всё о чем думала Миранда, всё что она пережила. Какого-то нового взгляда здесь не показано, всё и так предсказуемо. В общем я по сути и не поняла к чему нам показали одну и ту же ситуацию с двух сторон, если она и так очевидна. Наверное писатель хотел показать глазами и маньяка и жертвы, но не очень - то получилось...
По сути всё что я писала выше описывает минусы данной книги, но если и плюсы, которые я выделила для себя. Во-первых, хорошо показан мир творческого человека. К слову, Миранда училась на художника, поэтому искусству уделялось должное внимание в книге. Я лично люблю искусство, поэтому мне было интересно. Во-вторых, Миранда являясь творческим человеком видит мир прекрасным и таким, каким его видит далеко не каждый. К тому же в книге есть и любовь... но не та сумасшедшая любовь сумасшедшего коллекционера, а любовь прекрасной юной девушки к взрослому мужчине, который отвергает её, так как живет своим миром и своими идеями. Нет, он не отвергает Миранду и согласен с ней на всё, но и одновременно не может дать ей ничего. Хотя это однобокое мнение, так как возлюбленного Миранды по книге мы знаем только по её словам, которые она писала в своём дневнике.
Кстати забыла упомянуть, что когда читала первую часть, то мне казалось, что эту книгу написал Зюскинд, потому что стиль до боли напоминает стиль написании Зюскиндом книги "Парфюмер". Жан-Батист Гренуй и Фред Клегг словно два родных брата, но в разных произведения. Оба маньяка, оба на чем-то помешаны, оба вызывают отвращение.
Третья часть: Ну тут всё кратко... Даже не назвала бы третьей часть. Так, эпилог и не более
Каково же в целом моё отношение к книге? Не знаю если честно, она вызывает двоякие мысли. Интересно да, но на один раз, пока не знаешь чем она закончится и веришь в чудо. Повторно читать я её точно не буду. Поэтому что для меня эта книга нечто средненькое.