Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Волхв, Джон Фаулз

Волхв, Джон Фаулз

2.5

Мнений: 11

«Волхв» – самый популярный роман выдающегося английского писателя, известного в России книгами «Коллекционер», «Башня из черного дерева», «Любовница французского лейтенанта», «Дэниел Мартин».

На затерянном греческом острове загадочный «маг» ставит жестокие психологические опыты на людях, подвергая их пытке страстью и небытием. Реалистическая традиция сочетается в книге с элементами мистики и детектива. Эротические сцены романа – возможно, лучшее, что было написано о плотской любви во второй половине XX века.

Отзывы

Я пробиралась сквозь дебри неделями, но привело это лишь к наркотическому книжному угару.

Экзистенция (3 февраля 2016 18:38)

Меня интригуют книги, отзывы о которых строго разбросаны по полюсам. Так вышло и с романом Джона Роберта Фаулза «Волхв» (The Magus). В основном, именно это подтолкнуло меня взяться за него. Но я оказалась не совсем в том «лагере», к которому стремилась. Впрочем, сейчас объясню.

Впервые я приступила к этой книге примерно три или четыре года назад, отбросила по «правилу двадцати страниц», и на том могло все закончиться, но интрига и шум вдохновленных поклонников Фаулза все же сподвигли приняться за нее вторично.

Сюжет своими словами:

Молодой повеса (Николас), привлекательный внешне, но весьма черствый внутри – наш главный герой. Судьба и собственные амбиции заносят его в захолустье Греции, где он знакомится с очень загадочным человеком (Кончис, или Конхес), который, в свою очередь, начинает разводить настоящий спектакль вокруг Николаса, направленный то ли на познание самого себя, то ли на путаницу мыслей…

Разумеется, если есть молодой человек, то где-то около него обязательно должна быть женщина. В романе это Алисон. Но есть еще и Лилия…

Но все же, как бы я ни описывала роман, вы все равно представите не то, что в нем есть на самом деле. Потому что и сам автор говорит, что смысла в нем столько же, сколько и в чернильных разводах Роршаха.

Немного отвлечемся. У каждого человека есть своя скорость чтения. С интересной книгой я провожу почти все время, и проглатываю ее за 1-2 дня, максимум – 3-4, если объем внушительный.

С романом «Волхв» я тащилась два месяца. Для меня это рекордно долгий срок.

Я могла бы написать сейчас, что автор пытался создать свою Вселенную (без блэкджека), вложить в текст назидание потомкам, но у меня нет столько выдержки, как у Фаулза, и я напишу так: это тошнотворный наркоманский трип с элементами психологии, философии и истории. Ах да, совсем забыла: еще вклинивается театр.

Здесь, на границе, листопад. И хоть в округе одни дикари, а ты — ты за тысячу миль отсюда, две чашки всегда на моём столе.

Разумеется, все искусство строится на ощущениях человека, созерцающего то или иное произведение. Я допускаю, что в романе задействован тот же принцип, но то ли струна во мне не дернулась, то ли нет для этого настоящего повода.

Невероятно дотошная детализация; описывается едва ли не угол, под которым герой склонил голову, медля с ответом (например!).

Весь роман представляет из себя нагромождение каких-то полудомыслов, полуфактов, мистификаций, объяснения которым нет, но есть обещание на это. Но не верьте: никакого разъяснения вы не получите.

Каждый из нас — остров. Иначе мы давно бы свихнулись. Между островами ходят суда, летают самолеты, протянуты провода телефонов, мы переговариваемся по радио — все что хотите. Но остаемся островами. Которые могут затонуть или рассыпаться в прах.

Я, конечно, недолюбливаю, когда читателю все разжевывается, и даже проглатывается за него. Это что-то вроде сомнения в его интеллекте. Но и смысл искать там, где его нет, тоже не стоит.

Вот здесь читатель стоит перед сомнением: восхититься, чтобы не подумали, что я ничего не понял, или все-таки признать, что король голый?

При всем вышесказанном, смысл романа заключается в паре фраз, и один комментатор (Volchok) весьма точно описал это:

«Не терзай ближнего своего без причины» и «Нельзя ненавидеть того, кто стоит перед тобой на коленях» - для 1500 страниц маловато. Достоевский такое в один абзац бы впихнул.»

Полторы тысячи страниц. Писатель пытался вложить смысл, читатель пытался его выявить и извлечь. Оба пытались, но успех от сего действа, мягко скажем, переменный и колеблющийся.

Мне этот роман абсолютно не понравился, и на то есть аргументы.

Он не располагает на получение чего-либо полезного для себя.

Я не извлекла ничего нового.

Я убила массу времени и не отведала «книжного» удовольствия.

Я заставляла себя дочитывать.

Поскольку это отзыв, а не научная работа, призываю поклонников Фаулза учесть, что мое мнение является субъективным и ни к чему не призывающим.

Читать или не читать – по традиции, решать только вам.

Обманщик Фаулз

provinzialka (28 декабря 2015 01:08)

Мое знакомство с Фаулзом началось с "Коллекционера", который меня просто покорил. Следующей на очереди была "Куколка" (он же "Червь"), книга оставила меня в легком недоумении.

Вот и с "Волхвом" случилось так же, как и с "Куколкой". Читаешь, читаешь, поглощен сюжетом. Ждешь чего-то фееричного в конце, какой-то оригинальной развязки. А в финале оказывается мыльный пузырь, который лопается и оставляет после себя разочарование.

Поэтому чувствуешь себя несколько обманутым =)

Еще раз скажу, что язык (даже в переводе это чувствуется) у автора весьма богат и ветвист, повествование идет красиво и тягуче.

Но читается местами тяжело, поскольку много отсылок к различным произведениям и авторам, с которыми не все знакомы. Та же "Буря" Шекспира, и соответственно ее герои, не всем знакомы.

Книга очень и очень на любителя, пойдет далеко не у каждого.

После двух неудачных опытов с Фаулзом теперь думаю, читать ли "Любовницу французского лейтенанта"...

Слишком затянувшаяся книга

Renashka (22 января 2015 22:53)

все очень нудно и затянуто, затянуто - толстой отдыхает, концовка просто идиотская, много страниц, с

Хаха, что-то мне в последнее время перестало вести с книгами.

Данная, пожалуй, самая длинная из тех что я читала. По-моему даже "Война и мир" и то короче))))

Но всё бы ничего, если бы эта самая история была бы интересной. В середине автор заинтриговал и всё думаешь "а что же произойдёт, из чего эта кульминация выльется", но дойдя до конца, понимаешь, что автор не оправдал надежд и потраченных часов чтения. В двух словах - бред! Несколькими словами - автор так затянул книгу, что к концу выдохся и ничего не смог интереснее придумать. Всё настолько вымышленно, что можно было бы обозвать эту книгу "сказкой для сумасшедших". Ничего поучительного, никакой морали этой басни, в общем потерянное время. Хотя начало неплохое, первая часть я бы даже сказала интересная.... в общем, простить и забыть .

Ах да, хотелось бы передать суть. В общем суть такова, встретился любопытный неудачник, заскучавший богач и три красотки. Девушки оказались стервозными. Две из них повёрнутые на какой-то "игре". Самое выигрышное положение оказалось у богача, он управлял всем этим кукольным театром и веселился себе на старости лет, в то время пока парень страдал, а девки, ну а что девушкам надо?)))) Немного флирта, красивых образов, платьев и денег)))

Три этапа прочтения романа- интерес, скука, разочарование...

incoma (15 октября 2014 17:11)

Я очень люблю читать. Люблю тяжелые произведения, берущие за душу, не отпускающие неделями после прочтения... Я полюбила Фаулза после прочтения "Коллекционера".

Долго отходила, переживала, даже сравнивала себя с Мирандой . Было так называемое "книжное похмелье"... "Заразилась" красочным стилем повествования Фаулза и тут же решила, следующая книга-обязательно "Волхв"!

Стиль повествования Фаулза- это длинные предложения, с огромным числом аллюзий, заставляющих тебя думать, что-то запоминать, открывать для себя что-то новое.

Я не критик, я обычный читатель и это мое мнение.

"Волхв". Яркие главные герои, прекрасные описания природы Греции, яркое солнце, интриги...Затем происходит что-то абсурдное. Эти опыты над людьми (и над читателем тоже) и постоянное вранье. Но для чего, какой в этом смысл, думала я, надеясь, что хоть конец будет достойным и я воскликну: "Вот это да! Вот для чего все это было нужно!"

Герой постоянно во что-то вляпывается, в поисках какой-то истины. Сразу в голову приходит цитата Пушкина: "Ах, обмануть меня несложно - я сам обманываться рад…"

Бред повторяется снова и снова. Я люблю тяжелые книги, но эта- что-то неверятно абсурдное. Зачем, Фаулз? Что ты хотел этим показать?

Огромное число эротических сцен, для чего?? Я на миг засомневалась, я не любовный роман для дам за 50 читаю???

В голове крутились непонятные мысли, слипались глаза от скуки, я мечтала дочитать эту книгу до конца. И что за мысли автора такие? Почему он навязывает читателю, что Бога нет, что мы вольны жить, как нам угодно (это слово "свобода" на протяжении всей книги) и нет никаких сексуальных преград и блуд-это в порядке вещей? Что-то в голове совсем не укладывается.

Сюжет закручен бессмысленно. Это книга- недотриллер, недомистика, недороман (эротический) Прочла ее с большим трудом. В концовке я полностью разочаровалась, особенно, когда главный герой ударил по лицу свою так называемую возлюбленную на глазах у прохожих. Мда.. И с облегчением вздохнула- наконец-то я ее прочла. На душе неприятный осадок.

"Коллекционер"- несомнено да! "Волхв", прости. Следующая- "Любовница французского лейтенанта". Все-таки люблю, КАК пишет Фаулз, красоту его текста...

И не могу не поделиться зацепившими цитатами...

Очень циничная книга.

Брусниша (13 апреля 2014 01:51)

Прочитала здесь отзывы на эту книгу и поняла, что не согласна ни с лагерем обожающих, ни с лагерем недоумевающих. Решила написать свое видение.

Книга по-своему интересная, но уже на половине начинает порядком изводить и даже злить, потому что действия героев кажутся надуманными, мелкими, бессмысленными. К этому добавляется круговорот бесчисленных событий и новых подробностей, которые на фоне неприкаянности и какой-то душевной праздности героев кажутся лишним нагромождением. На протяжении всей книги герои не меняются, не растут, с ними ничего не происходит, и, наверное, именно это создает ощущение полной стагнации...

Есть, однако, хороший и большой вопрос, который как бы задает нам эта книга: "Что движет людьми?". Действительно, далеко не всегда можно понять, что движет людьми, почему они так поступают, осознают ли они, что делают? На протяжении всей книги я пыталась понять, что есть в душе у героев, что сделало их такими?

Если говорить о любовной истории в романе, то тут все безрадостно. Я говорю, конечно, не о развязке с печальным концом, но дело в том, что эти человеческие страстишки нельзя считать любовью. Преподнесенные изначально, как некая связь и настоящая близость, чувства героев друг к другу столь же иллюзорны, как и мотивы их поступков.

Не могу отделаться от ощущения полного цинизма в этой книге, потому что повествование ведется от первого лица, и этот герой не вызывает никакой симпатии. Прекрасно понимая, что главный герой и написавший этот роман - не одно и то же, все равно переношу свои ощущения на автора, ведь это он погрузил меня в них.

Книга написана очень неплохим языком, и все-таки она затягивает. Но построение сюжета и прорисовка смысла... Это за гранью добра и зла.

Оцениваю на "3", при этом не отговариваю от прочтения, потому что книга - о людях и их иллюзиях. Ее следует воспринять серьезно.

наконец-то дочитала

Yulya956 (2 марта 2014 17:09)

глубокий смысл, загадочное содержание, интересный сюжет, мозголомка, напряженное действие

местами нудно, много страниц, смазан конец, требует хорошей начитанности

Наконец-то дочитала. На протяжении всего чтения 3 раза собиралась его бросить и 3 раза снова и снова брала себя в руки. Роман местами затянут и нуден. Такие места читаются тяжеловато. А есть где скорость чтения и восприятия в разы увеличиваются. В романе много описания местности. При чтении невольно хочешь попасть туда.

Из положительного. необычный и неизбитый сюжет, ломает мозг (местами очень много приходится думать), затягивает, прием автора (развязка начинается где-то за страниц 200 до окончания романа - а на самом деле это еще не развязка), много философии. Не занешь где правда, а где нет. Автор использует ловкие приемы. Как можно было придумать такую игру-спекталь?!

Из отрицательного. В концовкой автор подкачал. Произведение, где автор держит всегда в напряжении, конец просто смазанный. Немного затянутый сюжет. Местами нуден. Читается больше тяжеловато, чем легко.

Для общего развития обычного человека - можно и почитать!!!

А судьи кто?

Arabel (3 февраля 2014 19:56)

Всегда считала, что писать отзывы о художественной литературе неблагодарное дело, поскольку у людей весьма разное восприятие вещей и событий, что одному кажется гениальным, для другого банальность и пройденный этап.

Но о "Волхве" решила написать, поскольку, на мой взгляд, уж очень много хвалебных отзывов.

Много всякой литературы читаю и вообще я любитель "тяжелого" жанра, - люблю произведения, которые надо вдумчиво и внимательно читать с морально-философско-психологическим уклоном, в ожидании чего я и взяла в руки "Волхв" Д. Фаулза (много слышала о гениальности и восхитительности романа).

Книга читается быстро, сюжет захватывает тем, что ты все время находишься в ожидании развязки и какого-то глобального вывода. При этом "Волхв" - роман затянутый и пресыщен событиями, которые не несут на себе смысловой нагрузки, и на характер главного героя никак не влияют. Поэтому с определенного момента начинаешь задаваться вопросом "зачем тот или иной эпизод" вписан в канву сюжета, ради какой цели? Пока не дочитаешь до конца, остается ощущение, что в финале все будет расставлено на свои места, все события обретут свой смысл, что автор настолько мастерски построил сюжет, что концовка будет просто гениальной.

Но после прочтения остается лишь ощущение нагромождения событий, фактов и элементов, часть из которых никаким образом между собой не стыкуются в сюжете. В предисловии автор сам пишет о том, что в финальной версии соединены несколько отдельных частей. После прочтения "стыки" этих разных частей становятся очевидными.

Главный герой романа в качестве учителя английского языка приезжает в греческую школу и попадает в сеть запутанных событий, где теряется граница между правдой и ложью, прошлым и настоящим, целомудрием и развратом, реальностью и игрой. Персонажи романа проводят над главным героем "психологический эксперимент", а фактически просто ломают человеку психику! После прочтения романа так и хочется спросить словами А. Чацкого: "а судьи кто?"!

В романе затронуты очень тонкие материи человеческой души, порядочности, любви, ненависти, предательства, ставятся неоднозначные вопросы, но вот предлагаемые решения и финал явно подкачали. Видимо, вся гениальность ушла в попытки нагромоздить события и запутать читателя по ходу романа, а вот как это все потом объяснить непонятно и самому автору. Поэтому каждый читатель "додумай сам"!

Не просто зацепила, но и взбесила при этом

natalielf (11 января 2014 18:08)

загадочное содержание

концовка просто идиотская

Всем доброго времени суток! Ну и вот расхваленный Фаулз и его "Волхв".

Я читала Фаулза "Подруга французского лейтенанта". И вот на волне хорошего впечатления решила прочесть и "Волхв". Тем более, что мои знакомые очень рекомендовали.

Читала, читала, читала. И никак не могла понять -зачем все так новорочено? Я не стану пересказывать книгу. Но если бы я знала, о чем она и чем все закончится, я просто даже начинать не стала бы.

Главный герой -учитель англичанин, едет работать на греческий остров. А там - скука смертная, и буквально не с кем поговорить. И вдруг - таинственный островитянин, который поражает своей не простотой и постепенно затягивает главного героя в свои психоделические игры- не назовешь иначе. И англичанин из чистого интереса включается в эти игры . Он слишком самоуверен. Доходит просто таки до экспериментов над психикой, как на мой взгляд, бедному англичанину просто ломают личность. После такого никто нормальным быть уже не может.

И все бы ничего, если бы книга оканчивалась хоть чем то вразумительно логическим. Конец, по моим ощущениям, просто провалился куда то в пустоту. Как-будто я прошла с главным героем огонь и воду и медные трубы и в итоге вышла на городскую свалку. Как говорится - и где смысл?

Ставлю 3 только за мастерство автора и его недюжинное умение продержать читателя до конца.

Интрига!? 800 страниц бреда!

поколение Pepsi (26 сентября 2013 13:50)

описание природы на 5+

все очень нудно и затянуто

По-моему, и одной звезды для этого чтива много! Не отрицаю, литературный талант у автора есть. Диалоги, описания острова и самих гороев, литературные приемы - все восхитительно. Произведение можно прочитать только ради описания Греции и душевных терзаний главного героя. Но!.. но ничего бредовее гнилых идей Мориса Кончиса, диалогов с ним и прочей чепухи я не читала! Ничего филосовского я там не нашла, никакого волнения, возбуждения и напряжения не почувствовала. Пока читала чувствовала лишь раздражение. Через чур накручено, слишком часто возникает ощущение абсурдности читаемого и это портит все впечатление. Абсурд - это самое подходящее слово, которым можно описать это произведение.

В общем, произведение вызывает лишь раздражение. Никакого удовольствия от прочтения я не получила. Мне жаль потраченного на него времени и "поломанных" мозгов. Видимо, во мне не хватает философских взглядов на жизнь, романтики и прочей чепухи. Но книга затянута, перегружена филосовскими измышлениями и просто-напросто скучна для меня.

Философские игры г-на Кончиса не впечатлили, мне он показался просто старым эротоманом, возомнившим себя властителем чужих разумов. Глупо, наиграно, бестолково - все это раздражает.

У Фаулза прочла две книги, и ни одна из них не впечатлила. Обе вызвали раздражение. Видимо, Фаулз не мой автор. Может, стоит вернуться к нему позже, но сейчас его произведения не впечатляют.

В чем соль? На мой взгляд скучновато....

Vera007 (14 июля 2013 03:26)

Я люблю необычные книжки и оочень много слышала об этом романе положительных отзывов и вот загрузила все же его в свою любимицу

http://ru/content/tselaya-biblioteka-v-karmane

и принялась читать.....

Вроде бы сначала интересно, но потом сюжет мне показался настолько бредовым и неинтересным, что я насилу дочитала книгу....Разочарованию не было предела

Театр, игра или еще какого-то эффекта хотел достичь Фаулз? Я всего этого не заметила,роман шел тяжело и я была рада, когда я все же его дочитала!

Единственно ечто понравилось, так это прекрасные пейзажи описанные автором и всё!

Желания читать еще что-то у Фаулза как-то сразу пропало....Хотя Коллекционера я прочитала с большим интересом

Книга на любителя и я ее не советую только в силу субъективного мнения и не кидайте в меня пожалуйста помидорами))))

Спасибо за внимание!

издевка над читателем

DiBars (19 марта 2013 18:38)

Полное неуважение к читателю: 800 страниц бреда без особой цели и смысла. Плюс дешевые обороты типа "кожа-загорелая, глаза - с поволокой, губу-прикусила, член-большой" и прочей пошлятины. Не тратьте ваше время зря. Этот роман читала в самолете, автор повторяется так что много абзацев вообще потом стала пропускать. Короче на 8 часов лета хватит - книжку оставила в кармане переднего сидения -"Волхву" там самое место.