Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Дом, в котором..., Мариам Петросян

Дом, в котором..., Мариам Петросян

2.3

Мнений: 6

Жанр: Современная литература

Автор: Мариам Петросян

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Мое разочарование 2016 года...

Evg3103 (24 февраля 2017 14:54)

У меня почти нет плохих отзывов, не потому что мне все нравится, просто люблю писать о хорошем. Но вот решила написать про эту книгу, уж очень много у нее поклонников и даже фанатов, которые могут даже накинуться и отминусовать любые негативные отзывы о данной книге.

Об этой книге я мечтала года два, но цена у нее далеко не маленькая, постоянно смотрела видео буктьюберов о ней и пускала слюни. И вот наконец я ее купила, радости не было предела. Обложка и качество книги великолепное, обожаю толстенные книги. И вот я погрузилась в этот "мир", страниц 200 я была в предвкушении, но ближе к середине книги она меня стала раздражать. Странные персонажи и странный стиль повествования, помню под таким же впечатлением я была во время прочтения "Над пропастью во ржи"(ненавижу эту книгу, первая книга которую я не прочитала просто потому, что вызвала отвращение).

Не хочу даже пересказывать содержание, рассказывать о персонажах, нет никакого желания. Пришлось до конца добивать ее аудиокнигой, потому что просто было жалко выкинутых денег и потраченного времени.

Мучилась, мучилась... так и не дочитала...

Елена Ел (19 февраля 2016 19:23)

Добрый день всем заглянувшим!

Сегодня хочу написать отзыв о так и не понятой мною книге Мариам Петросян "Дом, в котором..."

Читала много хороших отзывов, да и аннотация привлекла:

На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс - мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром. Для каждого в Доме есть своя кличка, и один день в нем порой вмещает столько, сколько нам, в Наружности, не прожить и за целую жизнь. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом хранит уйму тайн, и банальные "скелеты в шкафах" - лишь самый понятный угол того незримого мира, куда нет хода из Наружности, где перестают действовать привычные законы пространства-времени.Дом - это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом - это их отдельная вселенная.

Книга о детях-инвалидах, сданных родителями в интернат. И они приспосабливаются к жизни в Доме. Как могут. Потому что другого дома у них нет. Хорошо - только в Доме. За его пределами - страшно.

Не могу написать большой, развернутый отзыв по той причине, что книгу просто не дочитала.

Честно пыталась дочитать, но осилила только 300 страниц из почти 1000. Хотя очень не люблю бросать книгу на середине.

Во-первых, я запуталась в персонажах. Их такое немыслимое количество, что в голове просто каша.

Во-вторых, смешение времен. То рассказывается о прошлом, то о настоящем. А в прошлом персонажей звали не так, как в настоящем. В этом я тоже путалась.

В-третьих, в разных главах повествование ведется от лица разных персонажей. Это тоже не добавляло ясности.

А, и еще: мне было просто неинтересно.

В общем, в итоге я решила, что раз чтение доставляет только мучение и идет из-под палки, лучше просто взять другую книгу, а с этой распрощаться.

При всем при этом я считаю, что книга достойная, просто у нас с ней, к сожалению, не сложилось. Бывает. Но рекомендовать не буду.

Не понравилось

Ravenlark (3 ноября 2015 13:31)

нестандартно

местами очень нудно, переоценена

Очень люблю читать, читаю постоянно. Но эта книга не пошла совершенно, хотя я нашла ее в списках "произведений, от которых невозможно оторваться". Более того, я даже не осилила ее до конца, и это, наверное, единственная книга, которую я не смогла дочитать. Скучно! Мне было невероятно скучно, и чем дольше я ее читала, тем сильнее нарастало недоумение. А объем у нее немаленький (хотя я люблю длинные произведения, при условии, что они захватывают).

Книга, судя по отзывам, очень многим понравилась, но, видимо, не мое. Вряд ли я когда-либо испытаю желание попробовать начать ее снова.

Читаю через силу, но что-то заставляет читать дальше:)

asya555 (9 октября 2015 22:21)

Прочитав огромное количество не просто положительных, а восторженных отзывов, я поняла, что эти книги мне необходимы, в серию входит:

Книга первая: Курильщик (351 страница)

Книга вторая: Шакалиный восьмидневник (351 страница)

Кгига третья: Пустые гнезда (457 страниц)

И вот, купив эти 3 книженции, я, предвкушая некий литературный шедевр, с огромным рвением приступила к чтению. Сначала я читала и думала, что вот-вот сейчас начнется самое интересное, ведь не всегда книга затягивает с первых страниц, но когда я дошла уже до середины первой книги, то поняла, что интересней, похоже, уже не станет... Сейчас я продолжаю читать второй том, только потому что в силу своего характера просто физически не могу бросить какое-то дело незаконченным:)

Книги о детях-инвалидах, живущих в своем выдуманном мире, по жестоким и достаточно бесчеловечным правилам, повинующимся Закону, по которому для них и кровавая расправа над своим товарищем по несчастью не является табу. Эти дети, инвалиды не только физически, но и душевно.

Но, безусловно, есть в этой книге изюминка (и безуминка). Очень неоднозначное впечатление производит на меня эта книга..

Думаю, что в подростковом возрасте, лет в 15-17, мне бы это произведение понравилось, а так, советовать такую литературу всем у меня желания не возникло.

Также выкладываю еще один отрывок текста, чтобы был понятен стиль и необычность:

Наверное, эта книга "меня не приняла", либо моя душевная организация не настолько тонка, ч

Кхалиси (21 июня 2015 03:29)

есть над чем подумать, заставляет посмотреть на мир по-другому, книга о дружбе

депрессивно, местами очень нудно, некоторое приходится додумывать самому, объем, переоценена

Заглянула я на любимый айрек, чтобы выбрать очередную книгу для чтения по дороге на работу.

Выбрала раздел "современная литература", нажала кнопочку "рейтинг" - и обнаружила, что самая рейтинговая книга - это "Дом, в котором" неизвестного мне ранее автора Мариам Петросян. Роман этот был опубликован в 2009г и удостоился множества премий.

Я пролистала отзывы, все они были сплошь восхищенные тонким мистицизмом, который сквозит в каждом абзаце... Тонким юмором, местами черным. Многие полюбили героев-обитателей загадочного "Дома...". В интернете полным-полно фан-артов с героями, а также фанфиков с продолжением истории. А я так давно не влюблялась в книги!!!!

Хм, - подумала Я - мистика мне по душе, как раз не буду клевать носом в маршрутке.

Ох, как же я ошиблась... Мусолила я эту книгу около двух недель, хотя обычно реально интересные произведения я проглатываю за пару дней - если книга меня увлекла - то я скорее не лягу спать, но таки прочту ее!! Увы, "Дом, в котором" - это мое личное литературное разочарование года....

Книга повествует о Доме. С одной стороны Дом был серым, с другой - желтым... Вокруг него частыми зубьями обосновались многоэтажки, однако Дом стоял загадочным и древним особняком, и местные жители сторонились его. Описанию дома уделено ОЧЕНЬ много слов, фраз, страниц - и это меня несколько напрягало. Сначала читала все, а потом описания Дома стала просто пролистывать.

Завязка сюжета книги:

Юноша по кличке Курильщик ссорится со своей группой — образцово-показательными лицемерами и ябедами, и его переводят в другую. С этого момента и начинается его настоящее знакомство с Домом — интернатом для детей-инвалидов с более чем столетней историей, местом, полным тайн и мистики. Вместе с Курильщиком читатель знакомится с обитателями Дома, с его правилами и с установившимися традициями. Узнаёт, что всех обитателей, даже воспитателей и директоров, зовут только по кличкам, что до выпуска осталось меньше года, а страх перед «наружностью» — тем, что находится за пределами Дома — таков, что ни один выпуск не проходит спокойно. Предыдущий выпуск, семь лет назад, стал самым страшным в истории Дома — выпускники, разделённые на две группировки, схлестнулись в смертельной битве…

Когда автор даёт возможность увидеть Дом глазами других воспитанников, оказывается, что существует параллельный мир, «изнанка дома». Что некоторые обитатели — Ходоки, они умеют уходить туда, исчезая в реальном мире, и возвращаться назад. А иных — Прыгунов — туда забрасывает, и вернуться они могут спустя дни и недели пребывания в коме в реальном мире, но прожив при этом многие годы там. Что директор не властен над воспитателем, воспитатель — над Слепым, а Слепой считает, что у него классный свитер.

С приближением развязки открывается всё больше неизвестного, и всё больше возникает вопросов. И главный вопрос для обитателей — уйти или остаться, ведь после этого выпуска Дом будет снесён. И одни выбирают уйти: уйти в наружность и навсегда остаться в том мире, где они родились. А другие — остаться: остаться с Домом и уйти в иной, принадлежащий только им мир. Может быть, не навсегда.

Автор выбрала довольно интересный стиль повествования. Главы от персонажей чередуются с "Интермедиями", которые отправляют нас в прошлое Дома, в прошлое наших персонажей. Надо внимательно следить за интермедиями, чтобы не пропустить важные нюансы, которые должны по идее раскрывать нам суть повествования - но вам придется в любом случае САМИМ ДОДУМАТЬ СУТЬ, то есть в какой-то мере сам читатель причастен к авторству, если можно так выразиться. Время действия романа - не указано, каждый может додумать его сам.

Сначала вообще ничего не понятно, кроме того, что Дом населен подростками-инвалидами. Первый герой, Эрик "Курильщик" - колясочник. Автор почему то использует свои, особенные словечки - к примеру колясочников она называет "колясниками". Узнав, что книга об инвалидах, я сначала было хотела отказаться от прочтения - хотелось положительных эмоций... Однако страницы с 10й я поняла, что автор ни капельки не акцентирует внимание на инвалидности персонажей. Однако книга от этого не становится менее депрессивной.

Курильщик , как по мне, самый адекватный из всех обитателей Дома. Из великого множества персонажей мы знаем настоящее имя только одного Курильщика, его зовут Эрик. Думаю, этим автор попыталась подчеркнуть что он обычный, "от мира сего". Ну не считая того, что он "колясник". Еще мне понравился Лорд, мб потому что он был красив, словно эльфийский король)))

Остальные персонажи вызывали у меня много недопонимания, и вслед за этим - раздражения. Слепой, Сфинкс - особенно раздражали своей "нетаквсешностью". Табаки как персонажа я не поняла вообще. При этом я не считаю себя грубым или тупым человеком, напротив, я натура довольно чувствительная, люблю эзотерику, люблю психологию - но эта книга просто разрекламированная модная пустышка.

Читала я в электронном варианте. В книге три части. С каждой частью в книге все больше мистического. Лично мне показалось, что вся эта мистика высосана из пальца. Автор оставляет слишком много недосказанного... Дом делал этих ребят такими, или они делали таким Дом...

Вот сейчас, за полночь, пишу и думаю - все же эта книга оставила отпечаток в моем сердце. Да и герои заставили меня то восхищаться, то раздражаться - а значит, они на какое-то время захватили меня в свой мир Дом....

Вот цитаты, которые мне запомнились, и которые я отметила для себя:

Не расстраивайся, Курильщик. Когда я спрашиваю, как ты думаешь, это означает только одно: что мне на самом деле хочется заставить тебя думать.

И еще я знаю, что когда твой подлинный цвет рвет тебя изнутри, можно завернуться в десять слоев белого или черного, ничего не поможет. Все равно что пытаться заткнуть водопад носовым платком.

Дождь я вообще люблю больше всего. И весенний, и летний, и осенний. Любой и всегда.

Ни перечитывать ни советовать друзьям не буду

Ленуся777 (11 декабря 2013 17:34)

Сейчас меня могут закидать камнями или тухлыми помидорами поклонники данной книги за мой отзыв.Решила прочитать эту книгу из-за восторженных отзывов,думаю:"Что это за книга, которой одни 5 баллов ставят,наверное что-то интересное и потрясающее".Но как говориться увы и ах...Читала книгу около 6 месяцев,хотя обычно на интересную литературу уходит несколько дней,не более.Читала и думала:"Ну вот сейчас появится этот интересный момент,что меня она захватит".Но прочитала 200,потом 500 страниц, а этого момента как-то не настало.Сложно было читать "Дом в котором...": сначала долго вчитывалась, потом вроде распробовала и захватила, но... в книге есть пустоты, в которые попадаешь, теряешь нить и желание читать дальше пропадает.
Через какое-то время опять берешь книгу в руки - и вроде только-только вчитываешься - и опять уводит в сторону. Сложно дочитать до конца.
Неровная книга, какая-то "недо..".Читала и думала: "Зачем я ее читаю?"Тяжелая, нудная, запутанная. Порой создается впечатление, что автор и сама уже неоднократно заблудилась и в Доме и в персонажах. И главное ощущение, которое осталось у меня после книги - грандиозное недоумение. Куча вопросов, на которые ответа автор так и не дал, темных мест в истории и сюжете, о которых действительно хотелось бы узнать, и разочарование концовкой.В конце книги вообще создается ощущение,что автор устала от написания,короче конец скучный какой-то,серый получился.

Даже не знаю, как писать об этом по порядку, как такового сюжета здесь в общем-то и нет. Почти тысяча страниц разрозненных эпизодов и "галлюциногенного дыма".

Если говорить о том, что мне понравилось, так это предыстория- сбор "чумных дохляков". Вот тут и сюжет, и характеры, и персонажи и само действие описано подробно, что почти не остается вопросов. Предыстория вообще воспринимается хорошо, тут и травля, и взаимопомощь, и сбивание в стаю, и обоготворение воспитателя, и борьба за лидерство среди подрастающих детей и их же жестокость во всей красе. Ну и немного мистики выползает.

А потом оп - и условная современность, тонущая в табачном дыму. Вообще, количество сигарет на душу населения превышает все мысленные и немыслимые пределы, особенно, если помнить, что у нас закрытое учебное заведение.

Что произошло с Сиамцами? Что было с Тенем? Как вообще из большеглазого проныры вышел достойный Птичий папа? Лорд к концу безбожно слит.Вообще, автор, хоть и пишет книгу о подростках-инвалидах, но он старательно замалчивает недуги и их причины, иногда очень сложно прорисовать себе образ персонажа в мозгу, так как он безнадежно теряется под тоннами насыпанной автором мишуры и напущенного дыма.

Поругаюсь на язык книги. Автор так увлекается метафорами, описаниями, что на ....дцатом предложении совершенно теряется нить сюжета даже в каком-нибудь ничтожном эпизоде, и приходится нехотя , окольно возвращаться. От этого книга становится затянутой.

Мне не нравятся книги из разряда "сделай сам" напихано всего, а ты сам придумай о чем книга (о доме инвалидов, о параллельных мирах, об одиночестве и т.п.), то есть можно не заморачиваться выписывая сюжетные линии, а накидать намеков читатель сам дорисует, чтобы не прослыть тупым. Может я тупая,да простят меня поклонники и почитатели данной книги, но книга фигня. Ни перечитывать ни советовать друзьям не буду

очен