Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Поющие в терновнике, Колин Маккалоу

Поющие в терновнике, Колин Маккалоу

2.3

Мнений: 13

"Поющие в терновнике" - захватывающий роман, уникальный во всех отношениях. Эта книга принесла мировую известность бывшему преподавателю нейропсихологии, австралийской писательнице Колин Маккалоу: многомиллионные тиражи, успешная экранизация, неувядающая популярность на протяжении трех десятилетий.
В этой пронзительной истории беспримерной любви есть и предельное эмоциональное напряжение, и исключительная психологическая убедительность; и экзотические обстоятельства места, расширяющие горизонты классического любовного романа; и обстоятельства времени, небывалые по протяженности, не властные над пылким чувством. В избытке здесь и прочих обстоятельств, которые выставляет на пути главных героев еще один незримый персонаж - Судьба. Композиция романа выстроена искусно и увлекательно, переживания его героев - правдивы и неподдельны, а его читателю не остается ничего другого, как сопереживать героям блестящей саги, продиктованной настоящей любовью.

Отзывы

50 оттенков поющей мути или Дорогие мои, ну что вы нашли в этом романе???

Ева_Джейн (14 февраля 2017 01:17)

австралия, никаких пошлостей

мало логики, много воды, странные мужские персонажи

После "Унесенных ветром" взялась я за "Поющие в терновнике". Надо же понять, чем так приглянулся этот роман, что по нему сняли целый сериал, слагают хвалебные дифирамбы и называют бестселлером.

Тьфу, и еще раз тьфу. Рядом не стоял с "Унесенными...", да просто с хорошим любовным романом с нотками историзма.

Не добралась я еще в своих отзывах до "50 оттенков" (ох, ждите бочки дегтя и критики в пух и прах в адрес этой книги), но "Поющих..." я бы точно рядом поставила по нелогичности сюжета с такой современной мутью, как "Агрессор".

Привожу свои рассуждения.

Во-первых, автор абсолютно не разбирается в человеческой психологии и не последователен в своих персонажах, высасывает из пальца их мотивы поведения, как ему только вздумается.

Например, как, как наша дорогая Мэгги жила среди стольких братьев, и даже нянчила младших (а это ведь подразумевает, что она переодевала их как минимум, не говоря уже о купании, то есть видела их голышом), и ничего не знала о различии между мужчинами и женщинами? Да любая девочка в 5 лет, увидев у брата другую пипиську, поинтересуется почему так по-разному устроены мальчики и девочки. А что имеем мы? Мэгги, которая выйдя замуж, была удивлена, увидев у мужа что-то странное между ног.

Опускаю момент родов (в адекватности описания которых я сомневаюсь, поскольку ребенок шел ножками вперед), но вот после - Мэгги бросает, конкретным образом бросает ребенка в 5 месяцев и уезжает на остров "отдохнуть" - бедняжечка, вымоталась она за 5 месяцев. Ё-моё. На фоне этого высказывания автора, что ее дочь родилась самодостаточным ребенком, не нуждающимся ни в матери, ни в ком-либо еще, выглядит просто фантастическими и оторванным от реальности. В 5 месяцев ребенок не нуждается в матери??? И его можно спокойно оставить на каких-то чужих людей и ни разу не вспомнить о нем во время отпуска? Да Мэгги просто кукушка и мать-ехидна у нас какая-то. И эта Мэгги, которая нянчила своих братьев как своих детей и рыдала, когда они умирали???

Полная непоследовательность в характере главной героини.

Про главного героя я даже писать не хочу. Нарушить все свои обеты, спокойно уехать дальше служить без особых мук совести, а потом периодически возвращаться - вообще не поддается никакому моему пониманию. Какая любовь у него? К кому? Никого кроме себя не любил он никогда. Хотя, нет, здесь автор хорошо это описала.

Пробежимся дальше по героям. Братья Мэгги. Увлеченные своим поместьем и общением друг с другом. Ну честно, ересь какая-то. Прям никогда ни один из них не думал о женщине? Не крутил романов? "Земля им заменила всё". Наводит, знаете ли, на непристойные мысли об их ориентации.

Тот же камушек летит в огород законного мужа Мэгги. Что за мужское братство там у них в Австралии, что мужчины живут друг с другом и забывают напрочь о женщинах???

Ну и доберемся до каких-то странных телепортических передвижениях персонажей. Меня удивляет, клавесин Фиа. Да, да, клавесин. Это знаете, типа пианино, только маленький рояль.

Оно путешествует вместе с семейством Клири с острова Новая Зеландию в Австралию. Я в шоке. Если у кого было пианино, и он хоть 1 раз его перевозил, поймет меня. Это неблагодарное затратное дело. Такое путешествие - большой риск для такого инструмента. Обычное пианино требует бережной транспортировки, огромной мужской силы и значительных финансовых вложений для оплачивания этой бережной транспортировки. А тут даже не пианино, а почти рояль. Почему-то мне это не представляется возможным в виду бедности положения Клири и неразвитости транспорта в те времена в глухой Австралии. Вдумайтесь: сначала паром, потом поезд, а потом на машине? или лошадях??? непонятно. Автор умалчивает. Да оно как минимум расстроится, а как максимум придет в негодность. Тем более, это уже не первый его переезд. Ну ладно, бог с ним этим клавесином. Пусть путешествует.

Но почему Фиа не научила никого из своих детей играть на нем??? Она же музицировала время от времени. И что, дети, которые от природы своей любознательные, никогда не интересовались им, не играли на нем и не просили мать научить играть??? Как-то неправдоподобно. Ладно танцевать она не научила детей, потому что вроде как никогда не танцевала при них. Но играть на клавесине и не научить ни одного из них? Ммм... сомнительно весьма...

А еще, эти постоянные перемещения Ральфа, а потом Джастины между Римом (Европой) и Австралией. Такое ощущение, что они находятся в близлежащих областях, а не на разных полушариях Земли. Как-то легко и непринужденно ездят наши герои туда-сюда, и времени у них на путешествия мало уходит.... Вроде самолеты в те годы не летали так много, как сейчас.

Это основные моменты, которые меня лично сильно напрягали при прочтении. Была масса и других.

Итого: многие мотивы поведения персонажей сомнительны, непонятны и как то сумбурно описаны. Основная мысль сего произведения "все лучшее покупается лишь ценою великого страдания". Но ё-моё, что лучшее купила Мэгги, никак не могу взять в толк. Она потеряла братьев, отца, сына, возлюбленного, а что получила взамен? По-моему ничего. Так в чем была суть ее великого страдания? Поэтому я в корне не согласна в этой мыслью автора.

В целом, после прочтения роман оставил впечатления скомканности, недоговоренности, поспешности. Словно автора посетила светлая мысль, мелькнула идея интересного сюжета, а воплотить ее, достойно описать не получилось. Как-то так.

Кстати, фильм исправил на мой взгляд многие недочеты книги и более-менее сносно показал грустную историю обреченной любви.

P.S.: Единственное, что автору удалось ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо - это описание природы Австралии. И то, я верю каждому написанному слову и не подвергаю сомнению, потому что никогда там не была. Красиво описала различную погоду, пейзаж. Хотя... если честно я это все при прочтении благополучно опускала, ибо скукотищааа...

P.S.2: ищите в моем отзыве где же во-вторых? а нет его. Буду также непоследовательна как Колин. Бу.

Странно, что столько положительных отзывов!

Alfiya Shihmuratova (26 декабря 2016 19:16)

подойдет не всем

Взялась за прочтение сего "шедевра", когда прочитала очередную подборку а-ля "книги, которые необходимо прочитать в своей жизни". Думаю, наверное, многое потеряю, если не прочту сей роман, который входил чуть ли не в золотую коллекцию классики. Но в итоге, сколько бы я не мучила книжонку, дочитать так ее не смогла. Помню лет в 17 я очень увлеклась Дарьей Донцовой и проглатывала ее книжки охапками. И она, по моему мнению (!!!), интересней писала, нежели автор "Поющих". Конечно же, Дарья осталась в прошлом и я давно не питаю страсти к бульварщине, но вот не думала, что буду сравнивать эту книгу как раз с этим "жанром", если его можно так назвать. Но она будет лучше, чем "50 оттенков серого", от которой я просто плевалась! (фильм, кстати, лучше, чем книга). В общем, подойдет она лишь, наверное, романтичным особам, которые еще не вошли во вкус настоящей литературы. Но, как говорится, на вкус и цвет: моей маме эта книга нравится - это так, между прочим:) Экранизация книги гораздо лучше! Если действительно хотите почитать роман о любви, прочтите "Унесенные ветром" или "До встречи с тобой".

Хороша та песня, которая льется от души и прославляет жизнь. Колин Маккалоу пошла другим путем, созд

Arlanka (1 ноября 2016 17:33)

австралия, глубокая чувственная книга, заставляет задуматься, интригует

все плохо, все ужасно плохо, местами очень тяжело читать, слишком много смертей, странные мужские пе

Здравствуйте, уважаемые читатели!

После прочтения очередного романа так и хочется поделиться с кем-нибудь своим о нем мнении. Когда вольных слушателей уже не осталось (кому можно было - рассказала), остается изливать все с помощью клавиатуры, то есть в отзыве.

Роман Колин Маккалоу "Поющие в терновнике" - это история о семье Клири, в которой было много детей, несмотря на проблемы с деньгами. Среди всех выделяется младшая девочка - Мэгги. И большая часть романа посвящена как раз ее жизни.

За чтением романа мы наблюдаем за тем, как меняется Мэгги, что происходит с ее жизнью с каждым годом. Первые несколько глав книги я читала легко и быстро, потому что в этой части были лишь ознакомительные сведения. А дальше Мэгги начала меня удивлять, как и роман в целом.

История любви девушки к недосягаемому для нее мужчине очень печальна. Но мне лично многое непонятно, наверное, тут огромную роль играют религиозные убеждения. (Он мог бы бросить все ради нее!!!) Я считаю, что если человек любит и уверен в этом, то сделает все, чтобы быть с любимым человеком, какие бы преграды не были на пути.

Другой вопрос к Мэгги: какой смысл любить того, кто твоим не будет? Горевать от этого, портить свою жизнь? Стоило просто забыть и начать сначала.

==============

На страницах романа излиты самые неприятные моменты из жизни семьи Клири. Все идет наперекосяк чуть ли не каждые два года. Сложно понять, как писательница могла так ненавидеть своих героев, опрокидывая на их головы очередной бидон со смолой (это метафора).

За чтением романа с каждой главой становится ясно, что дальше будет только хуже. Зато Колин Маккалоу удивляет тем, что пишет непредсказуемые вещи. Я лично не могла предугадать всего (только некоторые незначительные моменты). Начиная читать книгу, я и не подозревала куда заведут меня ее страницы.

Роман оставил после себя неприятный осадок. Читать такие страшные, просто непостижимые, истории неприятно, но все равно хочется узнать, чем же все обернется. Я дочитала. Не жалею. Но эта книга не принесла мне желаемого удовольствия или удовлетворения.

Я хотела бы читать такие книги, которые могли бы воодушевить, настроить на позитивный лад, подарить радость. А Колин Маккалоу написала трагедию, не приукрашивая.

======================

Спасибо, что читаете!

Любви вам и счастья!

И все равно - грудью на тернии. (с) Чтоб жизнь малиной не казалась.

noir (3 ноября 2015 20:03)

быстро и легко читается

мало логики, много воды, не самые приятные герои

Уверена, что большинство читавших самое известное произведение австралийской писательницы Колин Маккалоу, впервые читали его в юном, нежном и романтичном возрасте, лет в 15-17, плюс-минус год или два. Я в свои 15 о такой книжке не знала. В 15 я была в восторге от Волшебника Земноморья, да я и сейчас эту серию обожаю. А сентиментальные дамские романы о невыразимых страданиях я никогда не любила, хоть и читала время от времени, а что делать, если нет под руками другой книжки, а почитать ужас, как хочется? Впрочем, краем глаза я видела отрывки из сериала, но все, что мне тогда запомнилось, это жуткое розовое платье с рукавами-крыльями на какой-то молодой женщине, попик с елейно-печальными глазами и седая старушенция с неприятным, по первому впечатлению, лицом. Это после прочтения книги я разобралась, кто есть кто, а тогда сериал меня не заинтересовал и я благополучно о нем забыла.

В общем, Поющих в терновнике я прочитала впервые, когда мне было уже под 30, давно не нежный возраст, тогда маме пришло в голову, что хорошо бы разобрать залежи на дачном чердаке, "а то сама знаешь, дядя там устроил свалку" (что верно, то верно, свалку он там устроил ого какую, хороший он человек, мой дядя, но есть у него одна неприятная черта, все-то у него вдруг когда-нибудь пригодится). Чего я там только не нашла, каких "сокровищ", среди них и замызганную книжку в двух частях, аж 1992 года издания. Находка была кстати, зиккураты из всякого барахла я отложила на потом, нарвала себе малины и смородины, люблю есть и читать, хоть это и некрасиво, и устроилась на том же чердаке почитать. Сразу запишу книжке в достоинства- читается быстро и ровно, в отличие, например, от этого произведения того же автора. Сразу видно, автор сделала большой шаг вперед, молодец.

Читается-то хорошо, а вот впечатления остаются не то, чтоб хорошие. Не плохие, не гадкие, руки помыть не хочется, книжку швырнуть с чердака не тянет, но по факту книжка не самая интересная, а герои ее по большей части неприятные, кто и вовсе мерзкий. При этом с писательницей у нас получился явный диссонанс в том смысле, что те, кому она явно симпатизирует, сочувствует, у меня вызвали только желание дать им пинка под зад. Местами я позлорадствовала- так тебе и надо, заслужил! А местами сочувствовала- да только не тем, кому надо было. Но что поделать, если отрицательные персонажи получились заслуживающими хорошего слова, а положительные- да плюнуть в таких если только. Глупость, лицемерие, ханжество и двуличие сочувствия не заслуживают.

Для тех, кто вдруг еще не читал, аннотация:

Популярный во всем мире роман австралийской писательницы Колин Маккалоу написан в жанре семейной саги и представляет полувековую хронику трех поколений семьи Клири- с захватывающими сюжетными перипетиями, в основе которых- сильные человеческие страсти и глубокие привязанности.

Факт, страстей и страстишек на 600 с лишним страниц будет хоть объешься, а вот с привязанностями, на мой вкус, туговато как-то, а там, где они есть, эти привязанности неправильные какие-то, кривые, болезненные, навязчивые и безосновательные.

Поскольку спойлеры запрещены, пересказывать сюжет я не стану, да и долго это, в книге-то 600 страниц, и охватывает она большой промежуток времени, так что невозможно так сразу пересказать кто куда пошел, с кем закрутил, кого довел, кто умер, кто выжил и т.д. Лучше я расскажу о полюбившихся и не полюбившихся персонажах, и о том, чем они мне приглянулись или нет.

Итак, персонажи .

Мэри Карсон, описываемая автором, как исчадие ада, не меньше, например, главный герой, Ральф, обратите внимание, де Брикассар (с таким ФИО ему сам бог велел быть главным героем, страдальцем и эльфом 80 уровня) отзывается о ней так:

мерзкая старая паучиха, да сгноит ее Господь.

Мерзкая паучиха, на минуту, облагодетельствовала нашего страдальца, да неплохо так. Как именно, кто читал, знает, кто не читал, то прочитаете.

А вот мне Мэри Карсон не показалась ни мерзкой, ни гадкой, и, если уж кого из персонажей стоило бы сгноить, то не ее. Там есть лучшие кандидаты для этого. Несмотря на все усилия автора, эта дама выглядит умной, в хорошем смысле расчетливой, дружит с логикой, умеет планировать свои действия на несколько шагов вперед, наблюдательна, проницательна, способна сделать "ход конем" и победить при этом, вся ее слабость в том, что на склоне лет ее угораздило полюбить (и я не сомневаюсь, что полюбить на самом деле, хоть автор всеми силами старается убедить читателей в обратном) мелкого и подленького мужчинку, ханжу и эгоиста. Злодейка, по замыслу автора, Мэри Карсон получилась вызывающей симпатию и приязнь, именно тем, что она не строит из себя добропорядочную, не обливается слезами, а решает и делает. Потому-то и побеждает.

Люк О''Нил,

муж главной героини, Мэгги, и отец ее дочери, в романе тоже представляется человеком, на котором пробы ставить негде, он, по словам той же Мэгги:

самовлюбленный пуп земли, ничтожество.

Мэгги иногда выдаст, так выдаст, даром, что овечка в розовом, но соглашаться ли с ней? Вся проблема Люка, по моему мнению, в том, что он не тот, с кем Мэгги хотела прожить жизнь, вот только это его вина? Нет. Люк не виноват в том, что Мэгги обманула сама себя, обманула тупо и бездарно, ему остается только посочувствовать и легко можно понять, что он не сильно хотел жить с этой девицей бок о бок. Если мужчине лучше на работе, чем рядом с женой, кто виноват-то?

Джастина О''Нил,

как следует из фамилии, дочь Люка. Нелюбимый ребенок у своей матери, а почему? А причина та же- не тот он мужчина был, ее отец, Мэгги глупа настолько, что и это не сильно трудится скрывать. Сумела не озлобиться на своего брата за такое положение вещей, в тяжелые моменты не послала свою горе- мамочку подальше, сумела найти свое счастье, хоть и не сразу, а не стала еще одной из несчастных дамочек Клири, которые проливают слезы о своей загубленной жизни и великой любви, а заодно ту жизнь портят всем окружающим.

Персонажи :

Отец Ральф, заметьте, преподобный.

Вот по ком плачет геенна огненная, так это по нему. Католический священник, трус, ханжа, святоша и сребролюбец, нарушитель всех своих обетов, безбрачия, именно это и причиняет ему самые невыразимые страдания, не усмиряется у него плоть, хоть тресни, бедности и не помню, чего там еще. Ральф не стесняется обхаживать богатую старуху, ту самую паучиху, в надежде на ее наследство, страдает за милое его большому и чувствительному сердцу семейство Клири в целом и Мэгги в частности, при этом не стесняется лишить их заслуженного и выстраданного, да еще умудряется при этом встать в позу "не виноватый я!" Ральф калечит жизнь Мэгги, которую любит и продолжает, вот удивительно, да? ее любить, страдать, разыгрывать святошу и рыцаря без страха и упрека, не понимая, что хуже всякого нарушения обетов переломать чужую жизнь. Ральф трус, потому что кто ж еще может сказать такое:

какая адская пытка- жизнь! Слава богу, у меня только и хватило мужества ходить по самому ее краю.

Ральф глуп и слеп, не видит под носом очевидного, то есть, не хочет видеть, ибо неудобно. Ральф всю жизнь мечется между богом и Мэгги, задаваясь вопросом, кого он больше любит? На самом деле ответ один- себя. Только себя.

Мэгги Клири,

главная героиня и претендентка на титул главной страдалицы всея Австралии. Правда, довольствуется вторым местом, проигрывая своей матери, чем еще раз доказывает- на потомстве природа отдыхает. Мэгги- дева-воительница, она же одновременно, романтическая, дальше некуда, героиня, льющая горькие слезы и испытывающая немыслимые страдания, что в сравнении с ними вылечить зуб без наркоза, тьфу, ерунда какая, Мэгги избрала себе в противники не кого-то там, а бога и церковь, правда, победы ее сомнительные, Пирровы, если хуже не сказать. На счету Мэгги- брошенный муж, забытая дочь, связь со священником, океан слез и 600 страниц страданий. Мэгги- положительная героиня, да? При всем этом ей свойственна тупость и овечья покорность, Мэгги "борется" с врагами, но в нужный момент складывает ручки и проливает потоки слез. Сильная женщина, ага. Вся она в этой фразе:

Мы сами создаем для себя тернии и даже не задумываемся, чего нам это будет стоить. А потом только и остается терпеть и уверять себя, что мучаемся не напрасно.

Фиона Клири,

мать Мэгги, ее братьев, число которых не помню, но много их там, поверьте. С десяток точно наберется. Глыба, а не женщина, с поразительным равнодушием наблюдающая за тем, как ломают себе жизнь ее дети и внуки, но при этом не сделавшая ничего, чтобы помочь им избежать шишек. Да что шишек, она их утешить не хочет и не умеет, Фиона погружена в собственные страдания и переживания и ничто ее не волнует. Время от времени она нисходит к своим детям с вершин горних, простым смертным недоступных, чтобы изречь что-то наподобие:

Ты мне доставляешь совсем особенное удовольствие, Мэгги, от сыновей мне такого не получить. С дочерьми мы равны, понимаешь ли. Сыновья не то. Сыновья — просто беззащитные куклы, мы их расставляем, как хотим, и сшибаем одним щелчком, когда вздумается.

Самый жестокий персонаж в книге- именно она, и паучиха- тоже она.

Если бы меня спросили- ты хочешь такую маму или никакой, то я бы не задумалась над ответом.

Что мне понравилось в книге- описания австралийской природы, в чем, а в этом Маккалоу большой мастер, иногда кажется, что сейчас со страниц запахнет влажной землей и буйной растительностью Квинсленда, подует в лицо сухой и горячий ветер Нового Южного Уэльса, зашелестят пальмы тропического острова.

Удачно и к месту даны описания исторических событий, свидетелями которых в разное время становились те или другие члены многочисленного и бестолкового семейства Клири, или те, кто с ними связан. Описания быта- отличные, вот чем я зачитывалась, а не душевными метаниями и терзаниями. А вот сами персонажи получились очень спорными, их чувства часто неправдоподобными, мысли и поступки- предсказуемыми, а то и откровенно глупыми, лишенными цели и смысла, логики и того, что принято называть совестью.

Не впечатлила

Annaefanova (11 сентября 2015 01:01)

местами очень тяжело читать, много воды

Если говорить об этой серии, то книга отличная. Крупный шрифт, приятная цена. Но носить с собой, даже в мягкой обложке, неудобно, очень уж большая. А дома удобнее читать в твердом переплете, она не мнется и открывается полностью.

Теперь по содержанию.

Восторга у меня роман не вызвал. Я редко даю отрицательные отзывы на книги, но эта мне действительно не полюбилась.

Мучила произведение больше двух недель, никак не шло. Безусловно, были моменты, которые тронули до глубины души. Пару раз наворачивались слезы.

Но большую часть книги мне было скучно. А жаль, ожидания были высокие.

Метания между духом и плотью, или Ода ханжеству

sveetly (19 августа 2015 07:28)

австралия, быстро и легко читается, держит интригу, женские персонажи - от ужасных до прекрасных, ни

мало логики, много воды, странные мужские персонажи

Сразу оговорюсь - я не хаю художественные качества романа "Поющие в терновнике". Написан он действительно очень и очень классно. Если просто читать, не размышляя, не подключая мозг, а пользуясь исключительно тем, что в обиходе зовётся "душой", то роман тянет на твёрдую пятёрку.

Но я всегда подключаю мозг (увы мне). Даже в 16 лет, когда я читала роман в первый раз, меня жутко раздражали главные герои. Мэгги Клири я сразу определила как "вечную страдалицу", а её отонзуренный возлюбленный Ральф де Брикассар получил прозвище "несвятой Антоний".

Вообще, почти все основные герои романа так или иначе лгут. Себе , близким, Богу, некоторые лгут смущенно и по необходимости, другие - изобретательно и нагло. Если уж начать копать вглубь, то честных персонажей наберётся всего три. Это Пэдди Клири - ирландский трудяга, семьянин, многодетный отец, Люк О''Нил и Джастина О''Нил, ну и несколько менее значимых. Зато ханжества здесь вы наедитесь полными тазиками.

Сестра Пэдди, Мэри, пусть и описанная как богатая самодурша с замашками старухи из "Сказки о рыбаке и рыбке" Пушкина. Вот уж кто меня восхитил)) Именно Мэри стала той лакмусовой бумажкой, при проверке которой отец Ральф (тогда ещё простой священник) показал своё истинное нутро. Она всего лишь предоставила ему право выбрать между Очень Большими Деньгами и простым человеческим чувством. Очень Большие Деньги победили (кто бы сомневался). Вообще, Ральф, что молодой, что старый, не вызывает у меня никакого чувства, кроме слегка брезгливого безразличия. Недосвященник, недолюбовник, недополитик, сплошное "недо". Даже возмущения своим поступком, нарушением главнейшего обета католического духовенства, не вызывает. Он вышел неестественным, ненастоящим, не человек, а ожившая картинка.

Мать семейства, Фиона... О, вот это характер! Такие женщины, как Фиона, вызывают двоякое отношение. Несомненно сильный характер, умение владеть лицом в любой ситуации и держать в руках хоть свою семью, хоть громадное поместье. И в то же время - полнейшая душевная глухота. Зациклившись на своей былой несчастной любви, Фиона в итоге потеряла любимого сына, просмотрела взросление единственной дочери и поздно, слишком поздно поняла, что значил для неё нелюбимый муж.

Один из немногих простых, как грабли, мужских действующих лиц - муж Мэгги, Люк. Замена недоступному кардиналу (похож, похож, да...) Он не обещал невозможного и не требовал невозможного. В итоге использован как бык-осеменитель и гнусно обманут своей высокодуховной супругой.

Старший брат Мэгги, Фрэнк. Вот уж кого действительно жаль. Узнать в 16 лет, что ты незаконный сын, что твоя мать, вознесённая на пьедестал, на самом деле стыдилась тебя... У кого бы не снесло крышу?

Единственная, пожалуй, настоящая героиня среди прочих лживых и высокопарных женских образов - дочь Мэгги, Джастина. Настолько живая и самостоятельная, настолько честная с собой и окружающими, что буквально вытянула на себе уже порядком загрузивший к концу роман. Её брат Дэн, дитя греха, настолько аморфен, что сказать о нём попросту нечего. Родился, учился, рукоположился, умер. Будет ещё один мужской персонаж, Лион Хартгейм, правда, я так и не поняла, зачем он нужен. Разве что как единственный мужчина в мире, достойный руки и сердца великолепной Джастины О''Нил?))

Почти всё многостраничное действо (роман охватывает примерно 50 лет, от приезда семейства Клири в Австралию в 1915 году до смерти Дэна в 1965 плюс ещё немного) проходит в Австралии, в основном в громадном поместье Дрохеда. Но начало история берёт в Новой Зеландии. так же будут упомянуты события Первой Мировой войны, развёрнуто описаны события Второй Мировой (в которой принимали участие два сына Клири). Довольно интересно было почитать о положении Католической Церкви в период Второй Мировой войны, и уж точно познавательно. Но вот описания самой Австралии напрочь отбили всякое желание познакомиться с её природой "вживую". Да, думаю, что многие читавшие книгу согласятся - описания природы у Маккалоу великолепны.

В конце моего долгого опуса хочу сказать одно. Читайте, но не принимайте эту эпопею близко к сердцу. В принципе, "Поющие в терновнике" - тот же дамский роман, где главное чувства, а не поступки, разве что уровнем повыше, чем большинство романов Бенцони или Картленд.

Мне одной не понравилось?

k_v_v (22 марта 2015 19:48)

жизненно, хороший пример как не надо делать

местами очень тяжело читать, не самые приятные герои

Да, эту книгу стОит прочитать молодым девочкам, мечтающим об идеальной любви, чтобы не слишком ждали ее. А может и наоборот, читать ее слишком впечатлительным особам не нужно, чтобы они не считали, что описанное в романе - норма.

Это не великая любовь. Это искаженная и болезненная любовь, ничего хорошего героям не принесшая.

Мало кто из главных героев вызвал у меня симпатию. Второстепенные, например, Пэдди и сыновья - вполне приятные люди. Джастина - единственная, за кого я "болела". И я была искренне за нее рада - она заслужила то, что получила в конце концов.

Дзн - прекрасный персонаж, но тут я соглашусь с мнением, прозвучавшим из уст одного из героев (на дословность не претендую, просто смысл) "Ему повезло умереть рано, прожив всю жизнь чистым, и не подвергнуться тяжелейшим испытаниям". Он мечтал об этом, он получил это, несмотря на то, сколько горя это причинило его родителям.

Ральф де Брикассар. Всю книгу он мечется между чувством и долгом. Но знаете что? Первое его чувство таки было не к прекрасной даме, а к деньгам. Победило честолюбие. А ведь в данном им обете и про бедность говорилось. Но нет, он выбрал продвижение в карьере, решив, что он слишком хорош для австралийского захолустья. Гордыня его сгубила, а не любовь к Мэгги. И желание получить все и сразу: и любовь Бога, и любовь женщины. Несмотря на все его душевные терзания, вряд ли его можно назвать положительным героем. И его трагический конец моря слез у меня не вызвал.

Кстати, о трагедиях. Мэгги и Фиа. Поставлю в одну строчку, потому как это классический пример того, как дочь повторяет судьбу матери. Зачем? Ведь был перед глазами пример того, как делать не надо. Жаль, что Фиа поздно поделилась мудростью с дочерью - когда та уже, по сути, успела разрушить свою судьбу. Одна из черт, объединяющая этих двух героинь, которая совершенно мне не нравится в них - отсутствие желания хоть как-то помочь, предостеречь собственных дочерей от ошибок до тех пор, пока не станет поздно. Даже Мэгги, видя и свою жизнь, и жизнь своей матери, сподобилась хоть как-то постараться помочь Джастине только после основательного пинка от других героев.

Для тех, кто собирается прочесть эту книгу. Прочтите, для общего развития полезно. Но пожалуйста, не идеализируйте героев, они более чем не идеальны, и за это спасибо Маккалоу. Пусть они послужат Вам примером того, как не надо делать.

Неудачная первая любовь - не причина выскакивать замуж за первого встречного. (это я про Мэгги)

А если Вам кажется, что имеющийся у Вас муж - совсем не тот, кого бы Вам хотелось видеть рядом с собой - посмотрите внимательнее, если этот человек любит Вас и заботится, попробуйте сделать для него то же самое. Потому что иногда осознание того, как человек нам дорого, приходит слишком поздно (это я о Фионе)

чем мне понравилась книга!

Aleck2015 (15 марта 2015 20:53)

глубокая чувственная книга, жизненно, заставляет задуматься

Поющие в терновнике одна из моих любимых книг юности, ее можно перечитывать бесконечное количество раз. И с каждым прочтением ты ее понимаешь уже по новому. В более старшем возрасте к прочтению подходишь более осмысленно. Понимаешь главных героев Мегги и Ральфа их запретную любовь. Ральф знакомится с Мегги, когда та была еще совсем маленькой девочкой, в начале книги его отношение более отеческое, а Мегги рассказывает ему все свои детские страх и тайны. Далее с взрослением ее чувства к Ральфу становятся более серьезными. Свою любовь Мегги проносит через всю жизнь несмотря ни на что, не очень простые отношения с матерью, а позже и свое не удачное замужество. Красивое ,а порой пугающее описание природы в романе, описано настолько великолепно что кажется что стоишь в бескрайних равнинах Австралии. Где-то тихо крадутся собаки динго, а над головой проносятся стайки пересмешников, вообще красота. Я думаю, что эта книга одна из самых лучших написанных прекрасной писательницей Колин Маккалоу,эту книгу можно читать в любом возрасте.

Для меня это не любовный роман, а книга ужасов...

Tasha-tasha (8 марта 2015 23:58)

Сразу же попрошу прошения у поклонников "Поющих в терновнике" за то, что подпорчу рейтинг их любимой книге, но совесть мне не позволяет поставить более высокую оценку.

О существовании романа я знала еще с детства, даже какие-то кадры из одноименного сериала случайно лицезрела и нет-нет, да и мелькала мысль: "А не почитать ли книгу?"

И вот спустя столько лет мысль воплотилась в реальность и заветные "Поющие в терновнике" оказались в моей электронной книге.

Скажу честно, я не большая любительница романов, но, хорошие и качественно написанные, читаю порой с удовольствием. И от этого ждала что-то похожее на "Унесенные ветром" или "Гордость или предубеждение".

Но какое же меня ждало разочарование, а ведь все так прекрасно начиналось....

Мне сразу понравился язык повествования, яркий, не отличающейся скудностью и бедностью слов, как это порой бывает с любовными романами.

История маленькой девочки Мэгги, живущей в Новой Зеландии в большой многодетной семье, меня с первых страниц очаровала и дала надежду (как оказалось ЛОЖНУЮ), что от чтения я получи истинное наслаждение.

Итак, первые страницы меня вдохновили на покорение этого Эвереста в страниц 600.

Но как только семья Мэгги переехала в Австралию, начался кавардак в моей голове и мне становилось все страшнее и страшнее с каждой страницей...

Во-первых, автор внушила мне просто панический ужас в отношении этой страны. Он не щадила красок (да что и говорить, и большого числа страниц текста тоже ), ее описывая. Так что теперь, напуганная всеми тучами насекомых, то жарой, а то холодом и многими другими бедами, в Австралия я не ногой, дорогие господа!

Во-вторых, книга с каждой страницей становилась все искусственней. Из всего я готова поверить только лишь в любовь главной героини в красавца и по совместительству католического священника Ральфа де Брикассара (от одного имени уже на версту веет романтизмом).

А все остальное, уж простите меня грешную, от лукавого.

Не слишком правдоподобна история жизни матери героини Фионы из богатой и знатной семьи.

Мать Мэгги, якобы всю жизнь страдающая от своей несчастной первой любви (а у кого она хоть была счастливой????) вызывает у меня ОТВРАЩЕНИЕ и простите, рвотный рефлекс. Эта якобы глубоко чувствующая и несчастная женщина, которая вышла замуж за нелюбимого человека и вынужденная жить в бедности, умудрилась, на мой взгляд, испортить и пустить под откос жизнь всем членам своей большой семьи и прежде всего единственной дочери.

Как можно было настолько не любить своего ребенка. Ценностью для нее были только мальчики, а в Мэгги она видела лишь возможность для облегчения работы в доме. Не уделяла внимания ее воспитанию, образованию, становлению ее как женщины, а более того, видя ее влюбленность в священника, она даже и пальцем не пошевелила, чтобы помочь дочери избежать собственных ошибок молодости.

Ее отношение к сыновьям тоже странно. Самых младших она просто не замечала, а старших вырастила весьма странными особями. Ведь никто из них не женился и не обзавелся потомством, но и даже просто не интересовались девушками СОВСЕМ. И ЭТО ее нисколько не волновало. Эта женщина словно была только наблюдателем, а не участницей жизни в своей собственной семье. Казалось бы на ее долю выпало немало тяжелых моментов, но вот жалости это бездушное существо у меня совершенно не вызывает.

В итоге, семейное поместье, в которое было вложено столько труда, просто превратилось в живое кладбище стариков, которые только и знали что работать, работать и работать и им просто неведомы были другие радости жизни.

От этой равнодушной матери у меня целый роман мурашки ходили под кожей, с такой родительницей и врагов, как говорится, не нужно.

Ужасно раздражает главная героиня Мэгги, особенно ее странное нежелание быть счастливой. У кого из нас не было той первой заветной любви. Ее избранник не мог разделить с ней жизненный путь, но она упорно продолжала взращивать в себе эти запретные чувства и делала все, чтобы и дальше жизни малиной не казалась.

Сам герой-любовник Ральф ничего кроме омерзения не вызывает. Пытается усидеть на двух стульях: и карьеру церковную сделать, и Мэгги получить. Цельности в его натуре нет, поэтому его совершенно не жалко.

Вообще, может это я такая бесчувственная, но хоть в романе одна трагедия следует за другой, а всем героям живется не сладко, но сочувствия и жалости они у меня совершенно не вызывают, автор для этого сделала все.

От книги за версту веет старостью и затхлостью. Герои теряют драгоценное время на пустяки, разменивают свою молодость на то, что порой вообще не достойно внимания и от их жизни остается лишь пустота и разочарование. Как это видно с дочерью Мэгги.

Конец романа лично у меня вызвал недоумение. Словно автору вдруг смертельно надоело писать и она, не долго думая, быстренько подвела все к логическому завершению.

Для меня эта книга стала не историей о большой и вечной любви, пронесенный сквозь годы и преграды, а скорее пособием что не нужно делать, чтобы не было мучительно больно от прожитых лет.

Если Вы взрослая женщина, а не романтическая барышня лет 15, то книгу посоветовать не могу.

Всё познаётся в сравнении.

IrMu (24 января 2015 15:12)

грустный конец, местами очень тяжело читать

Прочла эту книгу ещё в детстве, т.к. была любителем всех "толстеньких" книг, если в них ещё и множество диалогов, то и вовсе замечательно. Разумеется, для моей неокрепшей детской психики это было непонятно, странно, необычно. Существует мнение, что одна и та же книга в разном возрасте воспринимается по-разному. Это, действительно, так. Перечитав со временем "Поющих в терновнике" вновь, испытала чуть больше положительных эмоций. Но на сегодняшний день, имея за плечами опыт прочтения классической литературы, должна признать, что от этого произведения я уже далеко не в восторге. Сразу же подчеркну, это моё личное мнение, как говорится, "на вкус и цвет фломастеры разные". Итак, объясню, что мне не понравилось.

1. Сюжет. О чём он? Все, наверняка, скажут хором: "О любви!" Ну с этим можно поспорить. На мой вгляд, истинная любовь - это когда человек своему любимому пытается облегчить жизнь, а не усложнить.

2. Основная мысль. Какова она? Что люди, идя на поводу у своих чувств, могут потерять себя, свою веру, человеческое лицо, принципы и устои? И это стоит читать?

3. Спрячьте подальше от детей, там много эротических сцен.

4. После того, как прочтёшь книгу, должно остаться "послевкусие", если ты задумался о выводе, о жизни, значит не зря прочёл. Единственная мысль, которая меня посетила, когда я села писать этот отзыв о данном романе, что когда-то я бессмысленно потратила время на сие недостойное произведение.

Мой преподаватель как-то сказала замечательную фразу "Чтение классической литературы заставляет наш мозг работать, чтение массовой-убивает наше желание думать". Я считаю, что "Поющие в терновнике"- массовая литература.

Завышенные ожидания

Rocha29 (6 января 2015 02:07)

Эта книга что-то между бульварным чтивом и классикой. Начала читать, когда услышала так много положительных отзывов о ней. Ожидала, что прочту что-то вроде "Унесенных ветром". Как говорится, начали за здравие, а кончили за упокой. Начинается книга очень хорошо, даже увлекательно, но в середине роман превращается в бразильский сериал. События сменяют друг друга слишком быстро, одно несчастье следует сразу за другим. Постельные сцены описываются так хорошо, что можно ставить на одну полку с "50 оттенками серого". Ожидала качественной классики, а получила сериал с длинными диалогами, долгими описаниями любовных сцен. Ухудшает все еще и неправдоподобность событий. "Санта Барбара" в лучших традициях жанра. Только и думаешь, что же еще ужасного может произойти с настрадавшимися героями романа? Еще меня немного смутил перевод, хотя, конечно, очень хорошо, что переводчики постарались перенести смысл, но думаю изменение имен героев все-таки лишнее. В оригинале Дэн оказался Дэйном (Dane, а не Dan), Лион был Рейнером(Rainer "Rain"), ДжастИн стала Джастиной, и т.д., но это уже мелочи.

Книга для девушек-подростков, которые еще не доросли до русской классики, но уже переросли Донцову. Хотя, если ваша душа изголодалась по страстям-мордастям, которые так любят наши сердобольные женщины, то можно и почитать на досуге. Но, конечно, лучше потратить свое драгоценное время на чтение чего-то, что дает пищу для ума. Страстей и в реальной жизни хватает сполна. Но, если вам так сильно не хватает чего-то женского, почитайте "Унесенные ветром" или "Анну Каренину", а этот шедевр оставьте младшей сестре или дочери.

Увидела в книге пропаганду смерти, что ли.. Как бы странно это не звучало. После прочтения долго был

Jem4yjinka (22 октября 2014 02:44)

Хочу заранее извиниться перед теми, кто в восторге от этой книги, но свое мнение не могу не высказать. Так как эта книга оставила глубокий след в моем сердце (без преувеличений).

Прочитала этот роман почти в 25 лет, читала и зачитывалась. Великолепный слог. Описание природы, красоты Ральфа, чувств Марии, мне нравилось все. Пока не началась прямо-таки пропаганда смерти, как единственного способа стать счастливым, обрести счастье и покой. Потом начало возмущать поведение Ральфа, который ради любви к Богу заставляет страдать любимую (!) женщину. Постоянное одиночество, страдания, негатив-негатив.. И заканчивается все на той же ноте.

После прочтения я была в какой-то прострации. Когда в жизни что-то не ладится, когда проблемы одолевают, нужно читать что-то великое и верить, что счастье есть и оно будет, и мы создаем его сами. А не так, что прочитал как все плохо, у тебя тоже как-то не очень, хочется пойти и удавиться.

Категорически не рекомендую читать эту книгу людям впечатлительным, а так же детям в переходном возрасте, мне кажется книга может повредить психику ребенка..

Возможно я преувеличиваю, но это мое мнение и я рада, что смогла его высказать, и возможно кого-то мой отзыв убережет от такого негатива.

Хотя конечно с другой стороны читать нужно и классика на то и классика, чтобы ее читали и делали положительные выводы.. Рекомендую, не воспринимать все события в этом романе близко к сердцу.

Легенда красивая

margo99 (28 июля 2013 13:16)

австралия, взрослит, жизненно, заставляет задуматься, многогранность событий, никаких пошлостей

недосказанность

Первые страницы книги начинаются с красивой,но грустной легенды.Само произведение слишком романтичное и трагичное.Всё выполнено в классике женского романа.Она-красавица, и он тоже ничего,но им конечно не быть вместе или их любовь встречает бесчисленные препятствия.Книга читалась долго.Часто я её закрывала потому,что половину книги занимает описание природы.Потом нудно описание войны и рассуждение про живот-подушку.Ну остальную часть книги занимает переживание героев.Жизненно,но похоже на бразильский сериал,где дядя оказывается твоем единоутробным братом,который чудом выжил,но никто этого не знал.Что-то типо того,но не так закручено.Но такие моменты есть.Я думаю романтичным натурам понравится.Считаю,что девочки-подростки обязательно должны прочесть эту книгу.Да и вообще рекомендую всем читать книги.