Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы "Меня зовут Красный", Орхан Памук

"Меня зовут Красный", Орхан Памук

2.5

Мнений: 2

Жанр: Современная литература

Автор: Орхан Памук

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Бывает так, что человек знает, как стать счастливым, но у него всё равно не получается. (с)

alenaflygirl (12 марта 2017 11:45)

Орхан Памук - первый турецкий писатель, с чьим творчеством я познакомилась. Поводом послужил просмотр одного популярного сериала, после которого мне захотелось узнать немного больше о Турции. Правда, страсть моя как началась, так столь же быстро и погасла, и роман Памука пролежал в закромах моего книжного шкафа наверное с год, если не больше. Недавно, перебирая свои книги, я вспомнила, что так и не читала "Красного", поэтому тут же взялась за чтение.

Конечно, я прекрасно знала, что литература Востока характера неторопливостью повествования и плавностью сюжета. Но чтобы настолько - нет, честное слово. Все пятьсот восемьдесят страниц книги, на мой взгляд, практически ничего не происходит, за исключением того, что герои постоянно разговаривают друг с другом. А ведь это, вы не поверите, детектив. Суть сюжета в том, что были убиты два художника, и султан приказал найти виновного. Собственно, все персонажи неторопливо берутся за дело и, самое удивительное, что им это удается. И где, спросите вы, интрига? Где экшн? А нет их.

Вообще, Восток - это абсолютно другой мир. Убедилась в этом еще раз. Это главная мысль, которая не отставала от меня на протяжении всего чтения. Ничего нельзя говорить открыто, всё нужно делать исподтишка, тайно. Все персонажи, даже если они приходятся друг другу близкими людьми, всё равно хранят друг от друга какие-то секреты. После чтения "Красного" у меня сложилось впечатление, что в тех краях вообще никому и никогда нельзя доверять. Не могу сказать, что это хорошо или плохо, чужая культура - это чужая культура и до тех пор, пока она меня не касается, мое отношение будет нейтральным.

Но вернусь к роману. Он на самом деле очень, очень восточный. Здесь есть и турецкие притчи, и культурные особенности, и ценности, но всё это как будто...размазано что ли. Всё тянется и тянется, перетекая со страницы на страницу и в конечном итоге вполне естественно начинает слегка утомлять. Очень много сравнений двух культур, восток-запад, даже не знаю почему эта тема так волнует писателя. Все персонажи в книге тоже какие-то размытые, не имеющие ярко выраженных черт характера. За исключением, пожалуй, одной из героинь, которую зовут Шекюре, и которая показалась мне ужасно холодной, хитрой и расчетливой дамой, хотя вроде бы это положительный персонаж.

Подводя итог, скажу, что не знаю стала бы я рекомендовать читать эту книгу. С одной стороны она невероятно атмосферная и очень точно показывает турецкую культуру. С другой писательский слог и построение сюжета весьма и весьма специфичны. Наверное роман понравится тем, кто любит, знает и понимает восточную культуру. Мне же после прочтения срочно захотелось почитать что-нибудь более близкое уму и сердцу.

"Рисунок – это безмолвие разума и музыка глаз." Орхан Памук

Дэви (28 августа 2016 18:21)

Бессюжетная мутота.

Помнить – значит знать, что ты видел. Знать – значит помнить, что ты видел. Видеть – значит знать, не вспоминая.

На эту книгу (а читала я в переводе «Имя мне – Красный», который считается лучшим и полным) столько много положительных отзывов, что я решила её прочесть, но это решение было моей ошибкой.

В книге нет особого сюжета, нет никаких событий, нет ничего.

Рисовал он как все и точнее всех повторял манеру старых мастеров – потому и был самым великим художником.

Орхан Памук решил быть оригинальным и написал книгу от лица множества персонажей, включая такие, как рисунок дерева, красный цвет, собаку…

влюбиться в человека, который заставил меня, словно рабыню, стирать белье и ходить на базар, – для этого понадобилось бы приложить немало усилий

И не смотря на такой решительный ход, а быть может и из-за этакой оригинальности, книга получилась бессвязная, скучная, пустая (хотя автор и попытался поднять проблему Восток-Запад, но из-за бессюжетности этого у него не получилось).

Все в мире повторяется, поэтому, если бы человек не старился и не умирал, он и не замечал бы течения времени.

В книге не только огромное количество повествователей, но также и немало различных линий – и детективная, и любовная, и цивилизационные противоречия и противостояния, что опять же на пользу книге не пошло, т.к. ни одну из линий Орхан Памук не раскрыл.

Рисунок нужен для того, чтобы расцвечивать рассказ, а без рассказа он не существует.

В книге нет ни глубины, не динамики, ни сюжетности, зато постоянные, не к месту, упоминания половых органов, сексуальных извращений, просто фу-фу-фу.

Для собаки нет большего наслаждения, чем в искренней злобе и ярости запустить зубы в плоть гнусного врага.