Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков

Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков

2.3

Мнений: 24

Жанр: Роман

Автор: Михаил Булгаков

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Правду говорить легко и приятно." А что же зацепило Вас?

piu_viu (14 ноября 2016 19:40)

много ярких типажей, погружение в 30-е годы хх века, три мира

Всем привет!

Только закончила читать книгу, начинала читать ее 2 раза, потом на середине бросила, продолжила через полгода. Поэтому собственно от меня 3 звезды.

Безусловно, тут есть над чем подумать и книга, как и хотелось бы, помогает уйти от будней и отдохнуть. Но вот с пониманием дела обстоят плохо. Читать главы с участием Понтия Пилата сложно, приходится вдумываться в каждое слово, в надежде не пропустить само главное, а главное здесь все.

Как и всегда Сатана совращает людей на зло, и тут уж Вам решать, повестись или быть выше этого.

То, что в книге много идет скрытых нравоучений для общества, мне понравилось, вот только все ли это видят.

Например, мой муж в восторге от книги, как и многие другие, а я все же в подвешенном состоянии. Ничего нового для себя я не почерпнула. Хотя... Я поняла, что очень жалостлива к людям и что сама живу по правилам жестким, отвечая за поступки.

Самые основные цитаты из книги для меня (слишком нагружать не буду):

Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!

…никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!

Правду говорить легко и приятно.

Самый страшный гнев - гнев бессилия.

Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно.

Прочитать, бесспорно, советую! Чтобы сделать свой вывод.

Думала,что в 16 лет мне показалось это бредом в силу возраста. Перечитала в 30 лет.. Какое-то странн

Татьяна В.М. (28 декабря 2015 03:21)

В школьной программе это единственное произведение было,которое я не прочитала.. Очень бредовая книга показалась мне тогда.. Уж насколько я была любитель читать ( и так есть до сих пор),но эту книгу тогда не смогла осилить и половины.
Вот прошло уже еще "...цать" лет )) И мне это произведение попалось где-то на глаза. И я подумала,что стыдно конечно в моем "почтенно-преклонном" возрасте (30 лет мне уже) не знать о чем это всемирно известное произведение. И я решила все ж прочитать "Мастер и Маргариту".
Мучила я эту книгу долго..около недели..Хотя обычно у меня на книгу уходить ну часов 5 подряд,если сильно интересная. Начало вообще бредовое, аж хотелось в очередной раз забросить чтение этой книги. Но я себя пересилила и решила твердо дочитать до конца ее. Потом стал проглядываться кое-какой сюжет, потом снова бред и так на протяжении всей книги. К тому же сюжет скачет из прошлого в будущее и т.д. Много ерунды ненужной. В общем, я не поняла к чему вообще написана была эта книга и что Булгаков хотел ею сказать?
Все в курсе,что он морфий колол себе.. Вот у меня сложилось впечатление,что он именно под морфием и писал эту книгу: какие галлюцинации видел, то и записывал сразу)) Ну не иначе)))
Ну ведь есть же у него интересные произведения,ну к примеру то же "Собачье сердце"- очень интересная книга на мой взгляд, но "Мастер и Маргарита"- это несусветная ересь,да простит меня великий автор)) Поставила 2 балла только за то,что автор велик и что это произведение все-таки классика! Все ж классику надо знать. А любить ее или нет- дело каждого.

Мастер и Маргарита, книга - винегрет

cborka (19 ноября 2014 10:03)

мистически-религиозно-эзотерическая сказка

иногда кажется бредом

Ну как-же, Мастер и Маргарита, надо отозваться, ведь сейчас это даже в школе проходят

Первый раз я читал эту книгу в начале перестройки ещё в самиздатовском варианте. Честно говоря, книга меня не впечатлила, ну просто ни о чём книга и я просто не понимал людей, которые относились к ней с восторгом, цитировали и восхищались.

Какие-то существа со сверхспособностями прибыли и издеваются над обычными людьми. Ну не то чтобы издеваются, но высокомерны они как-то и поэтому не симпатичны.

Иешуа какой-то блаженный, не от мира сего, тоже симпатии не вызвал, просто упёртый малый.

Игемон раскис, расклеился и это его не красит, потому что по роду деятельности он воин.

Мастер с Маргаритой тоже не впечатлили, не те люди, с которых мне хотелось бы брать пример.

Ну нас же учили в советской школе, человек - это звучит гордо. А тут что? Людишки, порочные алчные людишки, и это подаётся как норма, ах, люди то всё те же, снедаемы страстями и алчностью.

Сама книга содержит несколько сюжетных линий, очень разных, поэтому каждый может найти для себя что-то близкое ему. И поэтому кто-то рассматривает роман как философское произведение, кто-то как мистическое, а кто-то как пасквиль на тогдашнюю советскую действительность.

Булгаков - хороший писатель и мастерски, талантливо всё расписывает, но слишком винегрет получился. И, как писал уже кто-то в отзывах, если из этого романа сделать три отдельных, то было бы наверное лучше и понятнее.

Роман конечно следует прочесть, но только для того, чтобы быть в курсе о чём разговор, когда о нём зайдёт разговор. Не более.

Я поставлю троечку, ибо произведение странное.

LadK@ (25 июня 2014 13:27)

бредово, много лишнего

Приветствую, уважаемые.

Познакомилась с этой книгой, потому что задали в школе. Раньше данное произведение не входило в образовательную программу, но теперь книга "Мастер и Маргарита" является обязательной к изучению в одиннадцатом классе. Каковы же мои впечатления?..

Я прочитала достаточно много современной литературы и классики, поэтому мне есть с чем сравнивать это сочинение Михаила Булгакова.

В самом начале и до середины я считала произведение полным бредом (да что скрывать? Я и сейчас так думаю.) Честно, много раз при прочтении вспоминала, что писатель употреблял морфий. Не кидайтесь тапками, но это всё-таки наркотик, видимо, именно он подарил Булгакову такую богатую фантазию для написания "Мастера и Маргариты".

Примерно с середины мне уже стало интересно читать, так как Воланд очень "сочный" персонаж и, благодаря ему, в этой истории произошло так много событий.

Я бы не сказала, что произведение держит читателя (меня уж точно) в напряжении и ожидании. И оно не втянуло меня в себя так, как это сделала, например, "Анна Каренина" Льва Николаевича.

Моей оценкой будет тройка, так как по-моему мнению, произведение не самое интересное, хотя перечитывать я его буду, и слишком многов нем бреда. Но читать советую: вдруг кто-нибудь влюбится в эту книгу?

мое мнение

larasik (28 марта 2014 01:19)

анатомия нашего общества

иногда кажется бредом

Книга Мастер и Маргарита считается классикой и многие артисты хотят играть в театре или кино одну из ролей этого произведения. На меня эта книга наводит необъяснимый страх, ужас. Для меня язык этого произведения тяжеловат и также читается-тяжело.Хотя в ней есть определенный смысл, но я не понимаю даже, что там происходит, и что из чего следует. Летающие коты мне, вообще,не понятны. Когда читаешь или смотришь это произведение, то мистика кажется настолько реальной, что нарушает твое внутреннее состояние.

Книга,до которой определенно нужно дорасти.

TaNyasha21 (13 марта 2014 18:34)

символическое произведение, философкий

много лишнего, очень и очень непонятно

Вот что хотите со мной делайте,но мне не понравилось.Вообще,читать люблю с детства,читала все и никаких проблем с восприятием не было.А тут просто ужас!Страницу перечитывала раз по пять-шесть и всё-равно не улавливала прочитанного.Вижу буквы,слова,предложения,а смысла в них не вижу...Сказала об этом на уроки учительнице,на что та сказала,что до таких произведений нужно "дорастать"...Скорее всего так и есть,ибо не может быть у плохой книги столько поклонников.Но лично у меня произведение ничего кроме скуки не вызвало и не думаю,что когда-либо еще возьму его в руки.

Индикатор тупости. Простите мне мою категоричность!

King Raam (12 марта 2014 20:29)

Роман Булгакова "Мастер и Маргарита" хорошо известен всякому, кто доучился до 11 класса. О нем спорят, его боготворят, она в топах, в рейтингах и списках любимых книг многих известных людей.

И еще...он плох. Надеюсь, мое объяснение не станет бисером, раскиданном перед свиньями.

Давайте разберем по полочкам- почему же он так мне отвратителен?

1. Сюжетная линия.

Глупо пересказывать и так хорошо известный всем сюжет. Хочу сказать только, что вставочки с историями про Иисусе лично меня только раздражали. Параллели, конечно. Только ничего нового не нашлось ни в одной из линий. Глупо, пошло. Нечему было удивить.

2. Любовная линия.

Сухая. Где тут сопли, слезы?! Чувства? Если сказка- то давайте уже до конца, а? Г-ин Булгаков, знаете ли вы что-нибудь о любви?..

3. Герои.

Ох, да! Только снова ничего интересного. Злой гений и его свита, дама, прекрасная, как весенняя гроза и романтик, попавший в дурку. И Иисус. Вам какой-нибудь образ кажется свежим (вопрос для ценителей, прочитавших хотя бы около 100 книг) ? Мне вот- нет.

4. Сатира.

Не очень-то и тонкая, но сцены забавные, чего уж там. Скажем спасибо хотя бы за это.

5. Философская составляющая.

Это- сааамое интересное.

"Без зла нет добра". Да неужели? Без зла есть добро только в Алых парусах, или в Золушке. Это что, действительно откровение и глубокие мысли?

Проблемы отношений власти и личности. Ха! Где вы видели справедливость в этом мире?

Бессмертие искусства. "Рукописи не горят", все дела. Ну это совсем уж несерьезно.

Ничего свежего! Пошло.. Количество интересных мыслей - вопрос образования и интеллекта. Если для вас там много нового, то у меня плохие новости.

Ажиотаж вокруг произведения- немыслимый. Качество...оставляет сомнения.

Рекомендую к прочтению- однозначно. Такой роман достоин того, чтобы потратить на него время. хотя бы из-за известности. Только не ожидайте многого, если вы действительно любите книжки и читаете запоем. Прочтение нужно скорее для того, чтобы составить собственное мнение о произведении.

Искренне надеюсь, что он вас разочарует.

Еле дочитала до конца. . . книга не понравилась.

Fistashka 007 (5 февраля 2014 01:27)

иногда кажется бредом, много лишнего, уныло

Роман "Мастер и Маргарита" я начала читать еще в школе,но тогда помню,меня он не заинтересовал и я его так и не дочитала до конца,а главы про Понтия Пилата вообще пропускала,тогда они мне показались нудноватыми. . .

Теперь,спустя более 10 лет,решила перечитать классику (и не только) отечественной и зарубежной литературы, естественно добралась и до "Мастера и Маргариты". Решила на этот раз прочитать этот роман от корки до корки,не пропуская ни единого абзаца. Мне это удалось,но с трудом.

Заинтересовало меня только самое начало (знакомство с Воландом и мистически-трагическая история с Берлиозом ) и первая глава про Понтия Пилата. Дальше читалось уже скучновато,то и дело ловила себя на том,что глаза по строкам бегают (вроде как читаю),а мысли уже о чем-то другом,о своем. Приходилось иной раз перечитывать,чтобы не упустить ни одну деталь. . .

Могу сказать,что задумка хорошая. В романе есть и мистика,и любовная история и детективная.Но,на мой взгляд (почему именно мне было не интересно читать),роман перегружен ненужными отвлекающими деталями (слишком много имен,фамилий,описаний одежды, внешности, погоды,природы,еды и т.д и т.п).Все хорошо,но в меру. . .Помимо этого,долго ждала когда начнется сама история про Мастера и Маргариту и когда я до нее все-таки добралась,то она меня нисколько не впечатлила,опять же история оказалось довольно банальной (не считая мистической концовки),как-то скучно и сухо описана, я ей не прониклась нисколечко. . . в принципе если убрать все детали она поместилась бы на лист. В общем,ждала чего-то большего от книги,тем более романа. . .

Спасибо за внимание

Что нибудь случается

moonika (8 ноября 2013 07:41)

мистически-религиозно-эзотерическая сказка, много ярких типажей, три мира, философкий

что нибудь нехорошее происходит,когда читаю её.

Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"

Всегда мечтала прочесть,купила эту книжку себе.и ... улегшись на мягкий ,родной диван начала. Интереснозахватывающе,сказочно-Правда некоторые моменты для меня так и остались непонятны...Может я просто мозгом слаба для них? Перескакивание с "нашего" времениво времена Понтия Пилата. Описание ЕГО (Пилата) страданий и мыслей..Винигрет. И знаете дочитать не могла,не по тому что неинтересно,интересно! Несмотря на все заковыки и бред!Мечтала дочитать! Но...как угодно это назовите.никогда не верила в такие совпадения...

Начинаю читать.только погружусь в книгу- Что -то нехорошее случается в МОЕЙ РЕАЛЬНОЙ жизни,причём,серьёзные такие проблемы...не надуманые.Ладнодумаю...совпадение,ведь НЕ МОЖЕТ книга реально вызывать неприятности и беды ! (Или может?).Начинаю опять чтение- опять проблемы.И так несколько раз!. А вы бы знали КАК я хочу дочитать её! 6 лет лежит...боюсь в руки взять(прочитать- больше половины осталось-так я от ТЕХ совпадений ещё не отошла...

Так и лежит. Выкинуть?-немогу.лелею мечту прочесть всё таки её.Эх..Всё-таки завидую белой завистью тем кто ДОЧИТАЛ,без последствий. НЕ смейтесь,я тоже не верю в то что так происходит из-за обыкновенной книги,но однако же ТАК И ЕСТЬ!

Сколько бы ни читала...

Moussse (19 августа 2013 03:56)

много ярких типажей

много лишнего, трафаретность, уныло

... а все равно "не заходит" книга, и все тут. Миллион раз разбирали ее на уроках зарубежной литературы как в школе, так и в университете (я - учитель английского языка и зарубежной литературы по образованию), знаю едва ли не наизусть, в курсе всех намеков, "тайных знаков", символики и прочего... И вообще никакого восторга.

Помню, "Записки на манжетах" в юности поразили до глубины души. А "Мастер и Маргарита" даже раздражает из-за того, что все так носятся с этой книгой, и если где-то упоминается Булгаков (будь это музей, тематическое кафе или выставка), то сразу 80% внимания - именно "Мастеру и Маргарите", будто других книг нет.

Короче, -1.

Это шедевр?

sholkanist (19 августа 2013 03:47)

уныло

Вынужден был прочитать роман, готовясь к экзамену по литературе. Непонятно, для чего девушкам и юношам нужно осваивать многословный бред наркомана-фантаста?

Книга понравится идеалистам, сатанистам и прочей нечисти. Материалистам к прочтению не рекомендуется.

Книга не представляет собой никакой ценности: ни художественной, ни исторической. Булгакову следовало последовать примеру Мастера и сжечь рукописи. Уверен, что они горят.

Не думала что это сказка обычная для маленьких!

Gina (17 февраля 2013 10:37)

много ярких типажей

иногда кажется бредом, много лишнего

Наверно мне надо было читать эту книгу еще лет в 16 т.к сейчас для меня это сказка.Я думала это серьезное произведение у него столько поклонников а тут обычная фантастика что то вроде Гарри Поттера и то он мне кажется интереснее намного.Похоже на один из моих бредовых снов.Но читая отзывы на сайтах я смотрю что этой книгой или восхищаются или называют ее просто бредом.Конечно прочесть стоит так для общего развития.Но есть книги и по лучше...

Эта книга во мне развила комплекс.

Верджиния (16 февраля 2013 15:58)

бредово, много лишнего

Я не буду восхищаться этой книгой,мне она не нравится и никогда не пойму,почему всех это произведение приводит в восторг.Я даже знаю,сколько людей хотят меня закидать камнями.А я еле еле прочитала эту книгу до конца,потому ,что реклама хорошая.И у меня появился комплекс,что со мной не так,почему я не получила восторга от этой информации.Эта книга написана в стиле сказки" Алиса в стране чудес",все время появляются новые герои,не успеваешь всех запомнить,бред какой-то.Конечно,кто хочет пусть читает,но я потратила зря время и получила одно разочарование и непонимание,что же в этой книге так людям нравится.

не поняла я его

ilonahudec (20 ноября 2012 23:55)

мистика, философкий

иногда кажется бредом

"Мастер и Маргарита" я проходила если не ошибаюсь в 10 или 11 классе,точно уже не помню.мама и сестра читали до меня эту книгу и им она не понравилась,они описали мне ее как непонятную фантастическую чушь,ну и сложилось у меня заранее плохое мнение об этой книге.начала читать...вроде ниче...не плохо,прочла половину книги и так не дочитала до конца,не успела.наша учительница очень перегружала нас и я решила отложить еена лето.но лето прошло, а я про нее забыла.так и не дошли до нее руки.вот вспомнила недавно про нее и заново перечитала ее уже до конца.не скажу ,что я была в восторге от нее ,но все таки она мне понравилась,на среднечок потянет.все жедумаю,что не зря я ее прочла,хоть теперь есть об этой книге представление =)

Было бы гораздо лучше,если бы автор убрал линию Маргарита-Мастер и сменил название

osvald197934310 (20 ноября 2012 12:19)

погружение в 30-е годы хх века

трафаретность

Линия Мастера и Маргариты явно лишняя-главные герои ,и интересные герои-Воланд и компания.Иешуа-неубедителен,и несимпатичен, как герой,выглядит трафаретно.Интрига книги -в проделках Кота,Фагота,Азазелло.Персонажы эти сочны,притягательны,освежают содержание.Не могу понять, что больше хотел сказать Булгаков-как хороши и положительны "положительные" герои или как плохи"отрицательные"персонажи?Вполне возможно, что лично Булгакову гораздо более симпатичны "силы тьмы", нежели записные "хорошие" персонажи.Во многих книгах,заметил я,злодеи гораздо интереснее,пропускаешь деяния хороших,и снова с интересом следишь за "плохими"Лучше один Кот Бегемот,чем десять Иешуа.

Не понимаю, за что все хвалят...

Юлия Cа (3 ноября 2012 00:53)

бредово, много чернухи

Читала в школе, потом перечитывала в более сознательном возрасте. пыталась понять, вникнуть, переосмыслить. Смотрела фильм....ну не понравилось.

Судя и по другим произведениям Булгакова, у него были явно тараканы в голове.
Ну не напишет такой бред здоровый человек. В каких то моментах проглядывает рассудок и здравый смысл, местами даже своеобразная философия, но большая часть все равно бредятины, мистики и чернухи.

На вкус и цвет конечно товарищей нет...
Наверное стоит прочитать хоть разок каждому, что бы понимать о чем речь, и вообще иметь какое свое мнение по данному произведению. Но фанатеть, возводить в ранг любимых произведений, и называть гениальным шедевром, это перебор...

так себе, не понимаю почему ее так возвеличивают!

dimko (15 августа 2012 20:33)

философкий

иногда кажется бредом

Прочитал эту книгу, потому что требовала школьная программа!Никакого удовольствия она мне не доставила. Булгаков -классик ,и тут более нечего сказать.Я только не понимаю почему именно эту книгу его так возвеличивают.Да и другие книги - создаётся впечатление ,что он их писал только для пропаганды (против господствующего строя)Но при этом критикуя он сам ничего не предлагал(бывают такие люди которым все не нравится)Много мистики(кто то скажет, что и смысла в ней много)-не согласен.По моему у любого символизма есть предел, и это уже слишком.Ведь вообще мало что понятно.Из книги кое-что для себя все таки извлек -страх(трусость)страшнейший из грехов.

Эх! А заработаю-ка я сейчас стопицот минусов, а поставлю-ка я щаз одну звездочку!

Малгожата (28 июля 2012 01:08)

погружение в 30-е годы хх века

иногда кажется бредом

А вот не нравится мне "Мастер и Маргарита"! Ну дурная я баба, не восприняла я ничего...
Начать с того, что читала я роман примерно стопитцот лет назад, когда его и раздобыть было нелегко. А мой студенческий дружок достал, прочитал и был в жутком восторге! Он это все воспринял как эдакий детектив, мол, приехала в Москву банда ловких гипнотизеров, всех обвели вокруг пальца, заработали кучу денюх - и были таковы. А уж юмора там!... Он уржался... Ну я и выпросила почитать.
Ну и что я поняла? А то, что мой дружок - жуткий балда, но и я не лучше. Если это роман о Любви - то при чем здесь всякие теософские отступления? Если о Вере - то при чем весь этот юмор в духе Ильфа и Петрова? Если просто юмористическое произведение - зачем все остальное?!
В общем, если бы этот... роман? Или что это? Разбить на три отдельных произведения (ну или четыре, детектив тоже не надо забывать!), может, и получилось бы что-то дельное... А так... Винегрет какой-то.
И перечитывать не тянет... Ну что там читать-то?! Я не являюсь поклонницей ни историй про любовь (там довольно банальная история), ни фэнтези... На хороший детектив не тянет, на нечто духовное... так пока до "духовного" доберешься - это ж сколько надо прочитать всякой, пардон, ерунды.
Одним словом - явное НЕ ТО.

оставила спокойной

простоЛюбовь (3 июня 2011 19:36)

интересная, но сатанинская, философкий

иногда кажется бредом

Думаю найдется не мало романов, которые могут поспорить с ее гениальностью. Я отношусь к этой книге очень спокойно.Читала с нескольких попыток. без экстаза е зацепила..честно говоря фантастику не очеь перевариваю. Многие авторы и произведения вообще раздуты. Хотя "Собачье сердце" мне даже очень нравится и фильм гениальый. Забавные герои, сама Москва оисано хорошо,характеры героев, но как то кажется все надуманным и не натуральным.

Не оправдало ожиданий.

Санчесс (31 августа 2010 23:02)

Первый раз начала читать "Мастера и Маргариту" 2 года назад.Но как начала так и закончила где-то на 60 странице поняла,что далее время на такую,извините,муть тратить не буду.2 недели назад я заставила себя открыть эту книгу 2 раз,ибо школьная программа этого требует.Меня это произведение ничем не зацепило.Я не нашла в нём ни какой-то главной темы,ни даже элементарного смысла.Конечно,многие подумают,что наверно я ещё просто не доросла,чтобы читать это "О высокоинтеллектуальное произведение",но это мнение сугубо каждого человека.
Конечно,порой было интересно читать какие-то диалоги и рассуждения,в которых был некий философский смысл,но их,к сожалению,довольно-таки мало.Полезным оказалось то,что нашла в книге цитату,которая повлияла на мировоззрение-"Никогда ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сам всё дадут!"
Ставлю крепкую троечку за пару цитат и за то,что "Мастер и Маргарита" является классикой.Надеюсь в третий раз читать не придётся.

Прочитать нужно, но не считаю ее гениальной.

hozayka (24 декабря 2009 15:07)

Да простят меня Уважаемые господа которым книга безумно нравиться... Я не считаю ее шедевром и гениальной. Да, книга вызвала бурю эмоций и обсуждений своей ироничностью,непредсказуемым сюжетом. Затронута и реальность, и моральные качества человека. Автор высмеивает устои исторические и современные, превозносит честность мужество. Все три части книги с глубоким жизненным смыслом и моралью. Но уважаемые я три раза начинала читать и так не получалось перейти дальше чем на 100 страницу...Мне казалось нудным и непонятным. Когда я все таки осилила, то поняла почему мне так не хотелось ее читать: во первых я атеист и религиозная тема для меня не интересна и сама по себе иронична; во вторых я всю жизнь сталкиваюсь (и Вы) с чиновниками и с множеством проблем с этим связанных и ничего смеемся почти каждый день; в третьих не бывает настолько "чистых" людей как Иешуа и мастер, ну просто не бывает, они либо сумасшедшие, либо просто наглые лицемеры (второе чаще всего). У всех нас свои минусы и плюсы, нужно признать их и эти чиновники тоже все мы. Да иногда посмеяться над собой нужно, но не более.

Впервые зло побеждает добро

nessi67 (24 декабря 2009 07:47)

интересная, но сатанинская

Зло побеждает добро. Такое наверное впервые! Обычно всегда бывает наоборот, но Булгаков решил пойти вне традиций. В его книге Сатана правит балом. Маргарита, по сути продаёт свою душу дьяволу, чтобы соединиться с любимым человеком навеки. А значит автор в некотором роде пропагандирует сатанизм, его силу и могущество. Ведь Маргарите помогает ни Иешуа, а Воланд, так называемый в книге артист чёрной магии, а на самом деле Дьявол.
Сюжет конечно не новый, но прекрасно обновлённый автором. Однако не для школьной программы. Ведь у подростков совершенно ещё не сложившееся мировоззрение и они могут последовать примеру Маргариты. Взрослым-то и то надо читать только тем, у кого адекватный взгляд на вещи. А потом мы удивляемся откуда в молодёжи столько грязи. Да вот из таких произведений. Ведь, прочитав этот роман, они думают, что продать душу Дьяволу - это хорошо.
Сейчас это общепринятое произведение, но советую прочитать его всего один раз, потому что потом он начинает затягивать. Особенно верующих людей, потому что, чем меньше ты стараешься совершать грехов, тем больше Дьявол начинает тебя затягивать в свои сети. А книга сама по себе дьявольская. Так что делайте выводы!

Сатанинская книга!!!!!!!!!

lenaghuk (17 октября 2009 10:47)

Мне роман, честно говоря, не понравился. Вообще к творчеству Булгакова я отношусь настороженно, не мог нормальный человек такие вещи писать… Недаром говорят, что этот писатель был напрямую связан с нечистой силой, даже в завещании указал, чтобы его после смерти кремировали, это уже о чём-то говорит…
Вы знаете, что роман «Мастер и Маргарита» запрещён православной Церковью? И это немудрено. Ведь, если разобраться, то кто, по сути, здесь главный герой? Вы думаете Мастер? Или Маргарита? Может быть Иешуа? Нет, главный герой – это Воланд. Именно он управляет судьбами всех героев по своему усмотрению. А Воланд, по мысли Булгакова, – это никто иной, как сам сатана. Решайте сами. Но, по моему мнению, такая позиция, когда зло представляют с положительной точки зрения, в корне неправильна!!!

книга на все времена

alb8414 (11 сентября 2009 17:18)

единственное из школьной программы что я прочитала и что действительно понравлось,хотя книга "не для каждого ума".а как вышел фильм так вообще весь посмотрела.очень рекомендую.