На Западном фронте без перемен, Эрих Мария Ремарк

3.0

Мнений: 2

Их вырвали из привычной жизни…

Их швырнули в кровавую грязь войны…

Когда-то они были юношами, учившимися жить, и мыслить.

Теперь они – пушечное мясо. Солдаты.

Тысячи и тысячи навеки лягут на полях Первой мировой.

Тысячи и тысячи вернувшихся еще пожалеют, что не легли вместе с убитыми.

Но пока что – на Западном фронте все еще без перемен…

Старая, старая песня: «Когда ты вернешься домой, солдат…» И что тогда? А тогда – страна в развалинах. А тогда – нищета, кризис, отчаяние одних – и истерическое веселье других. И – деньги, деньги. Где взять денег?

Любовь? Порядочность? Все это в прошлом. Теперь каждый сам за себя. Каждый выживает в одиночку…

Отзывы

Смотрите также

Литература на лето: полезно? Если бы не сессия, то не узнала о существовании книги! Моё мнение, расс

Золотая кнопка (4 мая 2016 04:56)

жизненно

тяжело читается

Добрый день, книголюбы! Сегодня мой отзыв посвящен книге "На западном фронте без перемен", автор которой Эрих Мария Ремарк. Узнала о произведении благодаря списку литературы, которая была необходима при сдаче экзамена на сессии. Об авторе уже знала давно. Для тех, кто не знает:

Эрих Мария Ремарк ( 22 июня 1898, Оснабрюк — 25 сентября 1970, Локарно) — видный немецкий писатель XX века, представитель потерянного поколения.

Очень часто говорят, что Мария Ремарк - это женщина. Когда мой однокурсник сказал так, его отправили сразу на пересдачу. Мне очень стыдно за тех, кто не только не читает, но и никакого представления не имеет о писателях.

Сразу отмечу то, что "На западном фронте без перемен" прочитала не по своей инициативе, а из-за такой фразы, как: "У вас экзамен! Срочно читать". Я люблю другой жанр. Но раз надо, так надо. Врать вам тоже не буду. Прочитала 23 страницы, затем слушала аудиокнигу, читала рецензии и анализы. После этого настало какое-то прояснение о произведении.

Произведение очень сложное, и тяжело воспринимается. Поэтому читать надо внимательно, чтобы никто не отвлекал. Я бы сказала, что роман для людей, возрастной категории после 50-55 лет. Это прекрасно что в университетах дают читать такую литературу, но для студентов она сложно воспринимается.

Конечно, в произведении есть и свои плюсы, которые я отметила для себя. Ведь если бы текст был совсем неинтересным, я просто бросила бы читать.

То, что меня заинтересовало:

Цитаты, слова, сказанные автором и героями. Они пересекаются с проблемами, которые есть сейчас.

Например, очень много размышлений о власти:

Вся военная служба в том и состоит, что у одного есть власть над другим.

И вот уже роту повернули кругом и в наказание заставили заниматьсяеще часок. На обратном пути опять команда: «Запевай!» – и на этот раз мы поем по-настоящему. Какой во всем этом смысл? Да просто командир роты поставил на своем, ведь у него есть власть. Никто ему ничего на это не скажет, наоборот, все считают его настоящим офицером.

Согласитесь, у кого есть власть, у того есть всё. На таких людей сложно найти управу. Также было и на фронте. Помогаешь Родине или нет, тут главное выполнить команды начальника. Ему неважно, что ты чувствует и не слушает предложения. Он сказал и все сделали. Люди, которым дают власть в руки становятся страшными.

Также есть упоминания о людях, у которых маленький рост. Их не любили. В принципе, если покопаться в истории, то действительно низкие люди достаточно придирчивые и мозг у них работает по-иному. Да тот же самый Наполеон! Но мы не о нём. В романе "На западном фронте без перемен" есть несколько предложений, смысл которых в том, что от "маленьких" - одна разруха. (Мой рост - 158 см. Я придирчива, но страданий не приношу)

Кстати, как это ни странно, но всяческие беды и несчастья на этом свете очень часто исходят от людей маленького роста; у них гораздо более энергичный и неуживчивый характер, чем у людей высоких. Я всегда старался не попадать в часть, где ротами командуют офицеры невысокого роста: они всегда ужасно придираются

Я не буду продолжать выписывать цитаты, но суть, думаю, уловили. Предложения наполнены "жизнью".

Ощущение реального времени. Здесь идет повествование от первого лица автора.Рассказ не русского человека, а немца. Это, грубо говоря, "цепляет".

Я пишу отзыв с точки зрения литературоведа. Повторюсь, что жанр мне не симпатизирует. Но это не означает, что произведение нужно критиковать и писать о нём негативный комментарий.

Роман Ремарка бесподобен! Это же надо так чувственно написать о молодых ребятах, которые совсем не хотели идти на войну. У них вся жизнь впереди, а тут взять и всё перевернуть. Оказывается, не только русские не были рады воевать, но и немцы. Неважно какой ты нации, в каждой стране есть люди, которые не согласные со своим руководством, но они идут в бой, потому что так сказали, так надо и это для Родины. Но в произведении часто возникал вопросы: "Для чего война? "Зачем нужна?".

Книга взяла за живое. Настолько честно и реалистично всё описано, что временами думала: "А не я ли рядом с ними". Война закалила мальчишек. Уже в конце они стали другими. Но я не буду об этом рассказывать подробно.

Я снимаю 2 звезды за то, что жанр не мой и читать напросто "заставили". Пишу на эмоциях. Мой отзыв, возможно, "резкий", но зато правда! И нет такого: "О какой классный и чудесный роман" Я фанат Ремарка".

"На западном фронте без перемен" читать рекомендую всем. Особо ленивым говорю: "Фильм - это совершенно искаженная версия". Тогда уж лучше берите аудиокнигу, её можно прослушать за 8 часов.

Друзья, читайте книги! Кстати, если кому-то попадётся телевидение на улице (у нас в городе часто бывает так) и задаст вопрос на тему: "Какие книги и фильмы на военную тематику вы знаете?", то смело можете назвать роман Ремарка и дать небольшое пояснение.

Надеюсь помогла с выбором книги. Спасибо, что дочитали до конца!

Для мюнхенских гимназистов

Эмма Вудхаус (6 мая 2015 14:11)

доступный язык, легко читается, образность, тема

временами слишком наивное, ну очень сентиментально

Здравствуйте!

"На Западном фронте без перемен" стал вторым моим романом Ремарка после "Жизни взаймы". Уже после стартового знакомства с автором сложилось ясное впечатление, что это не моя литература. "На Западном фронте" только подтвердил это впечатление.

Итак, события ведутся от первого лица Пауля Боймера, ему около 20 лет, и он олицетворяет собой то "потерянное поколение", которое практически полностью стало пушечым мясом в Первой Мировой, беспощадно и бессмысленно загубленное военной мясорубкой.

Автор, сам воевавший на той войне, описывает чуства, мысли и эмоции, которые пережил и сам. Те живописные отталкивающие сцены тоже были знакомы ему не понаслышке. Этот факт придает опусу значительную ценность и вес,ибо это правдиво и достоверно.

Читается вещь на одном дыхании, язык романа прост, лапидарен и красноречиво сух. Большое значение имеет "чернуха", которая на многих сентиментальных и чувствительных читателей произведет неизгладимое впечатление: ну, к примеру, яркая сцена предсмертной агонии товарища Пауля, которому осталось от силы несколько часов, в это время Пауль думает, о том, как забрать хорошие еще сапоги своего друга. И это не цинизм, а суровые реалии военного быта. Или описания огромных трупных крыс, которых отстреливали, чтобы они не загрызли во сне. Обстрел на кладбище, когда взрывались гробы и покойников убивали еще раз, а их разлетающие куски плоти спасали многих от случайных пуль. Солдат, бегущий в лазарет, и удерживающий собственные кишки. Куски кала, оставшиеся на портках новобранца после первого обстрела....В общем, таких описаний очень много, поданы намеренно скупыми безэмоциональными словами, как ставшие уже привычными.

Красиво и по-ремарковски "бархатно-нежно" описано случайное в общем-то ночное свидание героя с безымянной "черноволосой худышкой"-францужекой с вражеского берега. Казалось бы, пошлая сцена "faire de l''amour" за буханку хлеба с куском колбасы оборачивается "нежной ночью" в стиле Фицжеральда. Очень тонкый, нежный и упоительно-тоскливый фрагмент.

Скептическую ухмылку вызвали описания "скудной", по мнению героев,солдатской еды: на протяжении романа они едят белые бобы с тушенкой, жарят гусей, им привозят хлеб, сыр, паштет и даже коньяк. В сигаретах тоже нет недостатка. В то еще богато-беспечное время это казалось скудым. Как бы Пауль, интересно, отреагировал на котлеты из опилок и столярного клея, пожаренных на техническом масле, как это было в ленинградскую блокаду?

Он уезжает в отпуск, занимается сексом, кушает, пьет, теряет друзей, воспринимает весь мир своими кишками. Только души и характера я не увидела в герое. На мой взгляд, все очень поверхностно, сказочно и сентиментально. Именно так, как это видит 20летний мальчик, не научившийся любить, но умеющий убивать. Ремарк - мастер описания нежных неуловимых мгновений, он обладает даром везде видеть красоту и умеет ценить ее. Это и есть особенный шарм Ремарка, притягивающий к нему множество поклонников. Эта обезоруживающая, сентиментальная немецкая нежность...

В том 1929-1930 году его описания казались жестокими и циничными, но после Второй Мировой, после Блокады офф-топом они кажутся инфантильными. Словно дети заигрались в непонятную и страшную игру, из которой они вынесли мысль, что война - это глупо, жестоко и бессмысленно. Выжившие стали пацифистами, но надолго ли?

Как говорит история, нет.

Вердикт: прочитала слишком поздно, лет в 17 бы впечатлила. Книга для меня на один раз. Снова Ремарк прошел мимо, окутав волной бюргерской сентиментальности

На Западном фронте без перемен, Эрих Мария Ремарк

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв