Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Бойцовский Клуб, Чак Паланик

Бойцовский Клуб, Чак Паланик

2.2

Мнений: 12

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Чак Паланик

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

А вы уверены что спите по ночам?

KaliOksana (21 февраля 2017 12:29)

легко читается, оригинальная манера написания

много негатива, пошлость

Уж очень многие нахваливают эту книгу, так же как и фильм. Читать я люблю, и современность и классику, везде есть свои шедевры. Вот и решила "обогатиться" чтением этой книги... Но ни тут то было...

Стиль написания весьма необычный, он простой. Очень легко и быстро читается.

Для меня здесь было слишком много брани и пошлости.

В книге затронуты и любовные отношения, социальные и материальные ценности, отношения бос-подчиненный. В каждой из этих сюжетных линий есть свой смысл, но он не раскрывается напрямую. Более или менее начинает проявляться смысл всего уже ближе к концу книги.

Под жанром романа, я ожидала более простые отношения между людьми.

Концовка необычная, отличается от фильма, насколько я его помню.

Хотя с другой стороны, концовка вполне предсказуемая, после такого количества бреда и раздвоения личности.

Не знаю, что так восхищает многих в этой книге... Я совершенно не получила приятных ощущений от ее прочтения. Дочитывала больше потому, что не люблю бросать книги на пол пути...

Возможно кто-то вам порекомендует ее к прочтению, я - однозначно нет.

♥ ♥ ♥ Буду рада, если вам окажутся полезны и другие мои отзывы ♥ ♥ ♥

"...после пары стаканов каждый чувствует себя центром вселенной, но на самом деле полностью изо

Дэви (18 ноября 2016 23:17)

Я люблю читать, но не всегда выбираю хорошие книги, эта книга была одним из самых неудачных выборов.

– Оттого, что ты засунул в жопу перо, – говорит Тайлер, – ты еще не стал павлином.

Отвратительная книга, которая по непонятным мне причинам стала столь популярной, аж до такой степени, что её экранизировали.

Зачем пропагандировать то, что лучше всего сжечь и забыть? Не знаю, но знаю точно, что, если что-то делается, значит это кому-нибудь нужно, тем более во времена цинизма и аморальности.

Возможно, самосовершенствование – это еще не все.

Тайлер не знал, кто его отец.

Возможно, саморазрушение гораздо важнее.

Персонажи данного произведения кроме отвращения не вызывают никаких эмоций, но даже это отвращение не сильное, а такое какое испытываешь, глядя на пробегающего таракана, потому что автор не потрудился сделать своих персонажей живыми, человечными, они же у него картонные, схематичные.

Поэтому-то я и не понимаю, да и не хочу понимать, за что можно любить эту книгу: за мат, за грязь, за дурь?

презерватив – это хрустальный башмачок нашего поколения. Надеваешь его при встрече с незнакомцем, танцуешь до утра, а затем выбрасываешь в мусор. В смысле, презерватив, а не незнакомца.

Культовая книга? Очень странно...

katerok98 (19 августа 2015 19:30)

культ бредовых идей, много негатива, стиль написания

Давно собиралась отведать на вкус творчество Чака Паланика. На основе отзывов сложилось понимание, что едва ли не самое известное произведение этого автора - "Бойцовский клуб". Вот с него я и решила начать знакомство с творчеством, чтобы уж наверняка.

Сразу скажу, что не разделяю всеобщего восторга по поводу этого произведения. На фоне возгласов типа "это потрясающее произведение", "не читала ничего лучше" и т.п., мой отзыв на книгу "Бойцовский клуб" будет выглядеть приземленно и жестко по отношению к автору.

Мне книга "Бойцовский клуб" не понравилась совсем! Чернуха и шизофрения. Да еще стиль резкий и рваный.

Книга - протест. Только вот протест против чего или против кого?

По большому счету, протест против существующего жизнеустройства.

Они, герои книги, - все, как один, обычные хорошие парни: клерки, официанты, таксисты, которым обрыгло так жить. Им надоела их серая рутинная работа, их начальники, расслоение в обществе на преуспевающих и не очень. Их объединило сначала желание найти отдушину от всего того, с чем они не согласны по жизни, получить выхлоп, избив в кровь своего сотоварища, вложив в это мордобитие всю ту энергию, которая нуждается в выходе. Это положило начало Бойцовским клубам. Но со временем, всему, что происходит в Бойцовских клубах, становится тесно в их стенах. Личное перестает быть личным, превращается в лавину, не знающую границ.

Роман "Бойцовский клуб"для восприятия очень сложный и странный. Многие вещи не понятны с первого прочтения. Стерта грань между явью и воображением. Понимание событий наступает только к концу книги, когда становится очевидным психическое состояние главного героя.

Но не наступает понимания для чего все это? Против чего бунт?

Я хотел бы раскрошить молотком на мелкие кусочки греческую коллекцию в Британском музее и подтереться Моной Лизой.

Проблемы притянуты за уши и возведены в ранг навязчивой идеи, мешающей спать, мешающей жить. Получается, что сама жизнь - проблема. Ощущение, что автор во всем выискивает дрянцо. Позиция эдакого махрового пессимиста.

Есть книги о, действительно, ПРОБЛЕМАХ: военное лихолетье, горе, лишения. Но при этом такие светлые и живительные, как источник. Начитаться невозможно.

А здесь на ровном месте беспросветная чернуха. Причем гадкая такая, липкая, противная до тошноты.

Мочиться в еду в ресторане, потому что эту еду будут кушать те, кто имеет выше статус в обществе.Вклеивать в фильмы, выходящие в прокат, кадры из порно (а просто так!)и т.п.

Ребята, ну для чего это?

Если резюмировать, то для тех, кто постарше, книга, на мой взгляд, пустая и неинтересная. Мы и так все про жизнь понимаем и умеем отличить естественное от наносного. Для молодых, я считаю, книга "Бойцовский клуб" Чака Паланика вообще вредна: всю эту чушь можно принять за реальность, агрессию, сквозящую из всех строк - за нормальное явление, сумасшедшие лозунги - за призыв к действию.

Очень жаль, что подобные книги считаются культовыми. "Культ чего?" - позвольте спросить.

Я не понимаю почему мир сходит с ума от этой отвратной книги... Первая в моей жизни книга, которая д

Murletka_Turleton (2 июля 2015 17:14)

не обнаружено

бездуховная, разрушающая, много негатива, не про что, пошлость, стиль написания, хуже экранизации

Привет!

Еще в школе моя лучшая подруга влюбилась в эту книгу и в Паланика в частности, а уж как она пищала, описывая мне Тайлера Дердена (Брэда Питта) в экранизации... Я знала, что она чокнутая, но убедилась я в этом окончательно, когда сама прочитала ЭТО)))

В общем я бы никогда и не притронулась к этой книге, если бы не новый знакомый в сети интернет. Однажды у нас тема зашла про любимые книги и он назвал Чака Паланика лучшим автором и сказал, что я обязательно должна прочитать его лучшую книгу "Бойцовский клуб".

Короче говоря он замучил меня настолько, что я просто отложила то, что читала на тот момент и скачала на свой смартфон "БК". Читала я его два дня.. точнее я давилась и читала через силу до самого конца.

Книга мне не понравилась с первый страниц, меня сразу взбесило, что все начало книги я сама будто чувствовала во рту этот грязный ствол пистолета... тьфу... а титьки его друга Боба воняли прямо рядом со мной.... аррр..

Не буду вдаваться в подробности сюжета книги, кто хочет, тот сам прочитает, а кто читал, тот и так уже всё знает.

Скажу так, что книга мне не понравилась потому:

1) Отвратный авторский язык, который весь пронизан мерзостью, грязью и кровью, фу... мне манера изложения напомнила Федерика Бегбедера, которого я смело объединила для себя в одну группу с Палаником и зареклась не читать больше их книги) Кто то с этим может поспорить, но это просто так вот сложилось в моей голове.

2) Я слишком быстро догадалась о самом главном и о том кто такой этот Дерден.. поэтому читать было еще скучнее.

3) Бесконечная кровь, рвота и неприятные сравнения с частями тела и чувствами несчастного Джека (я спинной мозг Джека, отчужденность Джека и т д)

4) Идея книги мне абсолютно не нравится, везде ощущается обреченность и бесполезность существования героев и всего происходящего.

5) Не покидало ощущение, что все, что интересует героев книги - это есть, спасть, ходить в туалет, иногда заниматься сексом и... всё, больше ничего. Совсем.

6) Герои не вызывают симпатии, вызывают отвращения и признаюсь честно, что это первая книга в моей жизни, в которой я не то, чтобы не сопереживала героям, мне хотелось, чтобы поскорее они все умерли)

5) У книги есть экранизация, которую даже сам автор признал лучше книги... Ну это как вообще? И фильм правда оказался лучше книги (но тоже смотрела и давилась, просто из принципа надо было:)), даже так скажу, что книга похожа на какой то сценарий к фильму, который в моих глазах даже Брэд Питт еле вытягивал.

Подводя итог, хочу сказать, что книга очень на любителя. Объяснить массовую любовь к ней я не могу, возможно это мода читать и смотреть разную муть. Такая литература конечно имеет место быть, но... Короче говоря, я потратила в пустую два дня жизни)

Надеюсь, что не обидела тех, кто полюбил эту книгу) Каждый имеет право на свое восприятие и мнение.

Спасибо за внимание) Окружайте себя положительными эмоциями и счастливыми моментами! Жизнь хороша)

Укрепила мою любовь к классической литературе

Artanis (15 февраля 2015 23:30)

легко читается

бездуховная, разрушающая, местами преувеличения, много негатива

Об этой книге я слышала периодически, всё больше от девушек с факультета. Одна из них говорила, что только что прочла, другая на паре по ин. языку назвала "Бойцовский клуб" любимой книгой. Добавить к этому подругу детства, которая что-то говорила про фильм, который она, правда, посмотрела из-за одного актёра. До этого я хотела прочесть книгу, но в последний момент начала читать что-то другое. Сейчас я решила сделать это от начала до конца.

Ну, что можно отнести к плюсам? Читать книгу легко, если с первой страницы привыкнуть к стилю автора. У меня это получилось. Читается, словно фанфик, легко, быстро. Это, несомненно, плюс.

Кстати, о фанфиках и других видах писательского искусства. "БК" изменил мой взгляд на литературу, правда. Если эту книгу называют шедевром, самой любимой книгой или даже своей настольной "Библией", почему я так придираюсь к юным авторам на фикбуке? Мне стыдно (хорошо, стыдно - это я преувеличила), что я насмешливо хихикала над фанфиком, где один из моих любимых литературных героев становится попаданцем, только для того, чтобы рассказывать о своих подвигах и косяках великовозрастной деве, горячо в него влюблённой. Там, несмотря на нелепость, хотя бы не было пропаганды разрушать и бить морду. И не было неприятного осадка от чтения.

В самом начале, когда рассказывается, что главный герой ходит на встречи тяжело больных людей, чтобы самоутвердиться, глядя на тех, кто страдает и, возможно, совсем скоро умрёт. Нормальному человеку посещение таких мест не помогло бы заснуть, а скорее наоборот. Возможно, тут автор "тонко намекнул", что есть проблемы посерьёзнее, чем наши повседневные. Но зачем говорить об этом таким образом? Это всё равно, что плохо танцующему человеку посоветовать взглянуть на людей без ног, чтобы порадоваться, что он хоть как-то танцует, а они - нет. Ну нельзя так.

И сама идея бойцовского клуба. Говорят, подростки лучше понимают эту книгу. А я ведь не так стара, пару лет назад официально сама была подростком. Думаю, дело не в возрасте. Потребительство - плохо? Что плохого в обладании хорошими нужными вещами? Вот у меня есть своя квартира, техника, мебель и необходимая одежда. Я люблю всё это, мне нравится этим пользоваться. Идея бросить всё это только потому, что это якобы так стереотипно и т.д. - полный бред, это не сделает человека свободным, но сделает неимущим. Не зря потребность в доме и обладании необходимыми вещами - относится к первичным. Так что всё хорошо, но в меру.

И о самом клубе. Выплёскивать энергию таким образом и избавляться от страхов? Вы серьёзно? Такие бои - есть проявление низменной природы, зверство какое-то. Другое дело - за идею (которая того достойна), защищая семью, дом, родину. Хотя, дух цинизма, которым пронизана эта книга, возможно, насмехается над такими вещами.

Хотя бы вот за это книга мне никак не могла понравиться:

Я хотел разрушать всю красоту в мире. Сжечь дождевые леса Амазонки. Пробить хлорфторуглеводородами озоновый слой насквозь. Открыть сливные краны на всех танкерах мира и сбить заглушки со всех нефтяных скважин на континентальном шельфе. Я хотел убить всю рыбу, которую не в силах съесть, и изгадить пляжи Франции, которых никогда не увижу. Я хотел, чтобы весь мир дошёл вместе со мной до точки.

Простите, фанаты книги, но это даже читать мерзко.

Конечно, дальнейшие события в книге проясняют ситуацию, и с философией Тайлера и её природой становится всё понятно. Мне редко бывает всё равно на судьбу героев, иногда даже отрицательных персонажей бывает искренне жаль. В БК мне было всё равно, даже если главные герои провалятся в пекло посреди бела дня.

Не говорю, что читать эту книгу не надо. Возможно, кто-то увидит в ней что-то скрытое и стоящее. У каждого, знаете, своя истина. И каждый ищет её в своих книгах. Я же, скорее найду её на страницах очередной детской повести, научной фантастики или той же классики, в которую я отказываюсь включать "Бойцовский клуб", как это делают некоторые. Я не жалею, что прочла её. Я утолила любопытство и убила время. Правда, книга оставила несколько негативное послевкусие.

Хотела поставить 3, всё таки книга неоднозначная и многими за что-то любимая, но вспомнила, что когда-то замечательному роману "По ту сторону рассвета" поставила 4 за незначительные косяки, а рядом я их поставить не могу.

Новые мысли о старой книге

Мусик и Марусик (22 августа 2014 16:21)

качественно и профессионально написана

бездуховная, разрушающая

✿ ❀✿ ❀✿ ❀✿ ❀ Всем привет! ✿ ❀✿ ❀✿ ❀ ✿ ❀✿ ❀✿ ❀✿ ❀ Всем привет! ✿ ❀✿ ❀✿ ❀

О книге и прочтении

"Бойцовский клуб" роман 1996 года, на данный момент можно свободно читать в электронном формате, да и бумажные версии продаются повсеместно. Написано в жанре качественно бульварного чтива, сдобренного "черным" юмором и таким тарантиновским развитием сюжета.

Я долго тянула с написанием отзыва на эту книгу, потому что принципиально нового сказать было нечего. Теперь, когда все немного изменилось, появилась необходимость и смысл написать отзыв. Дело в том, что я, наконец-то смогла взглянуть на книгу с другой стороны.

О стилистике и качестве

Конечно, книга безусловно написана хорошо. Захватывающее, грамотно. Ч. Паланик является одним и самых ярких представителей современной американской литературы. И если относится с точки зрения потребления, то книга не просто заслуживает внимания, а прямо отвечает 80% желаний современного человека. И, кстати, по количеству отзывов это косвенно подтверждается. Только есть один момент - под красивой обложкой таится очень и очень своеобразное содержание, вполне отвечающее духу Америки, но абсолютно опровергающее все ценности русского человека. Это я не о национальной принадлежности а о духе. Тот самый великий русский православный дух, который не разделяет ни "жизнь-потребление", ни противопоставленную ей Палаником "жизнь-разрушение". Потому что и то и другое один и тот же путь, просто разными тропинками.

Основные мысли

1. Американская депрессия и ее лечение

Надо отметить, что эта тема поднимается в двух аспектах. Обратим внимание - герои "Бойцовского клуба" это то, что называется, маргинальными слоями населения. И та самая "депрессия", в бытовом понимании во многом вызвана неприятием общества. То есть они оказываются на обочине дороги. Какой способ поднятия духа выбирают? Надо сказать не оригинальный. Найти тех, кому еще хуже и "подпитаться их энергией", радоваться, что ВСЕ умирают, а ты нет, все смертны, тленны, а ты центр Вселенной. Да, звучит своеобразно и жутко понимаю, поэтому цитирую:

Возвращаясь домой после собрания группы, я чувствовал себя просто великолепно. Ведь у меня не было ни паразитов, ни рака - я был маленьким теплым центром, вокруг которого вращалась вся Вселенная. И я спал. Спал крепче любого невинного младенца.

Этот момент почти в самом начале книги, говорит очень о многом. Разрушает, питается чужими слезами, несет горечь и скорбь человек прислуживающий кому? Да, тому самому. И к чему такой путь ведет? К гибели души. Мало того, что сам гибнет, так и других за собой с большим удовольствием тащит.

Какой ответ на грусть ищет светлая душа? Помощи! "Мне самому плохо, но я, с Божьей помощью, буду сильным и возьму на попечение брошенного котенка, схожу в больницу к другу, поддержу семью в трудную минуту". В самые тяжелые годы - революций, войн, страданий, люди, забывая о себе помогали другим: становились сестрами милосердия, волонтерами, миссионерами. Сколько таких подвигов было, кто знает, не счесть. И не было "депрессии".

"Бойцовский клуб" - а с чем, собственно боремся?

А в общем-то ни с чем. Потому, что общество потребления было создано не Тайлером и никак от него не зависит - сколько здания не подрывай. За всеми эти попытками "сломать старый, гнилой строй" стоит просто жажда страданий. Группы смертельно больных уже мало, нужно большее. Таким большим и становится бойцовский клуб. В нем каждый согласен причинить и испытать боль, лишь бы утолить эту жажду. Несет ли клуб какую-то помощь тем, кто туда попал? Конечно нет. Как и любая другая убивающая страсть: с таким же успехом можно сказать, что пивная или грязный притон есть лекарь души и тела.

Женские образы в книге

Я бы не сказала, что тут можно найти что-то отвечающее понятию "женственность". Скорее просто по половому признаку: вот есть Марла, есть Клои, есть второстепенные персонажи и всех их объединяет одно. Ни на что ни годные, кроме как ублажать маргинального главного героя:

О любви и речи не идет: просто трахнул - и все.

- А про любовь здесь и речи нет, - отвечает Тайлер.

Все то, что так вылито на эти персонажи цитировать не буду, просто противно. Женщина что-то среднее между ведром и собакой. Чтоб не мешалась можно пнуть, а когда нужно просто воспользовался. Гадко и грязно все это.

Кто-то скажет, что это "реалии жизни". Нет. Читая такие книги люди не приобретают жизненного реализма. Выкупавшись в ведре помоев сложно сказать, что ты знаток жизни. Вывернув на изнанку женскую природу, в сути которой материнство и любовь, суть женщины не познаешь.

✿ ❀✿ ❀✿ ❀ Итог✿ ❀✿ ❀✿ ❀

За кажущейся простотой и социальном реализмом книги стоит та же мысль что и у Талера. Принести духовное опустошение, показать, что все грязно, гадко, плохо и непременно разрушаемо. Но это не так. Да, тело наше смертно, и спора нет. Только это не ведет к выводу, что нужно всех съесть, залить кровью и взорвать. Спокойствие возможно только тогда, когда осознанно постигаешь факт "да, я смертен и земная жизнь закончится. Но...". А здесь у каждого есть СВОБОДНЫЙ выбор, как продолжить фразу и из этого понимания строится выбор пути: разрушительный или созидательный. Книга говорит "выбора нет", как в конце:

Он шепчет:

- Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь более приличное.

. Эта идея стройно идет и вдруг резко прерывается в самом начале последней главы:

В доме моего отца много покоев.

Разумеется, когда я нажал на спусковой крючок, я умер.

Лжец.

Лжец потому что понимает - за смертью есть что-то еще. В ответе врачу в психиатрической больнице, где оказывается Тайлер, это момент совсем крохотный из всей книги, есть ответ об ОСОЗНАННОСТИ ВЫБОРА:

Я повстречался с Богом. Он сидел за просторным ореховым столом, а за спиной у него висели все его дипломы.

Бог спросил меня: - Зачем? Зачем я причинил столько боли?

Неужели я не понимал, что каждый из нас обладает уникальностью и красотой снежинки? Неужели я не знал, что все мы - проявления высшей любви?

Я смотрел на Бога, который, сидя за столом, что-то черкал в своем блокнотике, и думал, что Бог тоже ошибается. Мы не уникальны. Но мы и не просто разлагающаяся органическая материя. Мы существуем. Просто существуем, и с нами происходит то, что происходит.

Вот так.

Поэтому и впечатление от книги двоякое: написана она хорошо, но это не приносит радости. Потому что эта дорога не моя. Я осознанно НЕ хочу идти путем Тайлера.

Ты просыпаешься, и будь этим доволен.(с) Книга, которая должна была пробудить к жизни и отучить прив

LiL_Kate♥ (29 июня 2014 18:31)

глубокий психологизм, динамика, конец крайне непредсказуем, необычный сюжет, оригинальная манера нап

местами преувеличения, много негатива, пошлость

Привет, милый читатель! Я вновь спешу поделиться впечатление от прочитанной книги. В этот раз я представляю вашему вниманию книгу Чака Паланика "Бойцовский клуб" - самая скандальная книга 90-х!

☆ ★ ☆Сюжет.☆ ★ ☆

Главный герой книги – страховой агент, много путешествующий по США и страдающий бессонницей, вызванной стрессом от каждодневного созерцания реалий современного общества потребления. В поисках средства от своего недуга он без особого успеха пробует разные способы, а затем встречает своего друга, который предлагает ему организовать клуб для драк, чтобы выплеснуть негативную эмоцию. Но постепенно деятельность бойцовского клуба начинает напоминать деятельность террористической организации, а главный герой узнает невероятную правду о своем друге…

☆ ★ ☆ Мои мысли/впечатления.☆ ★ ☆

Эта книга была первой, прочитанной мною у Паланика.

Удивило меня то, что в книге практически отсутствуют диалоги. С таким стилем написания я сталкиваюсь впервые.

Читалось произведение легко, местами даже очень интересно было, но...я долгое время не могла понять сути, смысла данной книги - это очень напрягало.

Вообще, эта книга о свободе, о поиске собственного «я». О том, что мы все живём в плену вещей, общественного мнения, практически у всех идентичные желания, планы. Но зато хотим показать, что вот, все из себя такие индивидуальности, «от того, что ты засунул в жопу перо, — говорит Тайлер, — ты еще не стал павлином.»

Практически до конца самого произведения я не могла понять о чем читаю. Не понимала, зачем все эти подробности. Когда друг спросил меня о чем книга...знаете что я ответила? - о том, что мужик чтобы выплеснуть эмоции стал участвовать в боях. Все. Больше я ничего объяснить не смогла.

Мой друг посмотрел на меня как на недалекую и начал объяснять всю суть. Я думала, что я и правда такая глупая, что не смогла этого уловить...а оказывается я просто не дочитала! По прочтении книги полностью и полному ее осмыслению я пришла к тем мыслям, на которые меня натолкнул друг...но вот пришла бы я к ним без его помощи?не знаю.

То ли книга лично у меня не пошла, то ли автор смог донести свои мысли не до всех.

☆ ★ ☆ Отрывки для воодушевления.☆ ★ ☆

☆ ★ ☆ Подытожим.☆ ★ ☆

К прочтению советую, потому что данная книга на устах у многих, а прочитать ее успели еще не все.

Я искренне надеюсь, что Вам книга понравится...это видимо просто не мое.Хотя, я думаю перечитать ее в более сознательном возрасте и возможно изменить свое мнение о ней.

Всегда с вами, Ваша Катя ♥

Это бред!

Aisee (21 июля 2013 03:26)

много негатива

Доброго времени суток, сразу хочу оговориться, что высказываю свое мнение, чтобы разгневанные "фанатки" особо не злились) Много очень слышала об этой книге, много кто рекомендовал почитать. В свое время читала Паланика Уцелевший, кажется, впечатлило, но не "ВАУ". Прочитала БК... что происходит? куда катится мир? Являясь поклонницей таких авторов как Ремарк, Мопассан, Хемингуэй, Драйзер,я очень строго оцениваю все что читаю, и эта книга мусор для мозгов, куча ненужной информации, как передача Максимум. И ладно, если бы это читали взрослые люди, которые умеют делать правильные выводы, но это же модно среди молодежи. И всем, кто называет эту книгу лучшей, хочется задать вопрос: "А вы Пушкина читали? И читали ли что нибудь вообще, кроме этой бредятины?"

Протест по американски

Gxoor (18 июля 2013 11:07)

реализм и цинизм

много негатива

Агитка, причём абсурдная и уже не актуальная. Очевидно это одна из форм протеста против постылого роботизированного и тупого образа жизни, который ведут все американцы и к которому они пытаются привести всё мировое сообщество. Да, бороться с этим надо, но не так как предлагает автор, хотя в современном мире экстремизм считается единственным эффективным способом борьбы против любой системы. Сидя на попе ровно, жди, что тебя в эту попу поимеют. Нужон сражаться против несуразностей этого мира.
После фильма, книга не так уж интересна, так как повторяет все его основные моменты, а концовка растянута и даже хуже

Кто такие обезьянки-астронавты? Кто расскажет мне?

Mari3008 (14 марта 2013 14:36)

Некоторые хвалят данную книгу, некоторые говорят, что не очень.
Я разочаровалась, не было какого то особенного захватывающего впечатления. Читала, прямо скажу, через силу, в метро, когда больше делать нечего было. Сначала на половине хотела бросить, но все-таки осилила.
До этого я читала разные отзывы о «Бойцовском клубе» и думала, что все-таки буду на стороне положительных. Ан нет…
Возможно, что впечатление было бы другое, если бы я до этого не видела фильм и не знала, что будет в конце, но, мне кажется, что тогда бы я и фильм не стала смотреть (который мне очень понравился).
Читать сложно, непонятно, если бы до этого не смотрела бы фильм, то вообще наверное ничего не поняла. Хотя сам сюжет, сама идея мне понравилась.
Еще зацепило, что герой все-таки понял что то и малость, как мне показалось, раскаялся. А возможно я вообще все не так поняла.
Нужно уметь читать данную книгу, видимо я не умею)

Буду рада, если кто-нибудь, кто прочитал, кому понравилось и понял, оставил комментарии по этому поводу.

Взрыв мозга!

Murmysj (31 октября 2011 21:46)

не про что

Да, взрыв мозга, раздвоение личности, бред сумасшедшего, по- другому нельзя охарактеризовать. если у меня спросят о чем она, я отвечу "не знаю" я не поняла. видимо у меня не тот склад ума чтобы понять это безумие. Прочла по просьбе знакомого, Паланик его кумир, а "Бойцовский клуб" его "Библия", не знаю, не мне судить это произведение искусства, но время потраченное на чтение книги было потрачено зря, надо как-нибудь фильм посмотреть, может там что-нибудь пойму. Хотя...сомневаюсь

Не впечатлила...

VAKSA (29 декабря 2010 21:28)

Для меня - это слишком мужская книга...Думаю, я ее не поняла до конца. Сам язык изложения почему-то не впечатлил, ну по крайней мере эта книга не из тех, которые читаешь взахлеб. Герой вызвал неоднозначные эмоции. Идея мне абсолютно не понятна! В общем, это книга о людях, которые ненавидят себя, свою жизнь, ненавидят людей, которые добились большего, чем они. Книга про клуб людей, борющихся непонятно за что, противостоящих непонятно чему... Очень глупо,на мой взгляд. В общем, эта книга мне ничего не дала.