» » » Отзывы "Девушка в поезде" Пола Хокинс

"Девушка в поезде" Пола Хокинс

2.5
  • 50

Мнений: 28

Жанр: Детектив

Автор: Пола Хокинс

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Сколько читала книгу-столько хотелось выпить

  • 60

marshelin (16 апреля 2017 00:15)

легко читается, можно прочитать за один день

легко разгадать, кто был главным злодеем, нет остроты, слабая лексика, слишком много алкоголя в опис

Я загадкотриллеродрамо любитель. Аж муражки от всякого рода таинственных сюжетов.

Ожидания от книги не оправдались. Простовато, местами скучно и с середины книги все события легко объяснимы и понятны. Сюжет нетривиальный: три дневника трех абсолютно разных по своему типу, женщин в последствии тесно связанных одним ударом судьбы.

Меня сразу зацепило начало-я люблю поезда. Люблю смотреть в окно, когда мимо проносятся различные пейзажи, думать ни о чем и обо всём, слушать музыку, видеть на горизонте как солнце садиться и встает. В поезде еда вкуснее и чай ароматнее:) Моё классическое представление этого транспорта.

Но по сюжету, как оказалось, речь идет скорее об электричке, чем об обычном поезде на котором мы привыкли странствовать между городами. Главная героиня Рейчел вспоминает свою былую жизнь и пьет, пьет и вспоминает... Вторая героиня "курочка-наседка" носится с ребенком и думает о Рейчел... Третья героиня дневника-Мэган, страдает от одиночества,и вообще самый депрессивный персонаж в этой истории. Как же трудно писать, чтобы не "наследить" здесь спойлерами! Сюжет данной книги давно раскрыт в трейлере одноименного фильма (снятого, естественно, по этой книге),

Много криминала, драмы, но как-то это всё искусственно и поверхностно. Вроде и набор интересный: психи, жертвы, зависимость от алкоголя, ревность, жестокость, любовь, ненависть, боль от обиды, дружба, отчаянье, Английская провинция, убийство, загадки, мистика, амнезия; но как-то всё не "вкусно", сухо, не цепляет. Симпатии не вызывает ни один персонаж, характеры до конца не раскрыты. Книга написана более чем простым языком (аля 50 оттенков), фразы не замысловаты, отсутствуют сложные обороты речи, возникает путаница с временными отрезками во время чтения. 

Конечно, книга легкая (для своего жанра даже слишком). Читала в электронном варианте. Сейчас читаю на английском для изучения данного языка, как раз, мой уровень (для начинающих) берите на заметку. У меня всё!

Р.С. Мне почему-то всё время хотелось выпить. В обычной жизни я вообще не пью, так как принимаю лекарства, и желания пить у меня нет, но тут вот прям столько описания как Рейчел "становиться легко, как она забывается, как её отпускает обида, после того как она выпьет"...Короче, не берите в голову.

Конечно, эту книгу чрезмерно распиарили!

  • 60

МаксЛайт (24 марта 2017 22:24)

затрагивает тему человеческих отношений, интересный стиль написания, легко читается, проработанные п

легко разгадать, кто был главным злодеем, нет остроты, скукота, слабая детективная линия, слишком мн

Недавно я прочитал нашумевшую в своё время "Девушку в поезде". Некоторое время только о ней вокруг и говорили, даже знаменитый Стивен Кинг хорошо отозвался об этом произведении, а теперь ещё мы можем посмотреть экранизацию этой книги.

Что я хочу сразу отметить, так это оформление. Мне очень нравится эта скромная обложка, хороший перевод.

Скажу честно, книга меня не впечатлила. Понравилось, неплохо, но она не стоит этих шумных и соблазняющих отзывов и слухов. Для меня (а я очень люблю детективы, перечитал всего Шерлока Холмса и Агату Кристи) круг подозреваемых был маленький, разгуляться в поисках виновного у вас не получится. Сильного желания продолжать чтение не было. Но теперь перейдём к плюсам и минусам данной книги.

Плюсы:

1. Повествование, оно ведётся от лица Рейчел, Анны и Меган.

2. Психологическая сторона книги, но иногда это переходит в минусы.

3. Диалоги, некоторые фразы цепляют и врезаются в память, персонажи хорошо прописаны.

4. Стиль автора, лёгкий и доступный слог.

Минусы:

1. Главная героиня, она постоянно пьёт, и от этого становится противно.

2. Маленький круг подозреваемых.

3. Слабая интрига, скукота.

4. Герои в основном не вызывали ни сочувствия, ни симпатии (только в некоторых моментах).

В общем, это всё. В книге есть и доля поучительности. Отдельно хочу подчеркнуть, что большинство страниц здесь вообще не нужны! Добрая половина книга скучная и не увлекательная. Я рекомендую, но думаю, что не прочитав сие "чудо", вы ничего не потеряете).

А вы читали книгу, которая пахнет? "Девушка в поезде" Пола Хокинс...

  • 60

фуфтыпухты (19 марта 2017 21:05)

затрагивает тему человеческих отношений, легко читается

депрессивное книга, вызывающая чувство брезгливост

Детективный роман "Девушка в поезде" я планировала прочитать уже давно, очень много уж на его счёт мнений.

Бывает, что попадается такое произведение, которое "читается" целую неделю, а то и две, в случае с книгой "Девушка в поезде" такого не случилось, прочитала я её за два дня. Читается очень легко, написано непринужденно. Но почему же такая низка оценка?

Сюжет книги:

Рэйчел живёт беззаботной жизнью алкоголички, каждый день ездит на работу, с которой её уже давно попёрли, но вид работяги делать нужно, дабы соседка-арендодатель не выставила её с квартиры. Каждый раз проезжает район города, в котором она жила ранее со своим любимым мужем, который оставил её из-за пагубной привычки и нашел себе даму не обремененную подобными наклонностями. И каждый раз с упоением вглядывается в коттедж, в котором, на взгляд Рэйчел, живёт потрясающая семейная пара Мэган и Скотт. Но идиллия заканчивается, т.к. прекрасная незнакомка бесследно пропадает, а Рэйчел думает, что она точно что-то об этом знает, но не помнит, т.к. изрядно напилась в этот день и начинает своё собственное расследование.

Вроде как и интересная завязка, только процентов 80 книга просто топчется на месте.

Основную часть книги составили бесконечные терзания главной героини о её прошлой и настоящей жизни, а также периодические воспоминания из прошлой жизни пропавшей девушки Мэган, которые совсем не захватывают, а просто раскрывают то, что обе героини были глубоко несчастными женщинами, которые справлялись с проблемами по-разному. Детективная линия очень мизерная, вернее её вообще нет, так как "расследование" состоит лишь в том, что Рэйчел иногда шастает по округе, чтобы что-то вспомнить, а также посещает психотерапевта, которого до неё посещала пропавшая. И это абсолютно ни к чему не приводит и не наводит ни на какие интересные моменты.

Развязка наступает лишь тогда, когда Рэйчел, наконец, вспоминает всё. И это в самом конце!

Читая книгу и знакомясь с главными героями, я всё время ловила себя на мысли "А достаточно ли они адекватные или все мы такие по жизни?".

Рэйчел-потерянная душа, одинокая и брошенная, с кучей проблем и сломанной жизнью, но ей всё равно на себя и свою жизнь, она упорно каждый день топит себя в алкоголе до такой степени, что ничего не помнит, приходит домой грязная, вонючая, кидает где попало свои обоссаные труселя, ну и для полной картины ещё и наблюёт куда-нибудь на видное место. Тут автор прямо-таки оторвалась в описании, что я просто носом чувствовала этот грязный аромат. Да, действительно у неё очень печальная история-она бесплодна, но ведь такой проблемой страдают очень много девушек и не все ищут утешение в алкоголе. И Рэйчел понимает, что жизнь не стоит на месте, что она может усыновить малыша, но всё равно ничего не может с собой поделать и каждый день возвращается к заветной бутылке. После очередной попойки хотелось просто встряхнуть главную героиню, ну сколько можно пить? Тут уж и цель появилась-Рэйчел так хотелось помочь Скотту, мужу пропавшей девушки, она стала чувствовать себя кому-то нужной, но нет, она всё равно пьёт, а потом страдает от амнезии.

Читать о жизни Рэйчел очень даже страшно, таких алкоголичек в реальном мире масса, каждая пришла к этому со своим "багажом проблем", но ведь ОСОЗНАННО.

И ладно просто пить дома, а потом утром как ни в чём не бывало пойти на работу, так нет, Рэйчел пьёт, в пьяном бреду постоянно ворошит своё прошлое и названивает бывшему мужу, и даже врывается к ним домой, а потом наутро шаблонно извиняется. Почему шаблонно? А потому что она абсолютно не помнит, что натворила и поэтому не чувствует за собой вину.

Человек просто смирился со своей несчастной жизнью и не желает как-то положительно повлиять на неё. Вот такой предстаёт передо мной Рэйчел.

Анна - это вторая героиня. Любовница мужа Рэйчел, а впоследствии его законная жена. Красивая женщина, которая добилась того, чего хотела, т.е. чужого мужа. Но счастлива ли она? Анна живёт обычной "мамской" жизнью, заботливая супруга и любящая мать. Вот только Анна частенько вспоминает о былом времени, когда она ходила в любовницах, о том какой это был драйв скрываться от нехорошей жены, которая портит жизнь её возлюбленному. А тут теперь всё стабильно, серенько и посредственно.

Меган-пропавшая девушка. Скрывает ото всех тайну, которая мучает её на протяжении 10 лет. Жизнь Меган непростая-любимый брат погибает, любимый мужчина уходит от неё после страшного проступка. Это прошлое, которое не даёт ей покоя, но и в настоящем она не видит утешения и периодически вступает в связь с другими мужчинами.

Соседка по квартире Кэтти-на счёт её адекватности я больше всего сомневалась. Добрейший души человек, который терпит постоянную пьянку и её последствий в виде "ароматных" трусов и красивых рвотных масс Рэйчел, а также её враньё относительно работы. Заметьте, что они не подруги, а так, всего лишь знакомые. Простая как коровья лепёшка!

Полиция в городе-это одно название, настолько бестолковых я не видела ни в одной книге, никаких зацепок, хотя после обнаружения пропажи они должны были уже всё понять. Частички кожи под ногтями и "секрет", который Меган не успела рассказать. О ДНК, видимо, в этой книге не знают.

Конечно, я никак не могу назвать книгу "Девушка в поезде" мировым бестселлером, но несмотря на такую низкую оценку, всё же, эта книга имеет место быть, хотя бы просто для вынесении морали.

Достойна ли книга для чтения, решать только Вам. Кто-то может почерпнуть для себя ценное и сделать выводы.

В первой части книги сон накатывал после прочтения двух страниц, потом чтение пошло веселее.

  • 60

arsam (13 марта 2017 02:16)

слабая детективная линия, слишком много алкоголя в описании

Здравствуйте! Я большая любительница хорошо написанных детективов.

Про книгу Полы Хокинс "Девушка в поезде" я узнала, прилистывая однажды один из глянцевых журналов. Знаете, есть такие рубрики в журналах из серии "Что почитать", "Книжные новинки".

А через некоторое время я шла мимо книжного магазина и в витрине увидела вот такую книгу. Я приостановилась, смотрела на книгу и у меня возникло огромное желание её почитать. Я пошла в библиотеку, на мою удачу она имелась в наличии. 

Я прочитала аннотацию.  Это не просто книга, а книга -бестселлер. На меня произвело впечатление и  мнение самого Стивена Кинга.

Я приготовилась не спать всю ночь и окунуться в книгу.

Для восприятия книги очень важен язык и перевод. Написано вроде неплохо. Можно сказать, что главные герои - это три женщины, так как повествование идёт от их имени. 

В первый вечер я осилила только страницы три. И меня потянуло в сон.  Вот так примерно, по несколько страниц, я читала её неделю. 

Никто из главных героинь  особых чувств  не вызвал. Слабая детективная фабула. К середине книги поймала себя на мысли, что мне даже не интересно, что случилось  жертвой. 

Повествование идёт таким вялым ходом.  Книга затрагивает человеческие отношения.  В книге "Девушка в поезде" это прежде всего любовь, страсть, измена, ревность.

Во второй половине чтение у меня пошло активнее. Всё-таки книгу я решила дочитать.

Это не остросюжетный детектив. Лихо закрученной интриги вы здесь не найдёте.  Больше эта книга рассчитана на женскую аудиторию. И если вы любите остросюжетные любовные романы, то вполне вероятно вам понравится книга.  

В целом, ничего интересного.

Не совсем поняла "Популярность" этой книги...

  • 60

elena1976 (18 февраля 2017 10:53)

неожиданная концовка

депрессивное книга, вызывающая чувство брезгливост, слишком много алкоголя в описании

Всем привет! Рискнула и я прочесть "Популярную" в последнее время книгу "Девушка в поезде".

Главная героиня девушка-женщина, ее возраст почти 30 лет.

У нее не сложилась личная жизнь, и она-законченная алкоголичка.

Ее зовут Рейчел и она снимает комнату у своей приятельницы.. которая терпит ее из жалости... Рейчел уволили с работы, муж ушел к другой и ей вообще ничего не хочется в этой жизни.

Каждое утро она притворяется, что едет на работу и из окна электрички наблюдает за домами и людьми живущими там.

Однажды в одном из домов пропадает молодая женщина. Рейчел была на месте преступления, но в пьяном угаре ничего не помнит и начинает свое расследование.

На протяжении всей книги меня не покидало чувство брезгливости..

Рейчел постоянно думает о своей прошлой жизни, пишет и звонит бывшему мужу, и постоянно страдает...

Книга сама по себе очень депрессивная, я ее конечно дочитала до конца, но приятного впечатления не получила...Несколько раз пыталась бросить это занятие...

Меня удивило, как это произведение стало настолько популярным...

Ставлю тройку,но не Рекомендую...

Запутанная история о трех женщинах

  • 60

ValeriaKalinina (10 февраля 2017 01:15)

затрагивает тему человеческих отношений, проработанные персонажи

слишком много алкоголя в описании

Всем читающим данный отзыв большой привет! Сегодня хочу поделиться своим впечатлением о книге Полы Хокинс "Девушка в поезде". 

Про эту книгу не знает наверное только ленивый, прям со всех сторон про нее рассказывают, и я просто не могла пройти мимо. Знакомство с этой загадочной девушки в поезде я решила начать с фильма. Посмотрев его, я убедилась в своем желании прочесть книгу, так как сюжет мне был довольно таки интересен (здесь вам и любовь, и тайны, и убийства... все на любой вкус).

Приобрела я данную книгу в книжном магазине чуть больше 300 рублей. В принципе обычная цена за книгу в твердой обложке. Кстати про обложку хочется сказать отдельно. Сказать то, что она меня не впечатлила - не сказать ничего. Возможно кто-то скажет: "Да какая разница какая обложка? Главное то, что внутри!" И по большому счету я с эти согласна, но все-таки так приятно держать в руках книгу с красивой, интересной обложкой, которая так и манит начать читать. Здесь же мы видим просто черный фон с каким-то размытым образом вагона поезда. Название книги написано тоже каким-то непривлекательным (лично для меня) шрифтом. Ну да ладно, опустим обложку, перейдем к сути отзыва. 

Книга разделена на множество глав, каждая из которых - определенный день. Вот здесь нужно быть внимательным, так как там настоящая гонка во времени. Мы то в настоящем, то в прошлом. Если вы не будете обращать внимания на вот эти самые даты, то запутаетесь, не дочитав и до середины.

Повествование в книге ведется от лица 3 разных женщин: Рейчел, Меган и Анна. Их судьбы переплетены между собой, и все новые и новые подробности Вы будете узнавать в течение чтения. Я не буду добавлять в свой отзыв аннотацию книги, это есть в общем доступе, а спойлерить я не хочу.

Книга читается довольно таки легко, но есть вещь, которая прям таки утомляла меня в течение прочтения всей книги - описание алкоголя. Я вот человек, который совершенно не против спиртного и относится к нему абсолютно нормально, но даже меня просто выбешивало под конец книги описание того, как там Рейчел (главная героиня книги) стало хорошо от алкоголя, или же плохо, и вот как у нее голова кружится, и вот как ее там тошнит.. и так далее и тому подобное. Мне кажется, что если из книги убрать все вот такие алкогольные подробности, то она, наверное, станет в два раза тоньше. Кстати про объем книги: ни много ни мало - 384 страницы.

Что касается детектива, то я не была разочарована концовкой, как это часто бывает, наоборот, мне даже понравилось, кто оказался виновником ситуации.

Ставлю три звезды, потому что эта книга не та, которую стоит перечитывать (возможно это мое субъективное мнение). Однако в целом, на один раз, почему бы и нет.

Что я только что прочитала..?

  • 40

Естествоиспытатель (15 января 2017 23:26)

интересный стиль написания, легко читается, можно прочитать за один день

легко разгадать, кто был главным злодеем, нет положительных героев, одни отрицательные персонажи, сл

Вот серьёзно... Что я только что прочитала?
Моя дочь недавно пошла в детский сад. До выхода на работу у меня ещё три недели,которые нужно чем-то заполнить. По привычке переделав дела за час,у меня до вечера остаётся масса свободного времени. Я с удовольствием читаю,что во времена постоянного пребывания малышки дома удавалось очень редко. Недавно я купила с рук целую стопку книг,в числе которых была и "Девушка в поезде". О её популярности я ничего не знала,просто она лежала с другими книгами. Разделавшись с Мэг Кэбот,я принялась за "Девушку...".
Хочу отметить,что в пользу данного произведения говорит его язык-слог живой,интересный,читается легко. Я прочла книгу за один день,точнее,за полдня,пока дочь в саду была.
А вот всё остальное...Редко я встречала такие книги,в которых положительных героев нет.
Есть алкоголичка с провалами в памяти,есть лгунья и прелюбодейка,развратница,похитившая мужа из семьи,ещё один лгун,сластолюбец,эмоциональный насильник,убийца-как Вам состав героев?
Чёрт возьми,в этой книге так много алкоголя,что я почти чувствовала его запах (это при том,что я совсем не употребляю оный). Рейчел вечно пьёт,и ей от этого потом бывает плохо со всеми вытекающими последствиями вроде луж на ковре и одежде.
Помимо этого она бесцельно катается на поезде туда-сюда (на какие это деньги?),не ищет работу и врёт хозяйке квартиры,у которой живёт. Ах,да,и суёт свой нос в чужие дела и семьи...Как Вам такая "чудесная" главная героиня?
После прочтения мне захотелось вымыть руки с мылом,такое гадкое ощущение осталось.
Детективная линия,на мой взгляд,очень слаба:я с первой трети книги догадалась,кто же убийца,и в конце мои догадки подтвердились.
Сочувствия не вызывает ни один из героев.
Интересно,Стивен Кинг действительно рекомендовал ЭТО к прочтению,или это просто в целях рекламы было написано?

Мне не верится, что Стивену Кингу понравилось это "произведение"

  • 40

Lady Critic (13 января 2017 15:13)

затрагивает тему человеческих отношений, легко читается, не избитый образ главной героини

бездарно написано, избыточная мрачность, одни отрицательные персонажи, слабая лексика

Книга, ставшая бестселлером The New York Times, продержавшаяся на первом месте 14 недель.Понравится любителям странных, запутанных историй, расследований и детективов. А рекомендует ее сам король ужасов Стивен Кинг! Его отзыв на нашумевший роман Полы Хокинс «Девушка в поезде»: «…действительно великолепный остросюжетный роман. Я не спал почти всю ночь, читая его. Автор…убийственно хороша».

Ну как же лично в этом не убедиться?

Честно? Я не поняла, как автор прекраснейших ужасов и триллеров мог порекомендовать такое? Ребят, ну давайте будем честными. Это так же тянет на бестселлер как «50 оттенков серого». Для основной массы, жаждущей быть «в тренде» и в инстаграмме и в мире литературы эта книга вполне подходит. Но вот для любителей КАЧЕСТВЕННОЙ литературы, увы и ах, жалкая 2-ка. Никаких неожиданных поворотов сюжета, глубоких психологических переживаний, да даже простой ЛОГИКИ почему это расследование так нужно героине…сплошные сопли размазанные на всю книгу…

Это не детектив, потому, что героиня ничего не расследует, не идет по следам преступника и не собирает улики, а только тупо преследует всех с кем может быть связана пропажа девушки. Абсолютно без малейшего чувства самосохранения и какой-либо логики лезет, натыкается, идет, звонит и пишет всем кому только можно... Существенно осложняет ситуацию (и затягивает сюжет) и то, что героиня страдает провалами в памяти, вызванными…

Я делаю еще глоток, затем другой; банка, наверное, уже наполовину пуста, но это не важно, у меня есть еще три в полиэтиленовом пакете. Сегодня пятница, мне не нужно чувствовать себя виноватой, что я пью в поезде. Слава Богу, что сегодня пятница. Можно прямо сейчас начинать веселиться.

Ах гг алкоголичка, ах страдалица! Но у нее есть повод так страдать, а вы как думали??? Мне не было жалко «девушку», ну если только немного… Сопереживать я ей стала уже ближе к концу, когда героиня увлечённая «поездной» историей хоть чуть-чуть выныривает из пучины всей той дряни в которой она тонет.

Повествование идет от лица 3-х женщин (Рейчел, Анны и Меган в основном, от лица главной героини Рейчел), узнаешь все тайные закоулки их души, все предельно откровенно, по сути, внимательное рассматривание «нижнего белья» каждой. А скелетов у каждой девушки хватает.

Мне нравилось быть любовницей. И даже очень. Я никогда не чувствовала за собой никакой вины. Делала вид, что чувствовала. Приходилось, при общении с замужними подружками, которые жили в страхе перед бойкими девушками-иностранками, помогавшими по дому, или хорошенькими веселыми сотрудницами, которые могли поддержать разговор о футболе и полжизни проводили в тренажерном зале. Мне приходилось заверять подружек, что, конечно же, я чувствую себя ужасно, что мне жалко его жену, что я никогда и не помышляла о чем-то подобном, но мы полюбили друг друга, и что мы могли поделать?

Скажу, что читать было легко, в том смысле, что книга идеально подойдет для легкого «поездно-курортного» чтения. Но в то же время произведение как то давило на психику, становилось тяжело и мрачно, местами повествование было затянуто. Книга очень напомнила нашумевшую «Исчезнувшую», а я, честно говоря, терпеть не могу читать похожие сюжеты, плагиаты и т. п.

Поэтому Стивену Кингу: не верю! Но! Я обязательно посмотрю экранизацию, поскольку мне интересно как обыграли сюжет и это всегда интересно: прочесть книгу и следом посмотреть фильм.

Моё сердце колотилось и щёки горели. Да, слишком впечатлительным книга и может показаться интересной

  • 60

Nataly Grace (9 января 2017 22:53)

захватывает, легко читается

легко разгадать, кто был главным злодеем, на женскую аудиторию, слишком много алкоголя в описании

Всем привет!

Это мой первый отзыв о книге. Я пишу, потому что мне есть, что сказать. Впервые, так как мнение о прочитанном, как правило, очень личное.

Читала в электронном варианте, картинок не было, так что я даже и не знала, что показать.

Описание:

Джесс и Джейсон. Такие имена дала Рейчел "безупречным" супругам, за жизнью которых она день за днем наблюдает из окна электрички. У них, похоже, есть все, чего совсем недавно лишилась сама Рейчел, - любовь, счастье, благополучие…

Но однажды, проезжая мимо, она видит, как в дворике коттеджа, где живут Джесс и Джейсон, происходит нечто странное, загадочное, шокирующее. Всего минута - и поезд опять трогается, но этого достаточно, чтобы идеальная картинка исчезла навсегда.

А потом - Джесс пропадает. И Рейчел понимает, что только она, возможно, способна разгадать тайну ее исчезновения. Что делать? Примет ли полиция ее показания всерьез? И надо ли вообще ей вмешиваться в чужую жизнь?

Повествование ведётся от трёх девушек: Рейчел, Анны, Меган.

Есть ещё герои, такие как Том, Скотт, Камаль, где-то мелькает Кэти.

По началу мне показалось, что роман в форме дневника, потому что всё датируется. Но это не дневник. Но все даты важны, а почему - скажу ниже.

Самой главной героиней является Рейчел, так как все события вертятся вокруг неё, а точнее она так думает. Поэтому вечно пытается чем-то помочь.

Рейчел Уотсон- пьяница, в бывшем счастливая жена и просто успешная женщина. Возможно так бы и оставалось,если бы не проблемы с алкоголем. После развода оставила фамилию бывшего мужа себе.

Анна Уотсон - жена Тома и его бывшая любовница. У них есть дочка.

Меган (Джесс) Хипвелл​ - жена Скотта.

Том Уотсон - муж Анны и бывший муж Рейчел.

Камаль Абдик - психотерапевт Меган.

Скотт (Джейсон) Хипвелл - муж Меган.

Кэти - соседка Рейчел по квартире, приютила её. Но сути, она даже не второстепенный герой,её имя просто иногда мелькает.

Все три девушки видят мир по своему, у каждой свои переживания и своё видение на ситуацию. Это помогает нам увидеть картину происходящего в трёхмерном пространстве, со сторон всех героинь.

Как видите, действующих лиц немного, а место действия сузили донельзя, буквально до пары улиц.

События протекают по началу плавно.

Рейчел, она же и девушка в поезде, ездит в электричке каждый день, добираясь до работы, которая находилась в другом городе ( она создавала лишь видимость, что у неё есть работа, так как она уже давно её потеряла). И каждый раз на остановке она видит дом № 15 и счастливую семейную пару.

Настоящие имена ей не известны, поэтому она придумывает свои - Джесс и Джексон.

Их жизнь казалась идеальной, но однажды Рейчел увидела,как Джесс проводит время в компании другого мужчины. Так маленький мирок и представления об этой идеальной паре рушатся.

Но потом случается что-то страшное. Без вести пропадает Джесс, естественно, об этом пишут в газетах и показывают по ТВ, так Рейчел узнала о их настоящих именах и о их жизнях.

Несмотря на то, что они не были даже знакомы, у героини создалась с ними прочная связь, в конце концов они часть её внутреннего мира, она долго наблюдала за их жизнями из окна поезда и по-настоящему привязалась к ним.

Итак, чем же важно датирование?

Даты в романе расставлены не по порядку. То есть, даже после пропажи Меган, от неё продолжалось вести повествование.

К примеру, Рейчел узнаёт о новых шокирующих известиях о деле Меган Хипвелл , и следующим ведётся повествование от этой самой Меган.

Меня это путало, как так, если она - пропавшая девушка, зачем продолжать покаывать её жизнь?

Но, как я написала, даты стоят в разброс, поэтому,например, повествование от Меган ведётся в марте, до изчезновения, а от Рейчел уже в августе, то есть после.

Если вы это поняли сразу, я рада, но до меня доходило долго

Я - человек, который пропускает через себя все переживания других.

По ходу чтения у меня сжималось сердце, вставал ком в горле, ноги становились ватные. Мне было местами очень жаль героев, обида душила, а ближе к развязке сердце готово было вырвать из груди, хотя я знала, кто виновен, но мне было страшно за решения и поступки героев.

Именно это мне понравилось в романе. А всё остальное - нет. А именно...

Очень малый круг героев.

Вы не сможете дать своей фантази разгуляться, а преступником не может оказаться какой-нибудь дворецкий далёкий родственник какого-либо героя по линии двоюродной бабушки, что было бы реально неожиданно. У вас всего 5 героев (считая Рейчел), и с некоторых из них подозрения спадут почти сразу же.

Это не держит в сильном напряжении, так как все герои как на ладони. Если бы их было хотя бы 10, уже за всеми, как говориться, не уследишь, и тогда преступника искать было бы сложнее.

Но ещё больше мне не понравилось, что весь роман построен на изменах и алкогольной зависимости главной героини.

Всё пропитано болью предательства, ложью, я бы сказала даже некоторой бесчеловечностью.

Единственное, я рада, что все получили по заслугам в той или иной степени.

В общем, в романе нет никаких философских высказываний, которые заставляют задуматься.

Прочла я книгу за два вечера и забыла.

Я не знаю, каким людям будет интересна эта книга. Она не для уютного домашнего вечера. Скорее так, прочитать по дороге в метро или на обеде.

Если вы решите не читать, то ничего не потеряете.

Всем спасибо за внимание.

Сильнее чем Донцова, но...

  • 60

Rymmi (9 января 2017 15:47)

интересный сюжет, легко читается

слабая детективная линия

Сразу скажу, я не большая поклонница детективов, но иногда для разнообразия очень хочется чего то закрученного, убийств, расследований и т.д. И вот, в очередной раз, мой выбор пал на супер разрекламированную книгу "Девушка в поезде". 

Главная героиня предстает нам молодой женщиной полностью потерявшейся в жизни, без работы, брошенная мужем, нашедшая утешение в алкоголе. Она живет в квартире у своей подруги и каждый день делает вид, что едет на работу. На самом деле, она просто катается в поезде по одному и тому же маршруту, чтобы просто скоротать день. И каждый раз Рейчел ( наша пьющая героиня ) наблюдает за одним домом, в котором как ей кажется, живет идеальная семья. Она видит, как они по утрам на террасе пьют вместе кофе или просто занимаются какими то совместными делами. Но в один прекрасный день женщина из этой прекрасной семьи ( ее зовут Мэган ) исчезает.....Дальше я не буду описывать сюжет, скажу только, что сама задумка мне понравилась, но какая то скучная развязка происходящего и сами герои не вызывают особых эмоций, да и слишком быстро я обо всем догадалась. Книгу я прочитала быстро, но не потому что она так меня захватила,а из за того, что она написана очень простенько, и легко  читается.

Ну,конечно, с Донцовой и Шиловой не сравнить ( да простят меня поклонники ), но не Ах...Читали детективчики и покруче)))

Книги рекомендую, особенно тем, кто прям любитель данного жанра или хочет отвлечься и почитать что то не заморачивающее голову!

Любите крепкие детективы? Желаете пораскинуть мозгами? Пощекотать нервишки? Нет, с этой книгой не по

  • 40

Salice (9 января 2017 08:08)

Как же плохо все в Америке с мозгами, вкусом и писателями, раз такая книга полгода может лидировать в топе бестселлеров.

Итак, углубимся в эту в общем-то достаточно поверхностную бытовую историю.

Автор нам предъявила 6 действующих лиц.

3 женщины: Рейчел, Меган и Анна

3 мужчины: Том, Скотт, Камаль.

Связи между героями: Рейчел - бывшая жена Тома, ныне женатого на Анне. Скотт и Меган - их соседи, Камаль - психотерапевт Меган.

Что ясно из такого камерного состава основных действующих лиц?

Во-первых то, что, вероятно, кроме формальных, герои имеют еще и иные связи между собой.

Во-вторых то, что среди них мы найдем и жертву, и убийцу.

С жертвой довольно скоро все определяется, пропадает Меган. Любой поклонник детективов понимает, что был бы виноват совершенно случайный прохожий, книжку бы про это не написали. Значит, виновен в этом кто-то из оставшихся пяти.

Впрочем, кто именно, становится понятно примерно за девяносто страниц до конца романа, когда один из героев открывает некий однозначный факт. Тут очевиден и мотив, и фиктивность алиби. То есть, весь детектив(чик) занял по сути 280 страниц неплотного текста. Ну как детектив... По большей части переживания главной героини, ее борьба с зеленым змием и самой собой, длительный рассказ о событиях, предшествующих произошедшему...

В этом романе вы не найдете расследования исчезновения или убийства, слежки или погони. Вся детективная фабула сводится к попыткам Рейчел вспомнить события одного вечера, когда она была сильно пьяна. А попытки эти периодически подстегиваются информацией, которую освещает пресса и озвучивают полицейские. Но игра ума, логические цепочки, интуитивные озарения - все то, за что мы так любим этот жанр - отсутствуют напрочь.

Я вам более того скажу: этот роман даже не детектив, а совершенная фантастика. Вы можете себе представить ситуацию: есть свидетель, который незадолго до убийства видел жертву и преступника вместе. Преступник понимает, что свидетель их видел или, как минимум, мог видеть. Свидетель был, правда, под мухой и наутро ничего не вспомнил об этом. Но нельзя быть уверенным, что рано или поздно память о той встрече не вернется. В любой другой криминальной истории от такого свидетеля однозначно бы избавились. И мне совсем не кажется достоверным то, что здесь его оставили в живых. А без этого свидетеля правду бы не узнал никто и никогда. Но и романа бы не получилось тоже. Поэтому автор предпочитает не замечать то, что ее сюжет стоит на глиняных ногах.

Эпизод, с которого книга начинается, и который находит свое жуткое объяснение в середине повествования, при всей силе воздействия не работает вообще никак. Зачем он тогда? Для эффектного начала и последующей встряски засыпающего читателя? Без него в судьбе героини, в ее поступках ничего бы не поменялось. В детективе не может что-то обращать на себя внимание просто так, ружье на сцене стреляет непременно. Но не в романе г-жи Хокинс.

Вообще, прочитав эту книгу, мне стало обидно за, например, Татьяну Устинову. Ну не повезло ей в России родится, в Америке ее романы не раз возглавляли бы топы бестселлеров. Детективщик она в разы получше упомянутой Полы.

По крайней мере, уж если в аннотации к ее роману написали бы:

Но однажды, проезжая мимо, она видит, как в их дворе происходит нечто странное, загадочное и шокирующее

То, полагаю, это поистине бы шокировало, причем читателя, а не одурманенную джин-тоником героиню, которой, кажется, и палец покажи - тоже может за странное и загадочное сойти.

Читать хороший детектив интересно еще и тогда, когда герои вызывают различные эмоции. От: "Ах, заподозрили моего любимчика!" До: "Как, этот гад невиновен?"

А что делать, когда все герои одинаково неприятны и не жалко никого, включая жертву? Нам представлены в ассортименте: нимфоманка, алкоголичка, разрушительница семьи, домашний тиран, подлец и вспомогательный, толком не раскрытый персонаж. Некому сочувствовать, не за кого переживать.

Новый уровень детектива? Предпочитаю остаться на старом.

Где? Почем?

OZON, 340 руб.

Об издании

Ориг.название: The Girl on the Train

Формат издания: 130х200 мм (средний формат)

Количество страниц: 384

Твердый переплет

Возрастные ограничения 16+

Благодарю за внимание и до встречи!

Психологический триллер??! Я плакалъ со смеху. Это «баба в запое» какая-то вместо девушки в поезде.

  • 40

PlatincA (1 ноября 2016 16:47)

легко читается, не избитый образ главной героини

картонные персонажи без мотивации и характеров, слабая детективная линия, слабая лексика

И снова заговорили о «Девушке в поезде» в связи с экранизацией романа Полы Хокинс. Решила все же познакомится с призведением, тем более, что многие сравнивали эту книгу с романами Г. Флинн, которые я в свое время прочитала с интересом. Но в этом случае только зря потратила время, хорошо, что не много: читается «Баба в запое», ой, конечно же, «Девушка в поезде» очень быстро, так как примитивна и по содержанию и по стилю изложения.

Единственное, что более менее удалось Хокинс – это образ главной героини Рейчел, остальные персонажи, особенно мужские, прописаны весьма поверхностно. К тому же, видимо, Хокинс путает понятие психологического и психиатрического триллера, потому что адекватных персонажей в книге вообще нет. Хотя нужно отметить, что их не так уж и много, всего шестеро. Поэтому вычислить главного злодея вполне можно к середине книги.

Главная героиня, конечно, хороша, тут соглашусь с Кингом. Потеряв мужа и пережив крушение брака, она больше не видит причин вести трезвый образ жизни. В результате чего остается и без работы тоже. Но продолжает каждый день ездить якобы на работу, бухать и жалеть себя, высматривая в окно поезда, как там поживает ее бывший муж со своей новой семьей. А для лучшего смакования своей трагедии (и тупо от безделья) она еще придумывает лав стори для пары, живущей неподалеку. И так проникается, что когда героиня этой истории – Меган бесследно исчезает, Рейчел начинает расследование.

Впрочем, у нее есть и другая причина - в тот день, когда Меган исчезла, Рейчел видела ее из окна поезда с другим мужчиной. С расстройства Рейчел напилась и ее, как обычно, понесло к дому бывшего, а там и до места преступления недалеко. Вот только, очнувшись с фингалом, Рейчел ни черта не помнит. И все расследование сводится к тому, что она шатается в различной степени опьянения, пытаясь выяснить события того вечера. Забавно. Только позиционировать этот сентиментальный детективчик как психологический триллер № 1 по меньшей мере не скромно.

Не берите в пример главную героиню или история любопытной Варвары без личной жизни.

  • 60

Nimeria___ (20 октября 2016 23:23)

легко читается, неожиданная концовка

одни отрицательные персонажи, слабая детективная линия

Доброго времени суток.

У каждого есть свои недостатки, тайны и то личное, куда не должны лезть посторонние даже "во благо".

Я прочитала данную книгу достаточно быстро и могу сказать, что в некоторых местах было интересно, в других отвратительно, в третьих раздражающе и неожиданно.

Понравилось начало:

Она похоронена под серебристой березкой рядом со старыми железнодорожными путями. Могила отмечена лишь небольшой пирамидкой из камней. Я не хотела, чтобы место её упокоения привлекало внимание, но и никак обозначить его тоже не могла. Она будет там мирно спать, её сон никто не потревожит, разве что пение птиц да стук колес проходящих поездов.

Итак, первое, что меня смутило, так это название "Девушка в поезде". На деле да, не старуха, но я бы не назвала героиню прям девушкой. Немного иные ассоциации она у меня вызвала. Отчаявшаяся слегка свихнувшаяся неудачница, которая постоянно себя жалеет, в упор не хочет исправляться, устроиться на работу, прожигает деньги на алкоголь и лезет к чужим людям с ложью без страха, что получит по шапке. Ей 34, она постоянно пьет. Да, наверно, многие когда-то в своей жизни позволяли себе многовато алкоголя, но это ж должно чему-то учить. Особенно, когда ты просыпаешься, идешь в коридор, а там лежит твое белье в испорожнениях, ты не можешь сдержать в себе тошноту и делаешь свои дела, после чего идешь спать и все это по приходу видит твоя соседка, к слову, хозяйка дома. Я бы не стала с этим долго мириться.

Планка это хорошо, но ставить ее чуть выше грани наплевательства на мораль - не дело.

Мне был непонятен пунктик, где главная героиня Рейчел начала злобиться на Джесс по причинам, о которых вы узнаете по мере чтения. Я никогда не пойму, зачем лезть в чужую семью, совать нос в чужие проблемы. Это ничем хорошим не заканчивается ни для кого. Но здесь она опять же строит из себя Ненси Дрю, готовую разгадывать тайны, чувствующую боль других людей, хотя на самом деле она таким образом просто пытается наполнить свою жизнь чем-то. Ищет повод горевать и пить.

Сама по себе книга мне показалась затягивающей, даже интересной, хотелось узнать, чем все кончится, но порой от Рейчел меня буквально тошнило и не хотелось продолжать читать. Ее поведение просто бесило! Она вела себя порой низко, тупо и где-то даже беспечно.

Несколько отрывков, которые мне захотелось показать.

Некоторые из них характеризуют героиню:

В заключении мне хотелось бы сказать о морали и выводах, которые и без того очевидны.

Не лезь в чужую жизнь.Не трогай разъяренного мужчину.Следи за употреблением алкоголя и своим поведением в итоге.Не ной и не жди от кого-то понимания, поддержки и сострадания, когда сама ничего не делаешь для улучшения своего положения.

Сегодня стало модно выставлять личное напоказ и делать из этого шум - БДСМ, хождение налево, алкоголизм и прочее. Это я говорю не только об этой книге, в общем. Это воспринимается нормально, ведь об этом пишут книги. Теперь алкоголик не человек без силы воли и самообладания, а страдающий герой чьего-то романа, который не в силах изменить ситуацию, ведь ему никто не помогает. Это не слишком хорошо.

Вроде все. Читать или не читать - дело каждого. Книга в принципе пригодна к прочтению, поэтому рекомендую для разнообразия.

Спасибо за внимание)

Завышенные ожидания часто становятся разочарованием.

  • 60

av_kozyreva (21 сентября 2016 17:24)

легко читается

избыточная мрачность, слабая детективная линия, слишком много алкоголя в описании

Доброго времени суток, дорогой читатель!

Итак, речь о данной книге будет достаточно коротка.

Несколько месяцев подряд я слышала восторженные отзывы о Девушке в поезде и очень хотела приобрести книгу. Но как-то всё ноги не доходили до книжного магазина и я решила прочесть электронную версию произведения (и не зря).

Начало книги вполне интригующее. Да только главная героиня книги какая-то проклятущая пьяница, поехавшая на фоне рухнувших отношений... Вот правда, никаких положительных эмоций у меня героиня не вызвала и мне очень хотелось бы представлять на её месте кого-то другого (хотя, возможно, всё было бы иначе и история не сложилась бы).

Большая часть книги ну оооочень затянута, фактически ничего особенного не происходит и это в один момент начинает раздражать.

Развязка интересная, но ближе к концу книги становится понятно, что всё случится именно так.

Могу сказать одно, по этой книге вышел бы отменный триллер, я бы точно посмотрела.

В целом, не могу сказать, что эту книгу читать не стоит. Она, действительно, стоящая и многим может прийтись по вкусу.

Но я, наверное, возлагала на неё слишком большие надежды, оттого и потерпела разочарование...

Не ожидала подобного от этой книги

  • 60

Glauberina (19 августа 2016 00:57)

легко читается

глупая концовка, избыточная мрачность, нет остроты, нет положительных героев, слабая детективная лин

Честно говоря, уже давно не читала книг. Вернее, порой слушала какие-то аудиокниги, и то не до конца. А тут, искра, буря, безумие! Увидела эту книгу на полке в книжном, понравилось название, понравилась обложка, понравилось описание. На следующий день пришла и купила.

Настолько было интересно, что читала в запой уже этим вечером.

Внутренние мои ожидания были обманчивы: рассчитывала, что прочту душераздирающую историю, несмотря на то, что жанр данного творения - триллер.

Первый страницы книги настроили меня как раз на такую вот историю: рассказ идет от первого лица, все эмоции, все чувства описаны так, что кажется: вот, я это тоже чувствую. Нет никаких сухих описаний, отступлений на описание пейзажей автором и всякой такой ерунды, из-за чего, собственно, редко удается найти книгу, которая мне понравится, именно из-за этой вот "шелухи"

Сюжет по началу довольно простой: развод, депрессия, увольнение, негде жить. И, в принципе, никаких остросюжетных неожиданных поворотов я не увидела.

В книги описания от трех девушек и нужно четко следить кто и что говорит, чтобы не запутаться.

Здесь не будет красивых историй любви, здесь жесткая реальность. Алкоголизм во всей красе. Знаете, эту проблему с главной героиней автор раскрыла так, что иногда просыпалось жуткое желание треснуть ей по голове за эту расхлябанность, вечные запои и провалы в памяти.

Измены. Опять же, без описаний ухаживаний, без чувств. Просто измены, как они есть.

Безысходность. Когда желание что-то изменить сталкивается в упор с тяжелым якорем прошлого.

Слабость. Неумение противостоять, неумение положить чему-либо конец.

Книга пропитана отвратительными сценами, порой грубой (но подходящей под стиль написания этой книги) лексикой.

Мрачновато.

Читая все это, рассчитывала, что доберусь до концовки, и мое мнение все же изменится. Надеялась на что-то на самом деле необычное, захватывающее.

Что мы имеем? Типичное окончание. Развязка ну настолько банальна, что я испытала настоящее разочарование. Ох, как же хочется заспойлерить, но не стану;)

Я испытала что-то вроде "Эмм... и это называют мировым бестселлером?" Видимо, выражение "Реклама-двигатель торговли" здесь уместно на все 100%.

А вот за стиль написания, как я и говорила прежде, я не ставлю этой книге низший балл. Все таки мне он понравился, читается легко.

На экранизацию я, скорее всего, не пойду.

Не такого я ожидала.

Отвратительная дрянь, или все таки жаль, что мозг не так умен, как желудок

  • 40

Oduvanchik (9 июля 2016 05:08)

Как тут не прочитать такую книгу когда это ...бестселлер...снимают кино по ней...да и вообще слава славная...

Тьфу...лучше бы прошла мимо...Сколько всего не читаю из современного, более менее понравился, только автор Ренсом Риггз с его "странными детьми", а так все в топку...не везет мне. До этого романчика, прочла фишеровского "Психиатра", и вот послевкусие такое же - никакое...не удовлетворило мои когнитивные потребности, только время отняло от моей "молодой девичьей жизни" сие произведение, ничего не оставив взамен кроме разочарования.

Итак, чего же ждать?! Книга повествуется от лица сразу трех героинь: имена их ничего не скажут тем кто не читал, поэтому я условно подразделяю их на "успешная в прошлом женщина, ныне алкашка", это раз; "бывшая любовница, ныне жена и мать", это два; и три - это женщина с трагической судьбой, если копнуть глубже и "замужняя изменщица", если смотреть поверхностно.

Конечно, каждой "твари по паре", поэтому еще можно выделить троих основных героев-мужчин, которые с этими женщинами так или иначе связаны. Есть и косвенные персонажи, убрав, которые атмосферно в книге ничего бы и не поменялось. Но автор чего то накрутила, слишком вниклась в жизнь героини алкашки; недораскрыла героиню бывшую любовницу, ныне жену и мать; сделала из последней, та что "подлая изменщица", какую-то нереальную абстрактную фигуру, с множеством непопаданий, ну не может эта женщина, пережившая свое прошлое, быть такой. Отсюда напрашивается вывод: автор не разбирается в том, о чем пишет, ни на грамм. Автор возможно понимает одну сторону жизни, с одного ракурса, но совершенно не видит, другой. 

Так что сыро, незавершенно, как-то банально, бездушно...такое ощущение, что краткий сценарий к фильму прочитал, причем не самого лучшего сценариста. Поэтому не советую, фильм будет лучше, в данном случае.

Бестселлер, рекомендованный С. Кингом? Ну не знаю, не знаю...Прочитала. Закрыла. Забыла.

  • 60

Mozzarella (11 июня 2016 23:11)

 Я человек очень привередливый, читая, я должна восхищаться каждой строчкой  и тогда ,и только  тогда , я с чистой совестью поставлю высший балл.. Угодить мне не то чтобы сложно, но довольно проблематично. Действительно отличных книг, прочитанных мной за много лет не более 30%, так вот "Девушка в поезде" в эту треть не входит ни одним корешком. Не скажу,что книга - провал, но ожидала большего. Из плюсов,конечно, радует приятный легкий слог и непривычная атмосфера истории в целом. Есть в книге какая-то мрачная прелесть, какая-то легкая аура необычности и притягательности, но причитавшись и призадумавшись, понимаешь, что основа основ под названием  сюжет -фуфло полное! Современного читателя такими банальными и пустыми на события историями удивить сложно.

Это не назовешь полноценным детективом! Это не назовешь полноценным триллером! И даже драмой это не назовешь! "Девушка в поезде" для меня как некая мешанина из всего перечисленного, помноженная на стиль "дневник" от лица трех женщин! Трех очень тупых,надо сказать, женщин! Собственно, как часто бывает, с тупых баб и мужиков-кобелей  все и начинается... Этим же и заканчивается! Одну убили, одна страдает, третья бухает и как бы все это дело "расследует". Причем "расследует" я в кавычки взяла не зря, расследований там  не то, чтоб кот наплакал, а  как блоха с этого кота слегка вспотела. Очень скудно, просто невероятно скудно! Учитывая, что действующих лиц там вообще полтора наперстка, убиВца можно не особо напрягаюсь, вычислить на середине книги и дальше с зевотой дочитывать про то, как совершенно отвратительная  баба-алкоголичка половину книги тупит и пьет, пьет и тупит!!!

 В общем и целом, почитать можно, читается книга хорошо. Но выстрелите мне сразу в мозг, если я когда-то назову это "бестселлером". Книженция а-ля 80-е и не больше, нынешнего искушенного гурмана прошлогодним попкорном удивить сложно...

Следствие ведут алкоголики. Мне опять не понятно как книги такого рода становятся бестселлерами.

  • 40

ElenaViktorovna (21 мая 2016 05:37)

избыточная мрачность, одни отрицательные персонажи, слабая детективная линия

                         Приветствую всех заглянувших в мой отзыв.

      Давно слежу за отзывами на эту книгу и все не могла понять стоит ее читать или нет. В итоге решила прочесть. Бестселлер все-таки. Но в очередной раз я осталась в недоумении -- как это стало бестселлером?

       Книга была издана в 2015 г и в том же году было продано более 1,5 миллиона экземпляров. А осенью 2016 г. нас ждет экранизация этой книги.

     Повествование в книге идет от имени трех женщин: Рейчел, Меган и Анна. И одна краше другой. Первая -- любит заглянуть в бутылку, вторая спит с кем не попадя и третья стерва, увевшая чужого мужа. Опять мне попалась книга, в которой все главные герои не вызывают симпатии. Такая же ситуация у меня была с книгой "Исчезнувшая" и вообще эти книги чем-то похожи, но "Девушка в поезде" немного не дотягивает до книги Гиллин Флинн. 

      Одна из трех главных героинь исчезла, никаких следов и свидетелей нет. Почти нет. Что-то может знать Рейчел, но из-за склонности к алкоголизму она считается ненадежным свидетелем. Рейчел была рядом с домом пропавшей девушки в день ее исчезновения, но она была в стельку пьяная и не могла вспомнить события того вечера. 

      Рейчел довольно противоречивый персонаж -- она вызывает и жалость, и отвращение одновременно. Ей 33, она не может иметь детей и ее муж ушел к другой женщине. Рейчел начала выпивать и потеряла работу и друзей. Но то, как она себя ведет вызывает отвращение -- она растолстела, перестала за собой следить, на работе появлялась пьяной. А чего стоит ее приход пьяной домой, когда она оставила собой лужу рвоты и испачканное мочой нижнее белье и джинсы в коридоре. Вот такие вот детали и сформировали очень неприятный образ этой героини.  

Я всегда любила выпить. Но постепенно меня стала одолевать тоска, а тоска плохой компаньон и для самого человека, и для тех, кто его окружает. И тогда я превратилась из выпивающей в пьющую, а таких сторонятся все. Я много теряла, потому что пила, и продолжала пить из-за новых потерь.

     По началу мне нравилась Меган. Но чем больше подробностей о ней вылезало наружу, тем быстрее менялось мое мнение о ней. Не таким уж положительным персонажем она являлась, как мне показалось изначально. Она тоже вызывает и жалость и неприязнь одновременно. 

      А вот третья девушка, Анна, которую я считала стервой-разлучницей, оказалась более-менее адекватной.  

     Главные герои мужского пола  особой симпатии не вызвали. 

     Книгу нельзя назвать захватывающей, она тяжело мне давалась, несмотря на то, что написана она легким, простым языком. К жанру детектива я бы эту книгу не отнесла, к триллеру с натяжкой, но больше всего она похожа на психологическую драму.  Так как количество героев у нас небольшое, мне не составило труда догадаться кто приложил руку к исчезновению Меган, но оставался неясным мотив. Только из-за этого я и дочитала книгу до конца. 

       Я не считаю эту книгу сильной и не понимаю почему вокруг нее столько шума. Но больше всего меня удивила рецензия Стивена Кинга. Вот уж не ожидала такого поворота.

"Девушка в поезде" - действительно великолепный остросюжетный роман. Я не спал почти всю ночь, читая его. Главная героиня… убийственно хороша." Стивен Кинг.

      Ну и в заключение хочется сказать только одно -- не злоупотребляйте алкоголем и не читайте бредовые книги ( эта к ним относится). 

Всем спасибо за внимание к моему отзыву.

П.С. Мои отзывы на другие книги:

Приключения Оливера Твиста, Чарльз Диккенс

Ева. Джеймс Хедли Чейз 

Бегущий за ветром, Халед Хоссейни

Исчезнувшая / Gone girl, Гиллиан Флинн

Книга Полы Хокинс - совершенно не запойная книга, что не скажешь о главной героине книги "Девуш

  • 40

АсяПростоАся (29 марта 2016 03:06)

одни отрицательные персонажи, скукота, слабая детективная линия

Было время, когда я запоем читала детективы. Я даже слово "запой" специально выделила и подчеркнула, далее вы поймёте почему.

В названии книги Полы Хокинс "Девушка в поезде" абсолютно нет ничего интригующего, такую книгу вряд ли заметишь в книжном магазине, скорее всего пройдешь мимо, не замедляя шаг, однако, я ее видела на полке с книжными новинками, да и отзывы мелькали тут с периодической частотой. И представьте себе, книга меня заинтересовала, вернее заинтересовалась я главной героиней, которая и есть та самая девушка в поезде. Но девушка ли? Сомневаюсь.

Итак, главная героиня произведения, она же девушка в поезде, она же Рейчел выглядит ни очень симпотно и привлекательно, она пьяница.

Вот эта самая спившаяся девушка каждый день ездит в Лондон на электричке, как бы на работу, так и ездит туда-сюда, туда-сюда. Думаете, бутылки пустые собирает и сдает? Не-а, у нее другая миссия. А еще она пытается вспомнить всё, т.к. у нее черные дыры в памяти - здесь помню, а здесь не помню.

Дело в том, что пропала женщина (сейчас, похоже, очень модная тема, если вспомнить книгу и фильм Исчезнувшая). На сей раз исчезнувшая - это Меган. Куда она пропала? Пропала или сбежала? А может с ней что-то совсем плохое приключилось? На эти вопросы ищет ответы Рейчел Уотсон. Есть у нее смутное подозрение, что она знает ответ, что же случилось с Меган, но никак не может вспомнить, что-то очень важное. Голос за кадром - "Пить меньше надо".

Есть в произведении еще одна девушка - Анна, молодая мамочка.

И всех этих женщин объединяет одно (нет, не выпивка), что именно говорить не буду, кому хочется, узнаете из книги. К тому же, я в романе не нашла ни одного положительного персонажа, из главных героев я имею в виду.

Детективная линия книги мне показалось тоже слабоватой, у меня интерес к роману пропал на 200 странице и в мозгу пульсировала мысль: "Зачем ты читаешь всякую чушь?!" Остальные страницы я сумела прочитать по-диагонали, на большее не хватило желания, да и жаль было моё, отведенное для книг, время - ночь.

Не рекомендую, на свете очень много других, интересных книг подобного жанра, например:

Пока ты моя. Саманта Хаейс

Моя чужая дочь. Сэм Хаейс

Снеговик. Ю. Несбё

Мальчик на час. С. Лесков

Девять воплощений кошки. Т. Степанова

Противоречивые чувства после прочтения данного опуса...

  • 60

Софья Гусарова (15 марта 2016 21:02)

захватывает, интересный сюжет, преемлемая цена, привлекательная обложка

избыточная мрачность, слабая детективная линия, слишком много алкоголя в описании

И снова здравствуйте!))

Хочу рассказать вам свои впечатления о прочитанной мною книге "Девушка в поезде". Узнала о ней на сайте [ссылка], и решила приобрести.

Девушка в поезде (англ. The Girl on the Train) — роман 2015 года британской писательницы Полы Хокинс, написанный в жанре психологического триллера.

Джесс и Джейсон. Такие имена дала Рейчел "безупречным" супругам, за жизнью которых она день за днем наблюдает из окна электрички. У них, похоже, есть все, чего совсем недавно лишилась сама Рейчел, - любовь, счастье, благополучие…Но однажды, проезжая мимо, она видит, как в дворике коттеджа, где живут Джесс и Джейсон, происходит нечто странное, загадочное, шокирующее. Всего минута - и поезд опять трогается, но этого достаточно, чтобы идеальная картинка исчезла навсегда.А потом - Джесс пропадает. И Рейчел понимает, что только она, возможно, способна разгадать тайну ее исчезновения. Что делать? Примет ли полиция ее показания всерьез? И надо ли вообще ей вмешиваться в чужую жизнь?

Вообще я любитель так называемого "лёгкого" чтива, и например Стивен Кинг мне дался нелегко, в том плане, что у него всё муторно на мой взгляд. Мужчины вообще тяжеловато пишут)) В описании сюжета к книге "Девушка в поезде" я прочла, что это своего рода детектив, и подумала, что это будет интересно, так как люблю книги с расследованиями. Но всё оказалось далеко не так, как я себе представляла!

Книга мрачная! Читая "Девушку в поезде" меня постоянно не покидало ощущение чего-то тяжёлого, давящего на меня. Вроде и особой крови нет, каких-то ужасных сцен, но всё же... мрачновато, как я уже написала выше.

Но тем не менее сюжет цепляет!

Вся история завязана на жизни молодой женщины-алкоголички, которую бросил муж, и она вот уже на протяжении долгого периода времени не может от этого отойти. В книге много подробностей алкогольной зависимости главной героини, описывается её состояние очень реалистично, сразу начинаешь себе всё это представлять.

Сюжет раскрывать естественно не стану, иначе модераторы не пропустят мой отзыв)) Но если вы ждёте от книги детектива, то его там нет! Главная героиня толком ничего не расследует, события развиваются как-то сами по себе, и она в них попадает как бы волею случая. Я бы не сказала, что удалось автору именно в жанре психологического триллера написать книгу, больше походит на драму, мрачную такую драму...

Вообщем чувства противоречивые: сюжет вроде и интересный, особенно концовка оказалась действительно неожиданной, а с другой стороны книга тяжеловата для впечатлительных натур с отличной фантазией, таких как я)) Поэтому ставлю книге три звезды. Но всё-таки в целом и в общем мне произведение понравилось!

Приобрела я "Девушку в поезде" в книжном магазине "Метида" за 352 руб.

Спасибо, что дочитали мой отзыв до конца. Надеюсь он оказался полезен для вас. До скорых встреч))

Другие мои отзывы вы можете почитать здесь.

Девушка в запое + ФОТО книги без спойлеров

  • 40

Audrey_Horne (8 февраля 2016 00:44)

преемлемая цена

бездарно написано, слабая лексика, слишком много алкоголя в описании

- Милый, давай покормим ребенка?- Нет, милая, давай лучше купим книгу «Девушка в поезде».- Милый, ну как же ребенок?- Вырастет, тоже прочитает.

Девушка в запое? Ой, девушка в поезде..

Итак, сегодня речь пойдет о нашумевшем бестселлере Полы Хокинс "Девушка в поезде"..Я приобрела книгу в мягком переплете в книжном магазине. Цена на момент покупки составляла 35 гривен. В книге 380 страниц. Обложка оформлена устрашающей фразой: "Ты не знаешь о ней ничего, зато она знает о тебе всё", а также громкими надписями Must Read и №1 И эти всё сказано!

Стиль повествования - психологический триллер. Повествование идет от абсолютно разных женщин, связанных между собой - Рейчел, Меган и Анны. Хочу уделить особое внимание Рейчер, которая постоянно находится в стадии непросыхания, потому что не может пережить неудачный развод постоянно названивая мужу и его нынешней пассии. Это вам не Анна Каренина. Героиня "Девушки в поезде" Рейчел не стесняется вовсе своего состояния алкоголички. Ну напилась, и что с того? Мне же больно-тяжело-жизнь кончена. Читать некоторые сцены откровенно противно.

Каждый день Рейчел ездит в поезде и наблюдает из окна за идеальной, по ее мнению, парой. Заметив что-то неладное Рейчел просто необходимо вмешаться во всю эту историю...

Как Пола Хокинс стала писательницей остается только гадать. Как "ЭТО" решили напечатать -тоже. Кстати, "Девушка в поезде" уже отснята и скоро выйдет в кино. Так что ждем визуального ряда .А книга мне совершенно не понравилась, советовать не стану.

Мои отзывы на книги:

Ф. Кафка Замок

Суад Сожженная заживо

Ф.Фицжеральд Ночь нежна

Чак Паланик Бойцовский клуб 

М. Митчелл Унесенные ветром

О. Уальд Портрет Дориана Грея 

Робертс Дэвид Грегори Шантарам

Ф.Ницше Так говорил Заратустра

А.Рэнд Антлант расправил плечи

М. Ю Лермонтов Герой нашего времени

C Вами была Я

Спасибо всем за внимание!

Алкоголичка в поезде или самая переоцененная книга 2015 года.

  • 60

ElenaMal (13 января 2016 01:04)

слабая детективная линия, слишком много алкоголя в описании

О книге "Девушка в поезде" узнала от знакомой, с которой мы имеем схожие книжные вкусы и иногда обмениваемся чтивом, вот и тогда она предложила мне почитать очень интересную (на ее взгляд) книгу. Сама "книженция" не очень объемная, в принципе читается легко, написана в форме повествования от первого лица глазами трех разных женщин, но одна из них - Рейчел, как бы главная героиня.

Может быть все бы было неплохо, если бы эта Рейчел не была запойной алкоголичкой, и автор треть книги ни посвятила именно ее возлияниям. Мне, как человеку, крайне редко употребляющему алкоголь, не очень было приятно читать о бесконечных стаканах с вином и банках с джин-тоником, а потом о долгих раскаяниях в неадекватных поступках, совершенных в пьяном состоянии.

И получается, что сам детективный сюжет книги за всем этим алкоголизмом отошел на второй план. Да еще в истории есть явные "ляпы", как-то прям начало с концом никак не вяжется (на мой взгляд).

До этого я прочитала "Снеговик" Ю Несбё, и "Девушка в поезде" показалась мне слишком уж простоватой в плане детективной линии по сравнению с предыдущей книгой, тем более оба главных героя являются алкоголиками. Но Харри Холе, несмотря на свое пристрастие, все равно вызывает большую симпатию. А вот главная героиня Полы Хокинс - слишком уж какая-то жалкая и неприятная, в некоторых моментах немного даже вызывала отвращение(((

Могу посоветовать данную книгу только в качестве легкого незапоминающегося чтива.

Как "Девушка в поезде" заработала миллионы.

  • 40

leom (7 января 2016 18:03)

Очередной повод для информационного шума. О, это бестселлер! Это невероятно! Это восхитительно! Весь этот шум был создан даже задолго до того, как читатели оценили эту книгу по достоинству. Мне почему-то сразу вспомнилась истерия с птичьим гриппом. Тогда тоже весь мир, казалось, только об этом и говорил. А потом выяснилось, что весь этот информационный шум был создан искусственно фармацевтическими компаниями – производителями противовирусных средств. Чудодейственная сила маркетинга! Приносящая своим создателям миллионы!

Так и с этой книгой, которая как будто выткана из маркетинговых клише! Звучное название, которое навевает самые разные мысли, пока ты не знаешь о чем книга. Уж эротические мотивы присутствуют однозначно. А читаешь книгу и понимаешь, что скудновато в Англии с описанием чувств: положил руку на бедро и хорош – всё уже было!

Второй посыл издателя – остросюжетность. Невероятно, но большего занудства в описании многомесячного пути по одному и тому же маршруту сложно себе представить. У нас бы просто сказали: "работа-дом-работа-дом". Чопорная, не слушком чувственная англичанка, убила на это 2/3 книги. Я бы сказал, что это просто вода, не имеющая к сути никакого отношения.

Ну и, наконец, говорят, что это – детектив! Пожалуй, с этим соглашусь, но кто "герой", лично я догадался после первых 50 страниц. Все-таки, эта книга больше похожа на драму, местами мелодраму, местами фарс, а местами и трагедию. Что ж 43-летняя журналистка Пола Хокинс вполне профессионально способна превратить любое событие в любой из этих жанров. Но чтобы создать "съедобный" детектив нужно хоть немножко быть похожей на "старушку Агату".

В общем, очередной маркетинговый продукт, не содержащий при этом никакой полезной начинки.

Исчезнувшая-2, Или детективные будни разведенной алкоголички.

  • 60

alenaflygirl (30 декабря 2015 20:05)

преемлемая цена

слабая детективная линия

Начиная читать книгу, я ожидала чего угодно, только не рассказ о трех женщинах со слегка поехавшей крышей, одна из которых, ко всему прочему, опустившаяся алкоголичка, aka главная героиня по имени Рейчел. И я в принципе, не имею ничего против историй, в которых персонажи страдают какими-то пороками, но здесь все настолько мерзко, а та самая девушка в поезде настолько пьяна, что к концу книги меня и саму начало слегка мутить, словно бы мы с ней сели и выпили в том самом поезде пару-тройку банок джин-тоника (отвратительнейшее, к слову сказать, пойло) и потом Рейчел начала мне рассказывать историю своей жизни.

А еще я поняла, что мода на положительных героев прошла, и теперь, согласно новым трендам, мы все чаще и чаще будем читать детективы, саги и лав-стори про людей с глубоко девиантным поведением. А "Девушка в поезде" - это только цветочки.

Почему меня это так возмутило? Наверное потому, что я, к счастью, никогда не была в шкуре Рейчел, поэтому читать очень точные и обстоятельные подробности из жизни сильно пьющих женщин мне было противно. Ну не люблю я алкоголиков, что поделать.

И ладно бы, неадекватной в этой истории была одна только Рейчел. Нет, не дождетесь, Пола Хокинс просто взрывает мозг несчастных читателей подборкой отрицательных персонажей. Здесь отвратительны абсолютно все. Оставим в стороне мужских персонажей (они второстепенны) и поговорим о женщинах.

С Рейчел все более-менее понятно.

Анна. На первый взгляд кажется, что она-то и есть наиболее вменяемая женщина на протяжении всей этой детективной истории. Но нет. Ее поведение тоже оставляет желать лучшего. Не знает Анна хорошую русскую поговорку, что за все в этой жизни придется платить. А платить придется, да.

И, наконец, та самая внезапно пропавшая Меган. Шиза, каких мало, которая отжигает похлеще Рейчел, ну разве что не пьет.

И, я так понимаю, что расчет писательницы был на то, у читателя должна возникнуть жалость к несчастной Рейчел, но лично от меня вы ее не дождетесь.

При этом, книга читается легко и быстро, сюжет до середины довольно вялый и абсолютно не впечатляет, если не считать отвращения, возникающего от описания будней алкоголиков. В общем и целом книга получилась посредственной. Говорят, будет экранизация. Да не дай Бог.

Девушка в запое

  • 40

Altea (3 ноября 2015 15:35)

Что-то случилось, я это точно знаю. Не могу понять, что именно, но я это чувствую.

Бестселлер №1? Мастрид? Серьезно, ребят?

Ну хорошо, начиналось-то все неплохо. Рейчел - тридцатилетняя разведенная женщина, которая не может справиться с жалостью к себе и регулярно прикладывается к банке с джином-тоником. Каждый день из окна поезда она видит пару, которых назвала Джейсоном и Джесс. Однажды Джесс пропадает, и Рейчел кажется, что именно она сможет ей помочь.

И вот тут-то все хорошее заканчивается. Наша главная героиня решает, что она - миссис Марпл и усердно, снова и снова, сует нос в историю, которая вообще-то ее и не касается. Собственно, да, это стандартная схема историй, в которых обычные люди вдруг начинают разгадывать чужие тайны, но если где-то это и смотрится органично, то "Девушка в поезде" не тот случай.

В конечном счете Рейчел раздражала больше, чем любой другой герой этой книги. Она не комична, не драматична и по большому счету не интересна. Да и остальные не блещут привлекательностью.

Язык, которым написана книга, прост до безобразия. Конечно, витиеватые предложения не являются отличительной чертой детективов, но ведь должен слог автора чем-то цеплять? Кстати, как детектив книга слабовата. И как триллер не очень. И как драма тоже. Какие там жанры у нас остались?)

Я прочитала эту книгу ровно и без всплесков восторга. Поначалу я решила, что по моим ощущениям "Девушка в поезде" ловко балансирует на грани между "хорошо" и "плохо". Через пару недель, после того, как впечатления улеглись в сознании, весы все-таки склонились в сторону "плохо".

Бабское чтиво, сюжет очень слабый, но читается на одном дыхании

  • 60

onemoreknowall (1 ноября 2015 22:40)

захватывает, легко читается

нет остроты, слабая детективная линия

Читается легко, язык приятный, живой, но сюжет никакой. Нет остроты, много слюньтяйства, юмор отсутсвует. Типичный женский роман с элементами триллера. После этой книги хочется пересмотреть "Пилу" или перечитать Ю.Несбе, чтобы как-то компенсировать неоправданные надежды на острые ощущения. Следует отдать должное описанию женского алкоголизма - очень реалистично. В целом - твердая 3.

И это бестселлер №1 ?? Что пил Стивен Кинг, когда рекомендовал ЭТО ???

  • 20

Джельсомина (14 сентября 2015 03:10)

легко читается

бездарно написано

В последнее время открыла для себя двух авторов ( вернее сказать, авторш - ибо они обе женского полу ) по рекомендации Мэтра Стивена Кинга - Гиллиан Флинн ( автор нашумевшей - особенно, после экранизации Дэвидом Финчером, "Исчезнувшей") и Кейт Аткинсон ( серия про отставного инспектора Джексона). Обе эти женщины писательницы сочетают хороший детективный стиль, слог  и психологизм ( Кейт Аткинсон я вообще считаю основоположницей нового детектива - где во главе угла психологический роман, а не детективная интрига ). Громкие заголовки нового романа - бестселлера "Девушка в поезде" обещали то же - и психологизм, и детективную закрученность.. Стивен Кинг написал что-то вроде того, что он "не спал ночь ", когда читал этот роман, - так его увлекло и завлекло . Стивен Кинг ещё до двух названных мною выше писательниц  открыл для меня автора "медицинских триллеров " Тесс Герритсен - так что, я его уже считала докой, специалистом по женщинам - авторам остросюжетных книг ) Ну, и ещё многообещающие сравнения новоиспеченного творения Полы Хокинс с "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн.. В общем, я скачала и, с хорошим предвкушением, взялась за чтение.

Предвкушение сменилось разочарованием почти сразу. Т.е. я довольно долго ждала , когда хотя бы начнётся детективная интрига - она началась, когда книга перевалила за половину , но всё довольно вяло, без особых неожиданностей ( без неожиданностей вообще - правду говоря) .С психологизмом  тоже как-то у автора не вышло - хотя  в центре повествования и опустившаяся алкоголичка, у которой проблем по маковку и даже больше , - казалось бы, раздолье для психологических описаний, рефлексий, переживаний - но им не веришь и не сочувствуешь. Просто потому что плохо написано. Бездарно. В этом и проблема. Гиллиан Флинн и Кейт Аткинсон пишут талантливо - у них есть стиль, слог, они владеют интригой и психологизмом, а у Полы Хокинс ничего этого и в помине нет. Она просто написала проходной детективчик ( коих тьмы и тьмы в мягких обложках - "палп фикшн" на раз) - для убития времени - в том же поезде, электричке, дороге..

Остался вопрос - Стивен Кинг опять запил ( не дай Бог, конечно), если порекомендовал это убогое чтиво ?( хотя ещё есть маленькое вероятие, что нам достался плохой, скороспелый перевод)..

Не рекомендую никому - не тратьте время на это бездарное чтиво!

Всем только хорошего и увлекательного чтения !)))

Новинка-2015. Всем женщинам, заглядывающим в бутылку, посвящается... и неважно, алкоголичка ли ты ил

  • 20

Индигирка (7 сентября 2015 15:04)

Да-да-да, я не зря написала ТАКОЙ заголовок - если узнали себя, то возьмите книгу, прочитайте, посмотрите на себя со стороны - красиво? А тут ведь не только проблема алкоголизма освещается... тут есть вещи и похуже, да такие, что порой аж тошниться хочется: и это женщины? Дочери Евы, мудрые и всепонимающие, нежные и женственные?.. Не-а. Это - мрак.

Официальная аннотация -

Джесс и Джейсон. Такие имена дала Рейчел «безупречным» супругам, за жизнью которых она день за днем наблюдает из окна электрички. У них, похоже, есть все, чего совсем недавно лишилась сама Рейчел, – любовь, счастье, благополучие…

Но однажды, проезжая мимо, она видит, как в дворике коттеджа, где живут Джесс и Джейсон, происходит нечто странное, загадочное, шокирующее. Всего минута – и поезд опять трогается, но этого достаточно, чтобы идеальная картинка исчезла навсегда.

А потом – Джесс пропадает. И Рейчел понимает, что только она, возможно, способна разгадать тайну ее исчезновения. Что делать? Примет ли полиция ее показания всерьез? И надо ли вообще ей вмешиваться в чужую жизнь? (с).

Да, хорошенькая аннотация, интригующая такая... прям даже и не придраться. И начальный абзац книги тоже вызывает интерес к прочтению -

Она похоронена под серебристой березкой рядом со старыми железнодорожными путями. Могила отмечена лишь небольшой пирамидкой из камней. Я не хотела, чтобы место её упокоения привлекало внимание, но и никак обозначить его тоже не могла. Она будет там мирно спать, её сон никто не потревожит, разве что пение птиц да стук колес проходящих поездов (с).

А дальше... короче, ожидания с треском разбиваются о суровую реальность. Взять хотя бы название книги - *Девушка в поезде*! Не знаю, какие у других ассоциации, но мне представлялась именно девушка - нежнейшее существо примерно 20-25 лет, стройная и ухоженная, милая и обаятельная.

Фигвам. Этой самой *девушке* - тридцать четыре года, она любит прикладываться к бутылке - и не скрывает этого. Соответственно, внешность её - без слез не взглянешь, но этот факт нашу дЭушку как-то не волнует, ибо спиртное дороже. Да, у неё есть уважительная причина употреблять горячительное, уважительная на её взгляд, а как по мне, топить своё горе в стакане вина - не выход, а источник ещё бОльших проблем. Я была права.

А поезд? По сути, это обычная электричка, курсирующая между лондонским вокзалом и его пригородами, и именно на этой электричке каждый будний день ездит наша дЭушка - типа на работу и обратно, и каково это - мне знакомо, сама, живя в пригороде города федерального значения, регулярно тряслась в этом виде транспорта - туда и обратно, по 40 мин. на дорогу в один конец. Эти электрички мне до сих пор снятся...

Так вот, чтобы скоротать времечко, я в дороге буквально глотала книги...а дЭушка наша просто смотрит в окно... изо дня в день... на один и тот же пейзаж...

А ещё там есть семафор. И электричка частенько останавливается на энное количество минут. И наша дЭушка смотрит в окно и наблюдает за жизнью одного дома - так в нашей истории появились Джесс и Джейсон. И почему-то, прочитав аннотацию, я думала, что это милые старичок со своей старушкой...

Короче, много думать - вредно всё-таки, видимо. Как и что всё было в нашей книге - вы сможете узнать самим, спойлерить не буду. Просто скажу - мне очень и очень удивительно, что данное произведение буквально взорвало Европу и Америку, стало тамошним бестселлером номер один, занимающее первые места в местных рейтингах...

И мне так и хочется воскликнуть - люди, вы чего? Совсем того? Алкоголиков никогда не видели? А особ змеиной натуры, что ужом и без мыла вползают в вашу семейную жизнь? А те, которых емко характеризуют словосочетанием *бешенство матки* - это тоже диво дивное? И что, проблемы нашей героини, не придумавшей ничего лучшего, как опуститься на дно бытовухи и заливающей своё отчаяние *горячительным*, нимало не заботясь о том, чё-люди-подумают - тоже эксклюзив?..

Тады посмотрите Малахова - у него и не такое в студии бывает, нашей книге-бестеллеру фиговому - и не снилось, а вот поди ж ты... есть значок *Читать всем* - и точка. Я и прочитала... и плевалась в конце.

Да, мне совершенно НЕ понравилась эта книга, претендующая на оригинальность и психологизм несчастный (психологов нынче развелось - как собак нерезаных), книга, которая мне показалась жалкой пародией на нашумевшую в своё время *Исчезнувшую* Гиллиан Флинн и - почему-то стойко ассоциирующейся с *Игрой Джералда* Стивена Кинга. 

Может быть потому, что и там, и здесь наглядно показывается, на что порой способна представительница женского рода, и наглядно же объясняется, что жалость к себе - не есть гуд?

Кстати, о мистере Кинге - он, оказывается, всю ночь не спал, будучи очень довольным и впечатленным сим твореньицем... и рекомендует, разумеется, эту новинку. Но... знаете что? Лучше прочитайте *Поверь своим глазам* Линвуда Баркли - её тоже рекомендует м-р Кинг и она стОит этого.

Ладно, вернемся к нашей новинке. И рассмотрим обложку. Про то, что данная книга является *бестселлером номер один* - я уже писала, их, этих однодневных бестселлеров - нынче тьма тьмущая.

А вот что интересненько, так это обложечный слоган -

Ты не знаешь о ней ничего.

Зато она знает о тебе всё (с).

Интересно, да? Так вот, это - вранье. Ничего-то наша дЭушка не знает, а туда же... в пекло... И таких особ, с чересчур любопытным носом обычно никто не любит, и я в том числе. Знаете поговорку - двое ссорятся/дерутся, третий не лезь! - примерно как-то так?.. Они-то потом помирятся, а виноватой до скончания веков останешься ты - нежелательных свидетелей никто не любит, да.

И вообще, вся наша история воспринимается как некое недоразумение, всеобщее помешательство на ней я воспринимаю с большим изумлением (как это было, например, с набившими оскомину *50 оттенков серого* или той же *Исчезнувшей*). И ещё мне очень не нравится участившаяся в наше время тенденция в книгах-новинках вытаскивать на свет белый всю подноготную человеческих пороков, выпячивать их на всеобщее обозрение, чтобы окружающие морщились... тошнились... плевались... 

Зато - героиня лапочка, бедненькая, чтО ей пришлось пережить!..

Тьфу три раза. Вот иногда бывает очень и очень жаль, что нет у меня прав на голимое спойлерство - иначе я бы та-а-акое порассказала!.. А приходится молчать в тряпочку...

Справедливости ради - героинь у нас несколько. И каждая рассказывает о себе, постоянно якая... бесконечные я-я-я очень утомляют, знаете ли. И ещё - поражает та самая беззастенчивость, с какой наши героини рассказывают о себе - без прикрас. Вот интересно - со своими психотерапевтами они милейшие стесняшки-скромняшки, не желающие открывать ему свою Страшную Тайну, отравляющую их жизнь, а читатель что? Ему - можно. И вываливается на голову этого бедного читателя ушат помоев... Приятно?

Да, мне такие женщины абсолютно НЕсимпатичны. Конечно, со стороны может показаться, что всё у них распрекрасно-идеально (кроме нашей дЭушки), но вот - чужая душа всегда была потемками. И что там, за закрытыми дверями якобы благополучной семьи - не всегда мы знаем.

Как и то, что порой испытывают наши мужья...

Цитаты из книги (они же в картинках) -

Много солнца, безоблачное небо, и не с кем играть, и нечего делать. Моя жизнь, та жизнь, которой я живу сейчас, особенно тяжела летом, когда световой день такой длинный, а спасительный покров ночи такой короткий, когда все кругом стараются выйти на свежий воздух и вызывающе счастливы. Это очень утомляет и сильно действует на нервы, если ты не входишь в число этих счастливых людей (с).

Кэти - очень правильная, и это сразу видно. Она не только это не скрывает, но даже заставляет замечать. Её правильность бросается в глаза, это её главная черта, и ей требуется признание, причем признание постоянное, чуть ли не ежедневное, что может быть весьма утомительным. Но это не так страшно - у соседей по квартире могут быть недостатки куда более серьезнее (с).

Я не такая, какой была раньше. Я перестала быть привлекательной и даже в некотором роде отпугиваю окружающих. И дело вовсе не в том, что я набрала лишний вес, или моё лицо стало одутловатым  от выпивки и недостатка сна. Похоже, со стороны заметно, как внутри у меня всё выгорело. Это видно по моему лицу, по тому, как я держу себя, как двигаюсь (с).

В школе был один учитель, который как-то сказал, что у меня есть талант переосмысления себя. Не знаю, что у него тогда было на уме, может, просто закидывал удочку, но со временем эта мысль мне стала нравиться всё больше и больше. Беглянка, любовница, жена, официантка, менеджер галереи, няня и ещё несколько промежуточных образов. Так кем я хочу быть завтра? (с).

Его жалость была почти осязаемой. За последние год-два своей жизни я поняла, насколько это унизительно - вызывать жалость. Раньше я этого не понимала (с).

- Поведение, о котором ты рассказываешь - чтение писем, отслеживание запросов в браузере, - ты описываешь как вполне заурядную вещь, будто это нормально. А это не так, Меган. Вторгаться в чью-то частную жизнь до такой степени не является нормальным. Очень часто подобное считается формой эмоционального насилия (с).

Я понимаю, что значит пустота. Мне начинает казаться, что её невозможно ничем заполнить в принципе. Мои психотерапевтические сеансы научили меня одному: эти бреши в жизни навсегда. Нужно научиться расти, обволакивая их, подобно растениям, обвивающим стеблями бетонные строения. Эти бреши формулируют человека как личность (с).

Вот и выходит, что я круглая дура. Но это не новость. Однако больше я не хочу ею быть. Я провела тут всю ночь и дала себе слово, что возьмусь за ум. Я уеду отсюда, уеду далеко. Найду новую работу. Верну себе девичью фамилию, порву все связи с Томом, сделаю так, чтобы меня было трудно найти. Если, конечно, этого кому-то захочется (с).

Но потом я понимаю, что такое иногда случается. Люди, с которыми вас связывает общее прошлое, не отпускают вас, и, как бы человек ни старался, он не может освободиться от этой зависимости и стать по-настоящему свободным. И через какое-то время может перестать сопротивляться (с).

По сути дела, у нас не полноценная книга-триллер, а жалостливая мелодрама - тут немножечко любви, когда счастливой, когда нет, здесь - сопельки подотрем, там - сморщимся от лужи блевотины и описанных трусов, в каких-то моментах будем самозабвенно упиваться жалостью к себе и, пыхтя аки паровоз, с трудом влезать в единственные джинсы.

Ах да, у нас ещё и провалы в памяти... и многое что ещё есть, от чего становится очень тошнотно. Никогда не любила алкоголиков, что мужчин, что женщин. И одно дело - читать про это в книге, и совсем другое - отгонять навязчивые воспоминания из детства... которые никак не забыть, не стереть ластиком.

Да и финал меня нисколько не удивил - всё ожидаемо и предсказуемо до зевоты. И самая яркая ассоциация с данной книгой - это когда трех жаб выловили из одного болота, поместили в одну банку и, хошь не хошь, а приходится им волей-неволей контактировать друг с другом... 

Мораль? Не всегда отсутствие общения с родителями своих благоверных - это благо. Иногда и свекровь, какой бы она ни была навязчивой и невыносимой - просто золото.

А читать или не читать *Девушку в поезде* - решать вам. Тем девушкам, кто имеет комплексы неполноценности и весьма неуверенны в себе, отчаянно цепляются за своих мужчин - даже нужно прочитать, авось и увидите себя со стороны... как это мерзко выглядит и почему парни спокойно вытирают об вас ноги.

Другие книги-новинки лета 2015 года -

"Что мне делать?" Гиллиан Флинн

"Убийство на пляже" Крис Чибнелл, Эрин Келли

"Сломанные куклы" Джеймс Кэрол

"Тайна девичьего камня" Майкл Мортимер

"Санкта-Психо" Юхан Теорин

"Ночная музыка" Джоджо Мойес

"Зулейха открывает глаза" Гузель Яхина

"Последняя любовь гипнотизера" Лиана Мориарти

"Как сделать так, чтобы тебя любили. (В Интернете). Пособие для чайников" Марта Кетро

Смотрите также


  • 20

"Пропавшая девушка" Тесс Герритсен

Отзывов: 2

Жанр: Детектив

Автор: Тесс Герритсен


  • 56

"Девушка, которую ты покинул" Джоджо Мойес

Отзывов: 5

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Джоджо Мойес


  • 60

"Этикет для юной леди. 50 правил, которые должна знать каждая девушка" Кертис Брайан, Бриджес Джон, Вест Кей

Отзывов: 1

Автор: Бриджес Джон

Тематика: Поучающая литература


  • 60

Проклятая школа. Рейчел Хокинс

Отзывов: 1

Автор: Рейчел Хокинс

Тематика: Детектив, триллер, ужасы


  • 60

Девушка Online. Зои Сагг

Отзывов: 1

Автор: Зои Сагг

Тематика: Современная проза


  • 42

Журнал "Истории из жизни"

Отзывов: 8

Добавить отзыв


закрыть
  • НашеМнение.ком - Отзывы обо всем