Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Фиалки в марте. Сара Джио

Фиалки в марте. Сара Джио

2.6

Мнений: 7

Жанр: Детектив

Автор: Сара Джио

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Опять бестселлер... В конце хочется убить героев.

Sunny_Spring (6 апреля 2017 12:42)

легко читается

абсолютно неправдоподобно, больные, героини, наивность

Хочу сказать сразу, что это была моя вторая попытка подружиться с книгами Сары Джио. Проблема в том ,что предыдущая книга Утреннее сияние ,в принципе-то мне понравилась, но ее окончание вызвало недоумение от поведения героев.

Прежде чем прочитать самой "Фиалки в марте" я почитала отзывы, встречала и такие, в которых давали понять, что это книга не похожа на другие произведения Сары Джио. КакогО же было мое удивление,что эти книги практически полностью копируют дру друга.

Я все понимаю,стиль, манера написания и прочее автора. Но прямо-таки было ощущение,что перечитываю первую книгу(((

В " Фиалки в марте" нет глав из прошлого и будущего, зато есть личный дневник одной дамы из прошлого,который как раз и выполняет функцию этих глав из прошлого.

В общем, главная героиня Эмили, очень приятная девушка, описание ее внешности автором в книге нет, просто создается впечатление хрупкой милой девушки, не глупой, спокойной. Она переживает развод с мужем на острове,где находится дом ее тети Би. В доме она обнаруживает личный дневник некой Эстер, с ее историей любви .

Книга оооочень легко читается,буквально на одном дыхании! Переплетения судеб интригуют,завораживают,заставляю гадать об их связи. НО!

В конце я просто ненавидела Эстер! Это ж надо было оказаться такой импульсивной дурой!

Из-за этого я и говорю о схожести двух книг : Утренне сияние и Фиалки в марте. В обеих произведениях героиня прошлого ввергли меня в дикий ужас своими наиглупейшими поступками, испортив все впечатление от прочтения книги.

Так, в итоге, я могу судить и об авторе. Это, скорее всего,его фишка - такие образы героинь из прошлого - мучениц. Они страдают от "разрыва сердца" между мужем и любовником. Но обе просто дуры, из-за вспыльчивости,излишней эмоциональности и отсутствия нормального мышления.

Вывод один : Книги Сары Джио я больше не читаю!

И что вы в ней нашли?

Анастасия Мокина (3 апреля 2017 12:45)

хороший язык и стиль автора

легкая наивность

Я любитель экспериментировать в области книжных жанров - каждому из настроений должна быть подходящая книга. И когда приходит весна, хочется чего-то легкого и романтичного. У Сары Джио я прочитала "Ежевичную зиму", и такого чувственного и нежного романа я давно не держала в руках, поэтому автору сразу поставила 5+++.

И на глаза мне попались "Фиалки в марте". Отлично, ведь март шептал "читаааай". Но март ошибался...

С.Джио выбрала определенный стиль - прошлое и современность в отличном сочетании. Загадки из прошлого предстоит решать героине из будущего. Интригует! Но не в этой книге...

Сюжетец получился заурядным и слабым.

Да, остался красивый язык, да, автор пыталась создать интригу. НО, интрига оказалась слабовата, а итог очень даже предсказуем.

К тому же и качество книги подвело. От тонкого переплета я обычно не ожидаю ничего сверхестественного, но к жестким желтым страницам этой книги руки не тянулись совсем=(

Ещё один "недодетектив" Сары Джио. Сиэтл, пляж, поиски себя и раскрытие семейных тайн...

ваша_Маша (17 июля 2016 23:11)

Здравствуйте!

«Фиалки в марте» я прочитала на следующий же день после знакомства с «Солёным ветром» - другой книгой Сары Джио. Что-то у них есть схожее в настроении, но всё-таки они кардинально разные. Я, опять же, не назову этот труд шедевром, но данная история понравилась мне куда больше ветра, а в следующей книге Джио я даже нашла отсылку к событиям, разворачивавшимся в этом произведении. Об этом я упомяну потом отдельно.

ЗАВЯЗКА

Эмили – довольно известная писательница, которая уже несколько лет пребывает в творческом кризисе, а недавно её муж заявил, что влюбился в другую, и ушёл. Подруга девушки чуть ли не силой заставляет Эм уехать из Нью-Йорка и погостить у своей тёти, проживающей на небольшом острове близ Сиэтла. Эта поездка должна помочь главной героине оставить прошлое и найти вдохновение для новой книги. На острове Эмили попадает в руки старый дневник, написанный незнакомой ей девушкой много десятилетий назад. Кажется, будто люди на острове хранят какую-то тайну, и Эм отчаянно хочет её разгадать…

Здесь, в отличии от «Солёного ветра», уже куда больше тайн и загадок. Догадаться обо всём можно, но сложно. Да, это всё ещё женский роман, но здесь по-настоящему увлекает не личная жизнь Эмили, но хитрая сеть ниточек, которые ведут к событиям полувековой давности.

САМА ИДЕЯ

На этот раз Джио снова решила ввести в произведение рассказ от первого лица, но здесь в роли рассказчицы выступает этот самый дневник. Мне нравится, что Эмили бывает в тех местах, которые описаны на страницах, и сравнивает со своими картинками в голове. Теперь это не просто чьи-то записи, это реальный мир. Кроме того, Эмили видит жизнь рассказчицы как бы со стороны и проецирует это на свою собственную. Помогает ей это или нет – вы узнаете, если прочитаете книгу.

А если говорить о «детективности» истории, но вот она мне как раз очень понравилась. Джио, конечно, намудрила, но оторваться мне было тяжело. И, что важно, здесь нет особой предсказуемости, которая так раздражает в подобных историях.

Кстати, вот вам интересный факт: действия книги разворачиваются на острове Бейнбридж - на нём родилась и выросла сама Сара Джио

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ

Я могу сказать, что книга мне понравилась. Она, безусловно, является одноразовой историей, и покупать бумажный вариант, чтобы перечитать, я не буду, но и не жалею, что потратила полдня своего отпуска на страницы «Фиалок в марте». Эту книгу можно поделить на две линии – на личную жизнь Эмили и её отношения с мужчинами, а также на сами «раскопки» тайны. И вот эта любовь-морковь меня как раз и не увлекла, но именно она нужна для того, чтобы Джио не назвали бездарным автором детективов, поэтому что на полноценный детектив этот труд тоже не тянет.

Сара Джио действительно пишет очень легко и увлекательно. Это со времён первой истории у неё не изменилось. Кроме того, мне очень понравились пейзажи пляжа, которые она рисует. Если бы мне сказали, что я прямо сейчас могу оказаться в любой точке США, я бы не раздумывая выбрала бы Сиэтл. Я смотрю много фильмов и передач про этот город, люблю читать книги, где действия разворачиваются в окрестностях. И в этом плане Сара, которая и сама живёт в штате Вашингтон, нарисовала в этой книге потрясающий пейзаж одного из островов близ Сиэтла, откуда люди каждый день едут на пароме работать в город.

Во время чтения я отчётливо чувствовала и холодный мартовский ветер, и песок в туфлях главной героини, а также видела в своей голове и деревянный дом с множеством окон тёти Эмили – Би. Я пишу этот отзыв ещё не вернувшись в Петербург, хотя и опубликую его явно не раньше, чем недели через две, но уже не могу дождаться, когда в городе сяду за вышивку небольшой пляжной зарисовки – деревянного кресла с видом на море.

Джио этой книгой смогла создать мне прекрасное настроение, и я от души насладилась её умением создавать в голове читателя чёткие образы. Но всё же четвёрки эта книга не заслуживает именно из-за «одноразовости». Я бы с удовольствием посмотрела бы фильм, если эту историю вдруг экранизируют, но книгу я не рекомендую. Думаю, это неплохая история на один день для тех, кто сейчас нежится под солнцем на песчаном пляже или, как я, греется в тёплом спальном мешке на холодном дворе белорусской деревни.

Если после прочтения вам интересно, как сложилась жизнь Эмили после событий книги, то я советую прочитать «Ежевичную зиму» - Сары Джио решила свести двух героинь разных книг, поэтому там немного рассказано и «нынешней» жизни Эм. О том, как это написано, я уже рассказала в отзыве на саму «Ежевичную зиму».

Другие мои отзывы на книги можно прочитать здесь

Мировой бестселлер ! Как многообещающе звучит, и как все оказалось на самом деле....

NeChudo (16 июня 2016 22:41)

легко читается, обложка красивая

абсолютно неправдоподобно, легкая наивность

Уже давненько залежалась данная книга в моей электронке. Все не удавалось ее прочитать. А тут и время появилась и надпись призывающая - Мировой бестселлер !

Задумка то романа, вполне себе очень даже ничего... но качество исполнения,лично для меня оставляет желать лучшего. Хотя было бы мне лет 16-19 , может быть я бы и хвалила данную книгу.

Первое,что пожалуй слегка раздражало, это огромное количество тумана, вокруг тайны прожитых лет. Нет ни одного героя, который бы про это не сказал. Тогда какая это тайна, если про нее трепятся все, кому не лень? И я так и не поняла, почему тайну должна была разгадать именно Эмили? В общем напустили слишком много тумана туда, куда и выеденного яйца не стоило запускать.

Второе,отношения между героями нашего времени, Эмили и Джеком. Для женщины, которая только что развелась с мужем и которая якобы убита горем и переживает, не быстро ли все происходит? Как можно ревновать мужчину, которого ты видела 5 минут, и знаешь столько же? А уж тем более влюбиться так, что прям мурашки. Не верю, не прониклась. Да и вообще слишком много мужиков резко появилось и влюбилось в нашу героиню. Не бывает так, слышите автор? Не верю в эту вашу любофф.

Третье, поведение ещё одной героини, но из прошлого. Эстер. Не поняла ее и не прониклась к ней, не тем более не поняла ее любовь. Для меня вообще все герои остались картонными. Для меня она осталась просто эгоистичной, трусливой бабой. Которая сначала сама наворотила делов, а потом в кусты и прятаться. Фу, тряпка. И я так и не поняла,за что ее все так любили и так восхваляли. По мне, так она этого не достойна.

Финал, это отдельная тема. Все очень избито и понятно. Да и тайну поймете , где то в середине книги.

В общем я огорчена данной книгой. На мировой бестселлер явно не тянет. Либо я что то не понимаю. У той же Джоди Пиколд и Мойес есть книги подобного сюжета, но где героям действительно веришь.

Прочитать можно, только если в дороге и вам действительно больше нечего прочесть.

Фиалочки бесподобны

LALYA30 (26 декабря 2015 15:10)

обложка красивая

абсолютно неправдоподобно

Когда я в такой слякотный декабрь увидела обложку этой книги, то поняла - именно эту картинку хочу на экран телефона!!! Какая она красивая,яркая, тёплая. Так и хочется попробовать кончиками пальцев эти лепестки фиалок. И, кажется, даже ощущаешь запах. Ну,а так как это ещё и книга, приятно вдвойне. Раз такая обложка, грех и не прочесть.

В принципе, обычный любовный роман. О,конечно, тайна присутствует, и вы не увидите соплей на полкниги с кучей охов и ахов... Но как-то все бедновато.

Сюжет чисто американский. Только в зарубежном бреде все при своих проблемах укатывают далеко на райские острова, где оказываются нужными и самыми -самыми. Это придаёт слащавый оттенок опусу.

"Фиалочки" рассчитаны исключительно на женскую публику. Ведь только дамочка будет тихонечко вдыхать и верить брехне))) Ведь идея автора немного безумна- героиня спасает исключительно всех на острове, а потом её проблемы чудом пропадают))) Но это интерпритация автора))))

На меня книга не произвела какого-то феерического впечатления. Романтика в стиле лёгкого романа. Так, скоротать время в поезде или на отдыхе)

Красивая обёртка,а что внутри?

Georgina79 (19 марта 2015 19:04)

легко читается

абсолютно неправдоподобно

Мы часто ругаем издательства за какие-то несуразные обложки и посредственное оформление книг,но это,как раз,не тот случай.

Книга *Фиалки в марте* стала популярной во многом благодаря понравившейся всем обложке!

А что же внутри?

Я её прочитала две недели назад и думала написать отзыв сразу,но так и не смогла тогда решить - хвалить мне её или ругать...Решила подождать и узнать ,что выберет время и судя по тому,что многое из книги я уже подзабыла,а возмущение только приумножила- придётся ругать!

В принципе,книга лёгкая и романтичная,чего и требовалось в начале весны, и сюжет у неё довольно интригующий и захватывающий,хотя до “захвата” нужно подождать примерно треть книги.Но настолько много неправдоподобных моментов!Все эти ,притянутые за уши,совпадения и настолько нереальная развязка линии с Эстер,что все остальные достоинства романа просто меркнут.

И ещё хотелось бы отметить действительно убийственный эгоизм Эстер,о котором я прочитала в одном из редких негативных отзывов на эту книгу.Он просто поражает!!!

Хочу обойтись без спойлеров,поэтому вовремя остановлюсь!Вывод один:лучше подыскать другую весеннюю книгу для романтического настроения.

Штампованная ерундень на постном масле. Книга *Фиалки в марте* меня совершенно НЕ впечатлила, даже о

Индигирка (17 марта 2015 21:10)

Как всегда, ничто не ново под луной - очередной *мировой бестселлер* на деле оказался так себе, вполне такой обыкновенной и посредственной книженцией, которая ну никак не может значиться культовым романом последнего десятилетия, как уверяет нас обложка.

Ибо - о книге я сужу не только по сюжетным линиям и раскрывшимся характерами наших героев, но и - по тому, кАк именно пишет автор... и вопрос - если я не смогла надергать более-менее интересных цитат и книга вообще не оставила никакого следа в моей душе, напротив - сильно раздражала меня и всё такое, то - о какой международной *культовости* можно говорить?..

Или - всё как всегда, всех стрижем под одну гребенку и не заморачиваемся?

Официальная аннотация -

В жизни Эмили Уилсон, некогда самой удачливой девушки Нью-Йорка, наступает темная полоса. Творческий кризис, прохладные отношения с родными, а затем и измена мужа вынуждают Эмили уехать из мегаполиса и отправиться на остров Бейнбридж к своей двоюродной бабушке Би, в дом, рядом с которым растут дикие фиалки, а океан пенится прямо у крыльца. На острове Эмили знакомится с харизматичным Джеком, который рассказывает ей забавную историю о том, как ему не разрешали в детстве подходить слишком близко к ее дому. Но, кажется, Би не слишком довольна их знакомством… Эмили не получает от нее никаких объяснений, но вскоре находит датированный 1943 годом дневник некой Эстер Джонсон, чьи записи проливают свет на странное поведение местных жителей и меняют взгляд Эмили на остров, который она обожала с самого детства (с).

Можно понять моё недовольство данной книгой - во-первых, я точно также *обманулась* в ожиданиях касательно первой книги автора, *Ежевичная зима* - типа книга-бестселлер, которую нужно всенепременно прочитать и которая обязательно перевернет мою душу... короче - прочитала я и не впечатлилась: да, добротно состряпанная история, да, вроде бы интересный сюжет и всё такое, но - не цепляет тебя, книга - одноразовая, из тех, которые читаешь и тут же забываешь.

Так и данная книга, *Фиалки в марте*, которую я посчитала всенепременно прочитать именно в марте, и которую откладывала дважды - не цепляют меня сюжет и герои еённые с первых страниц, не интересно, скучно, равнодушно и фиолетово - мне элементарно пофиг было на проблемы главгероини Эмили, пусть она там разводится, пусть переживает и страдает - не за-це-пи-ло, увы.

Во-вторых, я тут запоем прочитала несколько книг подряд - *Пожалуйста, позаботься о маме* корейской писательницы Шин Кун-Суук, *Ребенок, который был вещью* Дэвида Пельцера и *Уроки милосердия* Джоди Пиколт - и мне есть с чем сравнивать. Эти три книги - трогательны и эмоциональны донельзя, эти книги вызвали во мне бурю эмоций, слезы и комок в горле, множественные вопросы, на которых нет ответа... и по сравнению с этими книгами *Фиалки в марте* - так себе, пусты и пресны, в них нет ничего такого, что бы вызвало слезы на моих глазах... да хотя бы банальное сопереживание нашим героям и страстное желание узнать, чем всё закончится.

К слову - данную книгу я прочитала в дороге, сознательно заставила себя прочитать до конца - чтобы убедиться, что да, это совершенно не моя книга и потом, после написания отзыва и перепечатки цитат удалить её из ридера с чистой совестью и спокойным сердцем. Перечитывать? Увольте.

В-третьих, я разочарована знаете чем? Такая Идея книги, классная в общем-то, неплохие интриги и сюжетные линии, сочетание дневника из прошлого с действительностью в настоящем... переживания и метания главной героини, волею судьбы оказавшаяся в центре событий, развернувшихся на острове... и всё это - пшик, ибо, повторюсь, меня ничего не тронуло, не зацепило совершенно... хотя вроде бы тема - серьезная, и мимо которой я не могу пройти равнодушно - Вторая мировая война. А ещё что я люблю - это развитие сюжета в двух параллелях, прошлом и настоящем... и это тоже оставило меня равнодушной.

Почему так вышло? Потому что прошлой моей прочитанной книгой были *Уроки милосердия* Джоди Пиколт (отзыв я ещё не писала, но он будет - мне нужно время, чтобы *переварить* данную книгу...), и я заметила одну странность - и *Уроки...* и *Фиалки...* - эти книги чем-то похожи, многое в них перекликается - истории курсивом, имеющие самое прямое отношение к реальным событиям в настоящее время, вторая мировая война, главная героиня, любовь и долг...

И если книга Джоди Пиколт - цельная, сильная, пронзительная и с совершенно непредсказуемой концовкой, то произведение Сары Джио по сравнению с Пиколт - так, бледная копия и моль невзрачная... напичканная многими штампами и условностями, и сравнивать эти две книги - это всё равно, что сравнить камешек и алмаз.

Цитаты из книги (они же в картинках) -

- Забавно, что столько лет живу в Нью-Йорке и ни разу тебя не навестила, заметила я, покачав головой. - Тоже мне племянница!

- Ты была занята другими делами. К тому же, когда пора возвращаться, судьба найдет способ тебя вернуть (с).

- Вовсе нет, - быстро ответила Анни. - Однажды я наткнулась на мамин дневник, который сохранился ещё со школьных времен, и прочитала его от корки до корки. За эти несколько часов я узнала о своей маме больше, чем за все тридцать три года жизни (с).

Она вечно пекла печенье, пироги, кексы и не уставала напоминать, что я не пеку. Однажды Френсис сказала, что Дженис положила глаз на Бобби, и, похоже, не ошиблась. Дженис часто приносила Бобби свою стряпню со словами: *Бедняжка! Раз уж Эстер не печет, мой соседский долг тебя подкормить*. Приходя к нам, она не забывала накрасить губы красной помадой и, на мой взгляд, слишком долго отиралась у дверей (с).

- Это лесные фиалки. Я не видела их на острове с...

Её голос дрогнул.

- Очень редкие цветы, - добавил Генри, заполняя паузу. - Их невозможно культивировать. Они сами выбирают, где расти (с).

В эту минуту меня охватила злость; такую злость испытывала Эстер к Эллиоту или Джейн к Андре в *Годах милосердия*. Я поняла, почему Эстер швырнула кольцо. Поняла, почему она вышла замуж за другого. Ярость бурлила в моей душе подобно штормящему за окном морю. Конечно, не хотелось бы закончить, как Эстер, но будь я проклята, если позволю хоть ещё одному мужчине себя обмануть (с).

- Она любила эту книгу, - произнес Эллиот далеким голосом. - После того, как всё случилось, я много раз её перечитывал. Думал, что если пойму героев, то пойму и Эстер. - Он вздохнул. - Но со временем впечатление стало стираться, как всегда происходит, когда возвращаешься к книге слишком часто (с).

На цитаты не рекомендовала бы обращать пристальное внимание - это самое-самое интересное или примечательное, что я смогла найти из 238 страниц книги... не густо, да.

Ибо слог автора беден и не слишком интересен, на мой взгляд - пошла туда, посмотрела сюда, позвонили эти, подумала об этом... и так далее. А ещё - главгероиня мне сразу стала малосимпатичной из-за того, что стала читать чужой дневник...

И, хотя вокруг этого пресловутого дневника, вернее, истории, написанной в нём в марте 1943 года и крутятся основные события прошлого, и эхо его донеслось до наших дней, и вознамерилась наша главгероиня разгадать тайну дней минувших, понять, кто есть кто и всё такое - для меня всё это не имело никакого значения, ибо читать чужие дневники, равно как и письма - это табу, это личное и точка.

А уж то, с какой легкостью главгероиня сунула нос куда не следует и дальнейший ход событий в книге, из которого стало понятно, что автор, Сара Джио, тоже не видит ничего *такого* в том, чтобы читать чужие личные строки - мне как-о тошно и брезгливо стало... пусть это и было сделано во имя супер-пупер закрученной сюжетной линии. В общем, не шмогла я, не шмогла в должной мере оценить данную книгу, более того - я напрочь разочаровалась и в авторе.

Удивила меня и педалирующаяся в книге новость, что-де, оказывается, лесные фиалки - это такая редкость редкостная - словами не передать!.. И знаете, я не удивлена, что там, в Америке на острове близ Сиэтла фиалки цветут в марте - там и весна ранняя, и можно в марте ходить босиком на пляже, я удивлена другим - что-де фиалки растут и цветут только когда им вздумается, и совершенно не приживаются, если их посадить в саду, например.

Хм, ну не знаю, не знаю... в своё время я из леса привезла пару кустиков этих фиалок, и они за годы та-а-ак разрослись, размножились - красотень!.. И поэтому - ещё один моментик недоверия к автору...

В общем, читать или не читать *Фиалки в марте* Сары Джио - решать вам. Лично я - не то что разочарована, просто... не моё это, однозначно. Ибо должны же соблюдаться некие нравственные и моральные принципы, не так ли? Иначе - очень легко потерять человеческий облик и скатиться в тартары.

Другие мои отзывы на самые разные книги -

"Достояние леди" Элизабет Адлер

"Что забыла Алиса" Лиана Мориарти

"Призраки не лгут" Ларс Кеплер

"Страшная Мария" Николай Чебаевский

"Крест и корона" Нэнси Бильо

"Два брата" Бен Элтон

"Гиллеспи и я" Джейн Харрис