Главная » Книги » Другие книги » Отзывы "Москва. Норд-Ост" Анджей Зауха

"Москва. Норд-Ост" Анджей Зауха

3.0

Мнений: 1

Автор: Анджей Зауха

Тематика: Публицистика

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Трагедия в "Норд-Осте" - кто прав, кто виноват?.. Можно ли было бы ИЗБЕЖАТЬ того кошмара,

Индигирка (16 сентября 2014 15:20)

Долго колебалась, какую оценку поставить, четверку или тройку, в конце концов остановилась на последнем варианте, и причину этого я расскажу позже, а сейчас - позвольте представить вам данную книгу, которая максимально подробно и обстоятельно расскажет нам о террористическом акте на Дубровке и о событиях, что были ДО, и о том, что стало ПОСЛЕ...

Сразу скажу - читать было интересно, слог у автора, хоть и суховато-официальный местами, но всё же - читается относительно легко, ибо тема-то - наисерьезнейшая...

И раскрываются перед нами зловещие подробности кровавых девяностых, приоткрываются какие-то тайны и обстоятельства, местами прямо указываются виновники тех или иных действий, есть биографии таких злодеев из семьи Бараевых, как Арби и Мовсар и не только они, но, но - главное - автор НЕ СОГЛАСЕН с кое-какими официальными моментами, он оспаривает многие вещи, и даёт свою оценку на всё произошедшее.

С одной стороны, мне понравилось подробное и обстоятельное освещение многих вещей, например, о положении дел в Чеченской республике перед терактом, или - жизнь шахидок ДО, ибо многие из них - молодые девушки и женщины, не могли же они добровольно оставить своих детей и пойти на ЭТО?..

По мнению автора - ну никак не могли. И значит - никто никого не собирался убивать, фугас и взрывчатка - так, народ попугать... был совершенно другой сценарий, подобный нападению на Дагестан или Буденновск, но... вмешались российские спецслужбы, своими действиями руками *Альфы* порушили все *мирные* планы террористов - и вышло то, что вышло.

Тут уместна цитата из книги -

- Посмотрите на на этих женщин, - продолжил он, - Они готовы на смерть, они пришли сюда, чтобы отдать жизнь Аллаху. Для нас погибнуть во славу Аллаха - счастье. Это для вас, русских, православных, смерть - трагедия, беда, страх. Для нас - нет. Поэтому мы не будем колебаться, если будет штурм - взорвем себя. Если будет попытка штурма, которую мы отобьем - помните, за каждого убитого моджахеда мы расстреляем на сцене десять человек, за каждого раненого - пять. Это наши условия, звоните и передайте их всем. Пусть даже не помышляют о штурме. Они будут пытаться штурмовать, а мы будем выбирать жертвы среди вас (с).

Я почему выделила именно эту цитату? Да потому, что мой взгляд споткнулся о махонькую неточность - для истинно, религиозно-православных, тыкскзать, смерть - не страх и не беда, она - избавление от земных мук и путь в вечность... А для обычных людей, ну не знаю, как сказать-то... надеюсь, вы поняли... смерть для них - горе и вопиющая несправедливость... примерно так.

И, по мнению автора, сии слова Мовсара Бараева есть не что иное, как бравада, способ запугать народ, чтобы побыстрее *шевелились*, начали звонить в вышестоящие инстанции и убеждать - выведите российские войска из Чечни, иначе мы все тут погибнем!

А на деле - убийства и взрывы не планировались в этой *операции*.

Да-да, я не опечаталась, ибо, по мнению автора - всё так и должно было быть, никто не собирался убивать кого-то или умирать. И - па-а-адумаешь, что все *участники* сего кошмара были на нервах, истратили бесчисленное количество драгоценных нервных клеток - это ерунда, ведь в конце концов именно российские войска, стоявшие на территории чужой республики, стали причиной и катализатором.

А то, что тогда, в конце девяностых, вовсю похищали людей и чтО с ними делали (автор описал всё это, очень подробно) - это... не знаю как сказать. Просто однозначно, Россия неправильно вела себя в те годы, она беспощадно боролась с боевиками, а всего-то и надо было - ДОГОВАРИВАТЬСЯ.

И при чтении этого момента я чуть ли не в ступор впала: как - договариваться?.. Ибо, насколько я знала, и ранее был утвержден постулат - с террористами НЕ договариваются. Их - безжалостно уничтожают, как расплодившуюся заразу, иначе, если давать послабления и уступки - весь мир окажется в безжалостных тисках террора... Значит, надо бороться, не давать спуску им, как-то так...

Но... вначале, при чтении этой книги, я была в восторге: какой потрясающий автор, как пишет, как раскрывает многие моменты тех страшных событий... не то что Геннадий Ангелов с его приснопамятной книгой "Дневник Норд-Оста", этакий криминальный боевик, где события начались в печально известном театре на Дубровке и где на самом деле НЕ БЫЛО чеченки по имени Тамара.

Правда, и у автора не всё гладко... кое-какие вещи в книге и преподнесенная информация заставляли меня скептически хмыкать, а порой - и горько улыбнуться, как, например, при чтении этого диалога - см. цитату.

- Чтоб там не было никаких ненужных шагов, очень прошу, ничего не предпринимайте, - решительным тоном, больше похожим на приказ, чем на просьбу, говорил Казанцев. - Договорились?

- Думаю, что да, - ответил Бараев.

- И чтоб всё было спокойно, - добавил генерал.

- Хорошо, - покорно согласился шеф террористов.

- Завтра увидимся, - сказал генерал.

- Ждем, - ответил партизан.

- До свидания, - сказал генерал.

- До свидания, - вежливо попрощался террорист (с).

Ну, и кто кого держит на поводке?.. Действительно ли Мовсар Бараев - грозный противник, с которым шутки плохи, или - безвольная марионетка в умелых руках кукловода?..

И самый важный вопрос: КТО был тем самым кукловодом?..

А потом-то начали подкатывать ко мне сомнения и недоверие: а правда ли всё было именно ТАК, как пишет автор?.. И если с некоторыми моментами произошедших событий я могу согласиться целиком и полностью, ибо они совпадают и с моей точкой зрения и с официальной информацией, но другие - вызывают во мне сопротивление и протест, потому что не могу я верить в кое-какие моменты!..

И вообще - в этой серьезной теме хотелось бы напополам - и светлое и темное, позитив и негатив, примерно так. Но... вышло наоборот - общее впечатление от книги упадническое, ибо на последних страничках были приведены не самые радостные сведения, порочащие наши власти устами выживших заложников и некоторых журналистов.

В какое-то время мне даже хотелось выписать на листок бумаги все имена-фамилии присутствующих героев книги, бывших заложников, рассказывающих о своём пребывании ТАМ, и как всё было... и проверить в интернете официальные сведения, но я передумала - жаль тратить драгоценный небезлимитный трафик.

А уж финал вообще выбил меня из колеи - неужели у нас в стране настолько всё тухло и безнадежно усилиями президента и его чиновников и не только, и поэтому *Норд-Ост* - это всего лишь мелкий и невинный цветочек перед будущими ягодками, призванные содрогнуться весь мир?..

Ибо кое-какие измышления автора, о которых я скромно умолчу - это небо и земля по сравнению с официальной информацией от властей.

И да, почему именно театр?.. Вот что пишет автор книги:

Выбор же спектакля был своего рода символом: мюзикл - жанр особенно веселый. Бараев, как Басаев семь лет назад, хотел показать веселящейся, смеющейся, поющей Москве, что творится на их родине, как гибнут их братья (с).

Ничего не зацепило?.. А зря... но всё-всё, молчу, ибо не буду же я здесь раскрывать Самую Главную Тайну и выдавать все-все секреты, помимо общеизвестной информации.

Сегодня полезла искать обложку для темы-заставки, узнала - книга вышла в 2009 году, значит, не новинка. И страниц в ней - приличное количество, целых 362, шрифтом номер 16 в моём ридере.

Да, книга построена именно как воспоминания некоторых бывших заложников, в основном опирается на информацию из прессы, в частности, автор много и подробно цитирует Анну Политковскую и помимо всего вышеописанного даёт подробнейший анализ составных частей газа-убийцы и его антидота.

Вот и не знаешь, верить или нет... и только в самом конце я наткнулась на упоминание Светланы Губарёвой, которая потеряла свою дочь и своего американского жениха, Сэнди Букера. Знаете, что меня напрягло? Я в своё время читала сайт Светланы, и я точно знаю - в замужестве она носила фамилию Летяго, и ту же фамилию носит её дочь Александра.

Так - какого шута автор в книге пишет данную фамилию как Литяго?..

А ведь из маленьких подозрений рождается большое недоверие...

В общем и целом - я уважаю позицию автора, польского журналиста, я кое-где могу согласиться с его точками зрения, я понимаю, что в случае конфликта с Чечнёй Россия не всегда была права... но... есть моменты, где я в корне НЕ СОГЛАСНА с автором, ибо на те вещи у меня есть свой взгляд.

Но не будешь же здесь разводить полемику?..

Поэтому - каждый имеет право на свои мнения и трактовку всего произошедшего, просто... честно, не надо уже напирать на то, что если бы да кабы - то всё бы обошлось. К сожалению, г-жа История не знает сослагательного наклонения, а машину времени ученые с мировым именем ещё не изобрели.

Читать или не читать? Я не знаю... решать-то всё равно вам.

А так-то я описала здесь о малюсенькой верхушечке огромного айсберга... и думаю, многие сведения, НЕ упомянутые тут, введут в шок и ступор и не таких скептиков, как я...

У каждого своя правда, как ни крути... как-то так.