Главная » Книги » Другие книги » Отзывы Учебник английского языка, Н.А. Бонк, Г.А. Котий, Н.А.Лукьянова

Учебник английского языка, Н.А. Бонк, Г.А. Котий, Н.А.Лукьянова

2.0

Мнений: 5

Автор: Г.А. Котий

Тематика: Учебное пособие

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не надо учить язык 60 летней давности

April2012 (25 февраля 2013 12:27)

не мотивирует к изучению языка, противные письменные упражнения, скучные тексты

Больше 20 лет назад сама училась по этому учебнику, потому что других тогда не было (был школьный про семью Стоговых, уже не помню автора). Но за это время столько изменилось и у нас в стране, и на рынке учебной литературы, да и в английском языке! А написано первое издание вообще в шестидесятых годах. Ну, давайте учить шекспировский английский, а по-русски говорить как во времена Петра Великого! В свое время учебник Наталии Бонк (многие и не знают, что автор - женщина) был "бомбой". И он достаточно хорошо подходил под цели изучения английского тогда, в 60 годах: мало кто ездил заграницу, слушал зарубежное радио, в основном язык можно было применить, читая ограниченное количество книг, в Москве газет, или редкие счастливчики работали переводчиками в интуристе. Вот для этих целей - перевода в основном, и был создан этот учебник. Сейчас другие потребности: нужно знать язык, чтобы общаться с иностранцами самому (а не переводить), слушать радио, смотреть фильмы, читать книги, статьи, сайты сайты в интернете. Практически ни одному из необходимых навыков Бонк не учит: ни говорению, ни аудированию, ни чтению. Только грамматика, перевод текстов. Как, скажете Вы, ведь там полно текстов, и их полагается ПРОЧИТАТЬ! Не-ет, чтение - это не умение прочитать вслух и ПЕРЕВЕСТИ значение, чтение - умение найти в тексте нужную тебе информацию за короткое время. Бывает, что можно пробежать глазами текст,и уже найти необходимое за 30 сек, а переводить, периодически залезая в словарь Вы будете 15 мин. По грамматике сейчас масса хорошо структурированных пособий, созданными носителями. Например, http://ru/content/yavnye-otlichiya-ot-predydushchikh-urovnei-..., и много других. Еднственный вариант, когда использование учебника Бонк оправданно - вы живете там, где вообще, ну просто абсолютно нет других учебников, а тяга к английскому есть.

Прошлый век

musaylux@yandex.ru (25 октября 2012 19:36)

классический учебник

занудная подача материала, не мотивирует к изучению языка, скучные тексты

Не могу совсем "забаннить" этот учебник только потому, что как и во всех учебниках содержится учебный материал, который в самые тяжелые времена может с успехом быть изучен. Классика есть классика. А так: прошлый век!

Сейчас очень много интересных, красочных, ярких и не скучных учебников! Над Бонком уснёшь! Такие книга совершенно не мотивируют к изучению иностранного языка, нет никаких наглядных жизненных примеров, скучные тексты, и совершенно занудная подача материала.
Стоит дома на полке ни разу не открытый (в школе велели купить, а потом изменили программу изучения английского языка). Рекомендовать к изучению и можно, и нужно, но только тем, кто сможет по ней заниматься. Я даже не могу "бегло" просмотреть страницы - все сливается в одну серую массу.

Так можно отбить всякое желание заниматься языком

La playera (18 апреля 2012 03:22)

проверенный

занудная подача материала, не мотивирует к изучению языка, противные письменные упражнения, скучные

Занималась по этому учебнику, огда готовилась к поступлению в вуз. Требовалось закрепить грамматику. С данной задачей при помощи учебника справилась и успешно сдала вступительные экзамены. Знания он действительно дает, обеспечивает так называемый дриллинг (запоминание через многократное повторение), помогает развить навыки перевода, что мне было необходимо. Но я, привыкшая к оксфордским учебникам, его на самом деле ненавидела. Все-таки благодаря оксфордиким учебникам я нарастила отличный словарный запас, которым можно было гордиться. Там и лексика актуальная, и сама подача материала способствует мотивации. В данном учебнике же лексику я нашла убогой. Я сомневаюсь, что кому-нибудь интересно читать идаелистические тексты про комсомольцев, партию и про то, что советский автопром лучше всех на свете. Упражнения нудные. Может быть советских студентов они и мотивировали. НО мотивация очень важна для освоения языка, чего от конкретного учебника ожидать нельзя.
Если нужно подготовиться к поступлению в вуз, "натаскаться" - то реккомендую. Но лексический материал лучше черпать из учебников английских издательств.

Устаревшая и неадекватная классика

catherinethegreat (4 марта 2012 18:16)

Очень не хотелось обижать авторов этого учебника, так как я сама с успехом начинала учить английский по этому учебнику, но его просто ПОРА ОБНОВИТЬ!

Ну нельзя в 2012 году пользоваться книгой, в которой половина текстов - советской тематики!Come on, people...

Вроде как самые умные, а создать адекватный для 21 века учебник никто не может.
Ведь структура у него - гениальная. С хорошим репетитором действительно можно выучить английский. Но ваш английский будет советским, книжным и неадекватным.

Я не понимаю, почему в книжных магазинах полно всякой ерунды ( а 95% российских учебников по английскому - полный бред), а Бонка до сих пор никто не переделал....

Я буду прыгать от радости, когда этот день настанет.

Может кто нибудь и знает?

mrsmiracle (22 декабря 2011 00:10)

Вот мне интересно, на чем люди основываются, когда советуют этот учебник для техникумов и начинающих изучать английский язык??? Может кто нибудь знает???

Вот я, например, сколько по этому учебнику не училось (было давно и в школе у репетитора) нифига из него не узнала!!! Нет, это конечн такая халява, задания легкие, ориентированные на постоянное повторение и, как следствие, запоминание.
НО!!! Какой же студент/ученик отнесется серьезно??? И будет кропотливо выполнять однотипные (иногда даже доходящие до абсурда) упражнения? Мне точно ничего этот учебник не дал!!!
А вот моей младшей двоюродной сестре, которая сейчас у чится в техникуме и просит меня выполнять ее домашнее задание по английскому и подавно!!!
А вот меня сейчас даже некоторые задания из этого "гениального" учебника ставят в тупик, я бы с удовольствие поспорила насчет некоторых двояких предложений.
Я говорю нет этому учебнику!