Главная » Книги » Другие книги » Отзывы ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда. Анатолий Протопопов

ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда. Анатолий Протопопов

1.0

Мнений: 1

Автор: Анатолий Протопопов

Тематика: Секс и отношения полов

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Отвратительная, мерзкая, шовинисткая книга о "любви.", мужчинах и женщинах + много цитат и

_Valentinka_ (11 января 2015 22:36)

Всем добрый день, сегодня я бы хотела рассказать Вам о книге, которая называется «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда.»

Содержание книги :

Скажу сразу, общее впечатление от книги : Автор изначально разглагольствует о некой научной точки зрения на любовь, утверждая, что его взгляд на любовь – научен и тд. Но, при прочтении книги у меня просто появлялся множество раз рвотный рефлекс, это отвратительная книга. Почему же отвратительная? Да потому, что в ней нет никакой научной точки зрении, лишь гора, свалка стереотипов о женщинах, мужчинах, о их гендер.ролях в обществе, тема любви на мой взгляд вообще автором не затронута и не раскрыта. В этой книге любое утверждение автора является крайностью. Чтобы более детально показать весь тот отврат, я решила показать Вам цитаты из книги, и прокомментировать их.

И да, автор очень часто «сваливает» все на инстинкты, при этом совершенно не обосновывая свою точку зрения, не приводя пример, название тех самых "инстинктов" и тд.

Цитаты :

Автор рассуждает о том, что женщина украшает себя потому, что на это действие её побуждает инстинкт. Какой такой инстинкт? Есть масса различных инстинктов и у них есть свои названия для более понятной роли этого самого инстинкта, но тут же пояснений, что за инстинкт такой, который побуждает женщин краситься неназывается. Автор заявляет, что логический смысл такого поведения, внимание – ОДНОЗНАЧЕН ( нелогичная, необоснованная крайность) для того чтобы привлечь внимание мужчин. Существует масса предпосылок того, почему женщины красятся, например : для себя, нравиться процесс нанесения макияжа, нравиться менять образ, хочется выглядеть более красивой, комплексы, студийный\театральный макияж, грим и тд. НО блин, автор в своих рассуждениях о женщинах склоняется к тому, что женщины ведут себя таким-то образом, лишь для МУЖЧИН. Т.е по этой логике мир крутиться лишь вокруг мужчин и мы из кожи вон лезим, чтобы ублажить вкусы различных мужчин. Как-то мерзко от такой ограниченности.

«Детско-бабский характер.» - звучит как типичное оскорбление для мальчиков «ты как девчонка» . Видимо, по логике автора являться девчонкой – позорно. И с помощью этой фразы автор пытается как-то принизить, пристыдить. Мерзко.

Автор не знает, что такое феминизм, а рассуждает лишь о «псевдо-феминизме», мужененавистничестве, матриархате – к феминизму это не имеет никакого отношения, такие цели феминизм не ставит перед собой.

На чем основывается этот вывод автора, на каких научных исследованиях\доказательствах он основывается? Да ни на каких.

Отношение, взгляд на женщину не как к субъекту, а как к объекту, вещи. Если человек обращает внимание только на внешность, «полюбив» его за внешность, то это говорит об его ограниченности, приниженности.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я привела лишь некоторые цитаты из этой книги. Автор – патриархал, сексист, шовинист, который рассуждает о превосходстве мужчин, и о том, что женщины «фактически» являются низшими существами, и при этом автор не привел ни единого научного аргумента, факта в пользу док-ва своего мнения.

Книгу читать или не читать - ваше личное право.