Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Сталинград 3D / Stalingrad 3D

Сталинград 3D / Stalingrad 3D

2.2

Мнений: 58

Жанр: боевик

Режиссер: Федор Бондарчук

В ролях: Алексей Барабаш

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Бондарчук, угомонись.

Тюлька (17 ноября 2013 20:31)

в 3д не смотреть, много бытовых ляпов, много ляпов и неточностей, нет идеи, очень затянутый, слабая

Начну с того, что я - патриот своей страны, и поэтому от просмотра современного отечественного кинематографа мне всегда становится немного ...хм...суицидально, скажем так. Как-то вот не умеем мы фильмы снимать, особенно когда под запад подстраиваемся. Одни комедии чего стоят...ну, да ладно. Но вот что-что, а фильмы про войну мы умели снимать всегда. Большинство, по крайней мере. Но этот...вроде как все и неплохо, но вот на Оскар, для чего? Чтобы совершено крест поставить на нашем кино? Я не буду врать, всплакнула несколько раз,но в основном над второстепенными моментами. А в целом фильм не пронял. Ну вот не возникло у меня ни сочувствия, ни гордости, вообще ничегошеньки. Изредка было интересно, переживала за "наших", но большую часть фильма я поглядывала на часы. Сюжетную линия с отношениями немецкого офицера и нашей мамзели я вообще не поняла, ни к ней, ни к нему эмоций не возникло. Да и вообще, актеры в целом не порадовали, хотя Алексей Барабаш запал мне в сердце именно после этого фильма. Смотреть "Сталинград" в 3D я бы тоже не советовала, хотя, тут я не специалист, просто кроме пепла в лицо я никакого "эффекта присутствия" не ощутила, взрывы как взрывы, как были по ту сторону экрана, так и остались В общем, если бы не номинация на Оскар,я бы может и 4 поставила. А так...не тянет он на такие лавры, кто бы что ни говорил.

Повод для НЕПРОСМОТРА и дальнейших работ мл.бондарчука

tar21 (15 ноября 2013 13:52)

конъюнктура чистой воды

Бондарчук как заядлый конъюнктурщик, тусовщик, шоумен взялся за такую тему, над которой уже успел гениально поработать его талантливый отец и другие мастера экрана.

Фильм снят так, чтобы угодить всем и вся, а главная цель была в том, чтобы со всех этих целевых аудиторий потом нагнать кассовые сборы.

Кто же они - эти потенциальные цели мл.Бондарчука :

1) это тусующаяся молодежь , которая должна , вероятно, впервые в их жизни узнать о том, что такое война за Родину, которые должны ахать и реагировать на спецэффекты и вестись на любовные линии. Не важно, что в спецэффектах детали происходят вопреки законам физики. Хитрый Бондарчук и это учел - молодежь плохо знает физику, какая ей разница , что есть баллистика с ее законами. Но есть и другая молодежь, которая знает, поэтому и уходит с просмотра.

2) это платежеспособные немцы-потомки, и прочие иностранцы (потенциальные прокатчики и зрители за рубежом), которые должны вероятно опечалиться и что-то там осознать, и уж конечно даже при своей известной немецкой жадности - непременно раскошелиться.

3) это ветераны, которых мл.Бондарчуку, не мешало бы как очевидцев расспросить , а не изобретать собственные сюжеты

4) это патриотические слои, которые что-то из его фильма возьмут на вооружение

5) это критика самая разномастная , которая лишь бы писала и упоминала в сми

6) это коллеги по его шоу-цеху, которые "петушка хвалит кукуха, за то что хвалит он петушку"

И, вероятно, еще более мелкие соц.группы, которые, и это-то главное - должны ПЛАТИТЬ за фильм и повышать показатели кассовости и рейтинговости.

После гениальных фильмов "Они сражались за Родину", "Живые и мертвые", "Батальоны просят огня", "Блокада", "Помни имя свое" и многих-многих других из "золотого фонда" нашего кинематографа, больно и грустно из-за новой моды на такие вот конъюнктурные фильмы, которые полны выдумок о тех событиях, о которых еще помнят живые участники, о которых написаны тысячи книг, и сняты сотни фильмов. Причем, все они были написаны и сняты не ради ДЕНЕГ, а ради ПРАВДЫ о войне. Да! Людям нужна правда об исторических событиях, а не "ужастик" и не "блокбастер с героями и злодеями" про войну в одном флаконе.

И вот мл.Бондарчук все наше "золотое" культурное наследие на тему о войне почему-то решает одним махом "заткнуть за пояс" своими эффектами и своим "видением событий", предварительно проведя адскую рекламную артподготовку.

На днях шел советский фильм о партизанском отряде Ковпака, так вот там не было спецэффектов, но была святая правда: в худ.фильм добавили документальные кадры, снятые оператором-партизаном, во время переправы отряда через реку, по настилу из бревен переправляются сотни людей с огромным обозом, с женщинами и детьми, под огнем противника, вырываются из окружения. Отряд прорвался, а оператор потом погиб, спасая пленку, которую мы и можем теперь смотреть и плакать, и благодаря его жажде правды (а не денег как у мл.Бондарчука) знать о тех событиях в их истинном свете.

А финансовая служба мл.Бондарчука, наверное, радостно рисует растущие графики продаж и подсчитывает барыши от проката святой для нашего народа темы. Горько и больно.

От рекламы, вида, речи Бондарчука уже давно тошнит думающую и читающую публику , ну что ж, он дал нам еще один повод для НЕПРОСМОТРА его самого и его творений.

бондарчук подвёл(((

Marimar (13 ноября 2013 17:23)

нет

бедный сюжет

очень хотела попасть на этот фильм и вот наконец то вырвалась!

по сравнению с "9 ротой" фильм вообще ничто!!да и драмой его тоже не назову.глупый и бессмысленный сюжет,совсем ни о чём.

зачем нужно было объединять с японской трагедией?!!

бондарчук умеет гораздо лучше,актёры молодцы-выложились на все 100 в рамках сюжета.

радовал малый,который всех подряд обвинял в шизофрении)))

девочку жалко.которая по неволе оказалась в руках противника.

в общем если вы ждёте от фильма трагедию войны,то ваши надежды напрасны,сходите лучше на комедию и от души посмейтесь!

Название громкое, а фильм - какашка!

Safronowandrey2013 (13 ноября 2013 17:01)

нет

немного похоже на 9 роту, нет идеи

Чем больше смотрю фильмы Ф. Бондарчука, тем больше убеждаюсь в его бездарности и сумасшествии. Как можно снять фильм ни о чём? Честно говоря, я ожидал, что это действительно будет исторический фильм о героях Сталинграда. А оказывается фильм был о том, как спасали Катюшу. Может быть и правильно, что они её таким образом спасли. Но где же фильм о защитниках- героях? И зачем было показывать всю низость того, что испытала русская женщина, похожая на жену немецкого капитана? Честно говоря, я очень пожалел о том, что потратил зря деньги и время на просмотр этого фильма. Больше на фильмы Бондарчука ни ногой!!!

ну если только один раз

Trouble girl (12 ноября 2013 23:42)

когда увидела рекламу этого фильма в кинотеатре,была решительно настроена непременно его посмотреть...в кино...в 3д...рекламный ролик поразил наличием спецэффектов,сценами боев,но как это часто бывает,все самое интересное вместили именно в трейлер. Я понимаю, что критиковать могут все, типа "сами и так и не снимете кино",но все же, фильм был так раскручен на афишах и абсолютно не впечатлил,хотя может это я чего-то другого ожидала.Я ожидала более документального,более исторического что ли,ведь фильм был заявлен как "основанный на рассказах",а в результате получилось что-то мелодраматическое.Понятное дело,что место любовной линии есть везде,война войной,а без любви никуда,но строить из этого "каркас"всего кинопроизведения...ну не знаю.хотя я там и любви не увидела,а тупо желание пятерых мужчин,измученных этими побоищами и отсутствием баб. Кроме того фильм очень затянут,и все два часа была мысль "ну вот сейчас,ну вот сейчас начнется",не началось(Ставлю 2 звезды фильму исключительно за спецэффекты,впечатлило,что наши так научились снимать,но оговорюсь сразу,смотреть еще раз неохото

"Сказка о том, как Федя фильм про войну снимал" или зачем он решил обидеть матерей, отцов,

ольля (10 ноября 2013 14:25)

главная героиня, наличие штампов, очень затянутый

Ну вот, добралась я до просмотра этого фильма. Честно говоря, сначала очень хотела его посмотреть, причем в кинотеатре, ведь тема то какая. В Волгограде, вообще, наверное каждый считал своим святым долгом посмотреть это. Но желание смотреть пропало после прочтения краткого описания фильма (в результате в кинотеатре посмотрела другой фильм, а этот на компе) отзывы читать не стала, чтоб своё мнение сформировалось.

Сюжет фильма незамысловат, но это для меня не страшно:) дело в другом. Действо спокойно можно было перенести в 1812 год или назвать фильм "Ледовое побоище" и показать как 5 богатырей в тереме возятся с одной красной девицей и т.д. и т.п. Дальше буду писать много и злобно:D кто не хочет читать - спасибо за внимание, кто не согласен со мной - на здоровье, ваше право.

Если честно, сюжет - это вообще одни штампы и недоразумение с розовыми соплями. Хотя есть эпизоды, которые в 3Д на большом экране смотрелись, наверное, очень впечатляюще, но не более того:( Сталинградскую битву как самую страшную и кровопролитную мы не увидим, режиссер честно в фильме говорит, что эти события происходили незадолго до неё (вернее самого месива, на экране сентябрь 42го, несколько дней). Да и обмана никакого нет, фильм ведь называется "Сталинград", а не "Сталинградская битва". Хотя больше бы подошло название "Любовь в Суходрищенске". Вот казалось бы к чему тут я могу тогда придраться:) Но всё дело в мелочах, которые навязчиво лезут на 1й план и о которых я напишу.

Во-первых, и это самое бесящее в картине, главная героиня, которая вроде как должна была выступать символом всех советских девушек. О ужас! Может я с головой не дружу, но может хоть у кого-то ещё появился вопрос как молодая, симпатичная девушка жила в доме с фашистами и отделалась только лёгким испугом??? КАК!? Чудеса в решете...но...этот вопрос всплывает в самом фильме и, что вы думаете? Героиня обидчиво надувает губки мол, что пристали и все её жалеют! Во как. Конечно, в наше время очень популярны фильмы про наивных дурочек вертихвосток (даже если парней у них было уже штук 20 и прошли они огонь, воду и медные трубы), но режиссер не попутал ничего? Это фильм о войне, о 40х годах! Игра актрисы не впечатлила, хотя как сыграть, простите, б**дь с наивным лицом. Но всё это я бы простила, если б была любовь. А её нет...в чем она? В том, чтоб целоваться с одним, а признаться в любви другому? А эта фраза: "я люблю тебя уже 2 дня", не знала плакать или смеяться.

Во-вторых, опять главная героиня. Чем она в свои почти 19 лет занимается? Нигде не работает (не привыкла, видимо). Девушки совсем молоденькие уходили санитарками, медсестрами работать, радистками, в тылу на заводах работали (моя бабушка с 14 лет так работала, люди, как и она, валились с ног от усталости). Но всё это не для Катеньки! Пусть другие дурочки тащат на себе раненных солдат, пусть другие идиоточки бегают под пулями, пусть другие ненормальные слушают в госпиталях стоны умирающих солдат и ухаживают за ними. А Катюша будет спокойно спать, кушать и развлекаться с солдатиками. Без единой царапинки. Может она, вообще, для немцев шпионила, вот и не рассказывает ничего.

В-третьих, такого я вообще не ожидала. Фраза: "они теперь не за Родину и за Сталина,они за тебя сражаются. Если ты умрешь, они сломаются". ЧТО ЗА БРЕД? У советских солдат, видимо, ни мамы, ни папы, ни братьев с сестрами не было. Только за малознакомую девку можно биться. И хоть кипятком, простите, пишайте, пытаясь поспорить, но люди тогда не только за семьи сражались, но и за Сталина, потому что он был своеобразным символов официальной родины (так это назовём) с официальными границами, суверенитетом, СВОИМИ законами. На 1 месте были семьи, на 2 Родина и Сталин.

В-четвёртых, любовь под прицелом. Да, и тогда люди влюблялись. Но вы не путайте. Война многогранна. Есть фронт, есть тыл. Где капельку поспокойней, а где-то все 9 кругов ада. Тут не до любви особо.

В-пятых, к чему тут история про Машу и немецкого офицера? Показать что она антипод Кати?Многие меня будут призывать к совести, но я больше симпатизирую ей в данном случае и мне было жаль её и жаль, что смерть настигла её, да ещё и в лице советского снайпера, который хладнокровно убил её со словами "немецкая подстилка". Но у неё, к сожалению, не было 5 бравых советских вояк, всех разобрали, видимо. Да и не она к нему пришла, а он к ней. Кто не ханжа, меня поймут после просмотра фильма.

Вообще в фильме всё встало вверх ногами. Солдаты спокойно смотрят на умирающих товарищей и при этом их очень беспокоит как же там Катенька, удобно ли ей отсиживаться в своей комнатке, пока их тут убивают. Им жалко немца, которого пристрелили возле воды, но они спокойно застрелили соотечественника начавшего с ними спор и девушку (см.про Машу)

К тому же куда делись из дома все остальные солдаты? Было много, а стало 5. Вдруг, неожиданно. И где же потом будут жуткие бои с битвами за каждый дом, когда весь город уже в руинах? Странные ляпы, которые недопустимы даже для начинающего режиссёра. А Катенька, что будет теперь делать? Может всю войну будет в башне отсиживаться? Как сказочная царевна:D Либо опять переходить от немцев к русским как переходящее знамя и всем строить глазки?

Что хотели нам показать не понятно. Конечно в СССР снимали даже комедии о войне, но этот фильм вроде претендует на серьезность и историчность. В результате не получился ни исторический фильм о чудовищной войне, ни красивая история любви, ни фильм о подвиге солдат. Ничего...пусто.

Вывод: фильм все же стоит посмотреть. Хотя бы для того, чтоб увидеть как меняется со временем взгляд на одни и те же вещи (а это неизбежно) и как все-таки не стоит снимать фильмы о ВОВ. Данная картина скорее снята для иностранного зрителя, который не будет заморачиваться о достоверности и чувствах солдат и их потомков. Сама же я в оценке добавила звёздочку за спецэффекты:) Всё же наше время диктует свои правила и без этого трудно обратить внимание людей на кино:)

И ещё. Желаю всем, чтоб для нас снималось побольше хороших фильмов, где спецэффекты были бы дополнением к хорошим сюжетам и отличной игре актеров, а не наоборот:) Спасибо за внимание:)

дополнение для особо "понятливых",чтоб не пришлось прыгать от отзыва к отзыву.начнём с того,что мне тут заявляют что-то вроде такого:люди и на войне оставались людьми и любви было место везде,и время на неё находилось всегда.даже напомнили,что и "постельные сцены"(напишу так) были и детей рожали в войну.спасибо за напоминание,мне не 2 года,и сама всё понимаю,мораль никогда никому не читала.но почему тогда забывается,что это было далеко не всегда по согласию,часто было насилие.к примеру больная тема концлагерей,где самых симпатичных девушек уводили в отдельные дома и самым отличившимся в жестокости фашистам выдавали талоны на них,как на тушенку.а потом "отработанный материал" сжигали в печах,кидали в газовые камеры.а ведь среди извергов были не только немцы.вспомните про полицаев с их бесчинствами.вот вам вся любовь.но не будем больше об ужасах.перейдём к нашим солдатам.любовь в окопах говорите возможна.да:)не спорю.но улыбнуться друг другу и заняться этой любовью в окопе две разные вещи.и вообще научитесь уже разграничивать любовь и желание(тут я перехожу к фильму).я бы поставила хоть 5 звезд за фильм,если бы мне дали просто его посмотреть и оценить самой.но нет!режиссер своими закадровыми комментариями пытается убедить нас в том,что всё происходящее очень красиво и патриотично,просто неземная любовь и девушка-ангел.и все эти сопли-слюни режиссёра:"мама,моя юная мама","я не представляю как она выжила в этой чудовищной войне","мама никогда не рассказывала,как ей удалось выжить среди немцев","что ей пришлось пережить" и т.д.ну такое,наверное,было стыдно рассказывать.а её любовь.такое ощущение,что с кем удалось остаться тет-а-тет,с тем и легла в постель.ну правильно,а вдруг он завтра умрет,надо осчастливить парня,советского парня.я бы не писала так об этом,если бы всё не маскировалось высокими чувствами.ну скажите честно,выживала девушка как могла,война есть война,никого не щадит. далее про расчудесных солдат.у них на глазах сжигают живьём людей,они постреляли немцев,вернулись в дом и быстро пришли в себя,вспомнив про Катеньку.у меня от увиденного,даже на экране,не появилось никакого желания приставать к мужу(наверное меня не возбуждают сцены насилия,ненормальная,видимо),хотя парням,наверное,хотелось снять стресс:)теперь про героическое завершение всего этого безумия.вот где можно было показать героизм советского народа,показать во всей красе,масштабно,патриотично.а получилось скомкано,невнятно.я уж не говорю про эту ковбойскую недодуэль,не знаю как ещё назвать,между русским и немцем.к чему,зачем?мое сознание было раздавлено,а логика решила,что ей здесь делать нечего,откланялась и ушла в неизвестном направлении:( такое ощущение,что режиссер просто уже устал снимать и решил всё оставить как есть,пипл схавает!сценаристам и режиссёру пришла в голову хорошая идея снять фильм о тех событиях,но реализована она была неудачно.историю с девицами,без которой уж лучше бы обошлись,прилепили как телеге 5е колесо и решили,что поедет ещё лучше.в результате "бриллиант" оказался в низкокачественной оправе.не тому уделили столько внимания.

Так себе

Roman91 (5 ноября 2013 19:48)

достовено в эмоциональном плане, качественная компьютерная графика, напряжённая кульминация, отлична

В таком огромном и сильном слове, а это название фильма ^Сталинград^,

так мало истории, и это плохо, я ожидал Увидеть события и схватки, которые освободили полностью город Сталинград, а увидел только оборону одного дома, Актеры молодцы, претензий нет, о качестве не знаю смотрел TS, Есть и хорошие моменты, Федору Бондарчуку удалось заставить про чувствовать смотрящего железный характер, силу духа, самоотверженность, ненависть, умения, силу, терпения, и на конец желание, устранить захватчиков Русской земли.

не оправдал ожиданий

proFender (3 ноября 2013 00:10)

Смотрел этот фильм в кинотеатре . Скажу честно,фильм не впечатлил. Казалось бы в фильме есть и интригующее название,благодаря которому люди и шли смотреть фильм,узнавать историю своей Родины,и спецэффекты,и хорошая актерская группа,но фильм оставляет после себя разочарование. Сколько не смотрю фильмы Бондарчука про войну,не могу получить ожидаемого результата. На мой взгляд у Федора не особо получается снимать фильмы про войну. Я бы не советовал тратить время на этот фильм,а посмотреть более достойные аналоги.

издевательство над историей

Саша Строгая (29 октября 2013 17:46)

нет

много ляпов и неточностей, много насилия, наличие штампов, незамысловатый сюжет, нет идеи, слабая ак

Я очень разочарована тем, какие нынче снимют фильмы о войне. о того как пойти в кино я конечно слышала мнение, что сегодняшняя молодежь мало интересуется историей и поэтому надо, чтобы она смотрела именно такие фильмы - со спецэффектами, яркой картинкой и тревожной музыкой. Но, друзья, что мы имеем в итоге. В фильме не идеи, ни любви. Не понятно что, простая поптка освоить огромные деньги. Бондарчуку просто стоит запретить снимать исторические фильмы.

очень средненький

ТатьянаЯ (29 октября 2013 03:30)

много бытовых ляпов, незамысловатый сюжет, нет идеи, очень затянутый, слабая актерская игра

Если честно, то я ожидала от фильма гораздо большего, чего то масштабного и потрясающего, но фильм меня не потряс к сожалению и даже не могу сказать, что он мне понравился. А все пресловутая реклама и пиар! Как его пиарют по ТВ, так любой наверное "поведется". Эти громкие слова о том, что Бондарчук буквально "заболел" Сталинградом на несколько лет, сразили меня на повал, ну думаю наверное режиссер настолько углубился в историю, выяснил все до мелочей, такой думаю размах и масштаб будет в фильме.....Аха. Пошли семьей, со взрослым сыном, чему я было очень рада, подрастающему поколению, думаю, очень полезно такие картины смотреть. Мы то на таких фильмах буквально выросли, а они сейчас все больше муть какую то смотрят. В итоге, ничего поучительного и развивающего патриотизм я в фильме не увидела, сын наверняка тоже. Какая то отдельная история маленькой кучки людей с закадровым чтением краткой биографии каждого из них устами самого Ф. Бондарчука. Сталинградской битвы как таковой в фильме нет. Только в начале эпизод о том, как солдаты охваченные пламенем продолжают атаку конечно очень "сильный", я даже прослезилась, а потом все сошло на нет....А на нет и суда нет как говорится. О фильме совсем не хочется говорить и не хочется его обсуждать и тем более смотреть еще раз. Характеризуя эту картину провожу параллель с еще одним продуктом российского кинематографа " Адмирал". Посмотрев его я вышла из кинотеатра совершенно потрясенная и еще сутки прокручивала в голове все увиденное, и конечно посмотрела его еще раз даже несмотря на то, что не очень люблю Л. Боярскую. Вот это был шедевр, вот это описание исторических событий, фильм просто спровоцировал у меня душевный переворот, поскольку все, о чем нам говорили в школе на уроках истории не просто подверглось сомнению, а было напрочь перечеркнуто. Ну об этом надо говорить отдельно и не в этом отзыве. Так что "Сталинград", по моему мнению, всего лишь обычный и весьма заурядный фильм о событиях (наверняка вымышленных), которые могли происходить в дни войны и даже не в Сталинграде. Причем фильмец такой креативный, в духе Бондарчука.

Двойка,Федя! Садись на место.

Виктория86 (28 октября 2013 14:47)

Очень люблю и уважаю фильмы о ВОВ,поэтому с нетерпением ждала эту премьеру.Приготовилась ужасаться кровопролитным сценам и рыдать.Но увы... Фильм оказался сплошным разочарованием для меня и для моего мужа,который еле высидел 2ч15мин,пока тянулся этот фильм.Именно тянулся,а не шел.

Начало (про землетрясение) вообще ни о чем,а закадровый голос Бондарчука на протяжении всего фильма меня лично раздражал.

Поясню подроднее,почему это "недофильм".

1. Актеры явно не доигрывают.Ни один не сумел передать нужную глубину эмоций и переживаний.Всё так поверхностно..

2. Многие моменты не дотянуты.Чего стоит один эпизод со сжиганием женщины с ребенком.Остался практически незамеченным,хотя по сути должен был стать одним из ряда так называемых тяжелых.

3. Сюжет в целом какой-то недодуманный,незаконченный,зато размазали его на целых 2 часа.То ли не домудрили,то ли перемудрили.

Не берусь судить об исторической точности событий,в этом не сильна,но думаю конкретно в этом фильме это не то,на чем стоит в принципе заострять внимание.

Самая большая претензия к создателю - замахнулись на самую кровопролитную битву за всю историю и так откровенно обманули зрителя.В общем полное разочарование.

Наверное,плюс этой картины только один - спецэффекты,много спецэффектов.Думаю,определенная часть молодежи повелась именно на них.По мне так с ними явный перебор,многие сцены выглядят откровенной компьютерной графикой.

Невольно возникло сравнение с фильмом "Перл харбор".Похожие ведь по сути сюжеты,но тот даже с минимальными спецэффектами на фоне"Сталинграда" выглядит просто шедевром! Игра актеров,военные сцены - всё в нем очень грамотно поставлено,потому смотрится на одном дыхании.Да что там "Перл харбор",любому советскому фильму о войне "Сталинград" явно проигрывает.Так что одними спецэффектами,товарищ Бондарчук, зрителя не возьмешь!

Ну что ж,такие фильмы в принципе должны быть,чтобы молодое поколение не забывало о подвиге советских солдат в той войне,но хотелось бы глубины,так чтоб наизнанку всю душу вывернуло.Будем ждать новых попыток от других режиссеров.Бондарчук свою попытку запорол...Двойка,Федя!Садись на место.

Разочарование

Ordnung (27 октября 2013 17:05)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

незамысловатый сюжет, нет идеи, слабая актерская игра

Честно,посмотрев трейлер к фильму "Сталинград",ожидал эпичного кино про войну,про доблесть наших солдат и их великий подвиг,ведь как всё красиво было показано в трейлере и что в итоге мы получили,2 часа красивых спецэффектов,с которыми кстати можно ознакомится в трейлере и не понятный сюжет.Радует одно что хотя бы нет "танков под парусами" как у Михалкова.Ведь можно было снять хорошее кино про войну с таки бюджетом,а складывается чувство буд то режисёр хотел показать нам мол смотрите какие мы спецэффекты умеем рисовать.Рекомендовать друзьям,не буду точно,фильм для единоразового просмотра,так просто насладится спецэффектами на военную тематику в 3д.

Тужься, Бондарчук, когда-нибудь да родишь достойный фильм!

Vitina (27 октября 2013 15:35)

убедительные спецэффекты

много ляпов и неточностей, слабая актерская игра

Скажу так: я ожидала намного большего. Ну вот куда лезет Бондарчук? В который раз фильм про войну у него неудачный! Шла на фильм в таком предвкушении окунуться в жизнь наших дедов. Попереживать и поплакать....

Но вышло так, что меня этот фильм не тронул, не скажу что СОВЕРШЕННО не тронул. Горящие солдаты, продолжающие сражаться за Родину, выстроенные в ряд русские для расстрела... Горящие в сарае мать и дитя-евреи на глазах У ВСЕХ. Все это заставляет волноваться.

Но в основном таких волнующих моментов было не много.

Бондарчук хотел показать, как некрасивая Катя была верна русским, несмотря ни на что, а красивая Маша была "немецкой подстилкой". То есть, опять же, ПОПЫТАЛСЯ окунуться в проблему внутренней красоты человека. Но тщетно. Никогда не считала "глянцевость" в девушках красотой. А эта Катя меня тронула своей чистой внешностью.

В общем мне как-то не понравилась игра Кати, и характер Сережи, которого пытались показать таким храбрым и умным, когда он из пушки выстрельнул буквой "Г". А находясь в каком-то доме с Катей он вел себя, извините, как мямля. В общем, игра актеров меня не впечатлила.

Сходить-то стоит, сходите, но только для того, чтобы убедиться, что такое громкое название и такие рекомендации совершенно не соответствуют тому, что есть на самом деле

Женщина может превратить мужчину либо в воина,либо в жестокого и безумного тирана... + Скрины

Вита Астер (24 октября 2013 17:25)

Доброго времени суток,дорогие киноманы.

Вчера была на новом фильме Федора Бондарчука - Сталинград 3D.

И хочется сейчас поделиться своим впечатлением,ведь я уже успела проанализировать фильм.

Во первых:

Этот фильм уже у всех на слуху благодаря сильной рекламе,ведь за несколько месяцев

во многих кинотеатрах показывали эффектный ролик о фильме.

Да и конечно же Бондарчук угадал со временем.

Фильм про войну в данное время актуален из-за того,что еще живы ветераны,получается

что современное поколение конечно же рванет в кино,

чтобы увидеть что такое война и какая она была,

у многих в семье есть родственники прошедшие войну как-никак.

Если бы этот фильм вышел лет через- 20-30,то на него пошли бы с удовольствием только мы,но

не наши дети,ведь поколение "пепси" совершенно неинтересно прошлое.

В общем - сборы фильма мне кажется будут колоссальными.

Во вторых:

Сюжетная линия.

ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

Я думала будет про войну...я разочарованна.

Честно говоря весь фильм это лишь 2 сюжетных линии:

прошлое и настоящее.

Хочется подвести итог...

фильм очень тяжелый в плане исторических фактов и показаний

Но в плане актерской игры...некоторых актеров я бы все таки заменила,

есть люди - пустышки,которые вообще ни о чем,а есть гениальные актеры,

которые пережили своих персонажей.

Больше всего поразила(в хорошем плане) это концовка фильма...тут я не удержалась и пустила слезу(и даже не одну)

Вообще...это очень красивый фильм,хотя слишком много компьютерной графики.

Спасибо все-таки Бондарчуку,ведь осуждать фильм легче,чем его снимать.

Оценка:

Я не пожалела ни денег,ни времени.

В образовательном плане было интересно посмотреть этот фильм.

Советую и вам на него сходить,ведь у каждого будет свое мнение на этот фильм.

Благодарю за внимание

Название принципиально не соответствует содержанию.

ExComandante (24 октября 2013 15:58)

качественная компьютерная графика, отличная игра актеров, убедительные спецэффекты

много ляпов и неточностей, нет идеи

Эпиграф: "Идет по лесу ёжик в каске. Смешно? Зато про войну" (старый бородатый анекдот)

Имел неосторожность посетить кинотеатр и посмотреть новый шедевр Бондарчука-юниора))) Как говорится, на детях гениев...

Снято красиво, эффектно, в нужных местах - пафосно. Но какое отношение это творение имеет к Сталинграду?! Настоящим названием должно быть "Как извращенно Бондарчук-младший представляет Великую Отечественную войну". К реальности, тем паче к Сталинградской битве фильм отношения не имеет. Название призвано заинтересовать зрителей, и только. Ради справедливости - игра актеров очень неплоха, но и не настолько гениальна, чтобы отвлечь от незатейливой идеи фильма - никаких идей, сидим и бьемся за девку - подружку фрица. Про ляпы и неточности писать не буду - ими уже завалены жэжэшки.

Ради интереса поинтересовался у двух знакомых, соответственно 28 и 40 лет их мнением. Привожу дословно: 1. "Ну хотя бы дебильных особистов нет, уже оригинально"; 2. "Зря деньги потратил, но думал, а вдруг?".

Резюме - не тратьте свои деньги на просмотр 3D-аттракциона "зато про войну", не стоит выкладывать кровные три сотни за то, чтобы узнать, как представляет себе войну Бондарчук.

Самая кровопролитная битва за всю историю человечества...

-Oлечка- (23 октября 2013 03:33)

"Самая кровопролитная битва за всю историю человечества...", услышев эти слова, я затаила дыхание и ждала битву на протяжение всего фильма, но так и не дождалась... Зато я увидела, как развивались отношения в одном доме, который находился в городе Сталинграде... Мне показалось, что режиссёр больше внимания уделил именно этим отношениям, а не войне.

Так как настраивалась на военный фильм, я не получила особого удовольствия от просмотра. Да, моменты войны были, но я ожидала чего то масштабного, ожидала что фильм впечатлит и запомниться на долго...

Одним словом - если бы я знала что фильм будет такой, то посмотрела бы его дома, а не шла в кинотеатр.

Голливудщина на один раз

gera-da (22 октября 2013 12:28)

качественная компьютерная графика

много ляпов и неточностей, наличие штампов, очень затянутый, слишком явная компьютерная графика

Ходила на "Сталинград" в кинотеатр. Впечатления остались весьма двоякими. С одной стороны, я не понимала, почему люди вокруг плачут (на мой взгляд, все было настолько "голливудно", нереально, что гибнущие на экране люди казались ненастоящими, компьютерными персонажами какой-нибудь игры, а не живыми людьми), с другой, я понимала, что Бондарчук вырос над собой, что впервые за всю историю советского/российского кино немецкий солдат был показан не обезличено, как биоробот - злодей, а как живой человек со своею историей, своей судьбой, своей трагедией. Это, на мой взгляд, правильно. Кстати, о реальности/нереальности. В анонсе фильма было заявлено, что было сделано все, что можно, чтобы зритель ,будто бы на самом деле, оказался в Сталинграде. У меня было обратное впечатление. Вся эта компьютерная графика, "фишки с замедлением" и тд и тп создавали впечатление , что в какую-то компьютерную игру играю, а не наблюдаю судьбу конкретных людей и целого народа.

Еще был забавный момент. У двух героев фильма была реальная возможность убить немецкого офицера (блин, не помню, как его там звали), но они этого не делали по непонятным мне мотивам. Это было сделано, по всей видимости, для красивой голливудской "дуэли" между двумя главными героями. Бред...

В-принципе, я не жалею, что потратила эти 2 часа, но второй раз вряд ли буду это смотреть.

мёртворожденное фуфло

mao (21 октября 2013 21:15)

качество фильма мрачноватое, очень затянутый, слишком явная компьютерная графика

Очень плохой фильм. Почему, если про войну, то надо на 2 часа с лишним занудствовать, когда есть сказать не более чем на 30 минут? Бездарное сплетение спецэффектов при полном отсутствии нормальных сцен битв, никакой масштабности. Наглый пиар и нажива на имени "Сталинград" как на бренде, хотя сама история могла произойти хоть в Бобруйске и никакого отношения к сюжету не имеет!. Невнятный сюжет сам по себе с кошмарными надерганными сценами, рваное повествование.

Многие пишут про любовь в фильме. Где она? Во фразе "Я люблю тебя уже 2 дня"? В том, что там в принципе одна женщина была и выбирать не приходилось? А что за бред припадочной собаки про "У меня было 5 отцов, они все умерли"? Намек, что каждому солдатику все же перепало?

История с немцем ваще комичная какая-то, не пришей кобыле хвост, что называется. Такой вот он лошара, никак не догадается в 1 дом жахнуть. Ах да, у него то, наверное, тоже любовь неземная там была. Зря что ли он бабу таскался насиловать?

Что радует, про это фуфло забудут сразу же после выхода из проката. Аминь, так сказать, покойся с миром мертворожденное фуфло.

Сталинград - фильм месяца

Марина_123 (21 октября 2013 00:01)

отличная игра актеров

качество фильма мрачноватое, слишком явная компьютерная графика

Сегодня посмотрела фильм "Сталинград". Об этом фильме сейчас много пишут и говорят. Впечатляет и абсолютный рекорд кассовых сборов за первую неделю проката. На сеанс попали без проблем - пришли и за 15 минут до начала и приобрели и билет. Видимо, интерес пошел на спад. На войне как на войне - много насилия, смерти и огня. Актеры сыграли прекрасно - все герои фильма яркие и запоминающиеся. Интересна и неоднозначна, на мой взгляд, роль немецкого офицера - он враг, но вызывает сочувствие. Напротив, русский снайпер, убивающий свою же девушку и вызывает осуждение. Фильм не утомляет, но держит зрителя. Тем не менее, для меня это случай, когда получила меньше, чем ожидала. Фильм заявлен как "историческая драма".

Но, пересыщенность батальными сценами и спецэффектами ставит его в разряд банальных боевиков. Не хватило трагизма и душевности. Даже патриотизма не хватило. И совершенно непонятна связь с современностью - событиями техногенной катастрофы в Япониию.

И как внутренняя оценка - второй раз не пойду. Отговаривать других от просмотра не берусь. Напротив, советую посмотреть, чтобы иметь свое мнение.

Не понравилось

Gorysvet (20 октября 2013 22:57)

Кинематограф все больше близится к тому, что главное в фильме не сюжет, а спецэффекты и количество денег в него вбуханных. Если фильм не в 3Д значит не то. На что идут смотреть в этом фильме? Не на судьбы солдат и простых людей, не на исторические события, а на то как эффектно будет ракета лететь в 3Д, и как масштабно и красиво сняты сцены разрушений. Очередной боевик с претензией на западность.

Не разделила всеобщего восторга...

Venerica (20 октября 2013 13:55)

убедительные спецэффекты

много ляпов и неточностей

Несколько дней назад сходила на такой разрекламированный "Сталинград" Бондарчука. После выхода из зала не испытала каких-то восторженных чувств, как некоторые из моих знакомых рекомендовавших этот фильм. Что точно сделано на 5 - так это спецэффекты и возможность посмотреть фильм в 3D. По сюжету (особенно концовка) больше похоже на голивудские фильмы (всё-таки на оскар претендует). В глаза сразу бросился такой ляп: мама и девочка евреи каким-то образом спокойно ходили по захваченному городу, и только через какое-то время их показательно сжигают (учитывая отношение тогдашней Германии к евреям и другим неугодным нациям). Одним словом, что-то не то...

Из последних отечественных картин намного больше понравился фильм "Брестская крепость" - меньше рекламы и больше смысла.

-Почему вы нанесли 8 ножевых ранений потерпевшему? -Я художник, я так вижу

Sliva Maria (17 октября 2013 17:19)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

наличие штампов, нет идеи, очень затянутый

Вчера наконец посмотрели "Сталинград" - билетов было не достать, всю неделю 4 зала в 2-х имеющихся в городе кинотеатрах были забиты битком. Купили билеты только заранее забронировав их и приехав за 40 минут В ТЦ, чтобы выкупить "иначе продадим..." сообщила девушка по телефону.

Ну что меня радует, патриотизм все же остался у наших людей, иначе, почему такой ажиотаж. Вряд ли из за зрелищности.

Что же касается фильма - тут увы, я все не могла определиться 2 звезду ставить или 3. Решила - пусть будет 3,за спецэффекты.

На мой взгляд уместно вести разговор не о качестве ленты, а о качестве работы маркетологов и рекламщиков, которые грамотно подошли к раскрутке "Сталинграда" как продукта, который было необходимо продать. Спешное выдвижение на "Оскар" еще до массового показа фильма, это был прежде всего рекламный ход для подогрева интереса. Поэтому нет ничего удивительного в том, что этот продукт продается. Для меня качество ленты всегда определялось именно ее внутренним содержанием, а не тем, сколько на фильме срубили творцы.

При это учитывайте, что большую часть "вау-моментов" уже показали в трейлерах, а вот тягомотину между ними ой как много. Это уже к вопросу о "мне бы посмотреть с отключенным мозгом". На мой взгляд, фильм идущий чуть более 2 часов, можно было смело урезать минут на 20-25 и он ничего бы не потерял, а мозг и подавно.

Высочайшая планка,заданная названием - не взята.

Я смотрела много советских фильмов о войне, которые без всяких спецэффектов действительно брали за душу.

Не понятно начало - этой темой с Фукусимой я не прониклась. Так и не поняла, к чему это было.

В общем на мой взгляд - фильм средний - не зацепил, но и в "душу не наплевал", Бондарчук - "художник" со странным виденьем войны, очень коммерческим.

Отговаривать от просмотра не стану, каждый думаю сам для себя решит как ему "Сталинград"

Лучше, чем ожидала, хуже, чем могло быть

tamalia (15 октября 2013 19:36)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

много ляпов и неточностей, незамысловатый сюжет

О "Сталинграде" у меня впечатление двоякое:

С одной стороны, я девочка. Кино про любовь - страдательное, красивое. Тут девочка Катя, которая пережила много-много ужасных моментов и непонятно по какой причине до сих пор не наложила на себя руки, а теперь у нее целых пять защитников, тут героический подвиг русских солдат, которые умирают за Родину. Я плакала. Уже на первых минутах, когда вокруг все горит, взрывается, а солдаты бегут на врага.

Я сопереживала. Русской Маше, немецкому офицеру Кану, который вроде сам по себе неплохой мужик, девочке Кате и, конечно, влюбленным солдатам, обороняющим дом у переправы.

Я плакала снова: в финале, а потом еще во время титров, когда поет Земфира. Мне-девочке проникновенный фильм про любовь на войне понравился до слез.

С другой стороны, я не настолько наивная. И тут возникают вопросы. Множество неточности от Бондарчука: голос за кадром говорит, что солдаты воюют два года (это в 42-м то!), Паулюса называют фельдмаршалом (хотя в 42-м он им еще не был) и то, что в ноябре наши солдатики бегают в летней форме и ни капельки не мерзнут.

Странным кажется и другое: две стороны сражаются за дом, наблюдают друг за другом через прицелы, враг, казалось бы, буквально в двух шагах. Однако и обеих сторон явные проблемы с инстинктом самосохранения: высовываются из окон, бегают в город и делают еще много всего о чем мне писать нельзя, ибо спойлер и отзыв удалят.

Удивляет и немецкий офицер: у него тут, понимаете ли, любовь к русской девушке, которая похожа на его покойную фрау - а военная задача как-то по боку.

Сглаживает впечатление действительно красивая картинка: эффектные взрывы, пожары и замедленная съемка дают зрителю, так сказать, прочувствовать бюджет. Даже если иногда не совсем понятно, зачем в кадре взорвался самолет и откуда он вообще взялся.

В общем, через время, когда слезы отступают и возвращается способность критически оценивать, понимаешь, что фильм-то так себе, на троечку. И не очень понятно, при чем тут Сталинград. Но сходить я все-таки рекомендую: это тот случай, когда оценивать нужно самому.

Хороший - потому, что патриотичный.

Kosshka (15 октября 2013 00:52)

временные рамки сюжета

в 3д не смотреть, незамысловатый сюжет, нет идеи, слабая актерская игра

Фильм действительно хороший, ведь нельзя сказать плохо про филь о войне, победе, мужестве, чести, Родине. Нельзя. А хочется. На самом деле ожидается большее от этого фильма. Фильм не пронзает насквозь. Нет эффекта. Не хочется любить всех и всем помогать и воевать и плакать. Вообще ничего не хочется - фильм как фильм. Сейчас снимают кино для широкого зрителя- для развлечения. Посмотрите например " жизнь прекрасна " вот это фильм! Там и смысл глубокий и идея и чувства! А что касается любви, которая на мой взгляд в фильме не совсем в тему была - я даже за Фрица с Машей больше переживала.

Есть и плюс: оригинально взят отрывок - окончание битвы. Это действительно ново.

И еще один момент это горящие солдаты!!! Вот в этот момент были чувства и слезы наворачивались! Они бежали из последних сил за Родину!

Советую для простого просмотра ради развлечения.

С впечатлительным пенсионерами лучше не ходить, хотя снято по-американски попсово

Magic_s (14 октября 2013 19:03)

убедительные спецэффекты

в 3д не смотреть, качество фильма мрачноватое, много насилия, наличие штампов

Итак, была на данном кинофильме.

Ну что сказать, Бондарчук , конечно молодец. Поднял такую тему.

Начало фильма очень затянуло, скучно. К середине сюжет вроде начинает шевелиться и раскачиваться.

В центре внимания отчаянная пятерка солдат, всеми силами пытающиеся отстоять дом на границе .и девушка,которая там живет.

Плюс история любви немецкого офицера,который пытается захватить этот дом со своей стороны, и русской девушки.

В фильме много крови, и сцены убиения сняты как-то я бы сказала по-американски попсово, местами съемка замедляется, чтобы видно было как капли крови разлетаются, в общем, кто знает, тот поймет.

В 3д этот фильм смотреть точно не стоит. он очень темный. Настолько что начинаешь путать главных героев, неразборчиво.

а еще ждала, когда ж сам Бондарчук- то появится, ног он только озвучивал, удивило.

В целом неплохой фильм,но с впечатлительным пенсионерами лучше не ходить, может поплохеть.

С историей не имеет не чего общего, ведь война это не спецэффекты

Elisabet (13 октября 2013 16:42)

нет

Не знаю говорим мы с вами об одном и том же фильме.

Но, как по мне Сталинград от Бондарчука – это американский ужас !

Сколько можно плясать на задних лапах перед западом, что даже умудрись показать историю своей страны как безграмотные неучи и это еще отправлять на Оскар ?

Весь фильм построен исключительно на спецэффектах кажется ,что ты не фильм о войне смотришь, а играешь к какую-то компьютерную игрушку, которую создали люди о войне не знающие практически не чего.

Спецэффекты, спецэффекты и еще раз спецэффекты, разве война это красивое массовое зрелище ? прежде всего это люди, увы до режиссёра это не дошло в его столь уже не юные годы.

Получился не фильм а, третьесортный американский боевик в котором играли актеры одетые в военную форму и не чего больше.

Дух того времени, человеческий настрой, переживание, а главное вера в лучшее бедующие не чего не показано, как это можно показывать ?

Фильм словно насмешка над людьми которые воевали, прошли войну, которые подарили нам будущее.

Не то, совсем

Nata_vip (13 октября 2013 16:38)

Ждала этот разрекламированный фильм довольно долго. И вот, вчера, в субботу, наконец-то пошла в кино наданную картину, в 3D.

Народа в зале было много, даже нет, зал был полон!

Начался фильм с того, что один спасатель МЧС рассказывал историю своей матери заваленным людям на Фукусиме. Рассказывал историю о самой кровопролитной битве в истории человечетсва, о той битве, которая дала перелом во Второй мировой войне.

Сразу свое мнение: фильм мне не понравился. Вообще. Хотя понравилось 2 момента: впечатлили выходящие из огня русские солдаты и текст Бондарчука за кадром, особенно последние минуты.

Спецэффекты мне напомнили , почему-то, "Человека из Стали". Все так же нарисовано, много компьютерной граффики. На мой глаз это показалось нереалистичным. Напоминало игру. Типа Контр Страйк, Квейк и все в таком духе.

Но это несомненно ШАГ вперед российского кинематографа, ибо это 3D и эти спецэффекты для России оооочень хороши, но не дотягивает до той же "Гравитации",

где больше половины фильма нарисовано.

Фильм очень затянут. Но я не поняла, где расвязка, где этот центр. Слишком все быстро произошло. Могли бы либо сократить, либо концовку растянуть на более эффектную. Сюжет не имеет ничего общего с Домом Павлова, хотя намек был. Не понятно было сколько они сидели в этом доме. Еще не понятно было, что где все советские солдаты? Где? Это же была самая кровопролитная битва!! Потери были с советской стороны более миллиона человек! А тут всего их 5-6-7, забыла. Ну не миллион. Я не увидела тут самой кровопролитной битвы в истории человечества.

Чувства. Переживать за героев мне не хотелось. Ни капли.

Не было того послевкусия, как остается после советского кино о войне. О "Сталинграде" я забыла спустя 10 минут после выхода из зала. А советские фильмы переваривались днями. Мне даже современный "Мы из будущего" больше нравится. Там вроде все просто, картинка сама простая, но сопереживаешь героям, видишь как они меняются.

Кстати, о героях. Мне немного их не раскрыли. Было сказано по строчке о каждом. Но я не помню, чтобы говорили о Громове.

О актерах. Вот тут плюс. Сыграли хорошо. Петр Федоров вообще очень талантливый актер. А то, что за них переживать не хотелось, скорее, ошибка сценаристов.

Ставлю 1 звезду. За актеров и... режиссеру Федору Бондарчуку. За что ему? За смелость, что снял такое кино. За проделанную работу.

Фильм найдет своего зрителя. Но это буду не я, и не мой папа.

Порекомендую этот фильм исключительно для того, чтобы каждый смог составить о нем свое мнение.

Спецэффекты по-настоящему потрясающие, особенно для нашего кинематографа. Остальное - полное недоуме

Suwolga (12 октября 2013 15:18)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

наличие штампов, незамысловатый сюжет, слабая актерская игра

Фильм вызывает очень противоречивые чувства. С одной стороны можно сказать, что наконец-то смогли снять фильм, не уступающий по спецэффектам и визуальному ряду голливудским фильмам. Замедленные съемки, полет пуль, взрывы, даже горящие солдаты, идущие в атаку – все выполнено очень эффектно. Хороша работа декораторов и костюмеров. В общем, 30 млн. долларов освоены с успехом. На этом плюсы заканчиваются. И начинается недоумение.

Во-первых, совершенно не понятно, почему фильм называется «Сталинград»? Зрители и ожидали, что будет показана масштабная Сталинградская битва, великая, изменившая ход войны. Но буквально через 15 минут просмотра понимаешь, что Бандарчук Ф. и не планировал рассказывать о самой битве. Да и вообще на фильм о войне данная картина не тянет.

Во-вторых, нет цельности сюжета. Все куда-то бегут, стреляют, горят, сидят в засаде, едят – последовательности действий никакой. Поступки героев картины иногда весьма странны, хаотичны и нелогичны. В фильме вообще отсутствует какой-либо смысл. Ждать какой-то морали - не стоит. Очень много ляпов. За спецэффектами не видно всей трагедии войны. Смотришь на горящих солдат, бегущих в атаку и мысли только одни: "Как же круто сделано!!" Но на самом же деле это невероятный героизм, сила духа обыкновенного человека. Но в фильме этого не видно. Бондарчуку вообще даже отдаленно не удалось передать атмосферу войны.

В-третьих, в трейлере играл кавер "Wonderful World" Рэя Чарльза. Что вообще что? На минуточку, фильм о Великой отечественной войне! Неужели не нашлось ни одной нормальной отечественной песни?

В-четвертых, игра актеров очень слабая. Хотя пригласили достаточно известных людей.

В целом можно сделать вывод, что фильм сняли для Оскара и западной аудитории, чтобы напомнить, что и в России могут сделать что-то классное с технической точки зрения. А то, что со смыслом беда…

В общем, все лучшие фильмы о войне уже сняты. Все самые великие картины сделаны без спецэффектов, но они заставляли плакать и гордиться великой победой.

Рекомендую ли я этот фильм своим друзьям? Да. Пусть посмотрят, что и у нас могут делать экшн, главное не ждать, что фильм будет про Сталинградскую битву.