Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Сталинград 3D / Stalingrad 3D

Сталинград 3D / Stalingrad 3D

2.2

Мнений: 58

Жанр: боевик

Режиссер: Федор Бондарчук

В ролях: Алексей Барабаш

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Давно не испытывала такой двоякости

Апрелина (14 мая 2015 20:50)

отличная игра актеров, сильно в эмоциональном плане

главная героиня, много ляпов и неточностей, не основано на реальных событиях, как заявлено, нет идеи

Признаться посмотрела фильм Сталинград только в преддверии 70-летия Великой Победы (вышел он двумя годами ранее). Но сказать есть что по этому поводу. Расскажу свои впечатления.

Первое, что сразу убило на повал-главная героиня Катя, которая живет в разрушенном доме (как я поняла, хотели провести аналогию с домом Павлова). По-моему, у сценаристов здесь зашкалила фантазия. Как можно жить в тех условиях, в каких она жила? Да, война. Но логику никто не отменял. Отопления никакого нет, даже печного, а уже ноябрь, что она ест, как моется, как в туалет ходит, уж простите??? Странная девушка, мягко сказать. "Моя мама жила в том доме, потому что это был ее дом",-повествует нам автор. Чудно! Убили всю семью, почему не пойти на фронт, в госпиталь да на завод в конце концов, фронту помогать? Нет, это не для Кати. Будет жить загадка как в доме, который каждый день обстреливают немцы.5 солдат, "5 отцов". Все влюбляются в Катю, и воюют уже не за Родину, а за нее. Как вам такое? Из всех героев поверила только Федорову и Смолякову. Остальные, простите, не дотянули. Еще удивил один момент. Сначала было много солдат, потом осталось только 5, и орава немцев не может их одолеть. Чудеса, да и только.Опять Катя. Не жалко мне ее. Ни разу. То никаких намеков на чувства к Артему не было, то стоило остаться наедине, так уде и в любви признается и в физический контакт вступает. До этого с героем Федорова обнималась. Такое чувство, что с кем удалось наедине остаться, от того и заимела сына.Гораздо большее сочувствие вызывает девушка Маша, в которую влюбляется немец, так как она похожа на его покойную жену. Их истории я поверила, как поверила и тому, что чувства у Маши к Кану появились за один день, прсле того как он ее спас от верной смерти.Конечно немного нереалистично выглядит ее идеальная кожа и укладка, но возможно в этом был свой трюк показать ее неземную красоту.Советская армия никогда не оставляла Сталинград, как было показано в фильме. Не надо перекраивать историю, тем более русским создателям.

Как-то так. С одной стороны, много ляпов и нелепостей, с другой-местами неплохая актерская игра и сюжет. Думаю,каждому нужно посмотреть этот фильм и сделать выводы. Ну а то, что советские фильмы не переплюнуть, факт бесспорен.

Давно не испытывала такой двоякости

Апрелина (14 мая 2015 20:50)

отличная игра актеров, сильно в эмоциональном плане

главная героиня, много ляпов и неточностей, не основано на реальных событиях, как заявлено, нет идеи

Давно не испытывала такой двоякости

Апрелина (14 мая 2015 20:50)

отличная игра актеров, сильно в эмоциональном плане

главная героиня, много ляпов и неточностей, не основано на реальных событиях, как заявлено, нет идеи

Катастрофическая фигня

Sfox (23 января 2015 01:33)

качественная компьютерная графика

много ляпов и неточностей, не основано на реальных событиях, как заявлено, нет идеи, нет сюжета и см

Вот вам и российский кинематограф...такое позорище надо ещё поискать.

Появилась у меня возможность сегодня погрузиться в мир Сталинграда, как он выглядел по мнению Бондарчука младшего и лучше бы я это не делала.

Начнём с малого. 1941 год, мать вещающего беременеет, события, которые показывают в первой картине, мне кажется, 2011 год во время катастрофы в Японии, т.е. по моим скромным подсчётам мужичку, ни дать ни взять, 69-70 лет. Хорошо, если я ошибаюсь - кол мне в грудь, как скажете.

Опустим мои поверхностные расчеты и посмотрим на сюжет. По прошествии 1/3 фильма я так и не увидела какой-нибудь завязки. Ни одному герою не хотелось сочувствовать, сопереживать. Русские - похотливые свиньи, неухоженные, туповатые, жестокие. Немцы - милые душки, которые просто хотят наказать беспардонных русских. Ладно, опустим этот нелепый момент, мнение каждого субъективно и нельзя так клеймить фильм только по тому, что я почувствовала.

Взглянем на образ "русской бабы", которая и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт. В данном же случае и под русских ляжет и перед фашистами ноги раздвинет. Бедная Катенька, которую насиловала немчура, которая, как только дом отбили русские вешается на шею 5 (!) офицерам! Одного она любит, с другим она спит, третий ей ручки целует, четвёртому она на коленочках плачется о жизни своей с немцами. Видимо, предыдущие завоеватели привили девке неумеренную любовь к плотским утехам. Позорище, война в разгаре, а она глазки офицерам строит.

Как ни странно больше эмоций вызывают взаимоотношения немецкого капитана с русской девушкой Машей. Не сказала бы что та была залогом добродетели и чистоты, да и не понятна внезапно возникшая сцена с "насилием", было похоже - вернулся мужик с плохим настроением и как гаркнул "Снимай, Глашка, панталоны, буду отводить дух на тебе". Только что пол роты положили у него, а он решил бабу поиметь, ну хозяин - барин. Тем не менее, их отношения как-то более приятны глазу, чем общественной Екатерины.

Теперь о самой "войне". Ну не стоит придираться к Федьке за солдат из матрицы, супер спецэффекты во времена Мировой Войны, но фраза «Как ты мог его убить, он же за водой шёл» меня просто повергла в ступор. С каких пор у нас послеобеденное время и время попойки считается как в салочках "домиком"? Это война, едрить его за ногу! Тут люди умирают!

Вообщем, писать можно бесконечно, но напоследок выражу самое моё большое фи на финальный кадр. Если у русских были такие крутые чит-коды как запустить ракету в любую заданную координату, в чем была проблема разбомбить соседнее здание?

Посоветую ли я этот фильм своим друзьям? Безусловно. Каждый должен видеть ПОЗОР этого никчемного режиссёра, который смачно поцеловал в пятую точку фашистов и наших американских друзей.

Мой дед воевал, а кто - то снимает такое

stiz1981 (19 января 2015 18:04)

много ляпов и неточностей, не основано на реальных событиях, как заявлено, нет идеи, отвратный анти

Замысел режиссера мне лично не ясен, в чем смысл картины? Почему в разведке немой человек. Почему матроса без причин расстреляли на месте. Такие картины на самом деле позорят нашу историю, выворачия все на изнанку. В фильме ясно герой говорит а что Мне Сталин, что мне победа главное Катя. И действительно именно так все и было. Особенно нравятся как современные нравы переносят в картину показывая прошлое. Да, да именно такие люди и были. главный герой запрещает солдату убивать немца пришедшего за водой, мол даже звери у водопоя друг друга не едят - это он где такое видел? Жрут очень хорошо. А своего матросика порешили без причины а фашист пошел пить шнапс. У людей смотрящих такие кино ленты получаются подложные мнения о событиях ВОВ - фашисты хорошие - Русские агрессоры. В картине показан фашист - трахаю..й русскую бабу за тушенку, но узнав что она делиться провиантом с другими, возмущается ибо в секосе они не принимают никакого участия. Главный фашист кушает как царь постоянно с серебра.

Очень примитивный фильм, на самом деле хотите правды и впечатлений посмотрите масштабные картины снятые в СССР, их сейчас кстати по телику и не показывают. А Выкидыши типа КФ "Сталинград" пожалуйста. Фашизм это самое поганое что было и есть на земле - похлеще ада.

Зачем это сняли?

Mirko (16 сентября 2014 03:28)

Зачем сняли это кино? Как его выпустили в прокат? О чем фильм? Зачем столько спецэффектов?

После просмотра фильма остались одни вопросы. Реклама была бешеная. Надежда на фильм тоже. Что я от него ждала? Ну как минимум- соответствие рекламе. Соответствие названию. Соответствие бюджету. Что получила- мне стыдно первый раз в жизни за то, что я смотрела фильм.

При чем тут Сталинград? Где показана и рассказана история города, в котором переломился ход войны? Почему это произошло?, что для этого сделали советские люди?, что их вдохновляло?, чего они боялись?, как это повлияло на мировую историю? Нет этого в фильме. Нет никакого Сталинграда. Есть очень много компьютерной графики, из-за которой фильм больше похож на аниме или компьютерную игру, но никак не на фильм. В начале и в конце есть пафосные фразы: "участвует в самой кровопролитной битве за историю человечества". Где битва? Нет битвы, есть история двух "никаких" девушек, не обремененных моральными принципами.

Как это выпустили в прокат?!

А американизация в России идет полным ходом...

sergios14 (31 июля 2014 18:37)

слабая актерская игра

Всем доброго времени суток! Уже с первых секунд показа в кинотеарте при появлении логотипа Коламбии, сразу стало ясно, что в фильме будет куча америко-подражаний. К несчастью так и оказалось. Тому подтверждение выстрел снарядом по русскому танку под углом, да еще и так, чтоб попасть в немцев. Бред полный! Куча эпичных сцен, в которых сразу ясно, откуда растут ноги. Еще раз убеждаюсь, что русский кинематограф поёт панихиду. Единственное, что хоть как то подняло настроение, это финальный трек в титрах, да и тут не без "впечатлений". Известную песню Виктора Цоя исполняет героинщица Земфира, да еще и ужасно поющая к тому же. Фильму ставлю 3, ожидал чего то большего от фильма. Как оказалось, в фильме мало войны, все крутится вокруг драмы, да еще и высосанной из пальца.

Военный боевик, снятый по американским лекалам

Александр84 (2 июля 2014 20:36)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

незамысловатый сюжет, немного похоже на 9 роту, слабая актерская игра

Возможно, фильм понравится молодёжи, потому что Бондарчук постарался передать войну с помощью масштабной компьютерной графики, зрелищных боевых сцен с замедлениями, потпрыгиваниями, приёмами и трюками (ну просто Сталлоне и Сигалы наши разведчики там) и закадрового рассказа.

Сюжет прост, он закручен вокруг одного дома, взятого разведчиками, жительнице, оказавшейся в этом доме и романа немецкого офицера с русской женщиной, которому приказано отбить данное строение у противника.

Вроде бы в фильме имеются все компоненты, чтобы получилась хорошая лента о войне, но эмоций он не вызывает, духа Великой войны не передаёт. То ли приелись уже столь многочисленные современные фильмы и сериалы о войне, то ли режисер снял боевик на тему сражения за Сталинград.

Довольно интересный

MushkiN (16 мая 2014 03:09)

качественная компьютерная графика, напряжённая кульминация, отличная игра актеров, отличная оператор

нет

Смотрел я данный фильм, вполне хороший. Сразу как он только появился. Вот и поделюсь сейчас своими впечатлениями для вас! (без спойлеров)

Все так кричали о нем, что вах какой фильм, там супер-пупер и все такое. В принципе, согласен, фильм нормальный - но не ох и ах. Посмотреть разок думаю нужно каждому, но не более. Понравилась концовка. Актеры в фильме играют хорошо, замечаний в этом плане никаких. После фильма остается грусть. А если хоть что-то осталось, значит сюжет преподнесен хорошо! Конечно, есть фильмы более интересные этого. И даже намного! Но, я советую глянуть с друзьями скучным вечерком.

Стыдоба!

Railway_dn (13 мая 2014 22:03)

в imax 3d, нет, отличная игра актеров

главная героиня, качество фильма мрачноватое, много бытовых ляпов, много ляпов и неточностей, много

Я просто не понимаю как этот фильм набрал 7 баллов из 10 на кинопоиске! Там же такие "критики" сидят,которые очень любят оскорбить и унизить малобюджетное русское кино,а тут подкупные рецензии на лицо.

Наши предки воевали не так. Это что за блокбастер творился в Сталинграде?!

Первый и главный вопрос к режиссерам. Откуда в то время чуть ли не у каждого солдата ППШ?! Не поверю,что уже в то время все были вооружены оточественным скорострельным оружием. Давайте вспомним фильм "Враг у ворот", который тоже повествует о Сталинградской битве. Там у одного солдата винтовка Мосина,а у другого патроны. Тот,кто с патронами ждет пока погибнет солдат с винтовкой,чтобы продолжить стрельбу. В истории две одноименные битвы были? С оружием бред, РАЗОБРАЛИСЬ.

Актерский состав копеечный,хоть и игра достойная.

Очень любят наши режиссеры в конце фильма прописать тот момент,когда главные герои вызывают "огонь на себя". Тоже низкопробный ход.

Но больше всего в фильме раздражает его начало и главная героиня.

В общем, Сталинград 3D - фильм,который просто напросто бесит.

Куча ляпов, компьютерная графика граничащая с мультфильмом, сюжет не очень

Моя оценка 3 из 10. К просмотру не рекомендую.

Игра компьютерная

August25 (11 мая 2014 23:43)

качественная компьютерная графика, отличная игра актеров

Так много было разговоров об этом этом фильме! С сюжетом все понятно: страшная война, тяжелейшие условия, лишения и подвиги солдат и народа. В фильме очень много спецэффеектов, по-моему, эти спецэффекты затмили все, фильм ради них создавался. Не понравился, разочарована, зачем-то спасатели вначале. Все остальное - не новая история, но все как-то неудачно снята. Актеры замечательные, голос Бондарчука за кадром - тоже, но впечатление после просмотра - разочарование полное, абсолютно непонятно противостояние двух офицеров - русского и немецкого, какое-то невнятное, зачем именно этот дом, все как-то нелогично, много компьютерных картинок, панорам, но... игра.

Новелла о солдатах

Григорий А. Г. Б. (10 мая 2014 03:00)

качество фильма мрачноватое, немного похоже на 9 роту, нет идеи, очень затянутый, слишком явная комп

Фильм очень похож на сжатую киноэпопею в стиле " Война и мир" режиссера Сергея Бондарчука, . Всей семьей долго ждали его выхода на экран- думали, судя по трейлерам, фильм должен быть захватывающим и динамичным. Наконец посмотрели и прослезились- с одной стороны от трагичности картины, а с другой от того что Бондарчук- младший снова пошел по стопам своего отца. Конечно респект и уважение тем кто снимает кино про войну, на которой воевали и погибали деды и прадеды многих из нас, но нужно делать это как то более динамично и с огоньком. Не спорю, каждый смотрит на мир и на события, которые в нем происходят, по своему, но все же стоит учитывать мнение массового российского зрителя, к которому я, как и вся моя семья относимся. Режиссер, хоть и старается показать весь ужас войны без прикрас, сюжет, все равно, получается наигранным и оторванным от реальности- две, какие то непонятные, идущие параллельно, любовные истории; и похоже, что одна из них, была групповой- напоминает фильм " 9-я рота" c ее белоснежкой. Спецэффекты оставляют желать много лучшего- за деньги, потраченные на фильм, всю историческую военную технику и городские развалины можно было воссоздать, а потом взрывать в живую. В общем, хочется сказать что фильм можно увидеть один раз, но и то только из уважения к памяти предков

По лекалам Голливуда

bumagas (6 марта 2014 13:01)

нет

много ляпов и неточностей, наличие штампов, незамысловатый сюжет, нет идеи, слишком явная компьютерн

Да, именно такое впечатление оставляет этот фильм. Все что делалось авторским коллективом: завышенный бюджет, отработанный рекламный трейлер, "громкое" название, нравоучительный голос за кадром, отрежисированные благодарные слова ветеранов, бессмысленные, мультяшные спецэффекты, штампы сюжета и актерской игры, потуги на юмор, все укладывается в набившие оскомину шаблоны американской киноиндустрии. И цели фильма тоже американские: отбить деньги, выдвинуться на "Оскар", обозначить толерантность, умерить русский патриотизм.

И поэтому мне такой "шедевр" не нужен.

Фильм ждет полное забвение.

На один раз (с натяжкой).

thread (12 февраля 2014 11:10)

качественная компьютерная графика

нет идеи, слабая актерская игра

Если честно, то ожидал от фильма лучшего. В трейлере конечно же собрали самые лучшие моменты. Все остальное кажется каким-то фальшивым. Просмотр фильма конечно оставил положительные впечатления, только вот казалось, что эту короткую картину можно было снять еще короче. Все события крутятся в одном доме. Это я и запомнил по картине. Ну и конечно же то, чего давно нет во всех русских фильмах, это логического завершения. Итог: хоть и некоторые моменты были интересны, считаю, что потерял время зря. Не судите строго, особенно те, кто смотрят все в подряд. Иногда хочется отдохнуть дома за просмотром хорошего фильма. И когда смотришь такое, то понимаешь, что отдыха никакого не получится.

Стыдно признаться, что смотрела это!

lasto4ka3 (5 февраля 2014 18:20)

нет

проамериканское

Вообще ничего хорошего от нашего современного русско-голливудского кинематографа я не ожидала, но поскольку было свободное время и я все таки повелась на громкую рекламную компания - я пошла в кинотеатр (хорошо хоть мужа не взяла).

Ну что сказать. Спасибо дядя Федор за то, что позоришь честь наших дедов появлением беспринципных персонажей, нагло домогающихся до запуганных девушек и капитанов-наемников, которым в принице пофиг кого мочить своих или чужих. Обилие спецэффектов в этот раз не смогло сгладить впечатление от того, что фильм снят явно не для нашего зрителя, а чтобы показать его за бугром. А за бугром наше геройство смотреть ни к чем - им надо предложить то, что они хавают. Думаю за границей фильм про отмороженных советских бойцов пойдет на ура и возникать по поводу исторической и героической подоплеки никто не будет. А вот лично мне никогда не было еще так стыдно за то что я пошла в кинотеатр и подарила дяде Федору свои кровные 350 рублей.

Я не пожалела о просмотре и думаю, что посмотреть этот фильм стоит! А вот критика внутри отзыва, ста

angieangie (31 января 2014 23:51)

качественная компьютерная графика, отличная монтажная работа, отличная операторская работа

много ляпов и неточностей, незамысловатый сюжет

После просмотра данного фильма я сначала минут 5 молчала глядя в окно, слушая саундтрэк в исполнении Земфиры.. "Смерть стоит того что бы жить, а любовь стоит того что бы ждать", а затем сказала мужу: не знаю понравился мне фильм или нет???

Я уверена, что отношение к русскому фильму у нас русских изначально предвзято. Снимать ведь не умеем, да еще и фильм такого масштаба. Я соглашусь с тем, что наш уровень кино такого плана действительно очень низок. Я даже скажу так: это не Перл Харбор! И лично для меня - и рядом не стоит по масштабности, красоте, сюжету и любовной истории последнего, который я могу пересматривать до бесконечности. Сталинград же - фильм на один раз.

Сразу обозначу минусы:

Сюжета как такового нет. Он такой очень очень простенький, разрозненный и размытый, в котором нам показывают две невнятно пересекающиеся линии: девушка Катя в окружении защитников солдат и немец влюбленный в русскую. В этом плане я ожидала большего. Особенно странным и не "в тему" мне показалось начало фильма. Можно было как-то более интересно обыграть начало повествования.

Исторически мне кажется, что фильм и на 1% не совпадает с тем, что было в реальности. Все очень неправдоподобно. Прям до гротеска доведенная картинка.

Какого-то посыла, идеи, мысли я лично в фильме не увидела... Какие эмоции он должен вызвать у зрителя? Патриотизм? Что бы ком в горле от героизма главных героев? Что бы напомнить нам в очередной раз, как это было? Да, такие фильмы бывают.. что и ком в горле, и переоценка ценностей, но Сталинград во мне таких эмоций не вызвал.

Главная героиня. Как и большинство персонажей фильма - совершенно непонятная личность, характер которой совершенно не раскрыт. Я в конце фильма вообще офигела

Так что история происходящая в самом "доме" с Катей и ребятами для меня вообще осталась загадкой. Намного более четкой и понятной в этом фильме стала история немца. Тут нам показывают и его мысли, и его сомнения, что в конце концов он вызывает большую симпатию, чем "наши". Может стоило снять фильм об этом? Как раз тянет на отдельный сценарий. И психологию можно лучше раскрыть. И все душевные терзания персонажей. Оставляю данное мнение за мое личное ИМХО.

В общем и целом фильм производит впечатление недоделанного и недосказанного. Тема не раскрыта так сказать!

Немного о плюсах:

Картинка выглядит красиво. Наверное даже слишком. Вместе с "голливудской" компьютерной графикой.

Саундтреки.

В эмоциональном плане есть пара интересных моментов.

Актерский состав не могу отнести не к + не к -, вот так-то. Что-то мне понравилось, что-то нет.

Все таки посмотреть обязательно стоит! Что бы самому составить мнение, а возможно даже увидеть то, что не увидела допустим Я.

Красивая картинка без смысла

Ай-ай-ай девчонка (16 января 2014 19:36)

в imax 3d, качественная компьютерная графика, отличная игра актеров, убедительные спецэффекты

много ляпов и неточностей, наличие штампов, незамысловатый сюжет, нет идеи, слишком явная компьютерн

Посмотрела фильм не в кинотеатре (как чувствовала, что не надо идти), а, спустя месяц, по интернету. Что тут скажешь... Даже не знаю, сказать, что фильм плохой - не могу, так как снято действительно профессионально: хорошая игра актеров, качественные спецэффекты, объемный звук и... Ну это собственно все))) А где же сюжет фильма? Фильм о чем? О войне? Но толком никаких впечатляющих исторических событий показано не было, как не было показано всей масштабности трагедии: судьба народа осталась за кадром. Собственно, почему фильм называется "Сталинград"? Если бы не название, я бы, наверное, и не догадалась, что действо разворачивается в этом месте. Ведь такие события, как показанны в фильме по сути могли произойти в любом другом городе. Неужели штурм этого несчастного дома - главное событие всей сталинградской битвы (а ведь бой под Волгоградом является одним из самых кровопролитных сражений за всю Вторую Мировую). Много нестыковок в фильме, в общем после его просмотра у меня возникла масса вопросов. Например, как эта девушка 19 лет от роду могла столько времени прожить в доме, который ежечасно обстреливался то немцами, то русскими? Чем она питалась-то? Ноябрь, холод, а она в шерстяной кофточке, можно сказать, под открытым небом. Ну... Может быть, у нее было железное здоровье. Я также не поняла, как ее сын (по фильму он родился в 1943 году) мог работать в МЧС спасателем в 2011 году (да еще и ликвидировать последствия землятрясения в Японии), ведь на тот момент ему было уже 68 лет! Вы где-нибудь видели семидесятилетних спасателей? Я лично нет. Может это киноляп? В общем фильм разочаровал, одно название, да и то не соответстующее внутреннему содержанию. Я бы на месте режиссера и создателя фильма назвала бы этот шедевр менее крикливо, например "Это было в Сталинграде", чтобы потенциальному зрителю было ясно, что фильм не о самом сталинградском сражении, а лишь о каком-то из его моментов. Мне лично фильм напомнил компьютерную игру "Call of Duty" - не хватает фильму души))))

Такое впечатление, что Бондарчук сэкономил на сценаристе

Vetrasputns (5 января 2014 03:12)

много ляпов и неточностей, наличие штампов, не основано на реальных событиях, как заявлено, незамысл

Фильм оставил тягостное впечатление. Сначлаа - землетрясение в Японии, в наши дни, и русский спасатель (42-го года рождения, на секундочку!), разговаривающий с попавшими в ловушку немецкими студентами. Затем действие переносится в Сталинград. И начинается... Цепочка никак не связанных сцен, феерически бредовых. Атака горящих красноармейцев. Девушка в пустом доме - и пятеро разведчиков (отцы того самого спасателя, все пятеро - такая вот Санта-Барбара). Дальше градус маразма только нарастает. Стрельба из пушки за угол - рикошетом. Сожжение женщины с ребенком - как евреев. Внезапное заявление командира, адресованное девушке - "они не Родину защищают - они тебя защищают". Немецкий офицер, посреди войны бегающий к русской любовнице. И т.д. Поражают совершенно дикие, нелогичные поступки героев. Безумная атака с выпрыгиванием из окон и рукопашной на площади - когда можно стрелять из окон. И зачем притворяться мертвыми и ложиться среди трупов, чтобы вскочить и расстрелять врагов в упор - когда можно расстрелять их на подходе к заднию? Впрочем, тогда и кина не будет - простонечего снимать. В общем, очередная профанация в стиле Бондарчука.

В России кинематограф мёртв.

YorikBir (20 декабря 2013 20:27)

много ляпов и неточностей, наличие штампов, слишком явная компьютерная графика

Глянул недавно я сей "шедевр". Что могу сказать, очень много графики, она прямо сквозит из всех щелей, можно было бы так не блюрить. Про сюжет не скажу ничёго, но явно ляпов достаточно. А финальная сцена вообще бред. Вот бегут бодренько немцы в дом, и вдруг бац при обстреле дома немцы куда то исчезли, как гриться при съёмках никто не пострадал.

Ну вот не нравятся мне современные российские фильмы, лучше на Хобита сходить чем на это.

"Позорище российского кино с 3D эффектами..." + скриншоты

Sochnaya Malinka (15 декабря 2013 21:58)

в 3д не смотреть, главная героиня, качество фильма мрачноватое, много бытовых ляпов, много ляпов и н

...На фоне Сталинградской битвы описывается история любви...

По сути, это все описание фильма. И это далеко не то, что ты ожидаешь, садясь в удобное кресло и наливая себе горячего чаю холодным зимним вечером. Хочется увидеть настоящее кино про сталинградскую битву, а не "мыльную оперу", которая к тому же выглядит нелепо на фоне самой трагедии. Нет, я не спорю, конечно, и в это мрачное время у людей были чувства, эмоции, любовь и желание жить в нормальном мире и человеческих условиях. Но то, что показано здесь - в высшей степени абсурдно и напрочь убивает все желание досматривать фильм до конца. Не знаю, кто как, но я его досмотрела лишь со второй попытки. Единственное, что мне понравилось - это графика, спецэффекты, то есть то, что хорошо бы смотрелось фильме на другую тематику, и то, что абсолютно убило сам фильм "Сталинград". Иными словами - эффекту 3D здесь абсолютно не место.

Вообще, не могу сказать, что мне так уж не нравится творчество Федора Бондарчука - без сомнения, это талантливый кинорежиссер, у которого есть определенная харизма и режиссерский нюх, но иногда его чутье дает промах и в итоге получается "Сталинград".

Ну, во - первых, фильм -затянут, и он абсолютно не тянет на вое экранное время, поэтому досмотреть его очень тяжело, на меня лично местами нападала зевота.

Во - вторых, актеры. Кто - то понравился, кто - то нет, но меня, как и многих здесь наверно, бесила главная героиня, она вызывала у меня раздражение, в общем, весьма неудачный персонаж.

В - третьих, сам сюжет. Хотелось увидеть нечто более приближенное к реальной сталинградской битве, а показали нам что - то абсолютно другое, далекое от ожиданий. Мне почему - то казалось, что фильм "Сталинград" станет культурным наследием российского кинематографа, что мы как потомки тех великих людей, которые отдали свои жизни за Родину, будем гордиться тем, что в нашей стране снимают вот такое вот патриотическое и интересное кино. И когда я первый раз увидела трейлер к фильму "Сталинград", а это было на премьере "Гравитации", то непременно решила: пойду!. Однако, не зря говорят, что жизнь непредсказуема, в круговерти учебы и работы я совсем забыла про этот фильм, а когда вспомнила, оказалось, что он уже прошел в кинотеатрах. В итоге я все же решила скачать его и посмотреть, и разочарование было горьким. И от этого еще больше обидно...

В итоге могу сказать, что я категорически против этого фильма. Я не согласна с тем, что это настоящее кино, так как настоящего в нем только спецэффекты, соответствующие духу нашего времени, все остальное - это грандиозный обман зрителя, призванный собрать барыши от проката. И зуб даю, если бы я была в кинотеатре во время просморта - на середине фильма ушла бы не задумываясь.

Не показывайте детям. Снято для США.

AK-80 (12 декабря 2013 19:47)

Досмотрел этот фильм до середины и бросил, по следующим причинам:
1. Ложь. Советская армия никогда не оставляла город Сталинград. Если помните выражение - "За Волгой земли нет". Оборона города шла на полоске земли в 50-200 метров.
2. Идиотизм главных героев. Получается что старший офицер - нервно-больной человек, который только расстреливать умеет. И его подчинённые из той же серии.
3. Режиссёр Бондарчюк не знает что фугасные снаряды взрываются от первого соприкосновения. Но не получилось бы фугасом так отрикошетить по танку.
4. Все герои болтаются туда-сюда, как в мирной жизни. Забыли что на войне стреляют.
5. Полное отсутствие дисциплины, как в рядах Советских солдат, так и немецких. А там была железная дисциплина.
6. Раздражают аккуратно замакияженные лица женщин. Видимо без корейской косметики не обошлось.
7. Много видовых кадров, режиссёр забыл, что снимает кино, а не фото для инстаграмма.

Фильм снят сугубо для рынка США. Только там могут в такую чушь поверить и может даже дать какой-нибудь "Оскар".

Разочарование

CaptainYanec (9 декабря 2013 14:44)

отличная операторская работа, убедительные спецэффекты

главная героиня, много бытовых ляпов, много ляпов и неточностей, не основано на реальных событиях, к

Здравствуйте дорогие читатели! Сегодня хочу поговорить о фильме Федора Бандарчука " Сталинград" , снятом совершенно не давно и вышедшем в прокат в 20013 году.

Сразу скажу, что фильм мне не понравился. Не понравился он мне не из-за визуальной составляющей , а из-за его идеалогической ценности. Даже "Сталинград" снятый в 1993 году немцами , несет больше патриотизма со стороны советских солдат. Можно конечно разбирать фильм по фрагментам и цепляться к каждому , но я просто скажу, что мне фильм не понравился , я его досматривать не стал и вам не рекомендую.

Спасибо за внимание!

Могло бы быть и интереснее....

Mrs.Madeleine (9 декабря 2013 13:05)

интересный сюжет

скомканная концовка, слабая актерская игра

Смотрела фильм два раза и оба раза дома. Конечно спецэффектов много, но эмоционально фильм проработан не полностью. Растянутое начало и скомканная концовка. Герои фильма ни чем не притягивают. Главный герой-это пожилой мужчина, который работает в МЧС. И в ликвидации последствий землетрясения в Японии, он рассказывает девушке, оказавшейся под завалом, историю про свою маму и про своих пять отцов. События, повествуемые в его рассказе происходят в годы Великой Отечественной Войны, в городе Сталинграде.

Конечно сюжет интересный, по крайней мере подобные фильмы про войну мне не попадались. Но то как снято. Во-первых - это спецэффекты. Их там было много, но они особо не впечатлили. Во-вторых сами герои, конечно всех их безусловно жаль, но никто из них меня не восхитил. В-третьих отсутствие сильной любви. Хотя и в конце фильма мама, главного героя, проводит ночь с одним из Солдатов и в последствии беременеет от него, но их отношения не настолько яркие, какими они могли бы быть. Мне как зрительнице, хочется видеть фильм со всех его сторон. Что бы в нем жизнь людей была отражена полностью, не только военная, но и дружеская, романтическая, в то же время видеть героизм и жертвенность. Здесь же, я думаю, картина получилась суховатая.

…Желаю всем хорошего просмотра…

Чисто американское кино

Ириshка (9 декабря 2013 03:50)

нет

много ляпов и неточностей, наличие штампов, незамысловатый сюжет, слишком явная компьютерная графика

Удосужилась и я, наконец, просмотреть сей шЫдевр г-на Бондарчука. Собственно, ничего другого я и не ожидала. Весь фильм у меня было ощущение, что смотрю плохое голливудское кино про "войнушку": полное отсутствие исторической достоверности, ноль логики в сюжете, игнорирование законов физики, "типа юмор", 100 спецэффектов на квадратный метр пленки, монументальная картинка, пафосная музыка, псевдопатриотизм, кровь и, конечно, розовые сопли, куда без них. В общем, какая-то сборная солянка - понапихано всего и сразу, прям видно, как автор старался. Ну очень старался. Даже Фукусиму приплел, о как.

И на фоне всего этого безобразия - нудный голос Самого, вещавший, без преувеличения, три четверти фильма - к чему этот долгий рассказ, разжевывавший историю героев, мы тупые что ли, сами не додумаем, не догадаемся? Мне лично этот монотонный бубнеж вообще мешал воспринимать фильм, так что я не рассмотрела игры актеров, не оценила красоты спецэффектов - лучше б вместо такой кучи "взрывалок", огненных столбов и пепла, падающего с неба, вложили деньги в приличный сценарий и диалоги прописали более правдоподобные. Раньше же снимали без всего этого, но любой советский фильм про войну - всегда на одном дыхании, на нерве, на сжатых зубах и кулаках.

Рада, что не пошла на этот "блокбастер" в кинотеатр. Чисто коммерческий продукт от гламурного клипмейкера. Без души,без сердца.

Нехороший какой-то осадочек...

roger2000 (3 декабря 2013 12:59)

хороший технический уровень

незамысловатый сюжет, нет идеи, неубедительный

Не буду писать, что тема, заложенная в название фильма не раскрыта... По-моему, это просто эксплуатация одного из величайших событий Второй мировой в коммерческих целях. Понимаю, что режиссер продемонстрировал владение техническими возможностями для создания зрелищного кино, но зачем же на святом-то для многих людей понятии? Хорошо только, что удержался от откровенно откровенных сцен. За это, пожалуй, и "троечка". Но посмотреть фильм, все же, стОит. Хотябы для того, чтобы составить собственное мнение. Только будьте готовы испытать разочарование и обмануться в ожиданиях...

Декорации откровенно картонные (+скриншоты)

Sergeu (30 ноября 2013 21:44)

много бытовых ляпов, наличие штампов, слишком явная компьютерная графика

Не буду говорить о каких-то художественных достоинствах фильма, равно как и об «оболганной великой идее». Этот фильм – результат своеобразного видения режиссера, сценариста и оператора. Хотя скажу, что мне это видение не очень по душе, но критика каждому режиссеру в судьи, а я не критик, а всего лишь зритель.

И как зрителя коробит несколько моментов. Прежде всего ужасные декорации, ощущение, что эти фанерные развалины вот-вот разлетятся. Может быть такое чувство у меня одного, конечно, и очень может быть что я не прав, но могли бы снимать на натуре в конце концов, или в России развалин мало? Или домов под снос нет?

С другой стороны когда смотрел на массовые сцены, что-то тоже корябало, а потом понял – дюже хорошо, строем в одну ногу солдаты в некоторых местах ходят. Ну не ходят так люди, только на парадах и после долгой муштровки. И уж тем более так ходят не по переправе близ линии фронта.

Так что в общем и целом фильм никакого особого послевкусия не оставил, лично для меня Бондарчук кончился как режиссер после своего фильма «Шпион». Так что посмотрел для общего развития да из-за шумихи.

А раньше было лучше!

Татьяна22.08.1983 (28 ноября 2013 01:23)

много ляпов и неточностей, нет идеи, слабая актерская игра

Сто лет с мужем не были в кино и вот решили 1 ноября наконец выбраться. Кинотеатр "Октябрь" на Новом Арбате, прекрасная обстановка... А вот душу ничего не задело.

Мы всегда были поклонниками фильмов о войне, по сто раз пересмотрели все советские ленты, которые трогают до слез. Поэтому конечно выбор пал на фильм Федора Бондарчука. Привлекло и громкое имя, и масштабная реклама. Ожидания были самые радужные. Но к сожалению... Муж был вообще разочарован полностью. Ожидал увидеть именно битву за Сталинград, услышав столь громкое название, а не душещипательную историю, к тому же нашел кучу недочетов и неточностей.

Бюджет картины конечно большой, но все ушло на спецэффекты, актерская работа не впечатлила, больше видимо ориентирован на американского зрителя. И самое страшное и удивительное, что по ходу картины подсознательно больше начинаешь сочувствовать не нашим русским ребятам, а немцу, который запутался и мечется в этом хаотичном мире войны.

В общем, посмотреть конечно можно, но мы больше были рады времени, проведенному вместе, чем наслаждению от нашей культурной программы.

Красивая обёртка, а внутри ничего.

Maksimym69 (20 ноября 2013 17:01)

в imax 3d, качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

главная героиня, наличие штампов, незамысловатый сюжет

Здравствуйте, товарищи. Этот фильм по словам Бондарчука не был основан на исторических событиях. Видимо он понял свою ошибку... ( 9 рота). Этот фильм, когда начинаешь смотреть вызывает бурю эмоций, думаешь:" Да, фильм будет о войне, жестокости, насилии". Но нет чуть позже, появляется Катя, вокруг которой завязан весь сюжет фильма. Катя, Катя, снова Катя... Надоело... Ведётся разговор о человеке у которого 5 отцов, странно... К середине фильма думаешь, что это мелодрама, но вскоре понимаешь, что фильм НЕ О ЧЁМ. И это меня расстроило... С технической стороны невозможно придраться, качественный звук и картинка. Много пафоса... Мой вердикт таков, пойду пересмотрю Бресткую крепость... Спасибо за внимание.

фильм не о ВОЙНЕ

Еккатерина (20 ноября 2013 13:05)

в imax 3d

много ляпов и неточностей, очень затянутый

Фильм оставил впечатление зря проведенного времени. Такое ощущение, что режиссер совсем не знает НИЧЕГО о той войне, в которой погибли миллионы наших дедов- никогда не смотрел хороших фильмов на эту тему и не читал книг,основанных на реальных событиях. Фильм Ф.Бондарчука ужасно неправдоподобен, и это заставляет грустить. Каждую минуту фильма я сравнивала сюжет и возможную реальность и пришла к выводу,что будь это происходящее в жизни, фильма бы не было, так как главные герои уже все бы погибли на 10-15 минуте повествования. А тут, растянуто,размазано...множество "ляпов". В общем, не понравилось( Жаль, что молодое поколение, понятия не имеющее о Великой отечественной войне, будет делать выводы на основании таких фильмов.(

Не поняла смысла.

Lans. (17 ноября 2013 20:57)

нет

главная героиня, не основано на реальных событиях, как заявлено, незамысловатый сюжет, нет идеи, оче

Итак, когда ажиотаж вокруг этого нечто поутих, пишу свой отзыв.

Ходили в кино с бабушкой и дедушкой, они у меня просто рядовые любители фильмов о войне, а я заядлый любитель истории... Что я могу сказать? Судя по расхваленности и куче положительных отзывов непосредственно во время выхода фильма, ожидалось нечто действительно интересное и затрагивающее душу.

В начале так все и выглядело, очень затронула сцена с солдатами в огне... Сидела в предвкушении чего-то действительно масштабного. А дальше? А дальше начинается какой-то бред, крутящийся исключительно вокруг двух девиц. Нет, я, конечно, понимаю, что в подобных фильмах женщины в восьмидесяти процентах случаев будут неотъемлимой частью, но только всплывает вопрос, а где все остальное??? Эдакие две полу-сюжетные линии.

До похода в кинотеатр я не читала сюжет фильма. Да, ожидала что будут отражены все тонкости именно сталинградской битвы, что примут во внимание параллельно развивающуюся в то время гражданскую войну, ожидала масштабные бои... Но. Ладно, черт с ним! Отбросим мои ожидания и будем опираться на обещания создателей. Допустим, в центре внимания тот самый дом Павлова. Но только битве за этот самый дом уделяется самая кроха внимания.А все остальное отведено кому?... Правильно, девушкам! Весь фильм можно сказать "не о чем", все ждешь и ждешь когда же наконец начнется что-то значительное, а оно не начинается.

В общем, сюжетная составляющая фильма не впечатлила... Снято красиво, да только пресловутое 3д не реализовано в полной мере. Да, пепел летает. Ну летает себе и летает, а "погружения" в фильм так и не произошло.

Ох чую заминусуют меня поклонники, ну да ладно. Фильм категорически не рекомендую любителям истории, желающим увидеть именно развитие исторических событий. Любители драм могут и посмотреть.