Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Левиафан

Левиафан

1.8

Мнений: 57

Жанр: драма

Режиссер: Андрей Звягинцев

В ролях: Алексей Розин

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Показали всему миру, что у нас есть не только «медведь-матрёшка-балалайка», но и пьянство, предатель

Lenulka_04.08 (7 февраля 2015 19:39)

пейзажи и музыка

все плохо, наличие ненормативной лексики, очень затянутый, очернение страны

Мне фильм категорически не понравился! Посмотрели дома, скачали с инета в отличном качестве. Хотя отличного качества у Левиафана в принципе быть не может: весь фильм снят в серых тонах, невольно думаешь: неужели наша страна такая мрачная и унылая?

Нашу страну вообще в данном фильме выставили в самом неприглядном свете. Теперь зрители всего мира (или кто там его смотрел) знают, что у нас есть не только «медведь-матрёшка-балалайка», но и повсеместное пьянство, предательство, сплошная нецензурщина, беззаконие и безнаказанность, ну и, конечно же, «бабы-дуры».

В центре внимания – земельный участок в одном провинциальном городишке нашей необъятной Родины и его неудачливый собственник. Вокруг него (как участка, так и собственника) разворачиваются не самые радужные события. Спойлерить не буду, захотите, сами посмотрите (хотя после череды негативных отзывов, вряд ли захотите).

Фильм идет больше двух часов, и через полтора уже начинаешь ёрзать на месте и думать, когда же начнется «интересно». А «интересно» так и не началось. Я досмотрела до конца лишь для того, чтобы понять, что же всё-таки построят на той земле, что так упорно пытались отобрать у главного героя.

Слово «левиафан» прозвучало в фильме лишь однажды, ближе к концу, когда внимание уже рассеяно и сюжет практически не усваивается.

Чтобы хоть как-то себя развлечь, пыталась понять, в каком же субъекте нашей Родины был снят фильм. Обнаружила киноляп на киноляпе (или просто неуделение внимания мелочам). Судя по кадастровому номеру земельного участка (28:136:254:2001), это Амурская область. Но если уж совсем докапываться до сути, то со структурой кадастрового номера у авторов большие проблемы. Хоть бы погуглили для расширения кругозора. Ладно, но неужто снимали на Дальнем Востоке? Далее замечаю на автомобильных знаках 94 регион. Байконур?! Да ладно?! А сейчас, когда фильм идет в кинотеатрах, узнаю, что съёмки проходили в Мурманской области. Без комментариев.

В кинотеатр бы на него сроду не пошла, наверное, я просто ни черта не смыслю в киноискусстве. Но, вот убейте, не могу понять, за что же этот фильм номинировали на Оскар. Искренне надеюсь, что высшую награду в кинематографе Левиафан не возьмёт. Я смотрела много оскороносных картин, но за такие фильмы золотую статуэтку не дают.

Смешанные чувства!!!

Юлия1405 (7 февраля 2015 10:37)

заставляет о многом подумать, операторская работа, правдиво, смело

все плохо, наличие ненормативной лексики, нет света в конце тоннеля, очернение страны, русские показ

Довольно не однозначный фильм, вызывает смешенные чувства при просмотре. Как-то намешано все в кучу. С одной стороны показана реальность нашей жизни,мы это все видим и знаем, ничего нового для нас не открыли. С другой стороны,все очень утрировано,все плохо, выхода нет, безъисходность, депрессивность, скука. После просмотра в других странах рисуется картина России не в самом лучшем свете. Всем вроде нравится тема политики, но нельзя полюбить это кино только за то что она затронута. По моему мнению кино это искусство, но это какое-то не то искусство, которое не примет большая публика. Здесь затронута тема алкоголизма,все пьют, ругаются. Плохо составлены диалоги, если это было бы кино с переводом,тогда можно простить, но это наше кино. Снят фильм хорошо, тут притензий не возникло. Всетаки фильм очень драматичный, не люблю такие. Мало кому понравится, на любителя. Да и церковь не всем нравиться когда критикуют. Можно посмотреть этот фильм и решить для себя оправдана ли шумиха которую раздули вокруг этого фильма.

Левиафан-морское чудовище, упоминаемое в Ветхом Завете. Иногда отождествляют с сатаной.

Елена Мироманова (6 февраля 2015 17:11)

актеры

все плохо, неоригинальный сюжет, скучновато

Фильм начинается с мрачного городка у моря. Николай Сергеев - главный герой (один из) работает автослесарем. Живет с женой Лилией и сыном от первого брака. Сына зовут Рома. Типичный подросток, кстати.

Проблемы в семье. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются когда мэр этого городишки хочет отобрать у них дом. Дальше содержание рассказывать бессмысленно. Можно лишь сказать одно: показана жестокая реальность. Всех времен, и прошлых, и настоящих, и будущих. Русские алкоголики, русские ругаются матом, русские беспорядочно совокупляются. Ничего нового, никакой сюжетной линии, никакого смысла. ХОТЯ.... это лишь мое сугубо личное мнение. Может быть, конечно, фильм говорит нам о том, что каждый творец своей судьбы. Если у тебя есть знакомые "там, наверху" тогда ты Человек. А если уж НЕТ - САМ ВИНОВАТ. И не суй свое рыльце куда не просят... Хотя бы ради жизни и здоровья своих близких.

Фильм чисто антироссийский. Сто процентов америкосы жут с русских, может, кто и проникнется...

Но я , как русский человек, этот фильм назвать шедевром никак не могу. Сплошная "безнадега точка ру". Безнравственность и бездуховность. Вот мое мнение.

Так что смотрите сами, смотреть или не смотреть. Я все же рекомендую, потому что сколько людей столько и мнений.

У меня возник еще вопрос : "Режиссер, ты для кого его снимал?" Ведь мы и так сталкиваемся каждый день с жестокой реальностью жизни, что все матерятся, люди бухают (да, да! не выпивают, и даже не пьют,а БУХАЮТ) из-за безработицы, из - за отсутствия смысла жизни, от безысходности. Адекватные люди и так все знают. А для самих этих пессимистов - ЗАЧЕМ? Они, скорее всего, не будут смотреть этот фильм, им и так тошно. А про всяких мэров , прикидывающихся верующими лучше промолчу, дабы не навлечь на себя беду....

Фильм про несправедливость

Sailen (6 февраля 2015 14:08)

атмосферность, аутентичные декорации, операторская работа, пейзажи и музыка

гиперболизация тлена, очернение страны

Я далеко не фанат подобных фильмов и поход в кинотеатр на эту картину получился спонтанный.

Фильм сложный. Его непросто понять. А еще сложнее было понять персонажей.

Картина повествует о неравной борьбе простого человека с властью города, которая в лице мэра, отнимает землю и единственный дом у главного героя.

Поведение некоторых персонажей мне показалось совсем нелогичным и оставляет массу вопросов и негодования. В частности, жена главного героя - Лилия. Унылая молодая женщина. Поступки которой, в дальнейшем разрушат судьбы близких ей людей.

Так и не поняла, что толкнуло ее переспать с другом главного героя. Счастливой или влюбленной она явно не выглядела. А сцена где их застукали вообще глупость. Зачем нужно было так палиться перед всеми? Что ей руководило и какие она преследовала цели - непонятно. Ей даже представился выбор - уехать с любовником-адвокатом в Москву или остаться с главным героем. Тот по-прежнему очень любит ее и смог простить. Она решила остаться с главным героем, но счастливой от этого этого не стала и, по никому не известным причинам, решает свести счеты с жизнью. Эдакий "Лучик света в темном царстве". В следствии чего, главного героя незаслуженно обвиняют в убийстве своей жены и отправляют на нары.

"Все бабы дуры, все проблемы от баб" - вот точное выражение, которое характеризуют Лилю.

В фильме очень много несправедливости - хорошие страдают, плохие процветают. Из плюсов, хочу отметить красивые пейзажи и атмосферу маленького приморского города. Не смотря на то, что показана сплошная нищета, сам город мне показался уютным и привлекательным.

Хороших эмоций от просмотра этого фильма я не испытала.

Скучный и не интересный фильм

b47 (6 февраля 2015 12:50)

их нет

все плохо, наличие ненормативной лексики, нудно и скучно, скучновато

Мне показалось что фильм очень нудный и скучный, даже не смог его с первого раза посмотреть, через 20 минут после начала выключили, думаю люди которые пошли на его в кино, просто потеряли и время и деньги.

В интернете и по тв прошла большая огласка этого творения и много восторженных отзывов, что я решил все таки досмотреть его и скажу честно очередной раз потерял время))) Наверно жанр это фильма можно было назвать документалочка богом забытого места.

Дом отняли, баба изменила, в тюрьму посадили, ребенок остался один и главный виновник "колобок" который весь фильм, через слово матерится!

Задумка может и неплохая фильма, показать в России кто люди а кто не люди, но может подбор актеров не тот или место не то, но скорее всего сценаристы дилетанты.

Если этот фильм получит Оскар то это будет просто насмешкой запада!!!

V-Alex123 (6 февраля 2015 04:22)

невовремя, очернение страны, русские показаны алкашами

Сказать что я возмущена? Это ничего не сказать. Я просто в бешенстве!! Нет самое интересное эти чувства начали приходить ко мне только через несколько часов после просмотра данного фильма. После того как я по размыслила мозгами. Жаль что сейчас не советский союз, тогда бы всех причастных к данному фильму привлекли бы к статье за измену родине. Я все понимаю, даже если этот фильм и правдивый, но все таки зачем свою страну так позорить, зачем на весь мир показывать свои слабые стороны?? И в такой тяжёлый для России момент. Ради того чтобы лишний подлизать западу? Получить подачку? Позор таким режиссёрам! Гнать их нужно в шею. И самое обидное этот фильм финансировался рублями!! Ещё не посмотрев этот фильм я была крайне удивлена почему Собчак так нахваливает этот фильм, теперь все понятно! "Пятая колонна" не дремлет!

Господь оглох от просьб. Из грязи вышли, в грязь и уйдем. Обязательно к просмотру.

AllAFoX (28 января 2015 22:26)

заставляет о многом подумать, пейзажи и музыка

Господь больше не слышит молитв. Он давно оглох от просьб страждущих.

Звягинцев - режиссер очень специфичный. Его кино напоминает кадры помутневшей, размокшей кинохроники. События медлительны, герои размыты и обесцвечены. Сюжеты социальные - стеклышко из калейдоскопа жизни. И чаще всего безысходны. Действие затянутое в начале с середины все ускоряется к насыщенной концовке.

И всё же "Левиафан"

В духе работ Звягинцева - длинное, обесцвеченное вступление. Затем события набирают темп, словно автор спохватился, что "главного не сказал". Сценарий слабый. Сценарист накручивает события, порой вовсе нелогичные, вокруг основной мысли. Герои ходульные. Психологические портреты не прописаны и противоречивы. Героиня невнятна и неуместна, словно удивляется сама себе: Кто я? Где я? Вся словно соткана из нескольких женских образов и все пытается собрать себя воедино. Герой, демонстрируя необузданный нрав и силу духа ломается под гнетом обстоятельств и отказывается от борьбы. Наиболее характерный и реалистичный персонаж - отрицательный Герой. Цельный. Выпуклый. Отлично сыгранный.

И всё же, при всех недостатках рекомендую к просмотру.

Основная ценность картины и цель просмотра - идейное наполнение. Те мысли, которые автор пытается донести до зрителя. Сложные. Глубокие. Наполненные смыслами.

Ценность личности и человеческой жизни. Власть. Вера. Жизнь и смерть. Свобода. Право и бесправие.

Действие фильма разворачивается на фоне прекрасных холодные картин природы, среди которой живут обычные люди: работают, любят, дружат, умирают, сутками пьют горькую. Маленькая жизнь "маленького человека". Главный Герой живет как все и как может, и может не плохо. Все как у людей и даже немножко лучше: дом у "самого синего моря", молодая любимая жена, верный друг, задиристый подросток-сын. Тихая размеренная жизнь.

А потом приходит власть и жизнь кончается.

Герой обращается за поддержкой к вере. И теряет веру. Веру в Бога. Веру в любовь. В дружбу. В ценность собственной жизни.

Автор предлагает зрителю задуматься над жизненными вопросами. О девальвации веры. Веры в Бога и веры в себя. О продажности власти. Сложности социальных процессов. Перспективах борьбы с "сильными мира сего". Силе любви и ценности дружбы. Зачем мы в этот мир приходим?

На первый взгляд, основной посыл: из грязи вышли, в грязь и вернемся. И никто не в силах этого изменить.

Так ли это? Вам решать.

Идите. Смотрите. И думайте.

*_*_*_*_*

Потратила 2 часа своей жизни на просмотр этого "киношедевра", дряннее фильма еще не видела

Ank@ (28 января 2015 21:35)

Меня иногда интересует авторское кино, а картина Левиафан участвует в номинации на Оскар, поэтому, скачав в интернете в хорошем качестве, я решила посмотреть этот фильм перед сном.

Удалось мне его посмотреть в 2 захода, хотя уже после половины фильма было и так всё ясно.

После просмотра этого "шедевра" у меня остались вопросы.

Кино якобы основано на реальных событиях, произошедших в США. Зачем поливать грязью Россию?

Показана сплошная безысходность, а пейзажи только усиливают это чувство. Жизнь намного многограннее, а показаны только грязь, мат и заливание водкой.

Даже если этот аспект и существует, то я не хочу его видеть ещё и в фильмах, если у меня, конечно, не мазохистские наклонности. Очень депрессивный фильм, который оставляет после просмотра неприятный осадок.

Напоследок скажу, что жизнь прекрасна, и очень коротка, оттого вдвойне прекрасна. Не воспринимайте этот фильм всерьез, в России живут очень хорошие, душевные и добрые люди.

Команда блестяще отработала русофобский заказ (((

VitalyCrimea (28 января 2015 17:24)

актеры, операторская работа, отличная игра актеров, пейзажи и музыка, труд художника-постановщика

копролалия, наличие ненормативной лексики, ненормативная лексика, нет света в конце тоннеля, очернен

Взят за основу принцип, хорошо известный ещё со времён глушения Голоса Америки, Радио Свободы и БиБиси: говорить правду... Но не всю, а так, недомолвками, как говорит Никита Михалков: "полотно лжи шьётся из обрывков правды"...

Так же и Звягинцев, по велению то ли либерального духа, то ли либерального господина - мы не узнаем, да это и не главное, - искусно сшил своё полотно. По каждому отдельному сюжету, факту, событию нельзя сказать, что это неправда. Горькая правда. Но то, с каким упоением сплетены воедино самые драматические проблемы сегодняшней России, с каким смаком рисуется трагедия, и главное - как профессионально сгущены и без того чёрные краски... Камера показывает ровно то, что хочет видеть режиссёр - а ничего хорошего в жизни он видеть принципиально не хочет. Всё хорошее и доброе - если повезёт, лишь иллюзия, а вообще - ложь и обман. Венец всему - тюрьма. Выхода нет. Как они ещё не удумали кого-нибудь "спасти эмиграцией"?

Не хочется дальше ковыряться в этих арт-фекалиях, противно. Короче, как говорили в начале 90-х, "чернуха-заказуха" с запрограммированной безысходностью в финале. Не удивляет такой взгляд на жизнь креаклов, непонятно одно: зачем Министерство культуры поддерживает ЭТО? Деньги девать некуда, или это такой забавный конкурс на лучшее видео выгребной ямы?

Это за "такое" сейчас дают награды?

AlenaAlya (26 января 2015 22:25)

пейзажи и музыка

наличие ненормативной лексики, очень затянутый, очернение страны, русские показаны алкашами

Левиафан. Нашумевшая картина. Нашумевшая не только в России, но и во всем мире. Золотой глобус, номинация на Оскар... Такого отечественный кинематограф не видел давно. Поэтому, естественно, я не могу пройти мимо. Постараюсь вкратце и по делу.

Итак. Главный герой. Николай.Власти незаконно отнимают у него землю и дом, с чем он всеми силами пытается бороться. Мне кажется, в его лице режиссер хотел показать нам весь просто русский наоборот. И я увидела. И ужаснулась от того, что увидела. Получается всё, что делает наш народ - бухает и матерится? Я не увидела у героя ни характера, ни чувств, ни любви к жене, ни любви к сыну. Зато пить водку у него получается мастерски.

Дмитрий. Друг Николая, адвокат из Москвы. Кажется, что он сможет справиться с этой ситуацией. Но!!! Как можно быть таким глупым?? КАК можно совершать такие опрометчивые поступки? Что мы видим в итоге - помимо простого бухающего народа, "элитная" прослойка нашего населения не отличается умом и сообразительностью, руководствуется в своих действиях исключительно тупостью и глупостью.

Лиля. Эту девушку на самом деле очень жаль. Она живет в мире, в котором ненавидит всё и всех. Она не любит мужа и Ромку, точно так же, как и они ее. Если честно пропустила (ну или если быть точнее не поняла) что же случилось с ней в итоге, по собственной воли или нет, однако такая концовка вполне предсказуема (буду рада пояснениям в комментариях). И опять же. Как представляет режиссер нам русских женщин? Несчастных мучениц, живящих по принципу "стерпится-слюбится",не имеющих в жизни ни одного светлого момента. Опять грусть.

Мэр. Тут, пожалуй, попадание. Не знаю уж как у Мадянова получается играть таких гадов, но в этой роли он выглядел довольно убедительно. Его образом было сказано одно - у кого есть деньги и власть, у тоо есть всё.

Ну и Ромка. Сын, ненавидящий мачеху, которому не хватает внимания отца.

Еще если честно мне не совсем понятна была роль церкви в этом фильме, но ее так очернили, что стало аж противно. Ну в конце концов, должны же быть какие-то моральные границы?

Чтобы хотелось сказать... Действительно, в нашей жизни много негатива, в том числе такого, какой показал Звягинцев, но знаете что самое страшное? Это наш с Вами негатив. Нашей жизни. Жизни простых смертных. А в итоге "высший свет" смотрит и ужасается, впечатляется. Многие говорят - тяжелый психологический фильм. Да нет в нем ничего тяжелого. Мы каждый день и похуже видим вещи. А вот господин Звягинцев и те люди, которые выдают ему награды, понятия не имеют о такой жизни. Поэтому считаю не имеют право снимать подобное кино. Им дают награды. А нам кто даст награды? За такую то жизнь

А самое омерзительное, что фильм показан Западу. О русских итак бытует нехорошее мнение - все мы для них алкаши, бездельники, тунеядцы, гопники... А Звягинцев только поддержал этот миф. Зачем? Зачем так очернять свою родную страну?

И вообще, по моему мнению кино должно сниматься для расслабления... Хочется включить фильм, переместиться в другую реальность, забыть о своих проблемах, пожить жизнью героев, сопереживать им, не думая о своих невзгодах... А что мы получили тут? Пусть этот вопрос останется без ответа.

Всем спасибо за внимание!

Нашумевшее кино - гадость редкостная (это если цензурно)!!!

Наврик (26 января 2015 20:07)

а ведь кто-то воспримет всерьез, все плохо, наличие ненормативной лексики, неоригинальный сюжет, пья

Давно не писала отзывы, но здесь не смогла смолчать. НУ ЗА ЧТО ТАКАЯ СЛАВА??? Почему у нас если выдвигают на международные премии, то обязательно какое-нибудь редкостное г***нище?

Потом удивляемся, почему иностранцы думают что Россия - это болото?, и говорят про нас "водка, мишка, балалайка". Да потому что мы так себя и показываем.

Я не увидела ни красоты земли русской, ни захватывающего сценария, ни интриги, а любовный треугольник банален и не интересен.

Все скучно, серо, обыденно и безысходно. Тоска.

Водка пьется все время и с горла, мат перемат (хотя в английских субтитрах он сильно не отображен.

Все время боюсь, что вот на такой фильм попаду в кинотеатре. Благо дома можно просто выключить.

Не тратьте свое время, очередная эпическая бредятина.

Этот фильм должен посмотреть каждый россиянин!!!

msSkarlett (25 января 2015 23:55)

актеры, атмосферность, заставляет о многом подумать, операторская работа, отличная игра актеров, отл

все плохо

Я не буду в своем отзыве рассуждать на тему морали и нравственности. Ничего не имею против того как режиссер показал жизнь вот в такой вот глубинке, да и история с "захватом" дома, не такая уж и новость. Не вижу ничего страшного в том, что фильм номинирован на Оскар, и не считаю это позором России.

Теперь о самом фильме. Во первых меня поразила природа. Это такая холодная красота Баренцева моря, она манит и завораживает. Поселок в которым снимали фильм этакий старый советский вариант, но парадокс в том, что я смотрела и не могла оторвать глаз. Мне кажется в фильме показана вся мощь и горе России одновременно. мощь потому, что Россия богатейшая страна, а горе, люди в богатейшей стране живут вот в таких условиях.

Теперь сама история. В принципе обыкновенная история, много фильмов снято на тему как некто отбирает у обыкновенного люда недвижимость. Да и история с изменой тоже не новинка. Мне кажется в фильме главное не история, а именно как ее преподнес режиссер. Как он показал трагедию данной семьи.

Понравился ли мне фильм? И да и нет. Я не люблю фильмы с таким финалом. Поэтому больше пересматривать не буду. Но работа режиссера, игра актеров, место которое выбрали для съемок - настолько запали мне в душу, что этот фильм я точно не забуду. считаю что его должен посмотреть каждый россиянин.

Ощущение неуютности

Dima_B (25 января 2015 17:48)

ненормативная лексика, пьянь и рвань

Решил дать личную оценку фильму, о котором сейчас много говорится всякого. Начал смотреть. Хватило меня не на долго, минут на двадцать. Сразу скажу - весь фильм так и не смог выдержать и досмотреть. Может там и что-то ценное в смысловой нагрузке фильма, но наличие практически в каждой сцене мата на мате создало такой внутренний не уют, что продолжать экспериментировать над своей Душой больше просто не стал. Сердца не хватило. Искусство должно нести и дарить Вечное, непреходящее и духовно развивающее. Что может подарить реализм нашей жизни, выраженный в киноленте, для меня большой вопрос?

Руси есть веселие пити, не может без того быти, но многие российские люди столько никогда не выпьют!

Александр Смирнов (24 января 2015 17:03)

отличная игра актеров, отличная режиссерская работа

наличие ненормативной лексики, очень затянутый

Вообще, фильм "Левиафан" режиссёра Андрея Звягинцева выйдет в российский прокат только 5 февраля 2015 года, но я лично не удержался и только что посмотрел его после скачивания из нашей местной сети. На мой взгляд, вся эта чрезвычайно раздутая шумиха вокруг данной картины является прямым отражением текущей внешней политической ситуации по отношению к Российской Федерации. И хотя режиссёр Андрей Звягинцев является моим земляком, и я с очень большим уважением отношусь к его режиссёрскому творчеству, моё отношение к фильму "Левиафан" после его просмотра стало целиком и полностью отрицательным. Всё дело в том, что нельзя настолько не любить свою страну, чтобы снимать о ней такие фильмы. Неудивительно, что данная картина уже имела очень большой успех на различных иностранных кинофестивалях, а в настоящее время она также претендует на кинопремию "Оскар", ежегодно вручаемую Американской академией кинематографических искусств и наук, в номинации "Лучший фильм на иностранном языке". Конечно же, сейчас в нашей стране далеко не так всё хорошо, как это представляется различными российскими средствами массовой информации, однако, и не так всё плохо, как это представляется в фильме "Левиафан". Кроме того, в нём не только активно смакуются наши традиционные житейские излишества, такие как хронический алкоголизм, повсеместная коррупция и повальное нарушение прав российских людей, но он ещё и вытаскивает на свет различные неприятные ситуации, связанные с Русской Православной Церковью. Интересно, что данная картина снята при финансовой поддержке Министерства культуры Российской Федерации, поэтому режиссёр Андрей Звягинцев, безусловно, поразил меня своей авторской смелостью, а особенно, использованием в ней некоторого количества ненормативной лексики, но вот самому Министерству культуры Российской Федерации можно только посочувствовать, поскольку всё это явно стало его серьёзной идеологической ошибкой. Однако, я просто не могу не отметить наличие в фильме "Левиафан" блестящей актёрской игры таких известных российских артистов, как Алексей Серебряков, Елена Лядова, Владимир Вдовиченков, Анна Уколова, Роман Мадянов, Алексей Розин, Валерий Гришко, а также многих других. Кстати, 23 января 2015 года, фильм "Левиафан" собрал несколько российских "Золотых орлов", а режиссёр Андрей Звягинцев получил своего российского "Золотого орла" в номинации "Лучший режиссёр", с чем я его и поздравляю, но на просмотр данной картины в ближайшем кинотеатре я совершенно точно не пойду!

И нету света в конце тоннеля! И не будет...

Juliya3 (21 января 2015 13:32)

актеры, операторская работа, пейзажи и музыка

все плохо, неоригинальный артхаус

А я Вам скажу – у Звягинцева и не будет, это его фирменный стиль, вот эта депрессия, беспросветность, безысходность, нет даже малейшей капельки надежды на благополучный исход.

суровый край, даже киты мрут от Вашей депрессии господин Звягинцев

И это вы должны понимать сразу, увидев кто режиссер, если вы ожидаете чего-то другого – зря! И что меня больше удивляет это не те негативы нашего общества (в общем-то любого общества) – коррумпированная власть, двуличие церкви, пьянство, бытовуха, а негативы межличностных и семейных отношений - тут вообще безнадёга точка ру! Женщина в браке ну просто обязательно изменяет, живёт через «не хочу», пожизненно страдает и в общем-то единственный выход или убить кого-то срочно или себя. Всё, тут вообще без вариантов!

Разбежавшись, прыыгну со скалыыыы...

Я так подозреваю, что это связано с какими-то личными переживаниями, потому как это переходит буквально из фильма в фильм, и кстати находит понимание, что самое странное для меня. Я за то, что можно и нужно снимать про коррупцию, критиковать власть и церковь необходимо. Но вот остальное – мрааак, депрессуха, жуть просто – кругом предатели, жена изменщица, сын хамит, тут и поймешь главного героя что водка одно спасение))

посовещаемся? всё на месте: начальник с морденью, портретик, доблестная полиция

В фильме нашла только два плюса: великолепная игра актёров – прям верю-верю, очень реалистично, и дети справились на отлично, и взрослым актёрам пьяных людей играть непросто.

Второй плюс – природа, великолепная, северная наша красота, холодное море, горы.

красотень наша родина!

Всё! Про коррупцию и церковь глаза мне не открыли, это общеизвестные факты, разговор про левиафана не очень впечатлил, как я понимаю это главный момент фильма.

сейчас расскажет что по чём, что такое хорошо, что такое плохо, Михалков отдыхает..

А у нас всё ОК! Пути Господни неисповедимы, на всё Воля Божья..

Надеюсь Оскара не получит, да и вряд ли, не любят они такую депрессию, а что на Западе будут думать что у нас всё так плохо – так пусть думают, мы от этого только в выигрыше останемся, но Звягинцеву надо к психологу что ли сходить..к семейному..

Снимать фильм с поддержкой министерства культуры, который очерняет русскую власть и страну в целом?

NikaCallen (21 января 2015 04:25)

О новом русском "шедевре Левиафан" сейчас не пишет только ленивый. Многие даже говорят что русский кинематограф возрождается с выходом такого фильма, а режиссера Андрея Звягинцева теперь знает практически каждый. У фильма бешеный рейтинг, множество положительных восхищенных отзывов, и он получил награду Золотой Глобус и награду Каннского Кинофестиваля. И мне стало очень интересно разобраться в том, что же так привлекло не только русского, но и иностранного зрителя. Сразу скажу, что фильм меня разочаровал, и еще больше меня разочаровало то, какой восторг он вызвал у россиян. Я не отношу себя к истинным патриотам, которые идеализируют нашу страну, и защищают ее настолько рьяно что не замечают никаких изъянов в нынешнем положение вещей в стране, и все же.. после этого фильма даже мне стало обидно.

Немного о сюжете: В центре сюжета Николай живущий на севере со своей семьей, в достаточно неплохом доме. По оценке Николая дом его стоит около 3.5 миллионов рублей. И тут его "спокойная" жизнь разрушается тем, что этот дом у него собираются отнять, и не кто иной как мэр и поп, которые время от времени бухают вместе. (почему они решили отобрать именно этот клочок земли, когда вокруг пустыри совершенно не понятно). И что бы избежать этого Николай приглашает своего друга Диму из Москвы, что бы тот потянул за "фаберже" мэра... А дальше брань, мат, водка и безысходность.....

Итак, сам фильм смотрится очень тяжело, ну не захватывает он. Вся картинка в целом - сплошная серая давящая тяжелая атмосфера. Очень много картин -пейзажей, но все они крайне угнетающие. Показано как мрази, а уж извините по другому я не могу назвать данных персонажей глушат водку рюмками. Зачем? Почему? Так же не ясно. В этом фильме нет не капельки надежды или симпатии к какому либо. Все уроды, как на подбор. Беспросветная тьма и безысходность. А теперь скажите: почему нас так восхищает, видеть Россию именно такой? А вам не противно ли? И не надо говорить, что эта картина отображает все реальность нынешнего положения. Эта картина - не вся Россия. Да наша страна не идеальна, но она и не такая безнадежная как показали ее нам. Почему мы такие мазохисты? Почему мы смотрим и говорим, да да это именно о нашей стране, все так и есть и почему то довольны этим? Вот что мне действительно непонятно. Зато понятно почему фильм так оценили иностранцы... Мы еще раз показали миру, какие мы безнравственные, пьянствующие, бедствующие хамы и уроды. Нам же было мало что нас все время выставляют "злодеями" в американских фильма, теперь мы и сами выставляем себя в гораздо более худшем свете. Такое ощущение что нам показали всю глубину мерзости, которая только существует, а надежду на лучшее в конце не дали. Просто отобрали все светлое и хорошее, и остается только обреченность. Что касается актерской работы, великолепной я ее назвать не могу, я совершенно не сопереживала героям, и не могла понять мотивации тех или иных их действий. Да вроде бы все выглядит реально и достоверно, но не более. Итак, подводя итог, хочу сказать что я не верю, и не хочу думать что Россия именно такая, что все люди в нашей стране такие. Нашей стране все же есть чем гордиться, и нельзя этого забывать. И я хочу извиниться, если своим резким отзывом задела кого нибудь. Это лишь мое мнение, и я не утверждаю что оно является непоколебимой истиной.

Изначально я проводила параллель между этим фильмом, и фильмом Дурак...но потом поняла что они не подлежат сравнению, ибо в них заложено совершенно разное содержание, и цель повествования. На мой взгляд, фильм "Дурак" - гораздо более достойный представитель данного жанра. http://ru/content/o-realii-chelovecheskogo-tsinizma-ochen-sil... - отзыв на этот фильм.

Показана только негативная сторона страны и полная дискредитация моральных ценностей

professor (20 января 2015 14:04)

все плохо, неоригинальный сюжет, пьянь и рвань, скучновато

Уже с первых минут фильма он мне начал не нравится. На работе так мне его нахваливали, так восхищенно и с горящими глазами рассказывали, как искренне и тонко показана сущность русского народа. Господа, да что за БРЕД!

Не хочется выражаться искренне по русски, что сделали сценаристы из фильма. Все мы знаем что у любой медали есть 2 стороны. Фильм "Левиафан" - это одна сторона и та только темная.

------------//////////-----------Деградация общества через "шедевры кино"! -----------//////////-----------

1. Возмутило, то что вполне по фильму нормально подается нецензурная лексика, то есть на кого рассчитана картина? Я как обычный человек, вполне воспитанный, не позволяю себе материться как баба базарная и тем более выслушивать от посторонних лиц мат. Таким образом, фильм для тех у кого нецензурная лексика в в постоянном применении и считается нормальным. Я не отношу себя к людям, которые считают это нормальным. У меня, простите, уши вянут.

2. Бесконечные сцены с курением. Для кого вообще был закон о курении. По идее как фильм и показал всю подноготную государства, что всем плевать на него хотелось, как и ему на народ. Сцены не только курения, но и алкоголизма. Сцена, где актеры выпивают !!! по 150 грамм!!!! Так пьют только алкоголики. Вообще папиросы в течении всего фильма - это 90% сцен. Причем и женщины и мужчины и все курят.

3. Отношения в семье. В начале фильма сцена, как пасынок разговаривает с мачехой, это просто "верх" уважения старших и самоуважения женщины. Какой-то сопляк посылает мачеху куда-то, хамит и грубит, а она то и дело "чего, да чего?" В общем занавес.

4. Справедливость. Да у нас в стране остались еще те советские беззакония, те продажные чиновники, и безответственность. Но как это выстелили, прямо под заказ. Такое чувство, что были заказчики с того же Запада на этот фильм. Показать на Западе кто такие ватники и отсталое общество. Не все правдоподобно.

5. Дискредитация церкви. Я конечно понимаю, что не все идеально, но зачем это выставлять на показ? Да не все святы, но и так нагло врать, тоже нельзя.

**********************************************Цель фильма**********************************************

Сделать людей более злыми, заставить ненавидеть власть. Прямо анархия какая-то, а кто эту власть выбирает, все из народа. Да говорят, что рыба гниет с головы, но тело рыбы и голова в нашей стране это два разных организма, которые думают независимо. Достаточно выйти на улицу и... все толкают друг друга, все ненавидят друг друга, во всем кого-то винят, и чем-то недовольны. По улице пройти просто невозможно. Все курят, дымят прямо на детей, (пропаганда курения в фильме, прямой пример за столом когда обедают и ребенок в том числе, отец курит), заплевенные улицы, загаженное все.

На что вообще можно рассчитывать, если мы сами делаем нашу страну, страной полной деградирующей, никто ничего не хочет делать и ждут манну небесную.

Власть продажная? Да! А вы сидя на посту как бы поступили. Чтоб власть была не продажной, не нужно ей цены устанавливать и покупать ее.

В общем фильм полностью испоганил здоровое отношение к стране, к тем ценностям, которыми мы дорожим и убил надежду на хорошее кино в нашей стране. Противно было смотреть и слушать. А смысл фильма итак всем все известно, нового мы ничего не почерпнули, только западу похвастались какие мы идиоты( Фильм мрачный, неинтересный, затянут и много что показано, это просто выжимка из самого худшего что можно найти в нашей стране.

К просмотру не рекомендую!

Больше не могу молчать! Добавляю свою ложку дегтя!

Passionata (19 января 2015 23:22)

Вообщем, всем привет! Про этот фильм уже только глухой не слышал, он завоевывает одну награду за другой. Вопрос: в чем здесь подвох? Все оказалось грустнее, чем я думала...

Сюжет фильма: мэр небольшого приморского северного городка приглядел себе землю под строительство особняка. Все бы хорошо, но есть одно "но" - на этой земле стоит домишко нашего главного героя Николая. Из Москвы приезжает друг Коли. Он адвокат и вызывается помочь старому другу отстоять свои права в суде.

Бюджет: 220 000 000 руб. Не мало, правда?

Название фильма "Левиафан" обозначает власть - чудовищную морскую гидру, бороться с которой бесполезно. Вся власть в фильме сосредоточилась в лице мэра, которого играет Роман Мадянов. Его герой вышел 100% отрицательным: аморальный, продажный, алчный, беспринципный пьяница. Видимо так, по мнению режиссера и выглядит настоящий чиновник в России.

Фильм получил «Пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля, также получил какие-то награды на кинофорумах разных европейских стран, выдвинут на кинопремию "Оскар", по мнению великобританской The Guardian назван одним из пяти лучших фильмов года... Я решила посмотреть фильм, что бы понять что в нем такого особенного?..

К моему удивлению ( и все это тоже неспроста! ) фильм был найден в просторах интернета в хорошем качестве. И это не смотря на то, что его не было ещё в прокате! Почему так произошло? Режиссер негодует: в прокате по законодательству запрещена ненормативная лексика, то бишь мат, которого, к слову сказать, в фильме полно - и к месту, и не к месту. Он боится, что в прокате фильм будет изрядно изменен, если вдруг вырежут все матерные слова. Он жаждет, что бы наши люди увидели его таким, как он его задумал: люди здесь пьют водку и матерятся, ущербные, ничтожные...

Но неужели его совсем не интересует прибыль с российского проката? Или у него другая цель? Унылые пейзажи...

В фильме хороши только пейзажи, жизнь же героев представлена убого: пьяные посиделки, незатейливые развлечения в виде стрельбы по портретам бывших представителей власти, унылые лица... Так не бывает в жизни! Мне хочется сказать этим режиссерам и сценаристам, что я им не верю!

Я не верю, что такая женщина, как Лиля может быть рядом с бесхребетным жалким Николаем. Думаю многие со мной согласятся, что Лиля не похожа на работницу рыбозавода. И эпизод, где она вдруг приходит в номер к герою Вдовиченкова мне лично не понятен: что ею двигало, какие мысли у нее в голове? Загадочная русская душа! Пойди, разбери о чем она так усиленно молчит!

А сам главный герой Коля? Лично мне его ни чуть не жалко! Он вызывает у меня чувство злости, т.к. дожив до стольки лет он беспомощен и безнадежен! Он в ответственности перед женой и сыном, должен быть им опорой и защитником, а на деле раскис, заливает свое горе водкой и у меня не вызывает симпатии. И это его выбор, между прочим!

Поведение сына Николая Романа тоже не натурально и вообще сыграл на троечку.

Друг Коли, так вообще загадка! Приехал помочь товарищу в беде, а сам пустил слюни на его жену... Бред какой-то! Это тоже мало похоже на реальность.

А друзья Лили? Семейка приземленных и ограниченных людишек, которые пьют и курят при детях, садятся пьяными за руль, выглядят вульгарно.

Ну и мэр, конечно! Прямо концентрация всего человеческого зла в одном человеке! Все пороки, какие есть, все при нем. Мэр пьет водку с архиереем прямо в церкви! И эти бандитские разборки, как в лихие 90-е! не поверю. Что бы сам мэр принимал в этом участие, это неправдоподобно…

Вообщем, персонажи утрированы, им веришь с трудом или вообще не веришь. Все неправдоподобно начиная от сцены, где судья монотонно тараторит приговор и заканчивая концовкой фильма (концовку не разглашаю, но она вообще меня добила!)

Всего в фильме не много актеров: 8 основных персонажей, всего снимается человек 15.

Вообщем, нарисовали нам такую черную-пречерную картину российской глухой глубинки, где царит коррупированный беспредел власти, люди недалекие, грубые, нет в них ничего духовного! Даже церковь представлена в грязном свете. Фильм сделали так, что смотреть его морально не легко (не смотря на то, что он достаточно прост) Не легко потом отделаться от горького "послевкусия" от этого фильма, на что собственно и рассчитывали создатели фильма. Выпьем за любовь! Выпьем ещё! И ещё! А вам не кажется, что они там реально злоупотребляли?? Уж больно "натурально" выглядят в кадре.. Мэр - средоточие зла.

Мое мнение:

Я против таких фильмов! Этот фильм в угоду западу, т.к. власть в фильме представлена так, как они хотят у нас ее видеть. Не спорю, такое имеет место быть, но не только у нас, а везде, в любой стране! Например этот сюжет режиссер заимствовал из реальной жизни и история эта произошла в США! Не надо быть семь пядей во лбу, что бы разглядеть недовольство режиссера теперешней властью в России. В самом фильме довольно много на то подсказок. Очерняется Церковь, зато пиарят (аж два раза за фильм повторяют) Пусси Райт! Читала интервью этого Звягинцева, с ним мне все понятно! Но люди, которые смотрят все это далеко не дураки. Мы хотим гордится и своим кино, и своей страной! Хватит этих депрессивных фильмов, обличающих нашу власть и показывающих наших соотечественников в невыгодном свете на потеху и радость Западу!

Тягостный

incarna (19 января 2015 14:15)

актеры, атмосферность, правдиво

неоригинальный артхаус, неоригинальный сюжет, пьянь и рвань, скучновато

На днях посмотрела фильм "Левиафан", который уже заработал кучу наград и похвальных рецензий.

Мне же фильм не понравился. Не понравился сюжет и герои. К актерской игре претензий нет, все максимально реалистичны и убедительны.

Фильм о действительности, о коррупции и бандитах во власти, о недобросовестных священнослужителях, которые все в одной лодке и "ворон ворону глаз не выклюнет" и о том, что, как бы ты ни бился, но правды тебе не добиться, власть и сильные мира сего, которые подонки, сосущие кровь народа и прикрывающиеся верой в Бога, которые одной рукой загребают, убивают, калечат, а другой крестятся, все равно тебя пересилят и уничтожат.

И ничего ты сделать не можешь. Вот такое тягостное чувство безнадежности и безысходности оставляет этот фильм.

Все мы знаем о такой нашей действительности и от просмотра ее на экране становится еще тяжелее.

Муть мутная или американская история да на российский лад...

karana2014 (18 января 2015 21:23)

а ведь кто-то воспримет всерьез, все плохо

Всем доброго времени суток!

Про фильм "Левиафан" я слышала, и сюжет знала чисто из описания на киносайтах, особо ни во что не вдумываясь. И тут - БАБАХ! Россия получила "Золотой глобус", я безумно обрадовалась, что мы покорили и эту высоту, наш кинематограф признали на мировом уровне, а это приятно...А потом то там, то тут по-появлялись разнообразные статьи про фильм и о фильме, и оказалось, что за основу фильма взята американская история механика, которого жестко нагрела местная власть и он ей жестко отомстил...это первое, что не понравилось...буд-то своих историй у нас недостаточно!

Второе...в фильме реально много разных нестыковок и глупостей, особенно удивил тот факт, что в Богом забытом месте, где кругом навалом бесхозной земли ( одних заброшенных домов навалом) потребовался для федеральных нужд именно участок нашего героя...ладно б речь шла о Москве или еще о каком крупном городе, где каждый метр квадратный на вес золота...а тут...да и из чиновника этого сделали прямо пуп земли, а по сути, кому он нужен то в этой дыре, тоже мне, авторитет...

Третье, фильм ужасно скучный, я бы даже сказала нудный. Все очень медленно, каждая несущественная сцена тянется невыносимо долго...одна зачитка приговора в суде чего стоит, зачем было тратить на на это три с половиной минуты экранного времени???для накала страстей??да там через 15 секунд речитатива суть слов теряется напрочь! Фильм действительно сильно растянут, всю суть можно было без труда вместить часа в 1,5.

Четвертое, актерский состав никакой...ну вот не понравились мне герои, не вызвали сострадания или вообще каких-то положительных эмоций, то ли актеры такие, толи герои по сценарию. Ходят, бродят, курят и литрами жрут водку, по делу и без...а потом мы удивляемся, почему о нас, как о нации так плохо думают...да вот из-за таких фильмов!потому как если так в кино показывают, то значит все такие! А люди все разные! Не спорю, такое тоже есть, но показывать такое на весь мир...ну, да ладно, это личное дело Звягинцева и Ко.

В общем, рассуждать могу еще много, но хочу сказать, что не все у нас гладко с кинематографом, есть масса отвратительных фильмов и сериалов, но ведь есть и поистине гениальные картины! Давайте ими гордиться, а кино, подобное "Левиафану" обходите стороной, не стоит оно того, чтобы тратить на него 2,5 часа своего времени. А если очень хочется, то гляньте, для расширения кругозора, только вот разочаруетесь...

В любом случае, это все мое личное мнение после просмотра, и хочу сказать, что фильм можно было сделать куда интереснее! А так, на вкус и цвет - фломастеры, как говорят, разные)))

И, кстати, это один из тех фильмов, где трейлер произвел гораздо большее впечатление.

Блевиафан

Марена (17 января 2015 02:06)

пейзажи и музыка

все плохо, гиперболизация тлена, пьянь и рвань

Только за одно можно сказать спасибо Звягинцеву, снявшего этого Левиафана: спасибо за то, что спровоцировал жаркий отклик среди жителей нашей прекрасной, но многострадальной России. Никого не оставил равнодушным, кто-то сходу начал соглашаться с видением художника: да-да, мы так и живём (кто так живет, бросайте немедленно, это вредно для здоровья ), а кто-то призадумался и стал вопрошать: а так ли уж все плохо и доколе можно снимать эти осточертевшие уже штампы про, как метко выразился сам глава Министерства культуры, "рашку-говняшку"?

И я лично присоединюсь ко вторым, потому что надоело, художники-могильщики уже явно перестарались и подобное искусство не цепляет, а откровенно раздражает, но раздражает вовсе не потому что, это правда жизни, на которую "открыли глаза", раздражает как раз своей неправдой, своими чрезмерно сгущенными красками и откровенным политическим подтекстом, но это уже отдельный разговор. А так всё плохо, ну вот всё:

- поселок, где живут герои серый, неустроенный, с развалившимися домами;

- подростки с пивом на развалинах церкви;

- взрослые, постоянно пьющие водку стаканами или прям с горла. "Че тебе, Коля? - спрашивает продавщица в магазине. "Че мне? Как обычно, водку" - отвечает Коля. Даже хлебушка не покупает Николай, вот так и живет человек, а ведь казалось бы положительный герой, борец с системой.

- чиновники... ну тут как сказать, всякое бывает, однако тенденция к улучшению намечена уже давно. Фильм же как из 90-х - полный беспредел вообще.

- облико морале героев, скажем так, ниже среднего, причем зачем они делают те или иные вещи - непонятно, видимо просто для того, чтобы выглядеть еще хуже.

- роль церкви явно переоценена, здесь прямо попы держат всех в кулаке, чиновники советов у них спрашивают, а те их на всякое злодейство науськивают, о как, то есть церковь здесь тоже абсолютное зло, впрочем как и полиция, население, чиновники - все абсолютно.

- главная героиня едет в автобусе на работу: за окном серость и разруха, а автобус набит одними некрасивыми пожилыми тетками с угрюмыми лицами. Мытакиживем, да. На кастинг приходили, наверное, и нормальные женщины, но их сходу отсеивали - не, ты слишком симпатичная, а у тебя лицо веселое, не подходит.

Есть и еще претензии к самому сценарию. Но, откровенно говоря, эти претензии к логике поступков и объяснению событий (что случилось-то, к примеру, с главной героиней на самом деле или что там за чекист Костров, к чему все это было) просто становятся как-то неважными на фоне потока этого мрака. Все, что есть поганого у нас собрал Звягинцев в одном месте, запихал в один фильм, красиво снял и вот он шедевр, встречайте. В Европе с Америкой обрадовались, сразу надавали наград, еще и по центральным каналам покажут своему населения - смотрите, видите, какие они на самом деле, вот они даже сами себя так снимают, значит правда. И мы тоже правильно делаем, что их душим санкциями... Ну да ладно опять политика. А с другой стороны как без нее, если она здесь на первом месте.

Короче говоря, мне кино не понравилось, но все-таки склоняюсь к тому, что какую-то роль положительную оно сыграет. С удовольствием отмечаю, что довольно большое количество людей разочаровано и даже несколько зло на этот фильм. Это значит, что период самобичевания и вселенской тоски проходит, что отлично, ведь впереди очень много работы и грустить некогда

Не хочу уходить в политику

MirrJuly (16 января 2015 02:24)

актеры, атмосферность, операторская работа, смелая сатира

Я очень люблю фильмы где все не как в сказке, а как в жизни. Так получилось, что я работаю юристом и очень близко соприкасаюсь с системой. Поэтому сразу скажу, что сюжет довольно близок к жизни. Бывает такое довольно часто и отбирают законное, и жизни ломают, и в защите отказывают, но это лирика ее все знают. Не буду больше о тяготах и лишениях жизненных перейду к фильму.

О Левиафане слышала еще с прошлого года и хотела посмотреть, но закружила череда событий. Совсем недавно ехала в машине и там по Маяку обсуждали фильм Звягинцева и все решила, что нужно смотреть.

Актерский состав очень порадовал, атмосфера создает эффект реального присутствия и еще для меня большим плюсом стало то что фильм снят на пленку. Люблю ретроградов)

Сюжет пере сказывать не буду, но я героям поверила, искренне им сопереживала, пыталась дать советы и сразу махала рукой, что кому она правда эта нужна. Фильм понравился по всем статьям - жизнь как она есть без хеппи эндов и хороших персонажей.

А вот звездочки я сняла только по личным мотивам. Да, фильм хороший, но его столь успешная фестивальная судьба, на мой взгляд, отчасти обусловлена тем, что этот фильм сейчас выгоден. Если бы сейчас вышел Груз 200 возможно и его бы одарили. Но простите меня за последний абзац это просто эмоции и мое мнение я его не надвязываю и не считаю себя истинной в последней инстанции.

Фильм хороший всем поклонникам реалистичного кино конечно рекомендую!

Жизнь, как ее видит режиссер Звягинцев

Simeona-Senpoliya (16 января 2015 01:27)

Последнее время, упорно бросалась в глаза реклама фильма "Левиафан". "Левиафан" получил Золотой Глобус! "Левиафан" уже номинируется на Оскар! И хоть изначально я не собиралась его смотреть, но подумала - а вдруг что-то проходит в этой жизни мимо меня, а я и не знаю.

Посмотрела. Да, господа режиссеры. Значит такой вы хотите, чтобы мир видел Россию. Что же увидят европейцы и американцы, посмотрев этот фильм? Они с удовлетворением сделают для себя в очередной раз вывод - что русские, это в основной и подавляющей массе пьянь и рвань, которая упорно наступает на грабли, а потом размазывая пьяные сопли по морде вопрошает - "За что, Господи?"

А в фильме, действительно, так все и преподнесено. Пьющие мужчины, пьющие женщины, безнадега, которая царит, якобы везде. Главный герой все время при себе имеет бутылку водки, это его непременный атрибут, ну, знаете, как некоторые постоянно носят с собой фонарик, а он водку.

Вспоминается известное выражение: "Разруха в головах".

Ну и что еще хочу в заключение сказать - что фильм построен очень предсказуемо. Буквально каждую фразу, каждое последующее действие можно предугадать. Все сразу, в принципе, понятно.

За что этому фильму "Золотой Глобус", а может и "Оскар"? А я скажу за что - за то, что некоторые такими и хотят видеть русских. А режиссеры, снимающие фильмы в стиле "русская депрессуха" им в этом активно помогают.

Оклеветать страну и получить награду от Запада...

Lera15 (15 января 2015 23:19)

Хотела вам рассказать о нашумевшей премьере. На этой неделе буквально каждый день смотрела по новостям и неоднократно натыкалась в интернете на рекламу фильма "Левиафан".

Меня конечно же заинтересовало, тем более что картина участвует в номинации на Оскар. Не часто все таки российские фильмы претендуют на подобные награды.

Я конечно же скачала и в предвкушении начала смотреть.

Итак, история разворачивается в Российской глубинке, мэр городка собрался снести дом семьи и вернуть им копейки в качестве компенсации. Естественно глава семьи пытается противостоять такой безнаказанности. К нему на помощь приезжает друг-адвокат и пытается исправить ситуацию, но не все так просто.

Проблема не решается, скорее наоборот, жизнь день ото дня становится все сложнее.

Ну весь сюжет раскрывать вам не стану, не хочется спойлеров.

Фильм идет 2 с половиной часа, достаточно долго и местами я перематывала.

Что же я думаю:

Первый вопрос, который появился у меня после того, как закончился фильм "За что номинации? Откуда успех?".

Но на этот вопрос я быстро нашла ответ.

Режиссер вероятно далеко не патриот, раз уж показал фильм "типичной России для американцев". Люди живут в бедности, не просто выпивают а питаются водкой, нет перспектив в жизни, ничего нет.

Мне было откровенно противно на все это смотреть, потому что это не правда, нет идеальной страны, и то, что показано в картине сильно утрированно.

В конечном итоге, я не понимаю зачем снят этот фильм? Показать то, что в России все плохо, ужасная власть, плохие люди и полнейшая безысходность? Да ведь это не правда.

Еще мельком читала субтитры внизу экрана, переведено совершенно примитивно.

К минусам также отнесу бесконечный мат, где надо и не надо, меня очень раздражало это.

Европа в свою очередь встретила многочисленными овациями такой взгляд на страну и предложила награду.

Хочется сказать российской кинематографии о том, что если не умеете снимать, то и не надо пытаться, если в результате получается что-то подобное.

Не поняла я этот фильма. Сплошная грязь, ничего больше.

Единственное, что понравилось, так это отлично переданный пейзаж.

Попрошу не забрасывать меня минусами, я всего лишь высказала свое мнение

К просмотру "Левиафан" не советую.

Спасибо за внимание.

дикие нравы, скотские обычаи - и глобус у вас в кармане

lakriza (15 января 2015 21:56)

пейзажи и музыка

все плохо, копролалия, пьянь и рвань

Простуда постепенно отступает, *Левиафан* благополучно досмотрен. А это все говорит о том, что вполне могу относительно беспристрастно высказаться относительно увиденного.

Начать хочется с того, что понравилось. Пейзажи. Мне посчастливилось пожить на Севере достаточно времени, чтобы влюбиться в него. Летом – во все оттенки тундры, в камни, покрытые мхами всех цветов - от нежно-зеленого, до багряного, во вкусную морошку, окрашивающую сопки в рыжий, в оленей, на которых летом тоже можно кататься! А зимой – во все оттенки белого, в северное сияние, в то, что тот климат мне подходит больше, чем нынешнее +40 в тени. За моменты ностальгии, потрясающей красоты пейзажные кадры – огромное спасибо художникам и операторам, нашедшим такие локации и показавшим первозданную суровую красоту Севера. И конечно же композитору, музыка которого – дополнила красоту этих кадров.

А про остальное… что ни скажи – получится заангажированно. Заметили, как разделились мнения – либо *рашка-ка…шка*, либо *рассеюшка-матушка*? Вот не нравится мне такая полярность, поэтому хочется отвлечься и от полученного глобуса и от прочего творчества уважаемого автора. К тому же к глобусу прилагается еще и золотая каннская ветвь за сценарий. Поэтому не буду переходить на личности, а выскажусь исключительно по картинке и звуку. Кино, оно ж аудиально-визуальное искусство.

Почти с первых звуков человеческих голосов мне стало взгрустняться (простите, пока не нашла более литературного синонима). Ну да, обсценная лексика имеет место быть в человеческой речи. У нее есть история, цели и задачи, ее исследуют филологи и используют от мала до велика, хоть и с различным кпд. Но помимо придания эмоциональной окраски и насыщенности разговорной речи, которое часто именно обсценностями и достигается, есть еще и копролалия. Явление, с которым чаще сталкиваются психиатры – ибо это уже симптом не хороших явлений и состояний, связанных с расстройствами пихики. И после 2-3-ей реплики почти каждого из персонажей, стало тревожно за их психическое здравие и благополучие. Ну и противно слушать, разумеется. Да и за собственной речью решила тщательней следить – увы, порой тоже могу назвать вещи своими именами….

Хотя авторов вполне могу понять – им же в буквенной форме надо было поднять градус и выдержать необходимое напряжение на протяжении двух с половиной часов. А это не так просто. Кто в школьном возрасте осилил даже изрядно ощипанную *Войну и мир*, не перелистывая страницы? Так и тут – история (о которой ниже) вряд ли была бы интересна все 141 минуту, изъясняясь ее персонажи исключительно цензурной версией великого и могучего. К тому же тот самый кадр с мухой, шагающей по стеклу – это, видимо, так же неистребимо, как и сакрально – ну ведь есть же у этой мухи на стекле какой-то тайный смысл, просто не дано его ни постичь ни понять. А мне это говорит лишь о том, что на улице – лето, а в домах достаточно тепло – насекомое бодро и активно.

Всюду и постоянно говорится, что на создание фильма подтолкнула история Марвина Химейера и то, что человек, доведенный до отчаяния собственным бессилием против системы, стал если и не лидером, но легендой для людей, столкнувшихся с несправедливостью и бюрократией. Хотя, как говорят люди, владеющие большей информацией, нежели рядовые пользователи интернетов, там тоже *не все так однозначно*...

К сожалению, но Химейер не первый, и вряд ли последний. Ни в истории, ни в сюжете.

Был еще *Михаэль Кольхаас* пера Генриха фон Клейста, про которого тоже сняли фильм. И посмотреть его надо не только потому, что того самого Михаэля сыграл Мадс Миккельсен. Там еще и сюжет классический – есть даже пролог с эпилогом, чем не всегда грешат современные авторы. И в той истории пошагово показано, что любая несправедливость наказуема. Раньше или позже. Но и сам борец за справедливость не обязательно выживает и живет долго и счастливо. И фон Клейста можно понять – что оставалось делать с Михаэлем, который потерял семью, имущество, чуть ли не войной пошел на попирающих законы подлецов и убийц? Да, проявить гуманизм и сделать из него героя и мученика. Посмертно.

Но и он не придумал ничего нового. Как только вспомню, напишу название, но есть чуть ли не исландский (точно чей-то северный и/или скандинаский) фильм про то, как чуть ли не в раннем средневековье решили наконец-то прекратить вражду и породниться 2 долго враждовавших семейства. При этом у молодоженов намерения были самые чистые, а их родня – обоюдно собиралась перебить друг друга и своего новоявленного *родственничка*. И завладеть имуществом убиенных, естественно. В итоге – выжил лишь новобрачный, а к концу фильма - молодой вдовец. Из-за козней родственников, потерявший все, в том числе и любимую и любящую супругу и всю родню…. Красивый, сложный и тяжелый фильм.

Но и это еще не все! Библия – книга, в которой есть абсолютно все литературные сюжеты! И конечно же история Иова нашла свое место в творчестве и жизни. Только Иов не столько о материальном радел, как мне помнится – его томили экзистенциальные вопросы, которые и решились, после самого что ни на есть буддийского отрешения от всякой маеты, тленного и суетного, Иов все утратил и все обрел и умилился и обрел покой в сердце своем.

И все эти истории объединяет одно – они логичны и целостны. Они начинаются и заканчиваются, в них нет ни недосказанностей, ни бессмысленностей с двусмысленностями.

Чем не отягощен *Левиафан*.

Меня вот что не перестает интересовать:

Что же стало причиной судебной тяжбы и почему ГГ лишился имущества?

Что находится в черной папочке московского юриста? Ну да, я оценила сходство черной папки со шкатулкой Бунюэля в *Дневной красавице*, синей шкатулочкой Линча в *Малхолланд драйве*, чемоданчиком Тарантино в *Криминальном чтиве* (продолжить ряд можно самостоятельно).

Почему закончена линия лишь одной героини – убитой жены ГГ?

Что потом? Сюжет ведь так и вопиет о том, что *продолжение следует*. И дело не в том, что даже не интересно что же там действительно может быть или будет, а в том, что монета даже не на ребро встала, а в воздухе зависла.

Как кит укарабкался от берега в такие дали? Он же чуть ли не на сопку влез! Может оттого и остался от него лишь скелет? А, ну да, это ж тот самый символ левиафана, на которого нельзя накинуть сеть и схватить за язык. Или все же того кита, который проглотил Иону? И в чреве которого трое суток Иона переживал то, что у греков и в психологии называется катарсис? Но в фильме лишь остов от чудища морского, так что нет шансов ни проявить свои силы в его укрощении, ни уединиться в его нутре и познать непознаваемое…

Про награды. Было бы слишком странно не получить ни одной награды вообще. Согласитесь – это вовсе не безумный экспериментальный треш, снятый на телефон на бегу в темноте и ни о чем. К тому же тут есть необходимые маркеры, на которые изможденная социальными и гендерными победами, культурными ценностями и достижениями цивилизации, просвещенная публика не могла не откликнуться:

- рашка. Все-то здесь не как у людей. Местные князьки. Все пьют. Бардак и развал….

- ну ничего ж святого – портреты вчерашних вождей как мишени. Дикость же…

- обсудить результаты недавнего похода в туалет. И дефекацию как таковую. Долго и радостно смеяться. Лучше – до колик. Это – норма. А раз так, то буду работать над собой.

- убивец-ревнивец. Ой, преступления в состоянии аффекта это ж так кинемотографично!

- мухи бродят по стеклам. Чел сидит на заднем сидении в авто и гнобит водителя. На женщин-чиновниц орут и им хамят, они отвечают тем же. Подчиненная курит в кабинете руководства во время собрания. Дети бомжеватого вида деградируют и разлагаются на руинах культового сооружения. Все это должно быть прописано отдельной сценой и длиться не менее минуты. Реплики не обязательны. Но если неймется заставить персонажей поговорить, то лучше их репликам быть грубыми и оскорбительными. Главное для фестивального фильма – вот, остальное – по вкусу.

- открытый финал. А лучше – что-то традиционалистское и религиозное. Экзотика, что ни говори. К тому же в свете развенчаний преступлений служителей культа против морали и нравственности, чуть ли не в обнимку стоящие сестры-монахини – это уже кино-мейнстрим.

Хронометраж. Краткость, как была, так и остается сестрой таланта. При всем уважении к мЕтрам и мЭтрам, но короткометражка, в которой все сжато, емко, колоритно – это не только подкованная блоха, но и полное досье блохи, выгравированное на ее подковках. Зато во время многочасового мувика можно и выспаться, и маникюр сделать, и постирать-погладить….

Смотреть ли кино? Да. Для этого их и снимают.

Делать ли выводы? Обязательно и тем более, если фильм неоднозначный.

Две звезды за красоту музыки и севера.

☯☯☯Борись не борись, систему не переборишь!!! Но пробовать и делать, что-то стоит!☯☯☯

Grunez (15 января 2015 19:21)

☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯

Вот и я стал свидетелем отсмотренного "шедевра", в хорошем и вдумчивом при просмотре!

Думать то не о чем! Или есть о чем? Всю жизнь борись, один не поборешь ты Левиафана, а вот если вскладчину, да еще и с пиками, то система может рухнуть, но тогда придет и хаос на нашу голову!! И кого же мы с вами выбираем. Кого сами выбрали с теми и под теми и живем.

Палка о двух концах. Что выбрать? Правду или как все? Решать нам.

Столкнулся с системой обычный русский мужик Николай. Да прямиком в лоб! Ну и получил по лбу.

Заполучить землю его захотелось мэру городка на берегу моря Баренцевого. Кусок лакомый. Да не с тем столкнулся!

И повел борьбу Мужик русский с системой да через систему с приемами русскими. Привлек на свою сторону и своего друга армейского адвоката-юриста, да не так все просто.

Фильм очень мрачный и тяжелый. Неспешное чиновничье единство показано во всей красе нашей матушки России.

Будь у нас немного власти для народа (а не народ для власти) и жили бы мы с Вами в стране культурной и не коррумпированной.

Актеры сыграли и выложились на полную, не захочешь, но поверишь.

Смотреть только из-за шумихи и наград, а так депрессивно-тягуче-серый фильм!!!

Систему можно побороть, но сколько сил и труда это стоит, читаем здесь!!!

☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯☯

Не смотря на то, что я ярая поклонница Андрея Звягинцева, его «Левиафан» со своей историей и награ

Аннушка2014 (13 января 2015 23:56)

актеры, атмосферность, эстетика

Я поклонница всех фильмов Звягенцева!

И не смотря на то, что до примеры почти месяц, не дождалась и посмотрела – так как с цензурой еще не факт выйдет ли фильм или нет, так как маты то не убрать от туда никак, потому что потеряется многое.

Посмотрела!

Из плюсов:

Снят в духе Звягинцева, в его стиле, и чувствуется каждая мысль каждого актера.

И, конечно, игра актеров как всегда на высоте.

Меня не покидает один вопрос «И?».

То есть – такое ощущение, что заглянули в семью (уверена что на каждой лестничной площадки есть такие семьи) и показали что человек тварь дрожащая и никакого права в нашей стране не имеет.

Фильм длинный.

В самом начале меня не покидало желание покинуть эту страну, увы но я из-за того что показано в сумме не могу жить в России (не учите меня только и не советуйте переехать – сама все сделаю без Вас).

В середине просто было жалко БАБУ (именно бабу, а не женщину) – главная женская роль.

Ну а концовка конечно просто пропитала еще раз мое отторжение от церкви (не могу я на этих клоунов в рясах смотреть и слушать их), а их паству тем более…

И что?

На мой взгляд Андрей Звягенцев после «Возвращения» и «Изгнания» промахнулся.

Но наверное, у каждого художника должны быть удачные и слабые картины.

Но не смотря на мое разочарование в фильме, в операторской , режессурской работе и в сценарии разочарования нет.

Просто может выбранный способ обнажить проблему меня как – то оттолкнул? Может еще что – то…

Рекомендую всем поклонникам Путина и «патриотом» нашей страны смотреть этот фильм – чтобы принюхались к правде того где мы живем. А остальные смотрите, если только хотите вызвать тошноту, которая и так каждый день переполняет, что мы живем в «такой» стране и в «таком» обществе….

Хоть мне фильм понравился и не понравился одновременно буду любить Звягенцева и дальше.

PS: дополнение на следующие утро, после просмотра:

Не смотря на то что не полнолуние, я не смогла уснуть всю – всю ночь после вечернего просмотра этого фильма. Перед глазами стоял кадр с скелетом кита.

И поняла, что этот фильм для одноразового просмотра, но из памяти не уйдет никогда, как фильм «Груз».

Стоит ли смотреть такое?

Думаю что нет. (поменяла свою рекомендацию)

Мой муж с утра за завтраком спросил: «Вот вчера посмотрели фильм и чему он может научить?».

Ответ у меня один – нечему…

Печально…

Смотрите также

закрыть

Левиафан

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв