Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Телекинез / Carrie

Телекинез / Carrie

2.3

Мнений: 53

Жанр: драма

Режиссер: Кимберли Пирс

В ролях: Габриэлла Уайлд

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Можно пойти если совсем нечего делать. Ужасами это не назвать

Alena_Glad (16 декабря 2013 06:13)

несколько неожиданных моментов

абсолютный бред, нестрашный, нудный фильм, слишком поверхностный

Пожалела что пошла на фильм. Вовсе это не ужасы, только от крови тошнило пол сеанса, но страшно не было ни разу. Хотя когда я увидела компанию, которая снимала фильм я ожидала чего-то мега страшного и интересного. Я люблю смотреть фильмы с открытым ртом, а тут мне хотелось уснуть. Неинтересно совершенно, к сожалению. При всем обаянии Хлои Морец фильм совсем не получился, как по мне... Сюжета как такового особо нет, толком не объяснили в завязке фильма почему Кэрри не такая как все...Набожная мама, которая заставляла весь фильм молиться, а в конце решила убить дочь Конец фильма происходит быстро и он резко завершается буквально за 10-15 минут... Все что я могу сказать...

«Ты ещё узнаешь её имя» или как может закончиться обычный школьный выпускной+ скриншотики

Оксаночка..ksuxa (13 декабря 2013 19:57)

приятная внешность актеров

абсолютно ничего нового, нестрашный, нудный фильм

Приветики дорогие))))

Сегодня расскажу снова о фильме. На премьеру фильма "Телекинез" я планировала пойти еще с конца лета когда узнала о фильме. Так как я люблю книги Стивена Кинга то для меня новость о том что фильм был снят по его роману была очень радостная. И вот когда до премьеры осталось всего то несколько дней я решила посмотреть его в интернете, и об этом я не жалею так как если бы я пошла в кинотеатр то расстроилась. А расстроилась потому что фильм не интересный и совсем не ужастик, и смотреть его было не очень то и интересно. Но все же я не могла оторваться от фильма.

Многие писали что фильм похож больше всего та старый фильм Кэрри. Но я его не смотрела и по этому говорить что фильмы одинаковые не могу.

Для начала хочу сказать о актерах мне очень понравилась главная героиня фильма Хлоя Морец (в фильме Кэрри Уайт). Хлои в реальной жизни 16 лет, и по этому сыграть подростка ей не приносило никакого труда. И вообще она справилась со своей ролью.

И также мне понравился актер Энсел Эльгорт (в фильме Томми Росс). Очень красивый и жизнерадостный парень.

В начале фильма показывается то что мать родила ребенка, которого она не хотела, и она его хотела убить ножницами (ужасная сцена). Но по смотря на милые глазки ребенка она не смогла это сделать.

Дальше в фильме мы видим ситуацию в школе, когда все девочки начали смеяться с Кэрри, так как у нее начались женские дни а она не знала о них и думала что умирала.

Одна девочка все это снимала на телефон и потом выложила в интернет. И на следующий день все уже смеялись с бедной Кэрри. И потом той девушке сказали что бы она перед Кэрри извинилась, но она не видела в этой ситуации ни чего плохого и настаивала на том что извинятся то не за что. И ей сказали что она не пойдет на выпускной бал. И за этого она жутко разозлилась и решила отомстить Кэрри.

Дальше пожалуй сюжет не буду рассказывать так как если кто то захочет посмотреть то смотреть уж будет не интересно.

Мне фильм показался скучным и немного жестоким, так как если бы даже над тобой издевались то месть не должна быть такая жестокая. Хотя это фильм и в фильме может быть разное. Но я люблю сравнивать свою жизнь с фильмом, и представлять что будет если все это будет в реальной жизни а не в кино.

Да и вообще сюжет банальный. И я рада что не смотрела фильм в кинотеатре. Также фильм совершенно не страшный!

И если же Вы захотите все таки посмотреть фильм так смотрите в интернете.

Но знаете я люблю фильмы в котором как бы есть смысл. Как бы что бы было потом о чем задуматься, сравнить фильм со своей жизнью и понять что я не правильно делаю. И как по мне так из этого фильма можно увидеть что не стоит издеваться над людьми. Ведь Вы не знаете какая месть будет того человека которого Вы обидели или вообще будет ли она.

Фильм рекомендовать буду так как что то в нем все таки присутствует интересного. Наверное то что она обладала телекинезом (способность человека одним только усилием мысли оказывать воздействие на физические объекты) мне бы иметь такую способность

Всем спасибо за просмотр и внимания))))) Не болейте)

Не стоит ни минуты времени!

Борисовна2321 (13 декабря 2013 14:43)

несколько неожиданных моментов, приятная внешность актеров

абсолютно ничего нового, абсолютный бред, не затягивает, нестрашный, нудный фильм, слишком поверхнос

Фильм не понравился. Смотрела его в кино. Сказать, что пожалела потраченного времени и денег - ничего не сказать. Я уж не знаю, какая скудная и больная фантазия была у того, кто придумал сценарий, но представить не могу о чем думали люди, которые решили выпустить этот фильм в кинопрокат! Джулианна Мур сильно разочаровала. А ведь в каких потрясающих фильмах играла! Не думаю, что пойду на другие фильмы с ее участием. Она теперь не гарантия качества.

Отличный фильм,только ему не хватает чего-то мощного.

Sofizhuk (1 декабря 2013 13:49)

есть хорошие актеры, зрелищный, интересный

нестрашный, предсказуемый сюжет

Очень хороший фильм. Главная героиня очень мила,кажется такой чистой,невинной,слабой. Она не похожа на остальных девушек,что очень привлекает и обращает наше внимание только на нее. Лично мне она очень понравилась,играет очень хорошо, ее мама тоже хорошо отыграла свою роль верующей женщины,которая помешана на этом. Отличные актеры! Только вот не хватает чего-то такого взрывного,даже конец показался мне не очень мощным. Хорошо снято. Очень понравился момент,когда девушки кидались прокладками в эту невинную прелесть,когда сама эта девочка только узнала о том,что есть месячные, понравилась ее реакция. Актеры замечательные,еще раз повторюсь. Но оценка 3,так как не хватает резкости фильму,немного предсказуемо.

Телекинез

olga006 (29 ноября 2013 20:13)

нестрашный

Решили сходить с подругой в кино,долго думали на какой фильм пойти, просматривая афишу наткнулись на фильм "Телекинез".Описание было заманчивым!А сам фильм не особо и впечатлил и положительных эмоций не вызвал.В описании было указано,что он снят в жанре "ужасы",но ужасов как таковых я и не увидела.Фильм показался очень затянутым и скучным,некоторые сцены вызывали отвращение. Фильм никакой.

Что то невнятное!

Svvettlana (28 ноября 2013 18:47)

Доброго дня, всем собирающимся смотреть!

Телекинез - ( это только русские прокатчики могут так перевести оригинальное название Керри) Жанр: Мистика, ужасы, драма - все это с трудом))

Читала книгу Кинга, мне она очень понравилась, знаете, некая будоражащая душу мистическая история. Экранизации романа были одна, то есть ДеПальмы хорошая, а другая, 2002 года, плохая. Это третья и получилась самой никакой)

Сюжет объяснять особо не надо: история девочки Кэрри, которая обладала телекинетическими способностями, над которой издевались в школе, и которая, после очередной издевки, устроила погром в городе.

Актеры сами по себе хорошие, но опять же, если следовать канонам книги, то это miss cast. Хлоя Морец старалась, как могла. Но Кинг описывает Кэрри, как «прыщавую, не шибко симпатичную девочку», а Морец не подходит на данную категорию. Она даже в некоторой степени переплевывала Крис Харгенсен, которая должна быть по идее «красавицей писанной».

Джулианна Мур хорошая актриса, да и сыграла она отлично, просто в романе Стивена Кинга Маргарет Уайт превозносилась, как жестокая, религиозно фанатичная женщина, которая не имеет ни капли сострадания к своей дочери. Здесь же она ее жалеет, говорит ласковых слова, коих в книге вообще не было.

«Телекинез» — по сравнению с романом Кинга вышел ужасный фильм. Работа режиссера плоха. Много нелепостей, которые наводили зрителя на смех. Да, есть несколько положительных факторов, но по сравнению с главными составляющими они затмевают. Актеры сыграли хорошо, но Кинг превозносил все по другому, поэтому зачисляю в минусы.

Честно, я расстроена. Ожидала не шедевра, но чего-то большего. Пойду пересмотрю фильм 1976 года, что ли. Надо же как-то исправить то неприятное ощущение, которое осталось после просмотра.

Почему Кинг не одобрил главную актрису ясно сразу

Мусик и Марусик (25 ноября 2013 14:21)

душная режиссура, кастинг - меткий, как российские футболисты, неглубокий, слишком поверхностный

Все любят снимать римейки. Особенно по таким удачным писателям, как Стивен Кинг.

Но не всегда снимают качественно. Можно долго спорить о роли игры главное героине в успехе фильма. Но одно можно сказать точно - провальная актриса может загубить середнячковый фильм. А здесь все именно так - не зря сам Кинг не хотел утверждать Хлою Моритц на главную роль. И очень правильно делал. Но маркетологи решили, что смотреть о некрасивой девушке придут гораздо меньше людей, чем о голливудской "бедной, несчастной, забитой" красотке.

Здесь все с самого начала не так. Если кто-то прочел книгу Кинга, то Кэри изгой из-за 2 составляющих: религиозность ее семьи и отталкивающая внешность. Откровенно прыщавая, полная, плохо одетая Кэри переживает травлю одноклассников. Ситуация с мисс Моритц кажется откровенно абсурдной. Спора нет, гнобить могут по многим причинам, но логическая подоплека всегда есть. Здесь кажется, что кто-то слепил сказку о голливудской Золушке, обладающей даром телекинеза. Причем слепил из того, что было, как говорится.

Что по итогу? Стоит прочесть и посмотреть старые экранизации. Потому, что тема очень интересная. Хотя в России сейчас такой проблемы как неприятие строго католицизма явно не стоит. А вот проблема искаженного воспитания и травли в школе очень даже остра.

Это фильм можно даже не качать - бессмысленно. Я не могу понять, почему нельзя было взять подходящую актрису на главную роль и в честь чего опустили половину смысловой части книги. Наверное, для успеха в прокате. Да, конечно, если идти на встречу к желаниям массмаркет, то мы все будет читать сокращенно, смотреть упрощенно. И если не тренировать мозг, то он отомрет)))

Я за логичность сюжета, содержательность книги и удачные экранизации.

Думал что ужастик(

KirpichRED (22 ноября 2013 23:39)

новый фильм по книге кинга, хорошая игра актеров

Привет всем! Ходил я на этот фильм и остались у меня очень смутный ощущения. Во первых ходил потому что думал, что это фильм ужасов и надеялся нереально обосраться, на деле же оказалась, что это скорее злая комедия чем фильм ужасов… Во вторых меня весьма удивляло вообще происходящие в фильме, как по мне так полный бред… Зато порадовала главная героиня, актриса, которая играла просто потрясающе! Так живо и так реалистично, что мне начало становится даже её жалко, а такое, прошу заметить, у меня совсем не часто)

Разочарование года ,Телекинез или Новая Кэрри

ubivashka (22 ноября 2013 22:05)

новый фильм по книге кинга

плохая игра главной героини, слишком уж все складывается

Я - любитель мистики и ужасов ,которые не перенасыщены кровью и кишками,но если в фильме все же есть сцены насилия ,но присутствует интересный сюжет - посмотрю с удовольствием)

Еще так сложилось,что полюбила я Хлою Грейс Морец со времен фильма "Пипец"(хотя сам фильм хрень редкая....

Вообщем, ждала "Телекинез" очень долго...прямо в предвкушении садилась за просмотр.И если честно,очень жаль потраченные полтора часа моей жизни на этот фильм! Фильм никакой, Хлоя ужасно переигрывает, перестаралась,скажем так!) Слишком милая она для героини книги Стивена Кинга Кэрри.

Не советую,совершенно.

Телекинез

Lbvf (22 ноября 2013 16:05)

После посещения фильма "Телекинез" у меня было двойственное чувство.
С одной стороны данная картина очень интересная и захватывающая.Сюжет фильма крутится вокруг девчонки,которая непохожа на других,из за чего вызывает неприязнь у своих сверстников.Дальше происходит череда действий,в связи с чем,девочка обнаружила в себе необычные способности.Тут и начинается самое интригующее.Именно это и произвело на меня самые сильные эмоции.
В качестве спецэффектов все сделано на достойном уровне.Но сам замысел фильма не совсем мне ясен.Точнее отдельные моменты фильма,которые никак не связанны с происходящим.Это и есть моя вторая точка зрения.
Концовка фильма так же вызвала у меня недопонимание,но в общем фильм оставил положительное впечатление.
Прошу обратить внимание,в фильме есть сцены,которые лучше не наблюдать сабонервным.

Скукотища!

finallyhappyy@gmail (21 ноября 2013 01:09)

нудный фильм, предсказуемый сюжет

Подруга уговорила сходить на этот фильм. Как же я пожалела и потраченном времени!((( Такого абсолютно бестолкового фильма не видела. Фанаты Кинга говорили,что фильм очень близок к книге. Если так-то окончательно убедилась в полной невменяемости писателя)) Сюжет банален, очень предсказуем и нуден. Самый экшен был в паре сцен. Остальное время какие то нудные и не несущие смысловую нагрузку сцены. Люди в зале сначала наблюдали с действом, а потом уже начали обсуждать дела насущие)) Наверно это было более интересным)) Совершенно не советую данный фильм к просмотру.

Телекинез

KirpichRED (19 ноября 2013 20:40)

есть хорошие актеры

Недавно угораздило меня сходить с двумя бывшими одноклассницами погулять. Как всегда, дело было вечером делать нам было абсолютно нечего, мы бессмысленно бродили по улице. Неожиданно ко мне пришла, как мне тогда казалось, гениальная идея как скрасить время, сходить в кино! Билеты были только на какой-то мультик и фильм Телекинез. Посмотрев на постер этого фильма я недолго думая, решил, что это ужастик и купил три билета на последний ряд. В итоге фильм был не страшный, а напоминал скорее злую комедию. Сюжет тоже подкачал, в итоге никому не понравилось я пожалел потраченных деньгах…

Вроде бы и Кэрри, да не совсем.

MandarinkaS (19 ноября 2013 03:23)

Фильм "Телекинез" - это "Кэрри" 1976 года только на новый лад. Вроде бы и сюжет тот же самый, только ситуации, происходящие в нем, современные, как и характеры главных героев. Если и имеются небольшие отклонения от оригинального фильма, то очень несущественные.

Атмосфера фильма гнетущая и держит в напряжении. Порадовали спецэффекты, которыми старая версия похвастаться не могла.

Актеры в фильме именитые - это и Джулиана Мур, и Габриэлла Уайлд, и Хлоя Грейс Морец. Хотя Хлоя вызывает противоречивые чувства, вроде бы и вписывается в роль забитой и бедной девочки, но чем-то выбивается из нужного образа. Джулиана Мур вызывает раздражение, хочется избавиться от этой помешанной на религии матери, затюкавшей свою дочь до не приличия, так что можно сказать, что роль больной фанатички ей удалась.

В целом же впечатление от фильма неоднозначное - от нравится до не нравится. Какие-то моменты запомнились, какие-то показались ненужными. В кинотеатр я бы на него не советовала идти, можно ограничиться домашним просмотром. А если честно, то старенькая версия мне больше пришлась по душе.

Я была в шоке, когда пришла туда с моим младшим братиком....

Vitina (18 ноября 2013 16:56)

абсолютный бред, кастинг - меткий, как российские футболисты

Есть фильмы, в которых мне понятна идея, и простительны такие факторы, как например, ужасная игра актеров.

Но в этом фильме... Я не поняла даже идею! Хотели показать, что нельзя издеваться над людьми? По-моему, показали еще большую жестокость и ненависть.

Короче сказка, которая началась с того, что у девочки в общественном душе начались месячные (нам с братиком было неловко, потому что он как и все мальчишки в его возрасте считает месячные уродством), все начали смеяться над ней и у нее на почве эмоций проявились способности телекинеза. Она начала развивать их, узнавать про это, и на школьном балу она взбесилась и устроила террор, в котором почти все погибли. Ну че? Стоит на это время тратить?)

И что это было?

Yes (18 ноября 2013 00:10)

есть хорошие актеры

абсолютный бред, нудный фильм, нудопанорама

Увидев трейлер этого фильма,мы с подругами дали себе слово обязательно сходить на него,веди книга Кинга была офигенна.И вот заветные места забронированы,мы,томясь в искушении едем на фильм.С самого начала фильм вызвал только смех,и уже на середине фильма,мы были готовы уйти,но все же решили подождать,хоть какого то страха,но увы,и под конец фильм нас разочаровал полностью.Нет актерский состав подобран хорошо,и игра тоже была хорошая,но сам фильм снят нудно и скучно,и даже последние сцены этого фильма не улучшают впечатление о нем.В общем,я очень разочарована этим фильмом,прям очень очень(

Всем счастья,удачи и хороших фильмов,девчули:)))

Одним словом-бред

Мариша99999 (17 ноября 2013 18:04)

абсолютный бред

Привет,это чисто мое мнение и его я никому не навязываю.

Вот только была премьера 14 ноября,шумиха у этого фильма. Ну мы решили пойти в кино. К счастью,на фильм с подругой нас не пустили(мне 14,ей 15) ,так как там 16+. Ну недолго думая на следующий день она пришла ко мне домой и мы нашли его в контакте. Качество конечно,не супер,но зато бесплатно)) честно,фильм полный бред. Очередной тупой американский фильм. Мне вообще не понравилось. Ни сюжета,полностью все ожидаемо,высмеивание каких-то тупых ситуаций . Видимо этот фильм возможно мне не по годам,но я не поняла его. Только концовка более или менее,а так фильм полный отстой и я не советую идти на него в кино,так как только лишние 250 р потратите. Если очень хотите,найдите в интернете, но я не советую тратить полтора часа своей жизни этим тупым фильмом. Честно,я еще чуть не уснула. Это все,что я могу сказать

Полная чушь...

Aprelka (17 ноября 2013 14:01)

нудный фильм, предсказуемый сюжет

Фильм безумно не понравился! От его просмотра остались только негативные эмоции. Ужасная постановка, предсказуемый сюжет, нет в этом фильме ничего такого, чтобы заставило с интересом наблюдать за происходящим на экране. Давно настолько бердовых фильмов я не смотрела. После просмотра, мне хотелось забыть раз и навсегда о чем этот фильм, и что я его вообще смотрела. Очень неприятные ощущения после него, не потому что сюжет такой или жестокости много, просто сам фильм вызвал отвращение. Не рекомендую к просмотру данный фильм, считаю, что сейчас в прокате есть более достойные картины. А на этом фильм я только зря время потратила, о чем очень жалею...

Она такая зажигает...(для тех, кто юн, чист и невменяем)

dud (17 ноября 2013 03:36)

везде, где кинг, машинодробление и прочие пиксели

душная режиссура, кастинг - меткий, как российские футболисты, нудопанорама

Сколько "Кэрри" в другие буквы ни ряди, все равно сквозь каждую Де Пальма торчит. Любой римейк нужен, чтобы оригинал мясом наружу выворачивать. Когда же первоисточник лижут по шерсти - это пустая трата кинопленки, нужная лишь тем, кто первый раз. Новая "Кэрри" (она же "Телекинез") - та же старая, только сильно хуже. А три звезды - это Кингу. Вернее, тому, что от него осталось.

Не осталось главного - атмосфэры. Кинг своими буквами умеет завязывать читателю узлом яйца (или что там у читателя есть). Те режиссеры, кому доступен этот способ вязания, экранизируют его вкусно. Остальные - тупо лажают. Де Пальма почти 40 лет назад сумел попортить зрительский организм. Дамочка Пирс в этом году разве что подпортила себе резюме. Хоть и слизала из оригинала практически все.

Да вот не все.

Во-первых, категорически мимо отработал кастинг. Вы видели вообще Хлою Моретц? С этими ее похабными губами и взглядом, рвущим душу педофила. Она отлично играет всякое зверье и девочек, не отягощенных поведением. А вот в роли затюканной отщепенки выглядит как Шварценеггер, исполняющий Акакия Акакиевича. Она вообще не про Кэрри. Она про Убивашку. Или хотя бы про вампиршу пубертирующую. Но уж точно не про одинокую белую мышь, описанную у Кинга и показанную Сисси Спейсек в 76-м. Я понимаю, что вы никогда не слышали о 76-м и Сисси Спейсек, но просто поверьте - Хлоя не Кэрри. Большую часть фильма она отчаянно переигрывает, а потом ходит облитая кетчупом и страшно пучит глаза. Как ей тут сопереживать - решительно непонятно.

Остальные актеры тоже смогут заинтересовать разве что деревообработчиков. Все. Включая Джулианну Мур, которая тут хоть и адская, но все равно рыба.

Во-вторых, режиссер категорически не умеет нагнетать. К моменту с ведром вы гарантированно уснете и пропустите то единственное, ради чего фильм можно было смотреть - когда Кэрри всех жарит. Особенно жирно скучается тем, кто и читал, и оригинал видел. Сюрприза для них никакого, а скука - как у всех.

В-третьих, реально почти ничего своего. Мелкие косметические изменения на фоне почти покадрового пересъема. То есть, ставка изначально делается на юное биотопливо, которому эти ваши депальмы по барабану. Вот для них вторая половина будет клевой. Там есть спецэффекты. С машиной, опять же, красиво вышло. И одну брюнетку внятно познакомили с устройством лобового стекла. Правда, те, кто Кинга не читал, могут и не досидеть. Так что неофитам я даже порекомендую - глядишб, и прочтут. Поклонники же мастера просто весь хронометраж будут пытаться увидеть между кадров строки автора. Преуспеют не особо, но только на том и удержатся.

Потому как остальное, конечно, гуано.

А жаль.

В общем, научитесь читать что-нибудь подлиннее твитов. И скачайте себе оригинал. Он хоть технически и пожиже в финале, а вставляет в разы крепче.

И, да, я старый и брюзжу. А вы молодые все тут, клевые и такие зажигаете...

Ну-ну.

Слишком банально и по-американски.Люди выходили из кинозала.

Anyss (14 ноября 2013 23:46)

есть хорошие актеры

абсолютно ничего нового, неглубокий, слишком поверхностный

Тот кому доводилось читать Стивена Кинга,уже знаком с сюжетом данного фильма.Кэрри-мягкая,забитая девушка,которую терроризируют одноклассники.Ее мать,которая является религиозной фанаткой и считает все грехом,постоянно предупреждает Кэрри о опасности и заставляет молиться Богу.На протяжении всего фильма я задавалась вопросом:"Что случилось со сценаристом и режиссером?Они забыли, что значит снимать, действительно стоящие,качественные фильмы?".Хоть новый "Телекинез" и обрел объем,выглядит он как типичный,некачественный фильм,который сложно ужасами назвать.Предыдущая "Кэрри" была более интригующей.Наверняка все видели эффектный постер,с машиной поднятой над землей.Так вот,это единственная на весь фильм впечатляющая сцена, да и она далеко не является тем,чем кажется Других захватывающих моментов в фильме я не увидела.И самое главное — создатели абсолютно не раскрыли основную мысль произведения Кинга и первого фильма: трагедию маленького человека,униженного и оскорбленного, доведенного до отчаяния и вынужденного отвечать злом на зло.«Телекинез» не даст вам никаких открытий в сюжете. Даже посмотрев этот фильм впервые - будучи наверняка опытным современным зрителем, вы скажете, что видели нечто похожее уже раз 300 во многих других американских фильмах.Сильное впечатление Телекинез на вас не произведет. Посмотреть можно, но фильм еле-еле тянет на один раз.Так что,к просмотру не рекомендую.

И зачем надо было переснимать?

АнастасияФ (11 ноября 2013 15:16)

для поклонников жанра - самое то

абсолютно ничего нового

Я смотрела "Кэрри" 1976 года, наверное, раза три. Может быть, если бы я его не видела как-то по-другому восприняла этот фильм. Ничего нового не добавили, немного больше спецэффектов (которые, естественно, более зрелищные) и все... Да, актриса, сыгравшая главную роль симпатичная, в старом фильме Кэрри была не такой красоткой, даже когда нарядилась для выпускного бала. А так все точь-в-точь, как и 37 (!!!!!) лет назад.

Фильм будет интересен поклонникам жанра и тем, кто не видел версию 1976 года.

ничёшный

Lime790 (11 ноября 2013 14:41)

неглубокий, слишком поверхностный

Фильм для разового просмотра. В кинотеатр идти не стоит. История не нова. Сюжет предсказуем. Девочка изгой, мама психически ненормальная, повернутая на вере. У девочки появляются способности телекинеза и она дает всем своим обидчикам п........ Посмотрела фильм только из - за любимой актрисы, но две интересные и одаренные актрисы никак не скрасили этот фильм. И почему всегда трейлеры показываю такие прикольные, а кино в итоге никакое? Вообщем фильм, один из многих. Не выдающийся и не запоминающийся.

Фильм поверхностный и плоский. Как фантик, яркий снаружи и пустой внутри. Призван всего лишь срубить

Artemizia (4 ноября 2013 23:34)

зрелищный

слишком поверхностный

Тройку ставлю за спецэффекты: научились ваять знатно. А в остальном - пустышка. Классическая кинговская страшилка, очередная экранизация романа Стивена Кинга "Кэрри" ("Carrie", 1974 г.). Скажите, чем можно умудриться удачно испортить эту известную и уже даже не раз переснятую историю забитой-затюканной непривлекательной школьницы, у которой вскрылись вдруг сверхспособности, и она решила отомстить, наконец, всем своим врагам, превратив их и весь город в пылающий пламенем ад? Тем не менее, режиссеру Кимберли Пирс это удалось блестяще.

Стивен Кинг предлагал взять на главную роль Линдси Лохан. Планировалось, что роль Маргарет Уайт сыграет Джоди Фостер. В конечном итоге, главную роль получила Хлоя Грейс Морец. Если это экранизация Кинга, то Кэрри в романе выглядит так: "...довольно крупная, немного нескладная... Прыщи на шее, на спине и на ягодицах... Мокрые бесцветные волосы, безвольно облепившие лицо"...

Что общего у описанного образа и Хлои Морец? Режиссер пожалел гримом с прыщами портить такую красоту. Кожа Кэрри, то бишь, Хлои, выглядит великолепно. Великолепно выглядит прическа. Великолепны ее пухлые губы и потрясающие белоснежные зубы, в конце-концов. За что перследовать девочку сверстникам??? В чем ее непривлекательность? Где ее волшебное преображение перед выпускным балом? Все заметили, что она якобы стала симпатичной. А была тогда какой? Что изменилось?

Всё-же в прежних экранизациях присутствовала та самая специфическая атмосфера Кинга, которая отражала атмосферу предстоящего ужаса. Эта же экранизация небрежно слеплена из двух не приклеивающихся одна к одной половин: пылающий разгромленный город, и предшествующая разгрому часть довольно мирного существования девушки-подростка. Ну, за исключением не очень злой сцены в душе, которая вообще-то должна была быть действительно психологически жестокой...

Даже САМА Джулианна Мур, обычно играющая мамочек в таких ситуациях ужаса и сверхъестественного или потустороннего влияния - просто блестяще, здесь как бы отбывала очередь, словно она вообще не актриса с таким солидным послужным списком!

Из сомнительных плюсов картины стоит упомянуть только разве что погром города - ничего не скажешь, он вполне удался - спасибо современным спецэффектам!!!

Одним словом, пустышка. Пустой яркий фантик, внешне вроде заманчивый, но нелепо пустой внутри. Словно фильм снят не по мотивам романа "Кэрри", а по краткой аннотации к книге. Почему Брайан Де Пальма в предыдущей экранизации "Кэрри" сумел прочувствовать персонажей Стивена Кинга, а Кимберли Пирс, такое впечатление, снимала картину не особо утруждаясь, полагая, что все и так уже знают тонкости показанных проблем. Все объясняется просто: фильм снят с целью собрать как можно больше денег в прокате за счет спецэффектов. А что имеется в общем итоге - невдалая картина в корзину неудачных экранизаций Кинга. Фильмец на один вечер.

Ценителям толкового кино - не рекомендую. Но впрочем, на каждый товар есть свой купец...

Обновленная Керри, опять на 3.

Miriam B (4 ноября 2013 18:41)

есть хорошие актеры, зрелищный

блокбастер, неглубокий

Если бы я не видела предыдущие два фильма, смотреть было бы интереснее. А так, фильм на один раз. Ну да, спецэффектов прибавилось. Ну да, Джулианна Мур в роли религиозной сумасшедшей матери. Ну да, Хлои Мориц в привычном для себя амплуа. И ничего. Фильм, как говорится, "длиной в 1:30" или "к Хеллуину". Особенно сцена пробивания лбом лобового стекла... Блокбастеровость уже надоела.

Какую экранизацию "Кэрри" не смотри, весь фильм - ожидание сцены коронации на выпускном. К этой сцене нужно логически подвести зрителя, заставить его сопереживать. Чтобы не просто "ой, бедная", а прочувствовать то, что чувствует героиня. И вот этого в фильме нет. Нет того, чем славятся книги Кинга. Нет глубокого понимания героя, нет подсознательного ужаса.

Неужели нет материала? Неужели тема простая, неактуальная, неинтересная? Достали уже эти "блокбастеры".

Поэтому 3. Фильм на вечер, не более. Но, как развлечение - рекомендую.