Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Выживший / The Revenant

Выживший / The Revenant

2.5

Мнений: 61

Жанр: вестерн

Режиссер: Алехандро Гонсалес Иньярриту

В ролях: Брендан Флетчер

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Старина Лео хочет Оскара прямо до... крови на экране!

Alexus1984 (22 января 2016 14:34)

игра ди каприо, реалистично, съемки в дикой природе

есть несуразности, много крови и мяса, мрачно, тяжело и дооолго...

Это же как ему приспичило получить эту статуэтку, что он стал сниматься в таких фильмах? Я не поклонник Ди Каприо и не поклонник таких маньячных фильмов, но реклама сделала своё дело - я посмотрел этот "шедевр".
Я понимаю, что фильм основан на реальных событиях и что именно это пытались показать авторы, но лично я смотрю фильмы для того чтобы насладиться и отдохнуть. Как и любой триллер основанный на реальных событиях, этот не отличался динамикой и насыщенностью сюжета. В нём показана реальная составляющая выживания человека в экстремальных условиях. Если хочешь жить, то будешь ковыряться и в крови и в говне и во всём остальном... Конечно, не дай Бог кому-то испытать эти чувства и пережить все эти события, но жизнь - вещь непредсказуемая, всё может случится.
В целом фильм неплохой, но в качестве кино для семейного просмотра или для развлечения, я бы его не рекомендовал. Однако, если вы любитель жизненного треша и интересуетесь тем, на что человек способен на грани возможностей, то он для вас!

"Выживший" - главное выйти живым из кинотеатра, ведь нуднее фильм надо еще поискать!

Επιστροφή (20 января 2016 17:16)

актерская игра, красивые природные локации

есть неправдоподобность сюжета, затянут, мрачно, тяжело и дооолго..., нудный

Фильм, который стал для меня некоторым разочарованием после триумфальных ролей Ди Каприо в "Великом Гэтсби" и " Волке с Уолл Стрит". Нет, вроде бы все хорошо - Лео все так же талантлив, фильм собрал уже целый урожай на " Золотом Глобусе", но вот чего-то не хватает..

Я бы сказала, что фильму не хватает динамики, все настолько медлительно и депрессивно,…

Я бы сказала, что фильму не хватает динамики, все настолько медлительно и депрессивно, что…

Я бы сказала, что фильму не хватает динамики, все настолько медлительно и депрессивно, что кажется, будто в кинотеатре сейчас пойдет дождь. Унылая серая подсветка кадра абсолютно не вдохновляет.

Да и неправдоподобно как-то выглядит человек, который только вот лежал и помирал, а тут вдруг настолько месть его одолела, что даже "сломанная нога" вдруг начала "ходить". Создается впечатление, что фильм специально растягивали, растяяягивали, растяяягивали - и вот наконец создали этот "шедевр".

Но, к сожалению, попытка режиссера призвать в фильм "тяжелую артиллерию" в виде Лео и Тома Харди не увенчалась успехом. Да, актеры прекрасно справились с поставленной задачей, но выходя из кинотеатра мы так и не понимаем скомканного конца и того, что же все-таки задумал сценарист.

Гнался Лео за Харди по лесу, гнался, выживал, недоедал - а тут вдруг догнал, и решил не убивать собственноручно. Ну и как это понять? Что великодушие его одолело в последний момент? Но ведь он жил ради этой мести.

Единственное, что понравилось в фильме - это великолепные пейзажи. Такие, что прям дух захватывает!

Фильм не рекомендую, приберегите время на иные не менее талантливые работы Лео.

Можете почитать мой отзыв на действительно крутой напряженный фильм

Не... шедевром это назвать нельзя..

gasminuhh (18 января 2016 00:59)

величественная природа, реалистично, съемки в дикой природе

есть неправдоподобность сюжета, затянут, много крови и мяса, мрачно, тяжело и дооолго..., не захваты

Как же долго моя подруга подбивала меня к просмотру этого фильма. Наконец-то появилась возможность посмотреть фильмец на компе в более-менее хорошем качестве и с нормальной озвучкой.

Слушая ее хвалебные оды о "Выжившем" я настроила себя оптимистично и начала просмотр "ужасно интересного фильма, во время которого невозможно не плакать" - это слова подруги.

Плакать мне не пришлось, но вот чувствовать отвращение в некоторых сценах пришлось. Фильм очень грязный и жестокий. Сцены с кровищем насыщены и правдоподобны, кому-то это по душе, но не мне.

Что касается сюжетной линии, то её суть лишена изюминки. Избитый сюжет - я выжил и я мщу, меня ничто не убивает и не добивает, ни медведь гризли, ни падение с высоты девятиэтажного дома, ни мороз, ни каскад водопадов, ни ледяная вода.

Фильм больше похож на сказку, хотя и основан на реальных событиях. Вообщем выживший не вызвал во мне бурю сумасшедших эмоций, обещанных подругой. Он затянут и скучен. Один раз посмотрел и забыла. Советовать никому не стану.

Выспалась и выжила... на оскароносные фильмы больше не пойду.

elena11500 (18 января 2016 00:24)

Весь мир переживает за Леонардо Ди Каприо и ждет новых фильмов с его участием, чтобы снова попереживать, мол, не дают ему Оскара злые люди. Думается мне, что это уже трюк такой, нацеленный на максимизацию кассовых сборов. Снять ди Каприо и не дать ему Оскара. А мы, как дураки, придем в кинотеатр, в надежде увидеть тот шедевр, за который Лео наградят... а потом ругать киноакадемию, мол, что вы, гады, глаза разуйте!

Я лично давно поняла, что фильмы, претендующие на "Оскар", а уж тем более его получающие - это не моя тема, я девушка простая. 12 лет рабства, далласский куб покупателей - все то не для меня. И если уж я не сходила в кинотеатр,то по телеку стопудово смотреть эту муру не буду.

Так же получилось и с "Выжившим".

Первая часть фильма напомнила мне лекции по финменеджменту на курсах аудита в Пермском госуниверситете. Я честно ждала событий и заснула, не выдержав динамики, ровно через три - максимум пять минут после начала. Проснулась. когда дикаприо трепал медведь. Еще час я смотрела на экран и думала, что если я сейчас не схожу за попкорном, то будить меня будет билитерша. А если я за ним все-таки схожу, то в нем 400 килокалорий, и тогда мне придется завтра в тренажерном зале бежать 40 минут на эллипсоиде, а потом еще в бассейн идти, а у меня в понедельник и так разгрузочный день, и что едят индейцы? от мяса нет необходимой сытости, а гречку они не выращивают, и все куда-то скачут на лошадях... и я, кажется, понимаю, почему народ ударился в йогу - в Индии не в пример веселее климат.... Потом я сходила за попкорном, чтобы хоть как-то разнообразить свой досуг. Фильм мне понравился только когда Лео доковылял до лагеря, отогрелся, похавал и пошел мстить. Я понимаю, конечно, что натуральные съемки, и вся съемочная группа замерзла, и бла-бла-бла... но, блин, я такую природу вижу у себя за окном. Она меня не сильно впечатлила. Единственное, что мне понравилось - как лошадь с обрыва сиганула прямо в елку. Если дикаприо обошелся без дублеров, то, так и быть, оскара ему можно выдать. Я не люблю мрачные картинки, у меня и так депрессия на фоне нехватки солнца. А о проблемах коренных народов америки мне приятнее посмотреть в "Сумерках" - вот там проблемы так проблемы. Целыми деревнями из-за одной Кристен Стюарт в волков превращаются. В общем, не мое это. и чтобы развидеть Леонардо ди Каприо в заросшем виде и с сосульками в бороде, я лично сегодня буду пересматривать "Великого Гэтсби".

Невероятно скучно. Не тяжело - титаник не в пример тяжелее был, а именно скучно. Но надо посмотреть, потому что все посмотрели, и не одна же я такая... которая еще и деньги за это заплатила. И вот не пойдете вы в кинотеатр, а Лео вдруг Оскара дадут. ОбЫдна, да?

Тома Харди номинировали на оскар как актера второго плана. И я весь фильм пыталась понять, нравится мне, как он играет или нет. С Уиллом Поултером все понятно, ему после комедии "Мы - Милеры" от амплуа комедийного придурка не удастся избавиться еще лет дцать. А вот Харди однозначно сплоховал. И если бы не великолепная озвучка таким характерным злодейским голосом с хрипотцой, я бы вообще не обратила внимания сквозь заросли на роже - кто же это там снимается? А Ди Каприо за всю роль с перегрызенной медведем глоткой не произнес почти ни одной реплики - только скрипел и морщился. Но как он это делал! Вот эту кричащую тишину может сыграть только великий актер.

Неприятное кино

samsygina (17 января 2016 02:47)

величественная природа, хорошая игра актеров, эффектная сцена с медведем

затянут, много крови и мяса, не захватывающий сюжет

Очень много крови. Постоянное жадное поедание сырого мяса - снято на удивление старательно и детально. Шкуры, скальпы. Люди действительно напоминают животных. Герой Ди Каприо так, на минутку, раздевается и спит в брюхе погибшего коня. Кажется, что нарочно задача фильма - задеть определённые (какие?) струны зрительских натур.

Понятно, что это - дикая Америка, и режиссёр передал эпоху весьма реалистично. Но впечатление тошнотворное. Последнюю сцену не досмотрела - ушла. Вообще фильм слишком затянут - часа 2,5, а то и больше.

Единственное, что понравилось: пейзажи, горные виды и сцена с медведем. Очень жестокая, но здорово сделано. В общем, просто жестокий фильм - не вижу в нём ничего сильного. Не понимаю, что хорошего он оставляет после себя?

Неправдоподобно, режиссер точно не Тарантино?!)

lynxa (17 января 2016 01:05)

величественная природа, потрясающая операторская работа!!, съемки в дикой природе, хорошая игра акте

абсолютно неправдоподобно, бредовый, есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут, мно

Фильм очень долгий, затянутый. Красивые съемки, уместная компьютерная графика, реалистичные виды -это не отнять. Но увечья, нанесенные главному герою, извините, несовместимы не то что с его дальнейшим походом сквозь снега, но и с жизнью! "Раны до костей"- так прокомментировали в фильме. Как не случилось сеписа, как он смог встать на сломанные ноги?! Как не замерз насмерть в бескрайних снегах? Как не превратился в сосульку в мокрой одежде? Голливуд вообще в курсе, как оно, за пределами павильона? Это не Бэтман, не Человек-паук, а простой смертный. Надо как-то пореалистичнее. Я уже без интереса смотрела фильм после того, как прикованный к носилкам живой мертвец вдруг встает и бросает вызов не только стихии, но и здоровым головорезам. Да, в основе фильма книга, написанная по мотивам реальной истории. Но сценаристы мало того,что придумали лишнего, так и извратили быль. Мясо, мясо и кровь кругом, весь фильм. За этой мясорубкой не видно особо глубокого смысла. Пытались, да, местами трогательно, но на секунду. Далее снова фарш. Времена дикие, суровые, не спорю. Но почему-то запоминается не сюжет, а эпизоды с кровяной плотью.

Длинный, сюжет выжат из пальца, много кровавых сцен.

Annette304 (16 января 2016 09:57)

абсолютно неправдоподобно, затянут, много крови и мяса, не захватывающий сюжет

10 января 2016 года с мужем решили сходить на фильм "Выживший". Сразу не рекомендую идти тем, кто любит животных и для кого неприемлемо насилие над ними : много сцен где расчленяют туши оленей, лосей, и схватка с бедным медведем, едят сырое и при этом кровь сочится по лицам героев. Я совершенно не понимаю к чему показывать то время, которого давно нет и сейчас все животные и так на грани вымирания?!

Как доктор могу сказать что многие сцены просто смешны в плане выживания, значит там мороз, лежит снег и полемертвый Леонардо, с ранами не совместимыми с жизнью переплавляется через реку (там то вода должна быть около 2-4 градусов, раз снега везде вокруг) просто половину фильма и никакого ему обморожения и даже намека что померз он нет. Смешно, господа! Уже давно привыкла, что 1 американец спасает всю планету, но хотя бы раз фильм без всяких выкрутасов и спецэффектов, могли бы как то реальнее задумать сцены борьбы человека со стихией!

Сюжет крайне глупый. Я не вижу в Ди Каприо гениального актера, разве что в фильме "Остров проклятых". Но, это совершенно другой фильм, который держит в напряжении, а концовка совсем переворачивает все представление о ситуации.

В фильме много немых сцен и визуализацией дикой природы, скорее всего это Аляска, и в общем то сюжет крайне скуден. Никакой авторской задумки я не увидела.

Скажу честно, что отсидев полтора часа я ушла домой. Муж остался и вернувшись так же заметил, что фильм просто ни о чем.

Кто любит красочные фильмы, закрученный сюжет, интригу, комедию или же наоборот драму, ужасы триллеры и вообще хоть какие то боле-менее фильмы - вам всем мимо! Фильм никакущий! Я впервые в жизни ушла из кинотеатра не дождавшись конца фильма!

Ждала от картины большего. Но всех кто боялся, что будет страшно и грустно спешу успокоить - реветь

trendbee (14 января 2016 22:08)

величественная природа, красиво снято, напрочь отбивает аппетит, потрясающая операторская работа!!,

затянут, много крови и мяса, не все раскрыто, не произвел вау-эффекта, ожидание большего

Сразу скажу, что смешанные чувства остались после просмотра.

Фильм несомненно достоин внимания. Но вокруг столько восторгов, что я шла увидеть нечто грандиозное... А самое плохое - это когда не оправдываются ожидания. Мои не оправдались...

"Вау!" не было...

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓

Фильм сильный. Но для меня сильный не с точки зрения актерской игры (все же прекрасно понимают, что в реальности Ди Каприо не грыз медведь и не был он покалечен во время съемок). На мой взгляд фильм сильный по режиссуре и операторской работе.

Здорово, когда актер смотрит в небо и видит верхушки елей, видит и слышит как они колышутся... я тоже слышу этот ветер. Слышу, и чувствую... Прекрасно во многих местах снято. Чудесная природа и показано очень самобытно и уникально.

Меня часто фильмы трогают и пореветь могу и в кинотеатре) Здесь были тяжелые моменты, но мне наоборот не хватило актерской игры Ди Каприо.

Местами фильму не хватало динамичности, затянут все таки...

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓

Плюс фильма (но для кого-то минус): весь фильм герой кушал что придется... То косточку найдет обглодает, то сырую рыбу, то мясо (есть эпизод с буйволом, которого загрызли волки - герою тоже досталось покушать). И спать приходилось не только посреди леса зимой, но и в мертвой лошади... Все эти сцены отбивают аппетит напрочь. Я была рада, потому что жутко хотелось кушать после работы, а все эти поп-корны, картошки фри не хотелось есть)

После фильма понимаешь, что все вокруг происходящее не важно,работа, заботы, деньги... Важны только близкие люди, твои родные. И это и есть настоящее счастье!

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓

Цена билета: 323 рубля в сети Каро-фильм. Сеанс на 19-15.

Людей кстати много было....

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓

Я не знаю, что поставить фильму...3 или 4. Для меня и жанр не привычный. Я смотрела не так много вестернов.

Но тем не менее рекомендую для "общего развития"!

Отзывы на фильмы у меня здесь!!!

Смотреть эту мутатеть только в мутный день.

discobolt (12 января 2016 20:14)

съемки в дикой природе

есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут, много крови и мяса, мрачно, тяжело и доо

Угораздило меня посмотреть этот фильм. Что можно сказать... Ощущение такое, что все сценаристы и режисёры не просто пили, но ещё и колёсами закусывали, попутно делая себе укольчики для более реалистичного творчества. Сюжет крайне не логичен. Много ляпов совершенно неправдоподобных. Сказки братьев Гримм. Название совершенно к фильму не походит. Очёнь фильмец мрачный получился. Если честно, то посмотреть разок можно, чтобы иметь представление о природе Северной Америки.В фильме есть довольно много кадров дикой природы, вот ради неё то и можно потерпеть этот фильм, а на игру Ди Каприо - не стоит.

Вся сила ПИАРА в премьере ВЫЖИВШИЙ. Или правильнее будет сказать НЕУБИВАЕМЫЙ?

Urui (12 января 2016 16:35)

величественная природа, историчность небольшая, съемки в дикой природе

есть неправдоподобность сюжета, затянут, нудный

Спросите себя: сколько вы слышали об этом фильме до премьеры? Было просто неприлично много информации. Кто-то делился впечатлениями предпоказа, кто-то "остроумно" шутил и фотошопил получившую вместо Ди Каприо оскар медведицу.

По этому я не была удивлена, когда в первый день премьеры в нашем далеком Н-ске был полный зал.

➥ Сюжет фильма

Прост до безобразия: выжить, чтобы отомстить. Все действо происходит в эпоху противостояния коренного населения Америки европейским пришельцам. Противостояние очень острое и жестокое, да и в целом ситуация непримеримая: европейцам нужны ресурсы, которыми обладает эта территория, коренному населению нужно, чтобы европейцы убирались восвояси на все четыре стороны своего континента.

Выживший отзыв о фильме

Главный герой (Лео Ди Каприо) Хью Гласс является проводником для остатков группы добытчиков пушнины после нападения индейцев. Но вот незадача: медведица, которая выгуливала свой маленький дет.сад была не в курсе важного статуса главного героя и несколькими точными ударами почти прибила его, но... на то он и главный, чтобы через боль и отчаяние все-таки лишить медвежат матери.

С этого места начинается душещипательная история полная крупных планов старательно нарабатывающего морщин Лео.

Выживший отзыв о фильме

➥ Мои впечатления

Очень противоречивые. Такое ощущение, будто меня маркетологи буквально за шкирку затащили на фильм, целевой аудиторией которого я не являюсь, при помощи Лео Ди Каприо. Такое же мнение сложилось и у моего мужа, который даже не смотрел развязку, а просто уткнулся в телефон.

Выживший отзыв о фильме

Фильм очень долгий. 2,5 часа мариновать свою попу в кресле под невероятные истории неубиваемости мистера Гласса я устала.Пейзажные сцены затянуты. Каждую можно было бы урезать вдвое, не потеряв ни грамма красоты и зрелищности.Натуральность (кровь кишки и пр.) - это очень хорошо. Она добавляла фильму аутентичности.

Выбор актера на роль главного героя был явно крупной сделкой. Что-то в духе: давай я дам тебе возможность докривляться доиграть до оскара, а ты поднимешь мне рейтинги под небеса. Сотрудничество выгодное, но у меня осталось ощущение, что меня надули.

Выживший отзыв о фильме

Если бы в главной роли был другой актер и фильм бы позиционировался как "не для всех" и я на него попала, вы бы увидели восторженный полный положительных впечатлений отзыв. А так...

Смотреть или нет? Смотреть, но ничего особенного не ждать.

യ യ യ

С любовью к Айреку и его жителям

♥ Мари

Сказочный рассказ, если бы не ДиКаприо, не стала бы смотреть

Полли-Полина (11 января 2016 22:08)

актерская игра

не произвел вау-эффекта

Фильм с участием ДиКаприо "Выживший" (2015) посмотрели всей семьей.

Могу сказать точно, не верю. Да, наверное, при огромном желании человек может выжить. Но терзают меня сомнения, что это могло быть на самом деле.

О ДиКаприо могу сказать, что он не подвел и на этот раз. думаю, что эта роль была его "пиковой" вершиной. Он выложился на все сто. Или даже сто десять процентов. Глаз не оторвать. Столько экспрессии, столько чувств и энергетики, которая практически выливалась в зал, покрывая зрителей с головой. и меня, конечно, тоже.

Смутили меня некоторые находки оператора. Видно было, что хотелось каких-то новых решений. Но я лично их не оценила. Хотя, придерживаюсь общего мнения, ДиКаприо- это самый большой плюс этого фильма.

Если говорить о сюжете, то думаю, что авторы немного перегнули палку. От этого фильм выглядит как фантастика, а авторы, я так думаю, не к этому стремились.

Не понравилась мне "цветовая гамма" фильма. Хотя, не могу сказать. что залитая кровью картина нравится больше, но слишком все мрачно и грустно. Ни какого просвета. Все темное, тусклое, унылое, угрюмое.

Финал меня не разочаровал. С той лишь оговоркой, что финал был предсказуемым.

К плюсам отношу грим. Выполнен он с огромным усердием и пониманием дела.

Уверена, что фильм соберет не малую кассу. Но от этого он в моих глазах выше не стал. Смотреть второй раз желания не возникает. А это значит, что не настолько он хорош, чтобы сталь лучшим фильмом года.

Рекомендую. Хотя бы для того, чтобы получить удовольствие от игры ДиКаприо.

Выжил? Снова? Опять?! сказочка...

ilprostor (11 января 2016 00:55)

актерская игра, захватывают эмоции, красиво снято

есть неправдоподобность сюжета, не все раскрыто

Скажу сразу - книгу не читала.

На удивление, весь зал был полон. Еле ухватила билеты! Ну тут понятно- всем хочется посмотреть на ДиКаприо в новом образе, оценить, получит ли он свою заветную статуэтку. Надеюсь,что когда-нибудь получит,но что-то мне подсказывает,что не за этот фильм.

Хотя я не понимаю, зачем он гонится за этим Оскаром. Все знают, что он прекрасный актер, у него есть постоянная аудитория, его уважают и признают.Чего еще нужно?)

А вообще новый образ мне понравится.Борода ему определенно идет. И привычная мимика, ухмылки и ужимки смотрятся по-новому. Хотя сам герой очень уж похож на его предыдущие роли: всех он обхитрил, все у него получилось, "и от бабушки ушел, и от дедушки ушел".

Что не понравилось в фильме

Нереалистичность. Сказка. Хоть и написано, что "основано на реальных событиях", но там есть добавка: "ЧАСТИЧНО". Процентов так на 10. Понимаю, это кино, но... Выжил после гризли?? Никакого заражения крови? Как огурчик? Не замерз? Даже не заболел? Одежда после ночного мороза мягкая, как из парной? WTF??? Ляпов было куда больше, просто спойлерить нельзя.Затянутость.Треть сцен можно было урезать без потери смысла.А о чем фильм-то? Чему он учит? Даже раздумий после фильма никаких особо не было. Люби своих детей, живи и мсти - как-то так. Более я ничего не увидела.Воспоминания главного героя. Какими то обрывками, урезками, мало что дают к пониманию характера главного героя, его натуры. Хью Гласс - кто он? На мой взгляд, его история, переживания, сам образ недостаточно раскрыты. Я о нем почти ничего не знаю, кроме того,что он мужественный, сильный, мстительный и вообще какой-то сверхчеловек. Тут уже, на мой взгляд,недоделка сценаристов.

Что понравилось в фильме

Пейзажи. Закаты, Реки. Леса.Эту красоту невозможно не заметить. И снято безупречно. Хотелось бы увидеть все воочию...Игра актеров. ДиКаприо - прекрасен.

Том Харди - вжился в образ.Передал всю жесткость своего персонажа.

Донал Глисон - величественный, настоящий, естественный.

Музыкальное сопровождение. Было как нельзя кстати.Напряженность. Весь фильм. А что же дальше?Кого он встретит теперь? Как о выкрутится? Вот так поворот!

В целом, я ожидала большего. Больше смысла, правды, какого-то откровения. А получилось очередная погоня за золотой статуэткой. И все таки посмотрите - Леонардо и правда неплох))

Любящие люди так не мстят.. не умеют.

На дому (10 января 2016 15:16)

весь фильм и есть недостаток

Одна звезда за Ди Каприо в роли.

Дальше.

1 - сцена с медведем. После такого выжить невозможно. Одним ударом лапы такое огромное и сильное животное вспорет все внутренности. Заражения не избежать, даже при малой травме (но в фильме не об этом).. смерть главного героя неизбежна, но.. Зачем эта не правдивая зрелищность? Делаете сказку - делайте.. в виде мультфильма для взрослых.

2 - Сцена мести за сына и себя. Зачем? Сначала показать величие духа человека, его борьбу за жизнь.. его тяжелый жизненный путь, и.. к чему духовно и физически развитый человек выбирает личную месть? Низко. Фраза "Месть в руках Бога", при том что Лео пускается догонять своего обидчика с желанием рассчитаться с ним лично, не имеет уже никакого смысла.

Фильм надо назвать не "Выживший", а "Отмщенный" или "Вот я тебе покажу" или "Догоню, получишь".

С ужасом читаю положительные отзывы.. Мама родная, что люди смотрят. Фастфуд киноиндустрии. Восторгаются те, кто кто в основном в кинотеатре смотрел. Там природу лучше видно. И медведя.

А так, пустая трата времени.

Хороший фильм "На грани" с Энтони Хопкинсом, 97 года. А "Выживший" полная чушь.

Красивая природа и куча ляпов.

FrauleinJulia (10 января 2016 14:09)

величественная природа

абсолютно неправдоподобно, есть несуразности, не захватывающий сюжет

Эх, Голливуд, Голливуд... Имея кучу возможностей, лучших в мире сценаристов, режиссёров и тд, ну неужели нельзя поднапрячься и выдать что-то хоть более-менее правдоподобное? Или вы там зрителей совсем за идиотов держите, ожидая, что они поверят, что человек не умрёт от обморожения, воспаления лёгких и гнойной ангины, искупавшись зимой в ледяной водице горной реки?

Фильм красивый, без сомнения. Ради природы и чудесных видов идти стоит. Ради того, чтобы смотреть на ужасно неправдоподобные "выживания" мистера Гласса - нет.

Я понимаю, что фильм превозносит торжество человеческой силы воли, превозносит дух над телом, когда ты даже из могилы способен вылезти, чтобы наказать предателя. Но почему нельзя сделать это хоть как-то правдоподобно??

1. Начнём с поединка главного героя с медведем. Не просто медведем, а гризли. Гризли, между прочим, самые свирепые из медведей. Настоящий гризли от человека бы и мокрого места не оставил. Особенно самка с детьми! Она не будет задирать его, потом обнюхивать, потом отходить к детям, потом снова задирать и обнюхивать. Она сразу его насквозь прошьёт своими когтями! А если уж он и после этого выживет, то после того, как она на нём потопталась - точно нет. Представьте, на вас скачет полтонны медвежатины! Да после этого от человека одна лепёшка остаётся, простите за цинизм. Ну ладно, допустим, мистер Гласс сделан из камня и от такого не умирает. Идём дальше.

2. Смерть от болевого шока и потери крови в таком случае обеспечена. Минимум - заражение крови от полученных ран. Ему их зашивали просто так, даже не прижгли ни разу. В абсолютно антисанитарных условиях он бы умер от заражения крови в течение суток максимум. Но нет, наш мистер Гласс благополучно выкарабкивается, только один раз показывают, что у него жар. Видимо, через несколько дней он сам собой спадает. Ну-ну, идём дальше.

3. Гласс выползает из могилы и ползёт со сломанной ногой. Перелом со смещением! Думаю, все видели, под каким углом она у него изгибалась. Она не была вылечена совершенно, однако через несколько дней он вполне себе спокойно на неё встаёт, только опирается на палку. Вы серьёзно? А в больницах-то, наверно, дураки сидят, не один месяц такое лечат. Оказывается, вот оно как можно.

4. Моё любимое - купание в ледяной воде! Да, давайте больше водопадов, откуда он будет падать, отчаянно цепляясь за жизнь, больше камней, о которые он будет биться! Зритель всё схавает, это же ЗРЕ-ЛИЩ-НО! К чёрту правдоподобность! Подумаешь, не заработал себе воспаление лёгких и гнойную ангину, не отморозил почки и вообще не умер от обморожения в первые несколько часов. Надо же показать торжество духа над телом!

Но мистер Гласс не сдаётся и, отчаянно греясь в медвежьей шкуре мехом вверх (кто носит шкуры мехом вверх?!), разводит костёр, судя во всему, голыми мокрыми руками, что, естественно, спасает его от верной гибели.

5. Главный герой потрошит мёртвую лошадь и спит в её пустом чреве. Хорошо, предположим, что с такими ранами у него хватает сил выпотрошить целую лошадь, предположим, он не заражается, голым ложась в её утробу. Но объясните мне, как он потом вылазит из этой лошади, если на морозе за несколько часов она должна просто одеревенеть? Объяснение одно - это Голливуд.

На самом деле таких несуразных моментов ещё много, я описала лишь самые основные.

Фильм очень сильно распиарен. Крайне. Будь на месте Ди Каприо и Харди какие-нибудь неизвестные актёры, фильм собрал бы в разы меньшую аудиторию и положительных отзывов. Но тут играет Лео Ди Каприо, а значит, фильм обречён на успех, всеобщую любовь и восторженные возгласы: ах, какой великолепный актёр и как он чудно показывает страдания!

Могу сказать одно: самый лучший актёр здесь - природа. А если и давать кому-то Оскара, то оператору.

Крайне не люблю, когда зрителей держат за идиотов. Хотите показать страдание и выживание в дикой природе - показывайте, но зачем делать это настолько неправдоподобно? И ведь зрители будут выходить с сеанса и действительно верить, что можно не умереть от заражения крови после таких ран, не схватить воспаление лёгких и не отморозить почки после ледяной реки... И будут говорить: "Да, какой чудесный фильм, торжество духа над телом, да-а...".

Затянутая история предательства и мести, приправленная сценами жестокой бойни, которую не спасает да

Kaldina (10 января 2016 13:18)

красивые природные локации, съемки в дикой природе, хорошая игра актеров

есть неправдоподобность сюжета, затянут, нудный, ожидание большего

Этот фильм мы ждали давно, хотя не могу назвать завлекающими ни описание, ни трейлер, но реклама сделала свое дело.

В описании заявлено, что фильм основан на реальных событиях. Возможно, но уж очень эти реальные события, если и имели место быть, приукрашены. Невероятная история выживания израненного человека, находившегося при смерти, в жестоких условиях холода и голода, кажется уж очень невероятной. В середине фильма становится скучно смотреть на измученного человека ползущего по снежным полям, а досматривать два с половиной часа было уже тяжело. По ходу всего фильма вставлены сцены жестокой бойни, собственное такими эпизодами фильм и начинается, и заканчивается.

Игра актеров понравилась, прекрасно сыграл не только ДиКаприо, но если бы в главной роли был не он, а менее известный или вовсе не известный актер, получилось, возможно, бы не хуже. Я уверенна, что многие пошли в кинотеатры именно на ДиКаприо, на это, скорее всего, и был расчет продюсеров. Пейзажи в фильме очень красивые, этого не отнять, но наблюдать их 2,5 часа, нудно. В общем, если вы любите динамичные живые фильмы, то "Выживший" не для вас.

__________________________________________________________________________________________

Мой отзыв о фильме "Комната", который также номинирован на Оскар 2016.

___________________________________________________________________________________________

Семь смертям не бывать, одной не миновать

Елена Бортновская (10 января 2016 03:13)

День добрый.

Мне повезло,что фильм мне посчастливилось смотреть дома. Лично мне, было бы жаль потраченного времени и денег, даже не смотря на то, что фильм основан на реальных событиях. Это тот фильм, который я точно пересматривать не буду, даже если смотреть будет нечего.

Уже на 5 минуте просмотра я хотела выключить телевизор, но я решила досмотреть, почему же столь высокие мнения.

Если одним предложением выразить сюжет фильма, то это кровь, насилие, жестокость и горы трупов. Смотреть, честное слово, не приятно, уж слишком этого всего много. Американцы все это очень любят. Фильм , по мне, тяжелейший. Сюжет , конечно, интересный, но я ожидала чего-то другого. Заключается он в истории одного человека, который, несмотря на тяготы, что пришлось ему пережить, остается жив. Наверное, это один из немногих американских сегодняшних фильмов, где нет их спецэффектов. Зато прекрасно показана природа. Правда тоже весьма суровая.

Фильм длится более 2 часов, я очень ждала, когда же наконец он кончится, хотя уже вначале фильма было понятно, чем он закончится.

Мне не понравился, но это мое сугубо личное время. Моему же брату, напротив, очень понравился. Посмотреть советую, пример мужественности и героизма главного героя , конечно же, впечатляет

Зачем я пошла на этот трэш! Жесть смотреть до конца. Зато теперь знаю о чем снимает мексиканец Алеха

sofi_89 (10 января 2016 00:19)

красивые природные локации, съемки в дикой природе, хорошая игра актеров

есть неправдоподобность сюжета, затянут, много крови и мяса

Мои любимые читатели.

Прошу прощения за ошибки и чрезмерную экспрессию.

Сейчас я только что посмотрела фильм режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту, "Выживший".

Сказать что я в полном разочаровании, ничего не сказать. Такой многообещающий трейлер, такой актерский состав. Ах, ах, да еще и на реальных событиях. Ну, вообще, супер! Должно... было...быть...

Начало было интригующим, режиссер сразу показал всех героев и их образ жизни. Если бы я не знала режиссера этого фильма, я бы догадалась "по почерку", что снимал фильм именно он. Хотя надо в этом разобраться, возможно, этот своеобразный "почерк" дает оператор фильма Эммануэль Любецки.

Камера постоянно ездит по некой окружности и показывает актеров со всех сторон крупным планом. У режиссера есть определенная "своя" техника съемки фильмов. То же самое можно было увидеть в фильме "Бёрдмэн". Те, кто смотрел поймут. Мне очень мешал такой прием просто ломило глаза.

Качество картинки неплохое, но и неидеальное. На большом экране смотрится темновато. Есть отдельные кадры, которые действительно сняты очень хорошо и красиво, например, пейзажи дикой природы.

Сюжет не буду раскрывать, а так хочется. Леонардо Ди Каприо сыграл главного героя, идеально. Желаю ему получить в этом году оскара.

На что ему пришлось идти ради этой роли, бедный Лео. После съёмок думаю он пошел лечиться у психотерапевта, ибо грань между здравым смыслом и приличной реальной жизнью слишком контрастна.

Мне было очень тяжело смотреть этот фильм. Много душераздирающих моментов, которые так смакует режиссер.

Пожалуй, Алехандро Гонсалес Иньярриту со своей задачей справился, потому, что весь фильм ощущаешь леденящее ощущение смерти и одиночества. Эффект присутствия на 70%.

Околевшие трупы, грязища, кровь, мясо, кишки животных, озноб, драки и насилие, всё как в диком лесу. По закону джунглей. В данном случае, по закону выживания.

Под звуки дикого барабана (это тоже своеобразный прием Алехандро Гонсалеса Иньярриту) лейтмотив, как и в "Бёрдмене" резкие барабанные дроби в напряженные моменты. Я честно сказать, не привыкла вместо музыкальной композиции слышать барабаны, бубны да еще и по нервам.

Довольно часто при просмотре фильма отворачивалась от экрана, отводила глаза. Думала зачем всё так реалистично и мерзко показано? Чтобы что?!

Чтобы ощутить на себе как бывает в жизни еще хуже? Не знаю.

Донал Глисон отлично сыграл Том Харди неузнаваем в этой роли

Есть некоторые киноляпы. В одном и том же промежутке времени показывают темень в лесу и через несколько минут показывают день в этом же районе действий. Когда обнаружили главного героя в лесу, например. Как то слишком быстро он из ночи оказался в доме уже днем.

И, конечно же, схватка с медведицей полный бред. Наверно надо пригласить к нам в Сибирь режиссера, чтобы он просто увидел, как бывает когда человек встречается с медведицей и что после остаются рожки да ножки.

Надо почитать будет книгу. Может быть там всё было иначе. Ну все равно, мужики кто ходит на охоту, такую фантастику высмеют.

Величие и красота природы, слишком красивая обертка для данного фильма. Сюжет у этого фильма есть и на этом спасибо.

Том Харди восхищает, перевоплотиться в жестокого мерзавца ему удалось. Его хочется бояться, злого и неадекватного мужика с оружием.

Фильм можно было назвать "Том Харди vs Леонардо Ди Каприо" и смысл бы картины не потерялся.

Всё же хочу выделить главный момент, что гвоздь фильма - это жажда мести.

Всё, ради чего пережил, мягко говоря, трудности, главный герой - это месть за убийство.

Конец фильма вполне предсказуем, как у любого хорошего триллера.

Фильм глубокий, тяжелый, впечатляющий, в некоторых местах невыносимый.

Смотреть фильм "Выживший" не рекомендую тем, кто не выносит кровь и сильные переживания со скорбью. Женщинам впечатлительным смотреть нельзя и детям.

Присутствуют сцены насилия +18.

Тем, кто смотрит ужасы и тяжелые фильмы со спокойной душой, можно посмотреть, если не уснете на середине фильма.

Спасибо за внимание.

Ни рыба, ни мясо

AlesiaL (9 января 2016 01:25)

есть несуразности, мрачно, тяжело и дооолго...

Всем привет!

Да, несомненно, Ди Каприо в главной роли, хорошая реклама, интригующий трейлер, шумиха вокруг этой картины - все это, поневоле, заставляет купить билет в кинотеатр.

Заняв своё место в зрительном зале, с нетерпением начинаешь предвкушать нечто особенное, но, уже на первых 15-ти минутах фильма начинаешь понимать, что ничего особенного увидеть не придётся.

Лично для себя в данной картине я нашла много киноляпов, которые жутко омрачали просмотр.

Фон, на котором происходят все действия, никак не меняется. Герои серые, заурядные.

Весь фильм проходит в атмосфере сырости и холода, и именно такое впечатление и оставляет после себя фильм.

Во время просмотра хотелось поскорей уйти.

Думаю, что фильм больше подходит для мужчин.

Фильм для "галочки".

Красиво. но бред полный.

wla2010 (8 января 2016 15:56)

Жаль потраченного времени и денег. Красивые съемки природы. А что это с неба падало? Боинг сбили, или осколки Тунгусского метеорита? Тогда почему не рвануло? А лавина зачем? Видимо южное происхождение режиссера не вполне дает ему правильное представление о природе северного полушария. В противном случае талые воды не текли бы с гор в преддверии зимы. Хотя.. может, это был обычный тропический ливень?

После того, как полутонный зверь попрыгал по позвоночнику главного героя, смотреть фильм дальше просто бессмысленно. Ну, не живут после такого! Хотя, мужественные американские сверхчеловеки ТАКИ ДЮЖАТ!

Жаль. Жаль времени и денег. Хотя красиво.

"Вы забрали у нас все - землю, животных, женщин..." Фильм 2016 года с ДиКаприо - мерзко, к

ЛимонЛимоновна (8 января 2016 04:32)

величественная природа, красивые природные локации, съемки в дикой природе

бредовый, есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут, много крови и мяса, мрачно, тя

Привет всем, кто заглянул на огонек !

На Рождество мы с друзьями надумали сходить в кино. После трейлеров по телевидению было решено единогласно идти на "Выживший".

ИНФОРМАЦИЯ О КАРТИНЕ:

Режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту

В главных ролях : Леонардо ДиКаприо ( "Титаник", "Пляж"), Том Харди ("Безумный Макс:Дорога ярости", "Самый пьяный округ в мире"), Уилл Поултер ( " Мы-Миллеры", "Бегущий в лабиринте") и другие.

Премьера в России - 7 января 2016.

Том Харди

О ЧЕМ ФИЛЬМ:

Охотник Хью Гласс серьезно ранен на неизведанных просторах американского Дикого Запада. Товарищ Хью по отряду покорителей новых земель Джон Фицжеральд предательски оставляет его умирать в одиночестве. Теперь у Гласса осталось только одно оружие — его сила воли. Он готов бросить вызов первобытной природе, суровой зиме и враждебным племенам индейцев, только чтобы выжить и отомстить Фицжеральду.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ КАРТИНЫ:

Значимые минусы :

1. Есть много неправдоподобного - это в первую очередь расстроило всю мужскую часть нашей компании. Даже девушкам, далеким от дикой природы, становится понятно, что такого в реальной жизни не может быть. Взять туже встречу с медведем гризли...

2. Очень затянуто - сидеть почти три часа тяжело. Хочется чтобы все происходило побыстрее.

3. Очень много крови, кишков и мерзопакостных моментов - беременным и впечатлительным людям смотреть на большом экране не советую. Тошнотворно. Возрастные ограничения 18 + !

4. Не произвел впечатления, повторно смотреть нет никакого желания.

Есть у "Выжившего" и достоинства - съемки дикой величественной природы. Панорамма очень красивая. Картинка радует глаз.

Картина в целом о противостоянии народов - колонизаторов - американцев и близких к природе индейцев.

Через главную сюжетную линию - выживания в тяжелейших условиях и возможностях человеческого тела протянута еще одна, не такая явная, но именно она заставляет задуматься о человечности, гуманности и о том, что иногда чужак может быть больше другом, чем свой, принадлежащий к твоему лагерю.

За душу берет отношение отца и сына в фильме. Это тронуло, да. Глаза на мокром месте.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ЗАЛА:

Ходили мы в обеденное время, в зале собрался полный аншлаг.

Первые минуты все смотрели с замиранием, в кинотеатре стояла тишина. После сцены с медведем многие расстроились, началось шушуканье и шуршание, к концу фильма весь зал уже побыстрее хотел, чтобы все закончилось. Повскакивали, даже не дождавшись титров, но ... в середине никто не ушел.

Фильм может зацепить эффектными панораммами дикой природы. Его могут полюбить фанаты красавчика Лео. Цепляет противостояние народов, а также отношения сын-отец.

Девушкам будет не интересно, любителям настоящих походов, охоты и рыбалки покажется смешным и нелепым.

Я не рекомендую смотреть на большом экране. Для меня это "одноразовый" диванный фильм, да и то по настроению.

Поздравляю всех с Рождеством ! Желаю отличного настроения. С Вами была Лена. До новых встреч в отзывах.

Терминатор нервно курит в сторонке.

Slovoblud (8 января 2016 02:43)

величественная природа, красиво снято, красивые природные локации, хорошая игра актеров

есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут, мрачно, тяжело и дооолго...

Фильм оставил неоднозначное впечатление. Как утверждает википедия, фильм основан на романе, частично основанному на жизни одного из американских колонистов. Я конечно, понимаю, что возможности человеческого организма, содержат множество скрытых и пока необъяснимых резервов. Но возможности человека показанные в этом фильме действительно заставят нервно заерзать на стуле даже Терминатора из второй части. Конечно, все мы помним подвиг Алексея Маресьева, о котором в годы нашей школьной юности знал любой из учеников. И эти реальные события показывают на что способен Человек, и с Идеей и желанием выжить. Это сравнение не к месту, но в фильме Выживший, показано столько сцен, которые могли стать последними в жизни героя Ди Каприо, что уже вериться с трудом в ту реальную часть на которой основана история. Конечно, это видение режиссера, но начиная со сцены с медведем и далее, в условиях отсутствия банальной первой помощи, не говоря уж о отсутствии более серьезного медицинского вмешательства, данный герой вряд ли бы смог сделать, то что ему сделать удалось. Я, конечно, понимаю раньше люди были менее зависимы от благ цивилизации и дикий быт был им не в тягость, но то что израненный герой, в условия постоянной угрозы его жизни без тепла и пищи, неплохо так идет на поправку, продолжая свой путь, вызывает сомнения. В остальном фильм немного необычен и выпадает во многом из череды современных блокбастеров. Это фильм практически одного актера, здесь очень мало саундтрека, что в принципе подчеркивает силу и мощь природы, и придает картине реализма. Много красивых общих планов, напоминающих и наши зимние просторы. Картинка в кадре надо признать удалась, если вас конечно не смущает её практически постоянная снежная белизна. Сама игра актеров, достаточно правдоподобна. Фильм несколько затянут. Но похоже что это общая тенденция для нынешних голливудских фильмов. В общем решать конечно вам, смотреть его или нет, большого экранного действа тут может и нет, но показано на что способен человек имеющий желание выжить ради идеи, пускай показано и так что вериться в это с трудом. Так что смотреть этот фильм стоит в определенном настроении, которое не назовешь слишком позитивным, так как и просмотр фильма, достаточно тяжеловат.

Обо всём по порядку. Все за, все против, и стоит ли смотреть? (+ скриншоты)

IlyasovIvan (8 января 2016 01:53)

величественная природа, красиво снято, красивые природные локации, эффектная сцена с медведем

есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут, не все раскрыто, не произвел вау-эффекта

Сюжет

Как известно фильм снят по одноименному роману Майкла Панке. Вроде как основан на реальных событиях. Но из реальных событий в фильме только тот факт, что был такой человек Хью Гласс, что он находился на Диком Западе, ну и еще пара других сведений.

Сценарий фильма слабо переплетается с реальным текстом книги. От туда взяли основу и пару ключевых моментов (которые тоже перековеркали по-своему). По большей части всё остальное это выдумка тех, кто писал сценарий. Так что надпись на постере "Основано на реальных событиях" не больше, чем просто маркетинговый ход.

Главная тема ни для кого не секрет. Фильм об очень мужественном, стойком, героическом человеке, которых был сильно ранен, но выжил в нереально сложных условиях, ради того, чтобы отомстить тем, кто его бросил на произвол судьбы.

Игра актеров

Мне лично больше понравилась игра одного из индейцев, ежели игра Леонардо ДиКаприо. Человек живущий в Америке, в роскоши (о его личной жизни вы и сами знаете не хуже меня) никогда не сможет правдоподобно сыграть, войти в роль, в "шкуру" человека, которому невыносимо больно, и плохо как морально, так и физически. Подобного опыта в реальности, даже близко, у ДиКаприо не было (и пусть никогда не будет, я желаю ему только добра и крепкого здоровья). Да, он не так давно стал почетным артистом одного из Челябинских театров, но это ни коим образом не добавляет ему суровости.

В некоторых моментах наш "герой" выглядел как-то бодренько с широко открытыми глазами и неправильной мимикой, чего точно не могло быть с покусанным медведем человеком истекающим кровью по всему телу.

Лео, конечно, молодец. Он как и всегда выложился на все сто как мог, но ему просто не подходит эта роль.

Ему "невыносимо больно"

Что понравилось

1. Не могу не упомянуть сцену битвы с медведицей. Я восхищаюсь компьютерными технологиями. Тем как же это было круто сделано. В этот момент учащается сердцебиение, расширяются зрачки. Ты полностью погружен и в шоке о реалистичности происходящего. Безусловно, самая лучшая сцена. Лайк! (правда под конец сцены, есть место выдумке сценаристов, что немного портит картину)

2. Шикарные локации. Места съемок поражают своей неописуемой красотой.

3. Много других захватывающих экшен-моментов. (во многом, не правдоподобных, правда)

Заключение

Если бы не большое кол-во отзывов я оценкой 5, я бы поставил этому фильму 4, но пока так.

Стоит ли смотреть? Однозначно да. Я, думаю, что фильм понравится многим, кто любит испытывать острые эмоции и не слишком впечатлительный, ибо есть несколько довольно жестких/жестоких моментов.

Стоит так же посмотреть нестандартную, и по большей части, молчаливую роль Леонардо ДиКаприо. Это интересно.

В остальном, фильм местами неправдоподобен (для меня это один из самых главных критериев оценки), всё таки затянут, не понятен (не раскрывает полностью всей сути происходящего).

Выживший - это о человеке, который досмотрел этот фильм до конца.

Tatiana_the_one (7 января 2016 22:23)

Я большая поклонница таланта Леонардо Ди Каприо, и скажу честно, пошла на этот фильм только из за него. Изначально, после просмотра трейлера, мне уже подсказывало шестое чувство, что муть это нереальная. Но тем не менее, в интернете с отвратительным переводом я смотреть не стала, а дождалась заветной премьеры, что бы оценить фильм по достоинству на большом экране.

Раскрывать суть фильма не буду, вдруг есть отчаянные, которые все таки хотят его посмотреть, но это в общем и не нужно, потому что название фильма - это мощнейший спойлер.
О фильме могу сказать, что он невероятно нудный, неинтересный и сильно затянутый. Гримеры постарались - обычно я терпеть немогу нереалистичность многих фильмов, где все до последнего бомжа умытые и в одежде "с вешалки", так вот в этом фильме реалистичность более чем зашкаливает - чумазые лица, много соплей, слюней, крови, кишков... Особенно много крови и кишков.

Основную часть фильма ничего не происходит, только кто то кого то убивает, или ест, или разделывает, или еще лучше распарывает брюхо коню и залазит в него... Честно говоря, я практически все два часа не убирала руки от лица из за отвращения, или вообще ужаса происходящего.

Из того что понравилось - это качественная съемка потрясающих видов природы...Вот тут да, прям дух захватывает. Но для того что пы порекомендовать это кино, одних видов маловато будет. Безусловно игра Ди Каприо великолепна) Наш Лео изо всех сил старался, в надежде на заветную статуэтку...Может в этот раз повезет?)
В общем в кино идти не советую, а вот таким же поклонникам Лео, как и я, можно разок посмотреть, но дома.

Наконец-то в кинотеатрах! Так ждала, и такое разочарование... Мой предвзятый отзыв, где докапываюсь

ваша_Маша (7 января 2016 20:51)

Всем здравствуйте!

В своём отзыве я сравню фильм и книгу, скажу, кому я рекомендую его посмотреть, а кому нет, а также отмечу ряд недочётов, которые очень сильно бросались мне в глаза. Буквально только что я вышла из кинотеатра и по свежей памяти решила написать отзыв. Знаю, что многие уже успели посмотреть эту картину в Интернете, но я ждала красивых видов, эпичных подвигов и необыкновенной природы - а всё это гораздо лучше смотрится на большом экране.

Если описать своё впечатление кратко, то это будет: "В книге такого не было! И откуда столько косяков?!" Эта картина была с претензией на "как в жизни", на "большое кино" и на "Оскар для ДиКаприо". В итоге получился неплохой фильм на один раз, но многие детали просто выбивают из себя.

Итак, сюжет

Книга подробно рассказывает о предыстории, но зрителю об этом так ничего не говорят. В итоге мы просто имеем Хью Гласса, который выполняет роль сопровождающего для промысловиков пушнины, и его сына от индейской женщины. На Гласса почти со смертельным исходом нападает медведь, и начальник всей процессии оставляет вместе с ним нескольких человек, чтобы те подождали его смерти и похоронили. Решивший наживиться на ситуации товарищ Фицджеральд убивает сына Хью, а самого его закапывает в землю. Добавим, что он прикарманил ещё и ружьё Гласса, оставив умирать самостоятельно. Но крепкий орешек Гласс выживает и ползёт идёт через зиму и горы, чтобы отомстить за смерть своего сына...

В основе истории лежат реальные события, которые ещё для книги были немного адаптированы, а в фильме так вообще почти исчезли.

Об актёрах

Я смотрела с русской озвучкой. Думаю, не для кого не секрет, что обычно за одним актёром закрепляют конкретного мастера закадрового текста, и поэтому многие актёры после русской озвучки почти во всех фильмах говорят одним и тем же голосом. Так что начать я хочу с Тома Харди, который весь фильм резал слух говоря голосом Бэйна из Тёмного рыцаря. Я, кстати, только недавно узнала, что тем парнем в маске был именно он, и интересные интонации в голосе приписывала имитации той самой маски. Оказалось, что нет - его "голос" действительно такой по жизни.

Сам Том Харди не дотянул. В книге он был более мерзким, более расчётливым и более кровожадным. Но и появлялся он в книжной истории не так часто. Ещё меня удивило, что загнутый шрам в краешке рта гримёры зачем-то сделали Бриджеру, хотя в оригинале с ним ходил Фицджеральд. Для человека в его возрасте шрамов от полуснятого скальпа было маловато - хотелось более кропотливой работы гримёров.

Кроме Харди из известных лиц заприметила ещё мальчика из "Бегущего в Лабиринте" Уилла Поултера и Билла Уизли из "Гарри Поттера" (aka Левин в "Анне Карениной") - Донала Глисона. Персонажа Поултера в книге было чуть больше, но в фильме можно сказать, что мальчик справился. Но вот только это не мастерство актёрской игры, а хорошо подобранный типаж - у парня почти во всех фильмах очень похожие поведение и мимика.

Что можно сказать о Лео? Он был превосходен. В общем, он всё и вытянул. На него смотришь и ему веришь. В прочем, это не единственная картина, где он так хорош. Сам ДиКаприо говорит, что Хью Гласс - самый сложный персонаж в его карьере, и это действительно так. Не буду разводить спойлеры, но половину фильма я всё время думала - а эта рыба настоящая? А лошадь живая? Он действительно ест сырую печень?

О хорошем и о плохом

Мне понравились красивые виды природы. Но, к сожалению, в некоторых эпизодах начинала кружиться голова - так часто бывает, когда картину делали изначально под 3д, от чего общие планы деревьев и воды слишком размыты для концентрации внимания.

Отдельно скажу об операторской работе - иногда кадры завораживали дух, а иногда я не понимала, зачем пихать объектив Леонардо прямо в ноздри. А ещё мне не дают покоя заледеневшие ресницы живых актёров - у них не идёт изо рта пар, но при этом ресницы покрылись инеем. Кто-то явно никогда не жил в холодных краях и не разбирается в таких вещах...

Это кино без прикрас - вы увидите и полностью голого мужчину, и торчащие из раны человеческие кишки, и поедание сырого мяса, и снятые скальпы, и ещё гору всего. Так что не советую идти в кино на полный желудок или смотреть его впечатлительным.

И ещё: я понимаю, что не все как Джонни Депп, но слишком белые и ровные зубы в кино про 18 век - это уже как-то перебор. Да и шрамы у всех как-то быстро затягиваются, особенно сломанный у Хью Гласса нос. Добавим ещё дышащих мёртвых людей, и получим гору мелких недостатков, которые повлияли на общее восприятие картины.

Сама история имеет мало чего общего с книгой, но для накала страстей изменения в сюжете были сделаны не зря. И всё-таки в какой-то момент я откровенно заскучала, и каждые 5 минут начала поглядывать на часы.

О смысле

Вся картина завязана на идее мести. И в конце зритель узнает, что из всего этого получилось. Но сидеть в кино больше двух часов, чтобы уцепиться за одну лишь финальную фразу - оно вам надо?

В общем, кино мне не понравилось. Лео молодец, а остальные - не очень. К просмотру не рекомендую. Если вам нравится идея, то советую прочитать книгу, по которой снимали фильм :)

трейлер динамичнее фильма

Жукова Алсу (6 января 2016 16:35)

величественная природа, красиво снято

есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут, не захватывающий сюжет, нудный

Трейлер фильма заинтриговал еще в ноябре. Исходя из него картина показалась многообещающей тем более, что в главной роли снялся сам ДиКаприо.

Из плюсов стоит отметить:

1. Операторскую работу. Некоторые сцены сняты, как и в Бердмене, одним планом, без видимых склеек.

2. Начало у него довольно динамичное. В голове сразу же всплывают романы Фенимора Купера.

3. И, конечно, красивая природа: бесконечные хвойные леса, скалистые обрывы и горная река с порогами и водопадами.

Поводы поворчать на оторванность режиссера от реальной жизни и вообще:

1. Медведица ведет себя как обычная шавка. Сдается мне, что датчики были закреплены на собаке.

2. Актерам совершенно нечего играть. ДиКаприо опять кого-то изображает, но не играет. Харди получил слова, но снова изображает Безумного Макса. А Поултер привычно раздувает ноздри.

3. Они ходят без шапок, спят на голой замерзшей земле без костра, их раны должным образом не обрабатываются, но они не болеют невралгией, у них не бывает заражения крови, бреда в жару или, хотя бы, пневмонии.

4. В один фильм постарались вместить все байки о выживании в дикой природе на Диком Западе.

5. Бестолковые индейцы.

6. Нет хороших шуток.

7. Готовность в любой момент залезть в ледяную воду.

8. Много несуразностей.

В целом фильм неспешный, нет ожидаемых мной куперовских схваток. То, что он основан на реальных событиях, совсем не делает ему чести, так как уже не раз убеждалась в их умении все переврать.

Решать, конечно, вам)

Что это было? Посмотрите сцену с медведем и будет достаточно.

Anastasia.fenasty (3 января 2016 13:54)

красивые природные локации, эффектная сцена с медведем

не произвел вау-эффекта, ожидание большего

В конце уходящего 2015 года я успела просмотреть новый американский фильм с Леонардо ДиКаприо. Его просмотр был для меня долгожданным, ведь данный фильм оказался слитым на просторы Интернета раньше официальной публикации в России, которая намечена в РФ только 7 января. Просто 16 декабря "Выживший" стал мировой премьерой и перевод не заставил себя ждать. Я думала, что фильм на меня произведет ВАУ-эффект.

"Выживший" - фильм о судьбе одного героя, название говорит само за себя, очень лаконично, как и небогатый сюжет, закрученный на всего лишь одном герое о жизни которого сказано нам не было. ДиКаприо выживал как мог. Были проиллюстрированы очень яркие сцены с медведем, ожесточенная борьба животного и человека, который хочет жить и не готов сдаваться. Для меня эта сцена стала в каком-то роде незабываемой и почти натуралистичной.

Кроме разъяренного медведя в фильме есть и другие зрелищные моменты.Локации. Они просто потрясающие. Чудесные природные виды, снежные склоны.

Весь фильм я сидела тихо мирно в ожидании того, что будет дальше. Я ждала глубокого сюжета. А получилось так, что вся линия сюжета закручена на жизни одного человека, о судьбе которого нам ничего не известно, нам понятно только одно, что он борется за жизнь, постоянно находится на грани жизни и смерти. И вспоминая название фильма все становится очевидным и без просмотра - "Выживший".

В итоге почти 3 часа (2:36) было потрачено на неоправданные ожидания.

Вердикт мой будет краток, хотите посмотреть - смотрите, но Вы вряд ли получите то, чего ожидали. ВАУ-эффекта не произвел.

Ох уж эти сказочки! Как американцы «кормят» нас полной бредятиной.

Coolova (1 января 2016 20:38)

величественная природа, игра ди каприо, съемки в дикой природе, хорошая игра актеров

бредовый, мрачно, тяжело и дооолго..., не захватывающий сюжет

Фильм снят по сценарию написанному по одноименному роману Майкла Панке 2003 года, и основан на жизни колониста Хью Гласса. Первопроходец и охотник, в одиночку покорявший Дикий Запад. Он же главный герой, которого играет актер Леонардо Ди Каприо.

Сразу с первых минут о чём фильм, понять не удается. Вникаешь в суть постепенно и иногда путаясь в хронологии событий. Режиссеру удалось впихнуть в один фильм кучу исторических, драматических, и фантастических моментов одновременно.

Фильм повествует о времени первой трети девятнадцатого века, а действие происходит на северо-западе Америке.

Больше всего в фильме поражает ландшафт местности. Как может богом забытое место быть таким красивым. Но постепенно смотря фильм по достоинству оцениваешь красоту холодной реки Миссури и огромных деревьев, верхушки которых казалось достают до неба.

Теперь о самых «сказочных» моментах фильма.

Сюжет из картины маслом Шишкина «Мишки на севере»

Сцена конечно не для слабонервных. Я хоть и закалена просмотром ужастиков, но в тот момент закрывала глаза. Неприятно реалистично снята сцена с медведицей и Ди Каприо.

Затем на место страху приходит удивление. Но как? Выжить? Наверное главный герой наделен сверхспособностями или человек-трансформер: на месте сломанной конечности вырастает новая. Высокая температура, жар? - не беда: пойду искупаюсь в ледяной речке или полежу в мерзлой земле - мигом пройдет.

Так же вызывает ухмылку второе чудесное выживание. Чемпион по прыжкам с конем.

Ди Каприо играет хорошо и даже жаль, что сюжет столь неправдоподобен.

Ему действительно на протяжении всего фильма приходится играть непростую роль: молчаливого отшельника, и эмоции отражаются на лице Ди Каприо лишь виде мимики. Сплошное молчание и индейские песни, доносящиеся сквозь снежную пургу.

Весь фильм мы смотрим воспоминания главного героя и наблюдаем его упорную борьбу с дикой природой. Кто кого?

Вам решать в какие моменты фильма верить, а в какие посмеяться.

Я лично скептически отнеслась к поставленной картине не думаю что кто-то способен выжить, пройдя через такие испытания.

Вот этот фильм меня больше покорил не наивностью сцен и реалистичностью событий.

Всем приятного просмотра!

Ещё мои впечатления от просмотра новинок кино:

Багровый пик. «Повзрослевшая Алиса в стране несбывшихся надежд. Очередное безумие от мастера мистического жанра Гильермо дель Торо».

Омерзительная восьмёрка. «СПЕКТАКЛЬ - ВЕСТЕРН о человеческой гнусности. Что хотел сказать нам Тарантино показав фильм о восьми грешниках?»

Люси. «Фильм из разряда Би-Би-Си с героиней по имени Люси».

Эверест. «Ампутация конечностей и отёк головного мозга. Стоит ли игра свеч. И ответ на главный вопрос: Зачем люди лезут на Эверест?».

Начало. Воздушные замки Ди Каприо. Слоёный пирог из сновидений.

Женщина в черном. Фильм непонятного жанра: интеллигентный хоррор или третьесортный ужастик в отличном качестве.

Серьезный, скучный фильм о жажде мести.

NastyaN_86 (28 декабря 2015 23:57)

съемки в дикой природе, хорошая игра актеров

затянут, не захватывающий сюжет, нудный

Леонардо Вильгельм Ди Каприо, потрясающий актер, который подогревает интерес к своим фильмам тем, что никак не может получить Оскар. Меня терзают смутные сомнения, что эту золотую статуэтку Лео не получает по собственной воле. Вы только представьте интерес людей к новой картине с его участием! Надо же посмотреть, чтобы объективно/субъективно оценить заслуживает или нет награды. Потом хором жалеть и снова, и снова попадать на ту же удочку с новыми фильмами при участии Ди Каприо.

При этом я искренне люблю данного актера. Он не снимается в глупых фильмах с юмором ниже пояса.

Такой вот серьезной картиной является и фильм "Выживший". Надеюсь Лео за эту картину не платил, чтобы статуэтку ему не давали? Потому что не за что ее давать!

Фильм скучный. Эта история интересна только как байка у костра во время охоты. Тогда она проберет до мурашек. А так...

В этом году выходил потрясающий фильм, сюжет которого можно уместить в одном предложении. Сюжет этого фильма так же можно вместить в одно предложение, но потрясающим он не станет.

И так, сам фильм: Серый, холодный, грязный. БОльшую половину фильма Лео приходится играть лишь лицом (которое наполовину скрывает густая растительность), так как диалогов практически нет. Да и не с кем общаться нашему гг среди снегов и бурлящих горных вод. Часа 2, а может и больше, кряхтя и пыхтя, делая то ли страшное, то ли мстительное, то ли измученное лицо, Лео ползет к совершению мести, попутно поедая корешки и всякую падаль. Для экшена в фильм вводят персонажей, которые вставляют ему палки в колеса. Но наш герой не лыком шит, а фильму пора заканчиваться, поэтому, во имя справедливости, Лео встречается со своим обидчиком и они начинают кряхтеть, пыхтеть и строить злобные рожи на пару.

Я очень надеюсь, что слитая раньше времени в интернет версия фильма режиссерская. В кинотеатрах высидеть столько проблематично, особенно, когда интерес из кадра в кадр не подогревают.

Я не жалею о потраченном времени, но никогда не посоветую этот фильм для просмотра своим хорошим друзьям.

А если я захочу посмотреть фильм про выживание в суровых условиях, среди снегов и диких животных, то посмотрю "Схватку" с Лиамом Нильсоном.

Фильм-шедевр всех времен и народов?! Нет, совсем не шедевр! Впрочем, хорошо что геев тут не было...

Artemizia (27 декабря 2015 23:49)

величественная природа

гадкие саундтреки, затянут, мрачно, тяжело и дооолго...

Новый-свежий-нашумевший фильм "Выживший" (The Revenant, 2015) меня огорчил... Создатели картины поработали здорово... но неинтересно((( Картину изваяли мрачную, жестокую, нарочито кровопролитную, и... насыщенную нестыковками и ляпами, доооолгую-нудную и малодинамичную... Не понравился мне фильм "Выживший", более того, мне жаль потраченного на него времени, учитывая что фильм до конца дотерпеть - это ни много ни мало, почти три часа...

На главную роль в картине "Выживший" кроме Леонардо Ди Каприо рассматривались и другие актеры, в частности также Шон Пенн... И то лучше было бы! КакбЭ о вкусах не спорят, но кругломордлицый Лео Ди Каприо, перенесший на экране столько лишений и нисколько не похудевший, не заставил меня проникнуться состраданием-взаимопониманием к его герою, несмотря на то что он таки старательно старался... Да вот даже Брэда Питта лучше бы уж пригласили, что ли! И смотреть было бы приятнее, и верить кажется было бы обоснованнее, такой уж он актер, которому веришь. Да даже Рассела Кроу я бы предпочла видеть все это время на экране... Ой, кажется все дело в том что я не очень люблю Ди Каприо, упс... субъективно сужу...

В основу сюжета легла реальная жизненная история некоего колониста Хью Гласса (в подаче Леонардо Ди Каприо) на которого реально напала медведица-гризли и здорово его зубами и когтями покромсала, а далее случился еще ряд смертельных перипетий в которых Хью Глассу просто чудом удалось выжить. Не только выжить, переборов жестокие раны и кровопотерю, но и добраться до лагеря через непроходимые леса-горы-буераки... а кругом грязь и лед, вьюга, снега, холод и вода горных рек... Его "коллеги" по уцелевшему немногочисленному отряду колонистов тащат его на себе, пытаясь выглядеть благородно друг перед другом, но громко думая одну общую на всех мысль "да когда же ты... выздоровеешь уже блин"... Потом все же бросили умирать. Но Хью оказался очень живучим, помирать все не планировал... Он вообще оказался неубиваемый - в воде не тонул, в огне не горел, стрелы мимо него пролетали, нож его не резал, с обрыва он падал и не разбивался...

Вот мне не хватило более подробно освещенной житейской истории Хью Гласса, у которого жена между прочим была индианкой, и сына ему родила полукровку... А мне вместо истории этой интернациональной семьи гораздо подробнее подали фрагменты, как Хью в несколько заходов грызет и перекраивает медведица... как Хью потрошит лошадь, выгребая внутренности, чтобы самому залезть внутрь и там пересидеть, пережидая бурю... А жена в виде призрака являлась ему с полощущимися на ветру волосами (у призраков они очевидно не должны так летать от ветра?) что-то шептала, но я так и не поняла что и о чем...

Еще следует упомянуть неплохую работу гримеров - хотя в общем-то лучше бы уж не оставляли так много растительности на физиономии главного героя, плюс еще и толстая корка из спекшейся крови и присохшей грязи, за которыми видны только глаза и то фрагментарно... Бедняге Лео приходилось играть только лицом... точнее, только глазами и ртом слюнявым - потому что говорить в роли было почти нечего, но зато приходилось много сопеть и кряхтеть... Но он так старался! Оскара-то хоцца...

Мда, Лео в очередной стопятисотый раз прочат Оскара... Кинокритикам-то конечно виднее, но как по мне - данная роль ну вообще не оскароносная! Пролетит Лео и в этот раз, как пить дать! Или если дадут - то уже в подарок за терпение)))

Костюмы актеров в фильме очень реалистичны и убедительны. Грязные, промокшие, заросшие бородами, сально-патлатые и полагаю весьма вонючие охотники (глядя на размокшие меховые изделия я не могла отделаться от этой мысли), сутками пробирающиеся сквозь леса дремучие Дикого Запада, без мало-мальских условий для личной гигиены...

Вообще в фильме много крови... Порой действо приходилось наблюдать через заляпанный кровавыми брызгами объектив камеры! Что ли это была не краска - они там реально дрались до брызг кровавых?!

Ввязалась я в просмотр начитавшись положительных отзывов - дескать, "фильм-шедевр всех времен и народов"... Нет, это уж точно не шедевр! Впрочем, кстати - хорошо что не было в этом фильме голубых - и на том спасибо! А то эти секс-меньшинства в борьбе за свои права ввяжутся в спор да докажут, что половина отряда охотников, и индейцев тоже, принадлежала к их меньшинству... Но не было геев - за что большое человеческое спасибо! Но Оскара я бы этому фильму ни в одной номинации не назначила, разве что за гипер-мрачность и супер-кровожадность - но за это хвалить я полагаю неправильно.

Душераздирающие приключенческие сказки о несчастных белых охотниках, безвинно пострадавших от стрел рук злых и кровожадных дикарей-индейцев, меня впечатляли разве что в подростковом возрасте, когда я зачитывалась Фенимором Купером и засматривалась фильмами с классическим "индейцем-чингачгуком" Гойко Митичем... Тогда я не задавалась вопросом, а чего они, собственно говоря, поперлись на Дикий Запад вообще... И поделом им там, вообще, сами напросились, что их стрелами стреляют и скальпы снимают - пусть бы не лезли... Одним словом, я ничего не имею против товарища Хью Гласса как реального исторического персонажа. Тяжело ему досталось, да, пережить все что показано на экране... Но зачем это показывать на экране?

...Рекомендовать фильм к просмотру или нет? С одной стороны, нашумевшая новинка, почему бы и не познакомиться... Но с моей личной точки зрения, учитывая что содержание столь тяжелое, мрачное, непривлекательное - я все же НЕ рекомендую. А там решайте сами.

Фильм "Выживший" 2015: Ди Каприо Оскара не дадут, хоть он и очень старался, а вот за опера

KosmoBlondi (25 декабря 2015 13:19)

игра ди каприо, реалистично, съемки в дикой природе, хорошая игра актеров

затянут, не захватывающий сюжет

Я окажусь в меньшинстве, сказав, что фильм «Выживший», самая ожидаемая премьера 2015 года, мне не понравилась, но что поделать, это мое мнение, я всегда его высказываю. Фильм произвел тягостное впечатление, и я даже не могу представить, что кому-то он может действительно понравиться…

Совершенно неожиданно обнаружила, что «Выживший» доступен к просмотру в Интернете, который муж и скачал благополучно. Озвучка, естественно, оставляет желать лучшего, подозреваю, что в оригинале перевод был бы более достойный, и смысл диалогов был существенно искажен. Так, например, в картине изобилуют современные словечки, типа «ты попутал», «завязывай» и т.д.

Фильм «Выживший» является главным претендентом на Оскар, не думаю, что Ди Каприо его получит, опрокинут, как всегда, но по моему мнению он его достоин. О чем картина? О мужестве человека.

Мне даже не хочется много писать про этот фильм, было тяжело его смотреть, да и, что греха таить, очень длинный, но я мужественно его досмотрела до конца. Я отчаянно зевала, боролась со сном, но выдержала эту пытку. А вот муж задремал. Проснувшись, он заявил, что если бы пошли на него в кино, как планировали, то он был бы очень огорчен и ушел бы с середины фильма. Это мнение мужчины.

А вот мнение женщины, то бишь, мое. Фильм «Выживший» необыкновенно жестокий, натуралистический, изобилующий кровавыми подробностями. Людям со слабой психикой смотреть его противопоказано. Все эти груды освежеванного мяса, внутренности убиенных животных (про охотников фильм), кишки, литры крови, трупы не настраивают на положительные эмоции.

Изначально я предполагала, о чем пойдет речь, с содержанием фильма я ознакомилась с аннотациях, но даже не могла предположить, что все будет так страшно. Это не тот случай, когда устраиваешься на диване поудобнее с чашкой чая и наслаждаешься просмотром, во многих эпизодах я боролась с подступившей тошнотой. И это я смотрела фильм дома, представляю, что было, если бы эти кошмарные подробности лицезреть на широком экране…

В фильме «Выживший», режиссером которого является Гонсалес Иньярриту, рассказывается история некоего Хью Гласса, охотника и траппера. Основана картина на реальных событиях, так что, Хью – реальный персонаж.

Однажды на охотников, в числе которых был и Гласс с сыном Хоуком нападает отряд индейцев с целью отвоевать у них шкуры. Небольшой группе выживших охотников удается спастись, но преследователи идут за ними по пятам. Чтобы спастись, охотники покидают лодку, понимая, что плывя по реке, они являются отличной мишенью для индейцев и удаляются в лес. Путь их тяжел и полон опасностей. На Хью нападает медведица гризли, защищающая своих детенышей, и он чудом остается в живых. Однако тяжелораненый охотник – обуза для своих товарищей…

Фильм специфический. Ситуация усугубляется тем, что он очень длинный, около трех часов. Во время просмотра я не удержалась и спросила мужа: «Сколько там осталось?» Он обрадовал меня: «Примерно час». Я опечалилась. Мало динамики, развитие сюжета скудное, хотя начало было многообещающим, но это буквально минут 10 от силы. Далее мы наблюдаем за мучениями Хью, физическими и моральными, его излечение, если можно так назвать, одержимость местью, причем не сколько за предательство товарищей по отношению к нему лично, сколько за вероломно убитого сына.

Съемки колоссальные, да и по-другому быть не может, ведь бюджет картины огромен. Действие в 80 процентах из 100 происходит на природе. Суровая неприступная природа, таящая в себе немало опасностей, снега, талая река Миссури, непроходимые леса, и серость, серость, ни одного луча солнца. Это меня впечатлило и я думаю, что за работу оператора Оскара фильму все же дадут. Компьютерная графика в фильме не использовалась. Все, что вы увидите на экране, натуралистические съемки.

Вот, что говорит режиссер о съемках картины:

«Это ровно то, чего я не хотел. Если бы мы сидели в студии и снимали бы все на зеленом экране, попивая кофе, возможно, что все в самом деле были бы счастливы. Но тогда фильм вышел бы куском дерьма. Было очень важно снимать фильм именно в таких невозможных условиях, чтобы понять, через что проходили наши герои в 1820-х. В наше время больше нет приключений. Теперь люди хвастаются тем, что съездили в Индию — это для них приключение. У нас есть GPS, телефоны, потеряться больше невозможно. В то время, люди, путешествуя по абсолютно неизвестным территориям, проходили через невероятную физическую и эмоциональную трансформацию. Когда вы увидите это, когда вы увидите фильм и его масштаб, все, что вы будете в силах сказать — "Вау"».

Леонардо Ди Каприо сыграл нетипичную для себя роль. Я его не особо праздную, даже легендарный «Титаник» прошел в свое время мимо меня, не затронув совершенно. В том случае меня тоже поразили съемки, а вот сюжетная канва, я имею в виду любовную линию, ерунда. Мне больше «Титаник» с Кетрин Зета Джонс понравился. Но я отвлеклась. Леонардо был на высоте. Охотник Хью Гласс в его исполнении получился суровый, мужественный, немногословный, фигура трагичная, в общем, убедил он меня. Но не дадут парнишке Оскара, я даже не сомневаюсь в этом.

Сам актер высоко оценивает фильм:

«Это уникальный фильм — Иньярриту добился чего-то совершенно изумительного. Не думаю, что зрители видели подобное раньше. Многое из того, что мы вам покажем, будет абсолютно незабываемо. Это я могу сказать с полной уверенностью».

Затрудняюсь сказать, на какую аудиторию рассчитан фильм «Выживший». На женскую? Это вряд ли. На мужскую? Муж у меня, естественно, не мелодрамы любит смотреть, но и его не впечатлило. Тогда для кого? Для киногурманов? Но сюжетная линия здесь слабая, Ди Каприо по большей части молчит, правда, выдает эмоции лицом. Мораль, безусловно, есть – за все нужно платить. Белые охотники рисковали жизнью, вторгшись на территории коренных жителей, они знали, на что идут. Индейцы кровью отвоевывали то, что принадлежит им по праву, поэтому охотникам нечего жаловаться на жестокость, снятые скальпы и стрелы, вонзившиеся в горло. Приятели предали Хью, но все воздалось им сполна, и Гласс вышел победителем в этой неравной борьбе, но какой ценой?

Я не могу не рекомендовать фильм «Выживший» к просмотру, но вы должны понимать, какие сцены вас ожидают, один эпизод с мертвой лошадью чего стоит. По этическим причинам более натуралистические фото я выкладывать не стала. Фильм не для слабонервных.