Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Выживший / The Revenant

Выживший / The Revenant

2.5

Мнений: 61

Жанр: вестерн

Режиссер: Алехандро Гонсалес Иньярриту

В ролях: Брендан Флетчер

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Мнение о "Выжившем"

Izollda (30 ноября 2016 21:09)

Фильм разочаровал, холодный и эмоционально скудный, не вызывает послевкусия. Выдержан в основном в сумрачных и удручающих тонах. Сцены выживания в жестких природных условиях далеки от реальности, прямо на грани чудес. Духовный мотив главного героя чтобы выжить и отомстить как-то не впечатляет. Даже гризли не пробуждает никаких чувств, а вот осиротевших медвежат жалко. Плюс - это пейзажи и панорамы Дикого Запада, и конечно ДиКаприо в главной роли, хотя у него есть работы намного лучше и удачливее, этот образ не его. Рекомендую посмотреть только для общего развития и понимания.

Посмотреть можно, но вот только надо ли?

Золотой Лис (11 мая 2016 23:18)

Я делю фильмы на: 1) это надо видеть и 2) а надо ли это видеть? Для меня фильм "Выживший" относится, именно, ко второй категории. Первые 15-20 минут смотрятся с интересом, но после схватки с медведем интерес стремительно угасает, т.к. начинаются невероятные события. Просто нереалистичные: медведь прошелся по человеку в три захода, как цунами, главный герой, потеряв литров 10 крови, без лечения, который и моргнуть-то самостоятельно не в состоянии, ползет, купается в ледяной речке (ни переохлаждения, ни обморожения конечно же нет) и отдохнув на холодной земле (сушить одежду тоже ни к чему), продолжает путь (уже неплохо бегая) к намеченной цели и т.д и т.п. Скучно, затянуто, неправдоподобно, мрачно и местами противно. Смотреть, только если Вы все еще верите в сказки и у Вас есть два с половиной часа лишнего времени.

Уныло, пафосно и неправдоподобно

ЧеловекСоСковородкой (9 мая 2016 20:51)

ляпы, нудный, сделан под каприо

Очередные голливудские потуги сделать что-то эпичное из неплохой приключенческой книжки — и в результате очередное разочарование.

Как всегда, тысяча деталей не имеет никакого отношения к реальности.

Как всегда, зрителя должен впечатлить некий «страшный холод», при котором, однако же, люди подолгу разгуливают без шапок и рукавиц, а изо рта не идёт пар. Бездвижно лежат на морозе, принакрытые шкурой, несколько дней, и не замерзают. В мороз мочат в воде одежду и спокойно идут дальше. Если вы знаете, что такое минус 30, то воспринимать картинку как реалистичную не получится.

Как всегда, достаточно быть целеустремлённым «настоящим мужчиной», чтобы перестали действовать физиологические нормы, и после множественных переломов кости срастаются меньше чем за неделю (когда ещё даже не образовалась костная мозоль, с которой, впрочем, двигаться тоже нельзя), и герой топает, опираясь на палку и выражая свои страдания покряхтыванием и стонами.

Как всегда, куча стараний и спецэффектов потрачены просто на кровавые сцены, совсем не ключевые для сюжета.

Как всегда, наиболее реалистичным получился отрицательный герой, а все положительные — примитивные, однобокие и программные.

Меня не зацепило. Отношение фильма к изначальной книжке: «Рабинович напел».

"Реальность" этого фильма шикарная

CareBear578 (9 апреля 2016 22:56)

актерская игра, игра ди каприо, хорошая игра актеров

абсолютно неправдоподобно, бредовый, есть неправдоподобность сюжета, ожидание большего

Сначала хотел бы сказать, что я ничего против Леонардо Ди Каприо не имею, я рад, что он получил оскар за этот фильм, заслуженно. Но сам фильм меня просто убивает, почему он так всем понравился? Неужели только из великого Ди Каприо? Да взять одну сцену с медведем, это уже бред полнейший. Медведь кусал так нежно, что даже не разу ничего не откусил, не проколол насквозь, а просто покусал и бросил, потом почему-то ушел, дал время взять Лео оружие и вернулся обратно, чтобы опять поиграться с ним, где тут реальность? Один удар медведя может руку сломать, а тут так, поигрался. Допустим, ему повезло. Но когда он поплавал в холодной воде, ему тоже все равно что ли? Просто на руки подул теплым воздухом и согрелся? Да он в снегу решил после этого поспать, он после этого не разу носом не шмыгнул, не разу не закашлял. Это фантастика какая-то, а не правдивая история. Супергерой очередной, почему это снимал не Marvel или DC? Получился бы шикарный фильм.

И вот за такое теперь раздают Оскары((((

Elena866 (5 апреля 2016 20:06)

игра ди каприо

есть неправдоподобность сюжета, затянут, нудный

Очень ждала выхода этого нашумевшего шедевра и была мягко сказать разочарована. В данном месте передаю пламенный привет и поклон тем, кто осчастливил скорым выбросом фильма в отличном качестве в интернет и тем самым уберёг меня от похода в кинотеатр. Боюсь, что это была бы смерть от скуки в прямом эфире...

Фильм растянут до безобразия. Много моментов, которые ну просто выводили из себя. Лео-красавчик завалил медведя, но вот в конце фильма был длительный камеди-батл с простым человеком. Я уж думала, что эти разборки никогда не закончатся и придётся ждать вторую часть. Человек был на грани жизни и смерти, но уже спустя несколько дней он со сломанной ногой бегал быстрее, чем я по утрам на стадионе. Я даже для интереса изучила оригинальную историю, уникальность которой заключается не только в том, что человек выжил с ранениями, которые с жизнью нельзя совместить, но и в том, что несколько недель со сломанной ногой ползком добирался сквозь лес.

Ну суть даже не в этих моментах, а в том, что фильм слишком скучный и длинный, чем он мне и не понравился. К Лео претензий нет, все роли у него получаются хорошо и были фильмы с его участием, которые больше заслуживали бы Оскара. Фильм рекомендую к просмотру только из-за: "Свершилось!! Лео Оскар отхватил!"

Не стоит потраченного времени...ИМХО

puhnata (4 апреля 2016 14:10)

величественная природа, красиво снято, красивые природные локации, съемки в дикой природе

абсолютно неправдоподобно, бредовый, затянут, много крови и мяса, мрачно, тяжело и дооолго..., не вс

Решили ж мы посмотреть этот фильм. Скорей всего по причине того, что Лео наконец дали Оскар за роль в этом фильме. То есть Оскар был решающим при выборе этого фильме, не сколько мы хотели его смотреть. Ну и что сказать?))))

Смотрели мы смотрели, история какая-то закрученная вроде бы, интрига какая-то...Но ее нет! Какая там интрига? Жажда мести, жажда жизни. Бегают по красивым пейзажам какие-то дикари.

Одно только начало об убийстве животных меня уже начало подташнивать. НЕ люблю когда показывают как издеваются над животными и стреляют их ради наживы. Когда показали лагерь с пушниной, стало ясно, что тут просто какое-то истребление бедных оленей.

Но потом началась резанина. Выжившие начали убегать, ползти и скакать вокруг. Короче, пол часа сплошной крови со всех сторон.

Но особенно удивила сцена с медведицей. Один вопрос напрашивался, чего ты туда вообще пошел да еще и один? Че ты там отыскать хотел? Всех бросил и пошел бродить! Эта медведица Лео так драла, что он не должен был выжить. И потом на протяжении всего фильма он ползет по лесу, причем преодолевая такие расстояния, что на лошади галопом невозможно. Волоча ногу как тряпочку он вдруг чудом не опираясь даже на палку начинает скакать, бегать и ходить.

Короче, извините, но мы реально до конца не досмотрели...Ну нет сил смотреть два часа затянутую историю мести. Да пейзажи красивые, но фильм... Не думаю что это лучшая роль Ди Каприо, за которую можно было получить Оскар.

И из-за этого весь шум?

Воронцова (14 марта 2016 03:59)

съемки в дикой природе, эффектная сцена с медведем

затянут, мрачно, тяжело и дооолго..., не захватывающий сюжет, нудный, ожидание большего

Начну с того, что я отношусь к тем тошнотикам, которые перед просмотром фильма, сначала читают книгу. Но писать о том, что много чего лишнего придумано в фильме, не буду. Это и так понятно.Так же не буду акцентировать внимание на том, что после того, как медведь потоптался по спине человека, она практически не пострадала (кроме загноившихся царапин, никаких повреждений)...

Скажу, что не считаю шедевральной актерскую игру Лео Ди Каприо. Сыграл хорошо, нечего особенного. Думаю, что оскар больше заслужила медведица!! Просто от нее в восторге, мурашки шли по коже.Класс!

Теперь перейдем непосредственно к фильму. Основное, что не понравилось, так это совершенное "потеря во времени". Постоянная зима вокруг. Лично у меня сложилось такое впечатление (правда я очень много переклацывала, т.к. мне было нуудно, поэтому могла что-то упустить), что от времени, когда на Лео напала Медведица, до того, как он подрался с Фицджеральдом прошло не больше месяца. За это время он успел полностью оправится о нападения, окрепнуть, догнать группу, подраться.

Сначала очень понравились виды природы, но потом от однообразия они поднадоели: снега, горы в снегу, опять снег и т.д.. Здесь хочется обратить внимание, что в книге на главного героя напала медведица в августе (он был в легкой рубашке), потом он долго долго полз за своей группой, а догнал он их аж глубокой зимой.

Обратила внимание на то, как живехонько Лео пошкандыбал после того, как его бросили. Мне показалось, что он смог бы с небольшой помощью его товарищей спокойно поспевать за общим темпом своей группы. Так что надо было просто его не тащить, а на ноги поставить.

Не понравилось, когда от дыхания главного героя потел объектив камеры. Я понимаю, что это такая "фишка", но я ее не оценила.

В общем, даю 2 звездочки только из-за медведицы - она шикарна! Рыбку кушает)

Основанный на реальных событиях, премия Оскар за лучшую мужскую роль, почти 80% мирового рейтинга, н

marrrko (13 марта 2016 09:03)

* интересный сюжет, красиво снято, хорошая игра актеров

есть неправдоподобность сюжета, затянут, ожидание большего

Я шла на этот фильм с трепетной дрожью, так как еще до проката ходили слухи, что это лучший фильм 2016 года и уж теперь-то Лео точно получит Оскар. Я смотрела многие фильмы с ДиКаприо, где он был на высоте, но раз уж за них не давали заветную статуэтку, то, стало быть, "Выживший" должен быть супермегавзрывным и затмить просто всех.

В основе сюжета лежит история Хью Гласса - охотника на пушных зверей. В одной из экспедиций его задирает гризли, но... Гласс-то на то и выживший, что взял и выжил, хотя его команда его, можно сказать, бросила. И вот с тех-то пор и происходят легендарные для Гласса события.

Что я хочу сказать относительно того, что было на самом деле: да, Гласс боролся с медведем, да, его бросили, но в остальном в фильме многое и многое приукрашено (хотя тут не брошусь это утверждать, потому как легенда жизни Хью и есть легенда).

Но если не смотреть на фильм, как экранизацию, а посмотреть, как по мотивам, то сам сюжет, несомненно, захватывает. История предательств, потерь, дружбы, любви и мести.

Сам фильм немного мрачноват. Ну вот как бы яркости не хватает, хотелось бы посветлее. Не люблю такие фильмы, где надо присматриваться и пытаться понять, кто там, а что здесь.

К тому же, фильм затянут откровенно. Длительность 2ч36мин. Вот порядка 30-40 минут можно было просто выкинуть. Очень много моментов описания природы. Это все, конечно, красиво, но оно и по ходу фильма прекрасно разглядывается.

Я была разочарована, когда вышла с кинотеатра. Для меня картина оказалась фильмом на один раз. Да, интересный сюжет, да, актеры знают свое дело, но эффекта ВАУ не было абсолютно. Я переживала во время самого фильма, даже где-то плакала, но послевкусия не осталось никакого.

И только одна единственная фраза засела в моей голове:

Отмщение в руках Создателя

Фильм, конечно, рекомендую.

"Выживший"?!?!? Да ладно, вы серьезно? Нашумевший, долгожданный, в главной роли Ди Каприо!

Ольга_Olga (3 марта 2016 13:47)

актерская игра, съемки в дикой природе

абсолютно неправдоподобно, ожидание большего

Как многим известно, этот "киношедевр" утёк в сеть задолго до премьеры на большом экране в России. Я была несказанно рада этому факту, потому что ждала его с момента, как только увидела трейлер! Как же не ждать?! Здесь тебе и Леонардо Ди Каприо, и Том Харди, а режиссер - сам Алехандро Гонсалес Иньярриту! А еще - он же основан на РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ.

Таки, интерес взял верх над желанием лицезреть на большом экране! Мы с любимым воодушевленные заказали пиццу и врубили погромче акустику

Забегая вперед скажу, что моему разочарованию в этом кино не было предела, возможно, я слишком многого от него ждала

Главной причиной моего разочарования было то, как можно снять такое нереальное кино и заявить, что оно основано на реальных событиях!?! Если бы оно было основано на реальных событиях, то оно бы закончилось сразу же после нападения медведицы, и называлось бы "Невыживший". Или то, как я представляю себе эти реальные события: некий Хью на Диком Западе издалека увидел медведя, наложил в штаны и пустился наутек, пока бежал, его исцарапали ветки деревьев, он споткнулся и подвернул ногу, а дальнейшие события развивались бы менее трагично.

В оправдание этому кино могу сказать, что он атмосферный, зрелищный, отличные актеры, которые исполнили свои роли на высоте. Сюжет интересен и вполне реалистичен, месть за своё дитя, почему бы и нет, которая движет родителем и заставляет его преодолевать трудности, находясь на грани между жизнью и смертью. Подобных выкрутасов главного героя я не видела еще ни в доном кино.

НО как можно снять такую реальную идею столь нереально!?!?! Некоторые сцены идут в разрез с сознанием и противоречат всем законам физики, биологии и прочим естественным наукам.

И напоследок, хочется заметить, что фильм содержит множество сцен, которые могут вызвать неприятные чувства у слабонервных или особочувствительных, не зря здесь знак "18+". Но я к таковым не отношусь, поэтому меня не стошнило пиццей)

Досматривала "Выжившего" ради галочки, потому что название фильма раскрывает всю интригу! Оставляю по звезде за Ди Каприо, за Харди и за красивую природу "Дикого Запада".

Я конечно очень рада за Ди Каприо, но....

Natalikostenko (2 марта 2016 03:38)

величественная природа, игра ди каприо, хорошая игра актеров

есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут, мрачно, тяжело и дооолго..., не захватыв

Возможно, я что-то не смыслю в современном кинематографе... Или может быть мое предвзятое отношение к творчеству ДиКаприо (а я не очень люблю фильмы с его участием) сыграло свою роль.

Подогреваемые созданным вокруг фильма ажиотажем, решили с мужем таки помотреть его. Для меня изначально эта идея была сомнительной, так как я не люблю исторические фильмы. Но шумиха, всеобщий интерес и похвалы фильму пересилили.

Начну с плюсов. Завораживает масштаб сцен, декорации. Игра актеров отличная-оскара Лео получил заслуженно!

Но вот не зацепил он меня так, как этого хотелось бы. Во-первых, да простит меня сценарист, жутко затянули. Мне стало скучно уже на втором часу фильма. Для такой длительности однозначно нужен куда более захватывающий сюжет-погони, интриги. В фильме же сильно много и долго "жуют сопли".

Во-вторых, нералистичные компьютерные прорисовки. Одна сцена с откровенно нарисованным медведем отбила у меня все желание сопереживать дальше главному герою. Сюда же отнесу и неправдоподобность происходящего в некоторых сценах-ходит зимой по уши в воде и здоров. Полежал пару дней в земле, раны исцелились и тд.

Фильм досмотреть до конца так и не смогла. Не знаю, может в финале был самый сок... Но уж точно не возникнет у меня делания пересматривать данный фильм снова и снова.

Лео дали-таки Оскар. Фильм-уныл, а за такой трешак и Оскар. Я ничего не понимаю в этой жизни=(

Ежуська (29 февраля 2016 14:51)

Не тот фильм и не та роль, за которую реально стоит давать Оскар этому великолепному актеру. имхо, как негру за то что негр дали.Его даже партнер по площадке - Том Харди затмил в этом фильме (да его ненавидели ВСЕ, а это знаете ли уровень).Очень невнятная роль в очень невнятном и нелогичном фильме. Почему я так об этом "гениальном шедевре киноиндустрии Голливуда, сжечь её!"?

Кроме пейзажей и не совсем внятной сюжетной линии с кучей глупости - в фильме нет нихрена.

Начнем с медведя им и закончим. Медведица, весом около 700-900кг напала на человека. Конец фильма как бы.) Ой, нет? Окей. Человек отбился. Она напала ЕЩЕ РАЗ! Конец.. нет, нифига... Да из чего этот человек сделан, гавкнула медведица и сдохла. Кино продолжается!

Сына Леонардо убивает злобный Харди, и оставляет Ди Каприо умирать (т.к он человек здравый, он понимает, что после такого не выживают. но блин, логики здесь нет. так что берегись, мужик, оно ползет за тобой!!!)

Дальше Ди Каприо стонет, рычит, ползет, пускает слюни, сопли, ползет, там вокруг что-то происходит несущественное, он все ползет, прихрамывает (матерь Божья, да ему ступню на 180 градусов вывернуло, КАК ОНА ВЫПРЯМИЛАСЬ ОБРАТНО И КАК ОН ХОДИТ ВООБЩЕ?!). Периодически встречая то индейца, то свою мертвую жену в глюках, в общем весело ползет чувак!

Много там еще было такого, как с ногой, эффект WTF?!

Где логика в фильме, где её потеряли режиссер и сценарист???? Зачем вообще такое снимать? Ради ползающего, бородатого и сопливого Ди Каприо? Серьезно? Он безусловно талантлив, но такие роли они как бы вообще ничего не раскрывают, это не многогранная игра, это ничто по сравнению со многими его ролями.

Операторская работа интересная, актеры сыграли добротно - один Том Харди вытянул на ненависти к себе весь фильм. Прости, Лео, но это так. Ди Каприо был на вторых ролях, несмотря на главную роль.Музыкальное сопровождение... мерзковатое на мой вкус. Там еще кровиЩЩи много - это плюс, люблю "кровянистые" фильмы.

Фильм халтурный, но такие на Оскаре и любят. И Ди Каприо дали вполне ожидаемо, только вот в его случае, после гениальных работ в кино без Оскара, получить его за такую говняшку - очень унизительно. Хотя, ему виднее. Мне было бы обидно.Даже оскар за Титаник был бы выгоднее, чем за такую роль.

Фильм посмотреть можно, разочек, поненавидеть Харди=)

Интересный, но посмотреть второй раз желания не возникает

april0104 (26 февраля 2016 13:16)

заставляет задуматься, красивые природные локации, съемки в дикой природе, хорошая игра актеров

есть маленькая неправдоподобность, но это же кино, есть несуразности, затянут

Добрый день! Смотрела этот фильм в кинотеатре, и честно сказать, хотела сначала взять и просто уйти - начало этого фильма показалось мне довольно затянутым. Но потом более-менее втянулась в процесс.

Картинка:

В фильме очень много красивых пейзажей, просто глаз завораживает, картинка настолько насыщена, что даже начинаешь местами чувствовать себя участником всей этого действия, советую всем смотреть на большом экране.

Что касается сюжета:

Иногда возникало ощущение, что это всё не могло происходить в реальной жизни, уж слишком много выпало на долю главного героя испытаний, порой несовместимых с жизнью, скорее всего, всё же некоторые события в фильме надуманы (напомню, что создатели уверяют нас, что фильм снят по реальным событиям). Беда, как говорится, не приходит одна, так и с нашим героем, его беды сменяли друг друга одна за одной. К концу фильма, признаться честно я уже начала уставать от постоянного напряжения, которое испытываешь за главного героя.

Игра актеров:

Совсем скоро разрешится главная интрига года - получит ли Лео наконец-то своего Оскара. На мой субъективный взгляд, до Оскара его игра не дотягивает. Но я могу ошибаться, специалистам виднее. Мне больше понравился главный отрицательный актер, его игра показалась мне настолько классной, все эмоции были переданы очень четко, актеру удалось создать поистине настоящего мерзавца, который ни перед чем не остановится. Исполнителю этой роли веришь, его персонаж получился очень колоритный.

Музыка:

Отдельно хочется сказать про музыку. Музыка, наверное, единственное, к чему у меня нет никаких претензий вообще. Музыка потрясающая, аж мурашки по коже. Считаю, что музыка подобрана к фильму просто замечательно. Она является прекрасным дополнением к нему. Некоторые моменты в фильме были раскрыты именно благодаря музыке.

Итог:

Всё же я советую посмотреть этот фильм, он достаточно сильный, к тому же, основан на реальных событиях. Конечно же, фильм имеет свои недочеты, но это не умаляет его достоинств.

Спасибо за внимание!

Больной режиссер)

NastyaB92 (19 февраля 2016 18:04)

актерская игра, величественная природа, игра ди каприо, историчность небольшая, красиво снято, потря

затянут, много крови и мяса, не захватывающий сюжет

Фильм на троечку. Наверно только потому что я девушка и то что в этом кино показывают слишком жестко для меня. Муж смотрел с удовольствием и остался в восторге от просмотра, да и не зря наверно Дикаприо дают премии.

А так , за исключением некоторых сцен, фильм снят хорошо, актерский состав тоже очень хорошо подобран. Фильм очень приближен к реальности.

В общем девочкам не советую смотреть, а мужчины наверно смогут его оценить по достоинству!

Нудятина на реальных событиях

Sinderell (17 февраля 2016 14:24)

игра ди каприо

затянут, мрачно, тяжело и дооолго..., нудный, ожидание большего, просто чуть не заснула в кинотеатре

Доброго времени суток!

Пишу отзыв сразу после посещения сего великого творения кинематографа под названием "Выживший", основанном на реальных событиях.

Ну что можно сказать а лучше промолчать фильм на редкость занудный, еле вытерпела дожидаясь конца. Очень много разной мерзости на экране кишки кровища и так далее, детям и особо внушаемым личностям лучше такое не смотреть. (ограничение 18+ кстати)

Охотник Хью Гласс серьезно ранен на неизведанных просторах американского Дикого Запада. Товарищ Хью по отряду покорителей новых земель Джон Фицжеральд предательски оставляет его умирать в одиночестве. Теперь у Гласса осталось только одно оружие — его сила воли. Он готов бросить вызов первобытной природе, суровой зиме и враждебным племенам индейцев, только чтобы выжить и отомстить Фицжеральду

Актёрская игра Лео

Все ждали (в том числе и мой спутник) уже нашумевшую сцену с медведем гризли, но после того как она прошла в зале кинотеатра чувствовался запах разочарования, многие не дождались конца фильма и вышли из кинотеатра чуть дальше его середины.

Фильм будет не интересен по моему мнению... никому. Ну может только заядлым фанатам Лео ДиКаприо или же помешанным на природных пейзажах людях, которые могут три часа сидеть и любоваться красотами и видами природы.

Потратила 500 рублей на два билета и жалею о впустую потраченном времени.

Всем хороших фильмов! Ваша Sinderell.

Ди Каприо в новом образе - выживший? Или доживший наконец до Оскара? )))

Pa-ola (17 февраля 2016 03:07)

историчность небольшая, съемки в дикой природе

есть несуразности, затянут, много крови и мяса, мрачно, тяжело и дооолго..., не захватывающий сюжет,

Как модно стало у режиссеров и тех, кто раскручивает фильмы, в последнее время приписывать к своим шедеврам - "основан на реальных событиях".

Вот так и фильм "Выживший" якобы основан на реальных событиях. Точнее, он основан на событиях, происходящих в романе, написанном на основе реальных событий. Вот как-то так.

По поводу реальности и нереальности происходящего, я верю в то, что такое могло происходить с человеком и что он мог выжить в таких, казалось бы, нереальных условиях..

Но я не верю тому, что происходит на экране... Я не верю игре Леонардо Ди Каприо.

Если человек в воде по колено стоит и голыми руками рыбу ловит, при этом у него все волосы мокрые, то одежда на морозе должна задубеть и колом стоять. На волосах иней... А у него волосы по ветру развеваются. Да я по себе знаю, что если зимой на улицу выходишь с распущенными волосами, если волосы торчат например, из-под шапки, около лица, то от теплого дыхания волосы инеем покрываются моментально. А у него волосы развеваются по ветру, и одежда выглядит сухой, хотя по идее она должна была колом встать на морозе, т.к. мокрая.. Только что из воды вышел... И зачем есть сырую рыбу, стоя прямо в реке, если на берегу горит костер? Это такое дикое чувство голода, которое отупляет человека и делает его безумным?

По поводу киноляпов.

Их, на мой взгляд, было много. Если бы был какой-то фантастический фильм, можно и не придираться к несоответствию с реальностью, как, например, в "Звездных войнах". Подумаешь, не так упал, не туда повернул - там все возможно, это же фантастика, там бывает все нереальное.

Но если режиссер настаивает на реальности происходящего и заявляет, что его фильм основан на реальных событиях, то зритель должен верить тому, что происходит на экране, что и кровь настоящая, и голод-холод реальный... Глядя на упитанного Ди Каприо, совершенно не веришь тому, что человек голодает несколько дней, месяцев и т.п.

И сколько бы Ди Каприо не хрипел и не орал, я не верю его страданиям. Вот когда в фильме "Я - русский солдат" 1995 года на глазах у лейтенанта его беременную жену-еврейку прикладом фашисты убивали - вот там я верила его глазам, аж все внутри переворачивалось. А связанный Ди Каприо хрипит, плюется, орет истошно - и почему-то не вызывает это никаких эмоций. Нет в его актерской игре искренности. Может, у меня просто предвзятое к нему отношение, не нравится мне этот актер.

Вот из таких мелочей и складывается общая картина нереалистичности происходящего. Чем этот мексиканский режиссер хотел шокировать зрителя? Вспоротым брюхом? Вывернутыми наружу кишками? Морем кровищи и мяса? Современного зрителя, наверное, этимуже не удивишь... На экранах очень много жестокости...

То, что происходило в фильме, еще из истории Древней Греции известно и в школьных учебниках написано. Вкратце, конечно, описано, без кровавого видео. Но я знаю, что в учебнике истории за 6 класс, когда рассказывается о жизни и воспитании спартанцев, описан такой факт,что им не разрешали одеваться, а если мерзли, чтоб согреться, залезали во внутренности животных.

Так что ни Леонардо Ди Каприо, ни Хью Гласс не стали в этом деле новаторами...

Трогательное прощание с лошадью после всего, что он с ней сделал, вызывает, простите, какую-то саркастическую улыбку... Якобы такая благодарность животному за спасение... Выглядело как-то глупо... И нелепо... Лучше бы просто молча ушел...

И да, я допускаю, что человек в экстремальной ситуации может вынести столько ранений, когда он ослеплен жаждой мести, в нем аккумулируются какие-то неведомые силы, но не так как показал это Ди Каприо. С перерезанными сухожилиями невозможно шевелить рукой. Идти можно, ползти можно, но рукой шевелить невозможно.

В общем, в то, что человек прошагал 300 км со сломанной ногой, могу поверить. И в то, что выжить после стольких ранений мог, - верю... Я не верю тому, как это показал Ди Каприо. И на мой взгляд, сколько на ДиКаприо засаленных прядей волос не приклеивай, голубые глаза донжуана его выдают:) Слишком у него смазливая внешность для такого героя...

Ярые защитники этого фильма говорят, что все это реально и возможно, потому что было на самом деле 200 лет назад с реальным человеком... Было-то было.. Но вот так ли? И сколько из того, что нам сейчас рассказывают об этой истории, правда, а что выдумки для пущего героизма? За двести лет к этой истории можно столько всего присочинять... Илья Муромец в былинах тоже богатырь силы неведомой... А каким он был на самом деле?

Пейзажи в фильме красивые, это несомненный плюс... Музыка тяжелая, гнетущая, но в данном случае подходящая.

Фильм затянут, на мой взгляд. Понятно, что это не увеселительная комедия, не мелодрама какая-нибудь... Но даже для исторического фильма с таким сюжетом его, на мой взгляд, сильно растянули...

Весьма неплох, но...

ekaterinaboyko (11 февраля 2016 06:27)

величественная природа, игра ди каприо, красиво снято, съемки в дикой природе

много крови и мяса, не все раскрыто, не захватывающий сюжет, не произвел вау-эффекта, ожидание больш

Фильм Выживший оказался весьма и весьма простым в своем сюжете. Если честно, не хватило чего-то. Мысли основной, пожалуй, которой толком-то и нет. Фильм очень качественно снят, присутствуют потрясающие и завораживающие красоты пейзажа. Ди Каприо, как всегда, бесподобен, но на Оскар эта роль, думаю, не потянет )) но в кинотеатр стоит сходить на этот фильм, он очень красочный. Ставлю твердое "удовлетворительно ", но никак не "хорошо"

В фильме присутствуют сцены насилия и много чересчур реалистичных моментов, которые можно и упустить. Если вы человек не с крепкими нервами, то не стоит смотреть, или сразу морально себя подготовить.

Ожидание фильма превзошло сам фильм :(

Амалия_L (10 февраля 2016 21:20)

игра ди каприо, съемки в дикой природе

есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут

Долгожданный фильм вышел на экранах кинотеатров)

Все фильмы с Леонардо Ди Каприо мне очень нравятся, особенно запомнилась последняя его роль в Волк с Уолл Стрит.

Что же касается фильмв Выживший...Сюжет основан на реальных событиях, что не может удивлять.

В фильме идет речь о легендарном первопроходце Хью Глас, который получил серьезные ранения в схватке с медведем. Этот эпизод очень красочно показан в фильме.

Товарищами по экспедиции вынуждены оставить главного героя.

В стремлении выжить Лео героически встречает все трудности и предательство со стороны друга. Месть сильнее смерти.

Остальное посмотрите в фильме.

Но если брать в целом. фильм не впечатлил. Много сцен с кровью, чего я не терплю.

Как говорится сколько людей - столько и мнений.

Думаю с Оскаром снова провал...

Фильм просто жесть! Слабонервных - в сторону!

Gewinner_M (8 февраля 2016 15:40)

много крови и мяса

Бешеная реклама, Дикаприо в главной роли...в общем, отправились мы смотреть в кинотеатр этот "шедевр" зарубежного кинематографа.

Сказать, что я была в шоке - это ничего не сказать. С самого начала просмотра стало ясно, что ничем хорошим тут не пахнет. Мертвые олени, обрезанные рога, кровавые туши и содранные с животных шкуры, называемые в фильме мягким на слух словом - пушнина...Индейцы, стрелы в лоб и другие части тела, все это привело меня к состоянию ужаса - зачем я пришла смотреть сюда на эту гадость?!!!

Но, думаю, торопиться не будем, Дикаприо в плохих фильмах сниматься не будет. Вот-вот, раскроется сюжет и начнется самое интересное...Ага-ага, два раза. Самое интересное-то началось, как раз...С МЕДВЕДЯ. Что было в зале в этот момент, не передать словами. Я - абсолютная противница всяких кровавых сцен, насилия и т.д. сидела с вытаращенными глазами и думала, как мне уйти так, чтобы муж не обиделся.

Уйти не получилось, пришлось досиживать эту жуткую сцену издевательств медведя над бедным несчастным человеком (жалости добавило еще и то, что этот жалкий человек был как раз Дикаприо). Я сидела, закрыв лицо руками. Ориентировалась только по звукам, все ждала, когда закончатся эти страшные охи-ахи. Дождалась, приоткрыла глаза и обомлела...КАК? НУ, КАК ПОСЛЕ ТАКОГО МОЖНО БЫЛО ВЫЖИТЬ? Это что-то невероятное.

Все, я выдохнула в надежде что это было самое страшное, а теперь можно наслаждаться СЮЖЕТОМ...Опять облом, издевательства над моей психикой продолжались до самого конца фильма (2 с половиной часа!!! если что), особого сюжета я так и не заметила, да и не особого тоже...

Месть, способность выживать в совершенно немыслимых для человека условиях - это просто фантастический триллер какой-то! Дикаприо, конечно, красавчик - играл бесподобно, но смотреть на него было невыносимо.

P.S. Никогда после просмотра фильма зрители не выходили с такими окаменевшими лицами из зала. Был такое ощущение, что все проглотили язык во время просмотра фильма и вот такие вот онемевшие от увиденного отправились домой. Фильм не выходил у меня из головы дня 2, все никак не могла я пережить этот ужас. Мужа поругала, конечно, что на такой фильм пригласил меня, но в целом все обошлось))

Да, есть у меня привычка после просмотра какого-нибудь ошеломительного шедевра читать в интернете о том, как снимался, где и зачем. Начитавшись про мексиканского режиссера, который в прошлом году взял Оскара за Бёрдмэна, решила его посмотреть. Вот это совсем зря. Тьфу. Фильм настолько ...хм...как бы это сказать покультурней...в общем, глупый что ли. Не смотрите его ни в коем случае, только время свое потеряете. Имхо.

Хотите узнать, как выжить в диких условиях? Фильм Вам в этом не поможет.

Skarlet71 (8 февраля 2016 03:55)

* интересный сюжет, игра ди каприо, красивые природные локации

есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, много крови и мяса, мрачно, тяжело и дооолго...,

Фильм я посмотрела недавно по интернету, хотя и планировала сходить в кинотеатр. «Хорошо, что по интернету смотрели, а не деньги потратили», - сказали мы с мужем в один голос, после просмотра этого фильма. Нет, в эмоциональном плане фильм вызвал просто бурю чувств, но отрицательных.

1. дикость того времени. Я понимаю, что это история, но всё это для меня дико. Хотя эта тема небанальна – в основном фильмы то про золотую лихорадку, а тут – шкуры. Это истребление животных, жестокие отношения между людьми, жажда наживы всё это так дико и местами даже было противно. Дикие отношения между людьми: белыми и индейцами, мужчинами и женщинами. Нет никаких ценностей, человечности...

2. герои. Мне как девушке, более интересны характеры героев, их отношения, трагизм их жизни, но в этом фильме это все показано довольно слабо. Фильм практически без слов. Безусловно, его сложновато смотреть, ведь большинство эмоций, черт личности актеры передают через речь, диалоги. Поэтому им сложнее было что-то донести до зрителя, вот до меня ничего не дошло. Даже символизм особо не помог. Кроме того, что герой жил местью про него сказать и нечего. Отомстил, и всё – пустота!

3. собственно выживание в диких условиях. Ну, тут вообще каждый момент для меня спорный. Самое первое и уникальное то, как вообще он остался жив после встречи с рассерженной медведицей, которая защищала своих медвежат??? После того, как она его потрепала, а потрепала она его хорошо, просто не выживают. Ну не знаю. Хотя, как говорят, это реальные факты. Все остальное тоже под большими вопросами. Поэтому узнать о том, как выжить в дикой природе фильм не поможет.

4. в чем смысл фильма? В том, что месть двигатель жизни? Я с этим категорично не согласна. Как-то глупо, на мой взгляд, пройти столько испытаний, чтобы отомстить. Да еще поступить со своим другом также, как и с ним поступили – бросить его, пусть и мертвого, вместо того, чтобы его достойно похоронить. Хотя месть такая штука интересная, что не знаешь, как всё пойдет и куда она заведет.

Положительные моменты:

1. красота дикой природы.

2. символизм, музыкальное сопровождение.

3. небанальность сюжета (дикое время, добыча шкур, интересные отношения между отцом и сыном, против которых был настроен весь мир и т.д.).

4. Леонардо ди Каприо.

Количество минусов равняется количеству плюсов, поэтому фильм я рекомендую для просмотра, только вот ожидать от него чего-то большего не стоит. Ну а так, как минусы, по-моему, весомее плюсов, этот фильм получает от меня «2». Смотреть его Вам или нет – решайте сами.

У Дикаприо самая ужасная роль. В этом фильме я его разлюбила.

deneve120 (6 февраля 2016 17:01)

заставляет задуматься

много крови и мяса

Скажу сразу фильм рекомендую, потому, что вокруг него была создана большая шумиха. И что б быть в курсе, и можно было поддержать разговор с другом, или кем-то другим. Потому, что это кино, по-моему пересмотрели все кому не лень.

Смотрела я его в кинотеатре. Но, этот фильм можно и дома посмотреть. Там сделан упор на смысл, а не на эффекты.

Наш красавчик Лео, предстоит перед нами, страшным, зачуханым, чудаковатым дядькой. Он выживает в страшных условиях дикой природы, борется с жизнь и смертью, и это все показывают нам зрителям. Фильм впечатляет своей ужасностью и правдивостью.

Есть моменты, где хочется пустить слезу. Ужасы бесчеловечности...

Фильм очень тяжелый. О тяжелой судьбе не только главного героя, а всех действующих лиц в этом фильме. Осадок преследовал меня около недели.

И сам красавчик Дикаприо, был совершенно не приятным, изуродованным, диким.

Удовольствия от просмотра данной картины я не получила. Фильм подходит для просмотра если хочется погрузиться в раздумья и потупить.

Удачного просмотра...

Выжил, а стоило ли? Пожалуй, я бы вручила ему Оскар! Если бы знала, что он всё выполнял в этом фил

Katerok (1 февраля 2016 13:37)

Здравствуйте всем, кто хочет потратить это время на просмотр очередного голливудского «шедевра». Кто ещё сомневается смотреть или нет, могу сказать сразу, или у вас нет совсем никаких занятий в жизни, или вы на необитаемом острове, а там dvd проигрыватель с одним диском этого фильма ну или самый трогательный вариант вы без ума от Ди Каприо. Думаю практически все уже поняли про ФИЛЬМ ВЫЖИВШИЙ и закрыли это чтиво, ну а если вы нечаянно попадаете под категорию людей, о которых было сказано выше, то слушайте.

Начнём сначала. Фильм "Выживший" снят в очень тёмных красках, наверное, это такая задумка режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньярриту, чтобы мы прониклись уважением ко всем трудностям этих людей. Постоянно идёт дождь, грязь, полная антисанитария, вши. Хотя какое может быть уважение к людям, которые грабят, убивают, разоряют и жгут индейские поселения. Они сознательно идут по трупам к своей великой идее ДЕНЬГАМ и ВЛАСТИ! В принципе между строк этого фильма можно усмотреть зарождение американской Демократии. Её проявление и сейчас очень заметно, только в роли индейцев мы с вами: русские, украинцы, сербы, немцы, французы, да и другие народы нашей прекрасной планеты, которые совсем не слышали о Дер..кратии.

Ладно немного отвлеклись от сюжета. Фильм основан на реальных событиях, которые произошли примерно 200 лет назад в Америке. А история этих событий очень проста и банальна как мир. На одной из охот был ранен медведицей некий Хью Гласс. Его дружки подельники немного поразмыслив, бросили его на произвол судьбы в лесу, надеясь на его скорейшую смерть. Но Гласс выжил один в диком лесу на подножном корме, да ещё с переломанной ногой прошёл пару сотен миль до ближайшего форта в надежде отомстить бывшим приятелям. Вот и истории конец. А как же фильм спросите вы. Правильно, что это будет за фильм, их уже пачками наснимали таких. Ну и тут понеслось то, что называется, Голливуд. Давай из пальца высасывать и за уши притягивать.

Не уж -то всё так плохо в этом кино. Нет и ещё раз нет. Если не обращать внимания на всякую чепуху, то очень хорошо снята красота и величие ещё нетронутой людьми природа американского континента. И тут видна уникальная операторская работа Эммануэля Любецки. Этот фильм снят полностью на живом воздухе, хотя сейчас очень просто всё это сделать при помощи компьютерной графики, хотя, конечно, в некоторых местах без неё не обошлось. Но это другая история. Настоящее естественное освещение, огромные живые панорамы, величественные горы, бурные реки, долины, каньоны и непроходимые леса, а не студийные рисунки. Это впечатляет!

В фильме Выживший, как ни странно, есть настоящие эмоции и чувства. В оригинальной истории этого не было, но… Не буду раскрывать все секреты тем, кто будет смотреть. Даже в плохом нужно находить частички светлого, и они там есть!

Как игра актёров, вернее, актёра Лео Ди Каприо, с его номинацией на Оскар? Пожалуй я бы вручила ему Оскар! Если бы знала, что он всё выполнял в этом фильме без страховки и дублёра и при этом выжил и не простыл! Вот и всё!

Приятного просмотра!

Ежели Вы страдаете бессонницей, то смотреть обязательно.

Zabavaigr (1 февраля 2016 00:38)

Признаюсь честно, что книгу не читала. Но фильм наделал столько шума, что решилась на просмотр без подготовки.

Я так поняла, что шум поднялся только из-за Лео, который ждёт Оскара за эту роль.

Сразу скажу, что просмотр меня не впечатлил.

Про что фильм?

Сначала главный герой со своей командой попал под обстрел индейцев.

Потом его изодрала медведица.

А все оставшееся время он пытался выжить. Выжить, чтобы отомстить обидчику. Вопреки всему, когда все уже мысленно похоронили его.

В кадре мы видим кучу грязных вшивых мужиков.

Полностью изодранного в клочья Ди Каприо.

На протяжении длительного времени главный герой сражаясь со стихией ползёт, а после идёт к своей цели. Несмотря на мороз, он окунается в ледяную воду и идёт дальше.

Фильм сильно затянут, два с половиной часа я пыталась не уснуть. Честно, можно было вырезать, или немного сократить некоторые моменты. Фильм бы не потерял сути, но со сном можно бы было не бороться.

Отрицательный герой из Харди вышел просто замечательный. Честно, очень хотелось прибить его весь просмотр.

Моё личное мнение, что роль не Окороносная. У Лео были роли лучше, намного. Но если он сейчас получит долгожданную статуэтку, то это ущемит его, как актера.

На этом все) Спасибо, что уделили внимание моему отзыву^^

"Выживший" и не разочаровал, и не порадовал.

anna-kuznec (29 января 2016 15:24)

съемки в дикой природе

есть неправдоподобность сюжета, много крови и мяса, мрачно, тяжело и дооолго..., не захватывающий сю

"Выживший" и не разочаровал, и не порадовал.

С одной стороны, фильм очень красиво снят: интересный ход камеры в начале фильма, когда начинается нападение. Создаётся впечатление, что зритель не в кинозале, а там в лесу. Слишком много мяса и крови, хотя для кого-то это наверное достоинство, но для меня недостаток.

В сцену с медведем я вообще не поверила. У медведя силы такое количество, что подцепив Ди Каприо когтем один раз - она бы ему почку вытащила. А упав на него, на такого безжизненного и израненного вообще бы раздавила насмерть.

Самое смешное это сцены в воде в шубе, точнее потом - на берегу. Кто хоть раз в жизни промочил ноги хотя бы в 0 градусов знает как это дико холодно и как потом нужно срочно греться. А наш герой отжал шубу и всё ОК. Развёл на берегу малюсенький костерок и якобы и сам согрелся, и тяжеленную мокрую насквозь шубу высушил. Если бы он вылез из такой холодной воды, то единственный шанс выжить - это согреться у костра, который уже кто-то развёл. А ходить мокрым и искать прутики, а потом стучать камнями для розжега - это полнейший неправдоподобный бред!

Ну и философия. Чему учит этот фильм? Человек выжил в тяжелейших условиях - молодец. Но ради чего? Ради того, чтобы убить. Фильм учит мести? Сына он этим не вернул в любом случае.

это не Оскар

Марина Хрусталева (29 января 2016 14:33)

величественная природа, игра ди каприо

абсолютно неправдоподобно, бредовый, гадкие саундтреки, есть неправдоподобность сюжета, есть несураз

Впервые увидела трейлер этого фильма еще в ноябре или декабре 2015 года. Трейлер очень заинтриговал, пообещав захватывающую и интересную историю о выживании траппера Хью Гласа( в исполнении Леонардо ДиКаприо). Пропустить этот фильм показалось чем-то нереальным, было твердое решение сходить.

Что ж, в назначенный день премьеры, после просмотры трейлеров других фильмов в кинотеатре, начался он, этот долгожданный и так многообещающий фильм.

С первых минут я стала ждать какой-то динамики в фильме, то, что заставит меня смотреть его, не отвлекаясь ни на что.

Но что было на самом деле?

5 минут... 10... минут.... 30 минут... и что? где динамика?? Где захватывающий сюжет? да, съемка, природа просто потрясающие. Да даже мысль о том, как снимался фильм, что действительно все было не на зеленом фоне, просто поражает, невероятно красивые виды, трудная работа, проделанная командой, работавшей над данным фильм. Но это все.

Сюжет просто максимально растянутый и просто читается с самых первых минут фильма. Смотреть его было скучно, хотелось, чтобы скорее закончился и можно было уйти.

Ни динамики, ни каких-то там непредсказуемых событий в фильме нет. Есть только красивая природа, нереалистичность происходящих событий, ну и милашка леонардо.

Для меня этот фильм проходной.

Достаточно посмотреть трейлер, там весь фильм, чем заставлять себя высиживать 2,5 часа и умирать со скуки.

-Врач! В зале есть врач!? -Да, я!!! -Коллега, что за бред нам показывают?

margusja (28 января 2016 23:01)

величественная природа, съемки в дикой природе

бредовый, есть неправдоподобность сюжета, есть несуразности, затянут, много крови и мяса, нудный

После часового просмотра на премьере в огромном зале я еле сдерживалась, чтобы не заржать, жаль, народу было слишком много, неудобно)) Ляпы, конечно, вообще поражали. Главный герой чуть ли не день плыл по горной реке, так-то через минут 15 наступает общее переохлаждение и человек погибает. После схватки с огромным медведем, когда тот лапами придавил несколько раз гл.героя, Ди Каприо (Хью какой-то там, вроде) остался жить. Медведь одним ударом насмерть валит лося, а тут человек после танцев на нем медведя жив остался. Потом показали его раны - на спине порезы глубиной навскидку см 12 - это у какого человека так будет-то? У 200кг-ого?))) Или у главного героя нет ребер?)) И да, эти раны (после медведя, холода и грязи) начинают заживать, а когда (о, чудо!) внезапно нагноились, помогла простая солома, которую приятель положил гл.герою на раны. Потом человек с кистью, где нет абсолютно мышц, а одни кости, этой рукой подтягивает из ямы все свое тело (вот же смех, чем он подтягивал-то? у нас кости приобрели силу?))) ), а через минут 15 в фильме у него уже все в порядке с руками, даже шрамиков нет, одни холеные ручки Ди Каприо (смешно, хоть бы ногти отрастил и маркером под ногтями намазал, типа, грязь). Апогеем стало то, когда Ди Каприо, чтобы согреться в лютый мороз, разрезал брюхо мертвой лошади и начал вытаскивать кишки. Как это происходило: по локоть засунул руки и вытащил набитый чем-то мешок, положил рядом. Что это вообще?)))) Как понимать??? Я сначала подумала, что это он печень такую вытащил, кто знает, может, лошадь болела чем)) Только это оказались все ее внутренности. Тут фильм для нас с подругой приобрел уже чисто комический жанр. В конце фильма Хью и его враг, почти бездыханные, начали выяснять отношения (развязка фильма). Тут подруга засмеялась: "Ага, щас еще драться начнут!" Что и произошло через минуту, тут можно было уже слезы вытирать, "и смех, и грех". А потом скальпель сняли с человека, с которого уже снимали до этого, но он остался жив, вот же бред.

И это все тянется... тянется... долго-долго, нудно-нудно... 1/3 зала ушли на половине фильма, лично я бы домашний просмотр осилила минут 20 максимум, и все. И для устрашения кровь... Везде кровь... Мясо... Становится не страшно, а мерзко. Тошнотворно, в общем))

Единственный плюс - это природа. Пейзажи красивые, хотя зиму не люблю. И один момент, когда лошадь с разбега рухнула в пропасть, захватил дух ( может, это на фоне всего нудного фильма эпизод и показался захватывающим).

Нет, за этот фильм оскар Ди Каприо я бы не дала ни за что. Не триллер, не боевик, а комедия. Ничего меня не тронуло здесь, никакие струны души не были задеты, было возмущение, что "нас, сударь, надули".

Ах, да! И еще в этой грязи и "первобытном" обществе часто показывали эти пальцы Лео, а он, между прочим, голыми руками ловил рыбу, а на ногтях был идеальный маникюр, видно, что ничего тяжелее ручки в руках никогда не держал "суровый Хью". Ну ё моё...

Доползет ли Ди Каприо до Оскара?

Juicy Fruits (28 января 2016 19:51)

красивые пейзажи, эффектная сцена с медведем

затянут, нереалистично, скучный сюжет

На днях решил посмотреть новый фильм с Леонардо Ди Каприо. Было интересно сможет ли Лео своей игрой убедить кинокритиков и получить уже свой Оскар.

Первое, что бросается в глаза- это величественные пейзажи, ради которых стоит смотреть фильм. Но вот сам Ди Каприо, как по мне, не раскрылся, вот чего-то ему не хватало, он был однообразным и неинтересным персонажем. Главный злодей, которого играет Том Харди, был более выразительным.

Фильм очень затянут, некоторые сцены можно было бы вырезать, ничего не потеряли бы. Много расхождений с реальной историей. Например, у Хью Гласса не было сына от индианки. И таких нестыковок очень много. Сценаристы добавили много лишнего, чтобы фильм выглядел эффектнее, но он все равно вышел скучным.

Единственная интересная сцена- это бой с медведем. Я не думаю что в реале Гласса так подрали, он бы не выжил, но режиссер любитель "кровавой бани" и решил поиздеваться над своим персонажем.

Я бы не стал смотреть "Выжившего" второй раз, уж больно он скучный, отдельные яркие сцены не меняют общего впечатления. Ди Каприо уже получил Золотой глобус, и кажется мне, что это его максимум.

Нудный депрессивный фильм!

Юлия Панкратова (27 января 2016 14:07)

игра ди каприо

есть несуразности, много крови и мяса, мрачно, тяжело и дооолго..., не захватывающий сюжет, нудный,

"Выживший" я стала смотреть исключительно из-за Леонардо Ди Каприо т.к не люблю, когда мне фильмы навязывают интернет-рекламой (телевизора у меня вообще нет). Ди Каприо не халтурит, видно, что пашет человек и все его роли, действительно, достойны внимания.

Фильм же разочаровал с первых минут. Ну да, я не комедию села смотреть и не "про любофф", но такая депрессивная серая картина, не перемежающаяся интересными фрагментами... Тоска неимоверная!

Слабонервным и не выносящим вида крови, смотреть вообще не рекомендую. Чувство такое, что создатели фильма, через "не хочу", впихивали в фильм и впихивали кровь, кости и грязь, а про сюжет забыли!

Задумка была хорошая, к слову. В некоторых местах были попытки показать панорамы и их подобие, да и актерский состав - не самых худший, вполне прилично играли, но всё тянул Лео. Тянул-тянул да не вытянул, потому что "это" вытянуть не смог бы даже он.

За Лео будет обидно, если ему, умнице, не дадут снова Оскара, но у меня будет шок, если Оскар дадут этому никакому, серому фильму.

P.S. Белые зубы у оборванцев диких лесах - это вообще "восторг"! Такое не забудешь.

КАК СНИМАЛИ ФИЛЬМ - ЗАЧЁТНО.....НО!!!! В чем прикол фильма? Если только в методе съемок - пойму, а в

zozulya (25 января 2016 13:48)

историчность небольшая, реалистично, съемки в дикой природе

много крови и мяса, мрачно, тяжело и дооолго..., не захватывающий сюжет, нудный, ожидание большего

Привет киноманам!!!!!!

Решила посмотреть фильм Выживший. Просто ради интереса - че за кипиш такой вокруг него....

Мое мнение сложилось спустя пару дней после его просмотра.

В основном отрицательное.

Итаааак....

В середине фильма моя физиономия напоминала такую, якобы я стою в очереди в общественном ароматном туалете. Уж простите, сравнила как можно ближе к правде. Поясняю: фильм с первых секунд мрачный, серый, грубый, жестокие сцены, насилие, кровь, откровенные сцены убийств и т.п.

Но как это бывает, захотелось досмотреть чем эта фигня закончится. Пришлось мучиться. А потом еще оказалось, что этот фильм аж 2ч с лишним идет, фууууу, но если уже просмотрела бОльшую часть, то надо "добить" до конца, как хотели добить бедного Лео в этом фильме.

В итоге мнение не изменилось - кровавый, жестокий фильм.

В чем его плюсы? Ну или достоинства......

1. Фильм снимали в реальных условиях, в дикой природе, в воде при морозе и т.п.

2. Нет спецэффектов, кроме медвежьей драки с Лео. И даже там я так подумала.....затянули сцену.

Игра актеров не впечатлила. Обычная банальная актерская игра, не более.

Скрины не прилагаю, т.к. их везде полно, а тут главнее мнение, нежели картинка из фильма.

Ах, да. Как Лео ночевал в лошади - смешно немного. До этого он грохнулся с такой высоты....и еще сам переломанный, что слабо верится в его способности распотрошить лошадь и т.д.

Ну я скажу так - я зря потратила время.

Не рекомендую.

Я ни кому свое мнение не навязываю, но и слушать не хочу о том, что фильм РЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЕЕ НЕ БЫВ

Мамадочки (24 января 2016 00:09)

абсолютно неправдоподобно, есть неправдоподобность сюжета, затянут, мрачно, тяжело и дооолго...

Фильм Выживший я посмотрела в конце декабря, я много читала отзывов до просмотра и до сих пор слежу как люди расходятся во мнении. И если один человек пишет что фильм снят на реальных событиях - супер, а все кто пишет отрицательные отзывы просто фильм не видел! Так другие же люди пишут что не смотря на то, что фильм был снят на реальных событиях он слишком затянут, все как то серо, мрачно и неправдоподобно.

Так получилось что после просмотра данного фильма я присоединяюсь ко всем негативным отзывам в интернете!!! Фото я добавлять не буду - не вижу в этом смысла, я просто хочу высказать свое мнение, я считаю что каждый имеет право на свое мнение и ни кто не в праве его осуждать или писать гадкие комментарии в продолжение.

И так: фильм с жанром: Приключения, Вестерн, качество HD, режиссер фильма: Алехандро Гонсалес Иньярриту, в главной роли: Леонардо ДиКаприо и другие.Сюжет расписывать не буду, так как уверенна что практически все уже видели этот фильм. В общих чертах: фильм про человека, который выживает в нечеловеческих условиях, фильм показывает насколько сила воли у человека меняется, когда он понимает что кроме него ему никто не поможет!

Фильм на самом деле снят на реальных событиях и не в сравнимом качестве, что оказалось плюсом.

Лично мое мнение: Во первых - фильм можно было не растягивать на 2.30 часа, а снять около часа, этого времени было бы вполне достатончно, что бы понять и прочувствовать всю историю. Во вторых - я скептически отношусь к тому, что увидела!!! Кто бы не доказывал или не переубеждал, но я не поверю в то, что медведь почти в тонну весом упал на обычного человека, предварительно медведь тоскал и бросал мужчину, после они падают одновременно, мужчина падает первый, а медведь сверху - медведь умирает, а мужчина нет!!! Ну это сказки, это настолько нереально выглядело, что я сразу отвернулась. При том что медведь лежал на мудчине несколько минут. Люди вы в это верите?

Во вторых - вы заметили что в фильме на каждом кадре реки..., где Леонардо плавает, ему конечно нужно было выжить, он прятался, уплывал, ловил рыбу, переплывал и т.д, что связанное с водой, но вокруг снега и ткмпература все -20 градусов, как же он остался Живой? А ноги*** у него сапоги были по колено, он выходил из реки и даже воду не выливал, я бы уже откинулась бы!!!

В третьих - Леонардо разжигает костер и при всей холодной температуре его медвежья шкура к утру уже сухая )), я вот не могу на балкон высушить носки, если нет солнца, а если мороз то носки вовсе ломаются ))), но это фильм и тут возможно все, но никогда я не поверю в то, что медвежья шкура вместе со всеми вещами и с Леонардо до утра высохли. Как может обсохнуть больной человек с потерей крови на промерзлой земле при минусовой температуре?

Глубокого смысла я не увидела в фильме, как пишут большинство людей в интернете, потому что это не был реальный сюжет, ну может быть первые 10 минут, а дальше все выдумка для того что бы зритель поверил и поразился, но меня фильм не сразил а наоборот РАЗАЧАРОВАЛ.

Весь фильм держит под сомнением действий - ну не могло такого быть в реальности!!! НЕ МОГЛО!!! Фильм слишком долгий, нудный и никчемный, в фильме мало разговоров, в основном действия нереальные.

Но мне понравилось качество, места и племя индейцев, которые защищали свои земли - вот это было реальностью!!!

Прошу любить и жаловать, это было лишь мое мнение о фильме Выживший.

Вы помните трейлер к фильму? Так вот это совсем не то, чего я ждала (+скрины)

naby (23 января 2016 02:20)

красиво снято, съемки в дикой природе

затянут, много крови и мяса, не захватывающий сюжет, нудный, ожидание большего

Всем привет!

Хочу поделиться впечатлениями о фильме "Выживший".

Решила сходить на него в кино, только потому, что трейлер к фильму был просто умопомрачительный. Шикарная реклама, шикарная задумка, как мне казалось... Выбрав день, пошла на фильм.

Итак, мои впечатления:

Начало фильма показалось мне интересным и многообещающим. Но это только поначалу..

Затем начались бесконечные странствия главного героя.. И это было крайне нудно, долго и составляло практически 90% всего фильма.

Я думала экшн, все ждала его, ждала да так и осталась с носом. Ничего удивительного не происходило.

Также крайне не порадовало обилие сцен с кровью, я не любитель этого дела. Причем много сцен было очень неприятными, от которых хотелось бежать блевать, мне приходилось часть отворачиваться.

Сьемки были великолепные, но напрягала вечная бледность фильма, как будто на героя что-то давит, как-будто внутри ему очень плохо. От этого мне тоже стало не по себе. Возможно, это какой-то съемочный трюк, талант режиссера, не знаю . Но вечногнетущее состояние мне не понравилось.

Саундтреки подобрали хорошие. Все к нужному месту и к нужному моменту.

Сюжет как по мне не очень раскрыт. Концовка нормальная, но не впечатляющая. Я ждала большего.

Все время меня не покидала мысль , что Ди Каприо похож на обычного русского бомжа. Даже озвучка в некоторых местах напоминала мне это.

Ну вот и все впечатления.

Вывод:

не понравилось, не советую