Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Грозовой перевал / Wuthering Heights (2011)

Грозовой перевал / Wuthering Heights (2011)

2.3

Мнений: 3

Жанр: драма

Режиссер: Андреа Арнольд

В ролях: Джеймс Хаусон

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Бесцельно потраченное время (скриншоты)

noir (13 сентября 2013 03:37)

природа красивая

мало что понятно, откровенно скучный фильм, подбор актеров неудачный

Ну что, дорогие мои, дебютирую в новой для себя категории? Никогда бы не подумала, что стану писать отзыв на фильм, писатель, сами знаете, я никакой, а о кино стоит писать хорошо или не стоит браться за клавиатуру вовсе, но храбрая я сегодня и готова к тапкам, помидорам и прочему подобному, а потому вот вам мой первый отзыв о фильме. И, переврав одну милую девушку, раз уж я неплохо ругаюсь, то... впрочем, сохраним же остатки интриги (о, наивная я, как будто две звезды и название отзыва не сказали всем и обо всем заранее!).

Чтобы отзыв не получился из пары слов (ууу, все, интрига окончательно померла, даже не успев родиться) "это худшая экранизация, какую я видела", ударимся, пожалуй, в лирические отступления (многабукафф!) и расскажем о предпосылках, каковые привели к потере двух с лишним часов из моей жизни и некоторого количества нервных клеток (потому что заставить себя досмотреть это мне стоило усилий, но так уж я устроена, нравится мне доводить все до конца, такой вот душевный мазохизм своего рода).

Осень. Вот чего заставило меня смотреть этот фильм. Осенью иногда мне хочется чего-нибудь такого... грустного. Я не люблю грустить и себя грустную не люблю, и осень терпеть не могу, но иногда прямо организм требует- давай, посмотрим чего-нибудь слезомойного, закапаем клавиатуру слезами и розовыми соплями, утремся и будем жить дальше. Вот так я стала искать себе грустный фильм и таки да, нашла.

Грозовой перевал- как раз то, что нужно. Трагическая история любовь до гроба- дураки оба, красавчег Хитклиф (над красавчиками и их трагической судьбой легче проливать слезы, вы не замечали?), роковые страсти на фоне дикой природы, над чем же еще вдоволь поплакать? А тут новая сравнительно, конечно, версия, все, уже качаю.

Что же в итоге? А в итоге глухое раздражение и, если уж проливать слезы, то над бесцельно потраченным временем, которое ушло на просмотр этого фильма. Над судьбой героев чего-то не получилось.

Итак, открытие первое. А Хитклиф-то, внезапно, негр.

То есть афро- кто- там, вот не знаю, гражданином какой страны является актер, исполнивший его роль. У нас политкорректность и толерантность. В следующий раз, как пить дать, чернокожим будет уже князь Андрей Болконский. Или Обломов. Или еще кто. Нет, я знаю, читала, что этот персонаж не был красавчиком-блондином, но чернокожим он тоже не был. Цыган он был, вообще-то, а точнее, внешность имел цыганскую. Что? Ах, режиссерский ход, переосмысление классики? Конечно-конечно, только покажите мне, когда этот подход приводил хоть к чему-то хорошему. Так у нас получается Вронский сами знаете какого вида и Кира Найтли в роли Анны Карениной и Шалимар Инисьяль, ни к ночи будь помянут, ну, вы поняли.

Второе- если бы я не читала в свое время роман Эмили Бронте, черта с два я бы поняла хоть что-то. Я бы не поняла, что это за сарай, в котором живут главные герои, почему брат героини выглядит как гопник мобила есть позвонить (а это тоже режиссерский ход, видимо, так показывается гадкая натура Хиндли),

Хиндли

что за женщина рожает в поле, как крестьянка, при чем тут птичьи перья и мертвые кролики, и прочее, прочее, прочее. Надо сказать, зная первоисточник, я все равно половины не поняла. Нет, ну почему Грозовой Перевал больше напоминает жалкую крестьянскую лачугу? Почему диалогов в фильме почти нет? Почему Кэти Эрншо в молодости выглядит как какая-то деревенская ядреная деваха?

толстушка Кэти

Арт-хаус, да. Такой арт-хаус.

Третье- игра актеров. Вот на этом скрине- Хитклиф, так сказать, в молодости. Запомните это выражение лица, оно не изменится на протяжении первых сорока минут фильма.

молодой Хитклиф

А вот Хитклиф образца вторых сорока минут этого фильма.

Хитклиф старше, из дальних странствий возвратясь

Какой из них подходит под описание этого персонажа? Где несчастный и озлобленный на всех и вся человек? Да не мне, ему впору проливать горючие слезы. Причем по любому поводу, стоящему или нет, а уж над своей судьбой он должен не просто рыдать, в истерике биться, с таким-то выражением лица. А здесь он недоброе замыслил, как говорится. Верите? Я нет, максимум, это курицу утащит. А потом раскается и вернет на место, живую и невредимую, приплатит еще за беспокойство. Какая уж там страшная месть всем и вся, о чем вы, госпожа режиссер и господа артисты?

недоброе замыслил

Остальные актеры не лучше справились со своими ролями. Кэти проявляет поразительное равнодушие, встретив своего любимого после трехлетней разлуки. Ее лицо вообще ничего не выражает, как если бы она смотрела на скучные обои.

взрослая Кэти

А здесь, думаете, что?

крепкие любящие... объятия...

... и поцелуи...

крупным планом

А это их первый раз после той самой разлуки, когда они остались наедине. Замечательный способ показать свои чувства, верно? Достойная сестра гопника. И много еще таких моментов будет, из которых можно сделать любой вывод, только не о том, что герои любят друг друга.

А это вот Эдгар Линтон. Нет, без комментариев, я даже говорить об этом не хочу.

Из произведения недрогнувшей рукой выброшена куда подальше ровно половина, жизнь Кэтрин-младшей и все остальные события вообще не показаны, а ведь там как раз и раскрывается и характер персонажей, да того же Хитклифа в частности, именно там становится ясно, что за человек он и почему поступал так, как поступал, а не иначе. Пленки, что ли, не хватило или что? Впрочем, оно к лучшему, фильм мог затянуться еще на пару часов....

Единственное, что в фильме действительно хорошо, так это пейзажи. Красивая природа, чего уж и говорить. Однако и тут есть ложка дегтя, камера все время дергается, это на протяжении всего фильма так, поэтому даже впечатление от красивых видов не самое лучшее. Да и слишком много их, ну не документальный же фильм у нас, в конце концов.

Отсутствие музыкального сопровождения- тоже минус, на мой вкус. Конечно, звуки природы- это здорово, но вот кашель и преувеличенные вздохи персонажей... да лучше бы музыка играла.

Двойка госпоже Андреа Арнольд от меня. Был бы кол, твердый и честный, но природа спасла. Пересматривать этот фильм? Избави все. Рекомендовать? Врагам разве что. Как знать, может, минут через сорок-пятьдесят сами повесятся, обрадуют меня.

Одно хорошо, в ближайшие полгода грустить над фильмами мне точно не захочется. Потому как накушалась грусти-тоски. Правда, не той, какой ожидалось.

Не сказать, что прямо очень не понравился, но и не сказать, что прямо таки понравился. Как-то никак.

Sangre (24 августа 2013 20:17)

атмосферность - поля, деревня, все как надо

большое количество сцен с эротическим подтекстом, выбор актрис на главную роль

Я считаю, что уж лучше посмотреть его, чем какую-нибудь экранизацию Донцовой, но все же у меня какое-то двойственное впечатление от просмотра.

Во-первых, непреложное правило - книга лучше. Оно не срабатывает в очень редких случаях - но обычно книга (манга, комикс, да что угодно, будучи оригиналом) лучше.

Здесь ставка сделана, как я понимаю, на понимание оригинала режиссером, на "авторское прочтение". Передать чисто оригинал они нужным не посчитали - но и хорошего от этих переделок не много. Существования, может, и достойно - но не более.

Отдельно хотелось бы выделить каст на роль Кэтрин, главной героини. Девочка, сыгравшая ее в детстве, и женщина, сыгравшая взрослую Кэти, не похожи абсолютно. Ну ничем. Мне кажется, девочка эта "чья-то дочка", ее родители имеют к фильму какое-то отношение - иначе почему она?!

Кроме того, они весьма и весьма поступились оригинальным описанием персонажа. Все, начиная от цвета волос и заканчивая фигурой - что у одной, что у другой Кэт - совсем не то, что было у Бронте. Иногда это можно простить - если актеры оправдывают возложенные на них надежды и задачи. Тут я не простила бы, ни капли.

Хитклифф (ГГ мужского пола) оказался гораздо более каноничен, но все же уж слишком не той расы х) Все очень просто: частенько встречаю недовольные возгласы зрителей, пришедших посмотреть на эту картину как на экранизацию романа типа: "Почему Хитклифф - афроамериканец?!". Я не знаю, какой национальности представленные актеры - это не тот случай, когда я бы заинтересовалась их личностью, посмотрев фильм с их участием, совсем не тот. Все, опять таки, просто - в оригинале Хитклифф был "очеь смуглым цыганенком", так можно сказать. И все же, цыгане ведь не афро. Зато мне понравилось, что на этот раз Хитклифф-ребенок и Хитклифф-мужчина достаточно органично выглядят в качестве единого целого Хитклиффа.

Что меня очень сильно удивило, так это количество сцен с, так скажем, эротическим подтекстом (не говоря уже о той сцене с трупом Кэтрин, кошмар). Ничего такого в книге не было, а сделанный уклон на это, а вовсе не на то, из-за чего и выигрывает, выделяется данный роман - отношения героев, хотя бы, и не в этом только смысле и ключе, - ни о чем хорошем не говорит. Ладно, намеки на БДСМ и удовлетворение болью, ладно некрофилия - я на удивление спокойно к этому отношусь (правда, авторы фильма, очевидно, забыли, что это не остросюжетный боевик, а всего лишь викторианская английская глубинка - ничего, бывает), но есть то, что меня удивило и насмешило гораздо больше. Жопа Хитклиффа.х) Я надеюсь, что меня не забанят за употребление столь нецензурного выражения - но что есть, то есть. Не думаю, что это такой уж спойлер, ибо к сюжету фильма отношения не имеет - вообще, много сцен фильма абсолютноо бессюжетны, и кажется, что вставлены они туда просто потому что сделать эффект "красивого кино". Этакий "элитарный стиль". Но что-то как-то больше на пародию походит.

Видите ли, обычно лично я вижу сцены с обнаженными филейными частями мужчин только в азиатских фильмах про геев. Там это просто необходимо, это стандарт - обычно сцена в душе используется, или в спальне, кстати, как и у Хитклиффа. Да и не только азиатские, раз уж на то пошло - просто в фильмах про ориентированных на это мужчин, и, соответственно, для этих же самых мужчин. Мне кажется, таким образом этот неизвестный мне режиссер сделал эдакий каминг-аут (раскрыл общественности свою нетрадиционную ориентациюориентацию), видимо.

Вообще, по уровню слезливости спорит с лучшими фильмами про геев (хотя причем тут, казалось бы, они), а по уровню отрывистости - с "Гарри Поттером и Орденом Феникса" великого по своей ужасности Йетса (хотя это, по видимому, здесь было сделано специально, и является некоей изюминкой, пусть и изюм - всего лишь сушеный виноград в данном случае). Разные абсолютно актрисы на главной роли коробили мое чувство прекрасного на протяжении всего фильма, да и разрыв шаблона с девочкой сыграл свою роль - ну не Кэтрин Эрншо она ну ни капли!.. На первых минутах просмотра было жутко любопытно, что там забыл африканский мальчик - правда, потом, вспомнив канон более подробно, я чуток смирилась. Про сцены вроде того, что с трупом, или облизывание ран я вообще молчу - но они позабавили.

Тем, кто книгу не читал, вряд ли представит хоть какой-то интерес. Да, к тому же, отпугнет читателей - посмотрев фильм, вряд ли у многих появится желание прочесть оригинал, к большому сожалению. Смотреть было смешно и интересно - что-то навроде "о, а что еще такого веселого они выкинут в следующий момент?!". Серьезно относиться к этой экранизации не стоит, я думаю - потратите нервы и силы на вычисление во всем этом прекрасной книги Эмили Бронте.

Могло бы быть хуже. Но и лучше тоже могло бы. Почему нет?..

Вот это дааа ..надо ж было так книгу испоганить

Echinus (23 августа 2013 16:01)

Посмотрела две экранизации книги Грозовой перевал, естественно после ее прочтения..обычно фильмы оказывались много хуже, половину вырезали, добавляли свое, что то было не так вобщем. Я понимаю что это фильм, у режиссеров свои сценарии,задумки,мысли по поводу книги..каждый по разному ее воспринимает при чтении и понимает. Но чтобы мальчика цыганенка выдать за негра??? убило просто напрочь. Действительно вышло забавно..Хиндли-бритоголовый паренек внешности уголовника или скинхэда, а его закадычный враг Хитклиф-негр..это или издевка или на самом деле режиссер был пьяный когда читал эту книгу Что касается сюжета фильма..его нет. Это отдельные эпизоды взятые из произведения, плюс постоянно на протяжении почти двух часов пейзажи,птички..такое ощущение что при съемке фильма рядом стоял Николай Николаевич Дроздов со своим "В мире животных" и сообщал какая птичка в каком кадре пролетает, и заставлял подолгу это снимать)) На самом деле не смешно, когда не понимаешь..ну почему же вы так это сняли,ну почему?? В фильме нету половины..ну куда они дели всех? где дочь Кэти и Эдгара??где хиленький сын Хитклифа от сестры Эдгара? Ну так уже совсем не интересно..тухло! Между ними там тоже много чего было интересного..даже женились,а тут ну совсем как то взять и вырезать все..это непростительно) А Нэлли..что за молодуха там? Она же рассказывает эту историю, а там ее раза три показали и все.. ну вообще ужас просто. Так же считаю, что многие кадры которые там есть просто недопустимы в этом фильме..но радует одно- прозвучала заветная фраза, которая запомнилась наверно всем девушкам, прочитавших эту книгу "И люблю его не потому что он красив, а потому что он больше я, чем я сама" как-то так:))я дословно уже не помню, но безусловно радует что хоть какие то детали важные присутствуют в этом фильме, но все равно плохо, скучно и тухло!

хотите достойной экранизации смотрите эту! http://www.ru/content/neuzheli-stoyashchaya-ekranizatsiyaya-n...