Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Утомленные солнцем 2: Предстояние

Утомленные солнцем 2: Предстояние

1.8

Мнений: 9

Жанр: боевик

Режиссер: Никита Михалков

В ролях: Андрей Панин

Год выхода: 2010

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не смотрите эту картину...

aleks fridd (13 июля 2012 23:10)

актеры

вранье и ложь, грязь, много крови, много михалковых, нет сюжета, нет идеи, обидно, оставляет неприят

Вам понравилась картина "Утомленные солнцем"? Мне тоже. Может, обьясните, какой бес меня попутал посмотреть продолжение?
Картина ужасна.
Даже не знаю, с чем можно сравнивать.
В грязь втоптан подвиг советского народа, советского солдата, воевавшего с немецкой навалой. Все так опошлено! Ужель Михалков ненавидит так советскую эпоху, которая сделала из него человека - а как иначе, сын же автора гимна страны, трех гимнов?!
Ничего не ясно, абсолютно.
Что автор хотел этим сказать? Или просто отмыть деньги, вбуханные непонятно на что?
Море бутафорской крови, искусственных частей людского тела. После просмотра нельзя спать без успокоительного - перед глазами стоит много всякого мрачного.
Фильмы о Великой Отечественной Войне - фильмы о подвиге, о принесении себя в жертву светлому будущему, о небывалой высоте человеческого духа, о любви к стране, к Партии, к народу, к людям, к жизни. И все это растоптано фильмами "Предстояние" и "Цитадель".
И столько великих актером замарали себя участью в картине - Гафт, Гармаш, Миронов Евгений, тот же Меньшиков, Артур Смольянинов,Александр Адабашьян.Даже Римма Маркова!
Пошло, унизительно, грязно, неприятно. После просмотра хочется активно вымыть себя изнутри.

И что это было???

Семёнов (15 августа 2011 18:21)

полный бред

После массированно проведённой рекламной компании по телевизору в рекламе и разного рода передачах ( в т.ч. по новостям) загорелся желанием сходить на этот фильм. Слава богу не пошел. Через полгода скачал этот фильм в инете и очень растроился. И что это было??? О чём вообще этот фильм??? Я так и не понял. В нём нету офигенных голливудских эффектов, которые компенсируют отсутствие смысла!!! В нём нет какой то глубокой духовной идеи об ужасах войны или об героизме или страха солдат!!! В нём нет истории и великой любви, чтоб фильм мог сойти за мелодраму.В нём нет исторической правды - чтоб назвать его историческим. И о чём я !?? да ни о чём!!! Это просто потраченное время.Этот фильм сильно диссанирует с "12" по глубене смысла - того же Михалкова. Этот комент относится как к первой ко второй части, так и к третей (цитадель).

Утомил.Ну сколько можно или Полный облом

Romanow (15 августа 2011 16:23)

прекрасная игра евгения миронова

вранье и ложь, много крови, оторванность от жизни, перебор, претенциозность

Идея Михалковым снять продолжение своего оскароносного "Утомленные солнцем" меня, признаться с самого начала не привлекала. И как оказалось, не напрасно. Ну зачем нужно было возвращаться к этой тематике. Первый фильм был хорош именно из-за своей недосказанности, прочтения между строк. Вымученное продолжение несмотря на целую плеяду блистательных отечественных актеров как-то Евгений Миронов, Сергей Гармаш, Андрей Панин, Валерий Золотухин, Олег Меньшиков и др. мягко говоря не впечатлил. Более того, с точки зрения христианской, а именно как ревностного христианина позиционирует себя Владыка Михалков с телеэкрана он и вовсе я бы сказал провокационный. Чего например стоит хотя бы эпизод с Крещением священником Гармашем Михалковой на морской мине. А чтение 90-го псалма, которое подается в виде некоей языческой мантры, - это что по-вашему - ХРИСТИАНСТВо. Да нет же - это полная профанация веры. А если добавить эпизод с разрушением церкви, который добавлен для вящщих спецэффектов - это что же - жизненная правда. Еще раз нет - имеются сотни воспоминаний очевидцев когда бомбы и снаряды, попадавшие во время ВОВ на территорию храма теряли свою смертоносную силу - СИЛЫ НЕБЕСНЫЕ отводили угрозу, а Господин Михалков, считающий себя чуть ли не совестью нации это себе позволил. Мне в связи с этим вспоминается одна из его авторских ролей в фильме Инпектор ГАИ, где его герой с пафосом говорит, что он часто задерживался допоздна на работе, но когда его жена один раз также задержалась и осталась ночевать у подруги, причем герой Михалкова об этом знал точно, он тут же развелся. Вы спросите почему. Да потому, что словами героя ЕМУ - МОЖНО, а ЕЙ - НЕЛЬЗЯ. Вот собственно на этой платформе и построен фильм "Утомленные солнцем - 2". То, что нельзя снимать другим, Солнцеликому - МОЖНО. Ему можно вольно трактовать исторические события, ему вольно вершить свой неправый суд, ему можно - ВСЁ. Впрочем, хватит об этом. Из всего моря крови и несуразицы выплеснутого Мэтром на экран всё же можно найти и несколько эпизодов, что зацепили. И прежде всего, хочется отметить эпизоды с участием Евгения Миронова и кремлевскими курсантами. Вот эти моменты достойны войти в историю кинематографа. Но это, прежде всего благодаря живой и блистательной игре Евгения Миронова. Курсанты тоже не подкачали. Ну и разве что пролог картины, сделанный в стиле РЕТРО. И на этом - всё. Все остальные почти 2 с половиной часа - это сплошная ложь и вранье. А чего стоит эпизод с морской миной, которую дочь Солнцеподобного отправляет с миром и которая практически сразу после этого взрывает морской госпиталь. Это что по-вашему - ХРИСТИАНСТВО. Типа, я спаслась, и Слава БОГУ, а как там другие, так мне безразлично. После таких эпизодов тошнить хочется. Короче, насколько хороши были михалковские 12 настолько отвратными являются его "Утомленные солнцем-2". Впрочем, если быть предельно откровенным, то михалковские 12 были римейком классического фильма Люмьета 12 разгневанных мужчин. А имея под рукой такой потрясающий драматический материал невозможно снять плохое кино. Что же касается "Утомленных солнцем - 2", то ставлю ему единицу, поскольку меньше нельзя. Смотреть можно только эпизоды с Мироновым - всё остальное - сплошная туфта. Короче, хватит - УТОМИЛ, СКОЛЬКО МОЖНО!

" Удавлённые солнцем 2 "...

Glamourous (11 октября 2010 05:49)

заумь, оторванность от жизни, перебор, претенциозность

При всем моем уважении и к российскому кинематографу, и к знаменитому режиссеру лично, и к большому количеству великолепнейших артистов, принявших участие в созддании данного проекта...
...ну не получилось, на мой взгляд, того обещанного великого фильма про великую войну и большую победу...
...а получился эдакий плевок монархического интеллегента в расплывчатое лицо упавшего коммунизма...
и невероятное количество глупейших кинематографических сцен: спасение водоплавающей миной, втаптывание в кремовый торт, эротический акт перед умирающим солдатом. Это не метафоры, это не пересказ, это своеобразное, но очень узкое видение.
Недаром мировая кинообщественность, а также большинство зрителей оценили этот фильм очень низко.

Недоработан и быст

ILIYA (4 сентября 2010 21:03)

Прежде, чем посмотреть фильм, я слышал очень много не совсем лестных отзывов об этом творении Михалкова, но, посмотрев его, я не совсем уж в ужасе от него. Чего в фильме слишком много - так это размазывание соплей и разговоров, тем более времена постоянно меняются и непонятен главный сюжет фильма - ищут Михалкова или рассказывают о войне! Да, есть в фильме пошлости, но разве нет и в этой пошлости кусочков правды. Про изнасилования во время войны и после войны даже нашими русскими солдатами наших женщин молчали и даже не рассматривали эти дела, так как сами понимаете, что после войны и во время всем хотелось, сожжение деревни по этому поводу тоже я не считаю "уткой".

не тянет=(

Tier (29 августа 2010 14:58)

вранье и ложь, много крови

Посмотрел эту картину.На мой взгляд сть и по-лучше,и уж Никита Михалков мог бы снять получше.
Сначала при просмотре,фильм показался интересным,но потом все больше и больше пропадал интерес и к концу фильма он так и пропал=(
Слишком много "мяса" и крови в фильме.Разорванные и раздавленные танками тела.Не для слабонервных в общем.
Сам Никита Михалков,на мой взгляд,сыграл не очень.А вот Евгений Миронов сыграл лучше всех,ну это и не удивительно.Прекрасный актер.А так в фильме смотреть то и нечего...В общем я остался недоволен.

Тяжелый, очень тяжелый

Адель (28 мая 2010 06:50)

актеры

много крови

Да. Мы обязаны помнить. Помнить те эпохальные события, что от нашей современной жизни все дальше и дальше... Но. Есть существенное "но" - проблем и так вагон и малая тележка, а от "УС-2" мозг детонирует. Причем, качественно так и на продолжительное время. Впечатлит даже маловпечатлительных.
Крови много. Много, очень много. Некоторые моменты смело можно было бы опустить. Не было учтено, что человеческая психика подстраивается, включается защитный механизм и теряется вера в происходящее.
Некоторые моменты неприятно поразили. Вездесущие сиськи - ой, какой затянутый эпизод.
Игра актеров... Хороша. Здесь спору нет.
Фильм красочный, зрелищный, но опять же... брррр... очень много "натурализма".
Вывод: резко и категорично - на любителя, посему три.

Пустота и неприятное ощущение и только!

BaRaRaika (27 мая 2010 18:30)

актеры

вранье и ложь, много крови

Ужасный фильм. Ужасное изложение истории. Как можно посвятить 65ой готовщине победы ЭТО?! Только потому что снял Михалков и влили кучу бабла? За то чтобы выпустить фильм интересно тоже заплатили? Как можно показывать этот фильм ветеранам? Зачем столько кроваво-мясных и просто пошлых сцен? - для усиления эффекта? - бред! Не знаю что там хотел сказать Михалков, как всегда перевернуть мир и историю наверное, но на мой взгляд этим фильмом он опустил сам себя.
Наличие толпы суперских актеров объясняется лишь огромным бюджетом, от которого каждый получил свой кусок.

противоречиво

Юлясик (11 мая 2010 16:38)

актеры

много крови

Фильм хороший. смотрится на одном дыхании. То, что там "в картинках" показано все "месиво" будней ВОВ - это еще пол-беды. Да, наверное это надо видеть, чтобы лучше понимать весь ужас войны....но!

Не стоит забывать, что фильм приурочен к 65-летию победы и главным ее героям - ветеранам. Лично мне перед просмотром - очень хотелось потом бабушку-ветерана в кино сводить. После просмотра фильма - расхотелось совершенно. НУ зачем это кровавое месиво пожилому человеку в придачу с полуголой Надей Михалковой в конце? не поймет бабушка при всей своей прогрессивности. и я уверена - она такая не одна.

про последнюю кстати сцену....Ну неужели умирающему человеку, истекающему кровью есть какое-то дело до чьей-то груди...???