Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди

Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди

3.0

Мнений: 1

Жанр: Ужасы и мистика

Режиссер: Джек Шолдер

В ролях: Ким Майерс

Год выхода: 1985

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Это был самый критикуемый фильм франшизы. Что же стало причиной?

Kira Benington (25 января 2016 01:02)

кровавость, мрачность, психологизм

гомосексуальный подтекст, местами скучно, плохой образ маньяка, слабая связка с остальными частями ф

Привет, всем заглянувшим!

Я являюсь большим фанатом первого фильма "Кошмар на улице Вязов" и всей франшизы в общем. Поэтому не могла упустить возможность написать отзыв о второй части "Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди". Так уж сложилось, что вторая часть мне понравилась гораздо меньше всех последующих, хотя она и не была провальной. Здесь сыграли свою роль несколько факторов, которые я и рассмотрю в отзыве.

О съёмках.

Успех первой картины «Кошмар на улице Вязов» спас студию New Line Cinema от банкротства, но студия продолжала балансировать на грани. Требовалось удачное вложение в успешный проект. Эта честь была возложена на сиквел «Кошмара». Уэс Крэйвен, режиссер и сценарист первой картины, отказался от участия в проекте. Настоящая причина никем не была оглашена, но я, все же, думаю, что режиссер не желал никаких продолжений. Он сотворил законченный фильм с хэппи эндом, где все живы-здоровы, а монстр оказался просто сном. И выглядело логично, что впечатлительная девушка-подросток, на фоне ссор и развода родителей, тотального контроля со стороны отца-шерифа и алкоголизма матери, могла видеть страшные кошмары, которые переплетались с реальностью. Отсюда и страшные крики во время сна за партой и фантазии о страшном человеке, который преследует ее и хочет убить. Все, как говорится, по старине Фрейду.

Но продюсеры почуяли прибыль и не могли так просто отпустить Фредди из своих цепких лап. Крэйвен не сдавался, поэтому первая часть получила аж три альтернативные концовки. В одной из них Нэнси и ее живые-здоровые друзья мирно уезжают на школьном автобусе, именно эта концовка была использована в начале второй части. Возможно, еще одной из причин отказа Крэйвена, стали крайне урезанные сроки съемок. Странным отказ режиссёра кажется, в основном, от того, что ему действительно требовались деньги. В чем он сам признался, когда сообщил, что снятая им в том же году картина «У холмов есть глаза 2», появилась на свет исключительно ради прибыли. Возможно, режиссер просто не хотел останавливаться на одном проекте, который считал для себя оконченным и посвятил всего себя успешному телесериалу «Сумеречная зона».

Сценарий писали буквально «на коленке», многие сцены переписывались прямо во время съемок. Все делалось в ускоренном темпе. Исполнительница роли Нэнси не была приглашена в сиквел, что немало удивило саму актрису, а авторы объяснили желанием развить историю совершено в другом направлении. Один из гримёров – Дэвид Миллер – так же отказался от работы в продолжении. Поэтому внешность главного маньяка в фильме немного изменилась. В частности, нос Крюгера стал длинным, острым, похожим на носы ведьм из старых фильмов (над чем сами создатели успеют посмеяться в дальнейших продолжениях), а глаза сделали черными, дабы придать демоничности образу.

Плохо прописанный сценарий сказывался на работе всех участников. Так специалист по спецэффектам отмечал, что у него не было никаких технических заданий. В сценарии прописывалась определенная фраза «Фредди выбирается из тела» и остальное должен был продумать и сотворить сам специалист.

Режиссёром второй части стал Джон Шолдер, который не был известен хорошими работами до этого проекта. Зато после с успехом занялся телесериалом «Байки из склепа». Который стал, наверное, последним успешным проектом Шолдера. Профессионализм режиссёра ставили под сомнение многие критики, вспоминая, в частности, знаменитую историю создания не менее знаменитой сцены с языком. Если вы уже смотрели этот фильм, то знаете, о чем идет речь. Для этой сцены актеру Марку Паттону, играющему главного героя, пришлось более 10 часов проходить с гигантским языком во рту. Все это время актер не мог нормально есть и пить, чтобы не испортить грим. А во время съемок режиссер Шолдер никак не мог унять смех, что очень огорчало и обижало актера. В конце концов расстроенный актер заперся в своем трейлере и отказывался возвращаться на площадку. Шолдер зашел к нему, но при одном взгляде на Паттона опять начал безудержно смеяться. В итоге сцену доснял помощник режиссёра. На главную мужскую роль пробовалось огромное количество актёров, в том числе и Брэд Питт. Наверное, к лучшему, что роль ему не досталась, иначе после критики в адрес фильма, его карьера могла сложиться иначе.

О подтексте фильма.

Критики окрестили «Месть Фредди» как провальную комедию с гомосексуальным подтекстом и фильм попал в «ТОП-5 ненамеренных гей-ужастиков». Когда я впервые смотрела картину, я ничего не слышала об этих высказываниях в сторону фильма. Но все равно чувствовалось, что намеки есть. И дело даже было не в исполнителе главной роли. Сцена в баре для гомосексуалистов (где исполнил камео в роли бармена сам глава студии Роб Шей), неясная причина по которой тренер школьный команды, находящийся в том самом баре, привозит подростка в школу и отправляется с ним в душевую, поведение самого главного героя в некоторых сценах…

Хотя создатели и открещивались от этих заявлений, утверждая, что в фильме нет не единого намека, позже сценарист признался, что специально создал такой сценарий, где чувствуется напряжение между мужскими персонажами.

Какую именно он преследовал цель не ясно. Может быть, хотел выразить сам факт существования Фредди как подавленный гомосексуализм героя? Но скорее всего, это мои домыслы. Кстати именно в этой части мы узнаем Фредди Крюгера, в первой части его называли не иначе как Фред, что опять же намекает на некий подтекст. После всех обвинений и нападений в сторону сиквела, исполнитель главной роли, Марк Паттон, признался в своей нетрадиционной ориентации. Сейчас он конечно мало кого удивил бы, таким признанием. Но на дворе был 1985 год и к толерантность американцев к гомосексуалистам была крайне низкой, а шутки по поводу нетрадиционной ориентации свободно показывали по национальному телевидению. Марк Паттон часто отмечал это в интервью и, в конце концов, отказался от карьеры актера и уехал в Мексику вместе со своим партнером, хотя многие и признавали, что у него есть огромный потенциал для актерской карьеры.

О сюжете.

Ускоренный темп съёмок сказался на сценарии негативно. Так вторая часть связывается с первой лишь посредством дневника Нэнси. Главный герой, Джесси, переезжает с семьей на улицу Вязов, в дом №1428, где девушка сошла с ума после смерти своего парня. Джесси находит ее дневник, где она упоминает некого монстра, преследующего ее во снах. После этого Джесси начинают преследовать кошмары, в которых человек с обожжённым лицом убивает его знакомых. Таким вот способом, сценарист связал фильмы и объяснил откуда главный герой узнал о Фредди. Загвоздка в том, что в первой части никакого дневника не было, даже намеков. Особым ляпом это не назовешь, но вторая часть логически выпадает из всей серии, потому что связи сюжета крайне слабые.

Помимо этого, картина потеряла часть драматичности. В первой части зритель сопереживал героем, пытался вмести с ними разобраться в происходящем. Потому что сами герои не могли до конца поверить в реальность происходящего, тем более убедить окружающих в своей правоте. Крюгер играл со своими жертвами, загонял их в ловушку собственных страхов. Герои не верили, пугались, верили, умирали, опять верили, никто им не верил, они сомневались, пугались и так по кругу. На протяжении всего фильма зритель не знал кому из них верить, подросткам и их снам или взрослым людям, где в реальности все это выглядело совершенно абсурдно. Хотя действие и размеренно, я бы назвала это "слешер 80-х".

Вторая часть пошла совершенно другому пути. Здесь намеренно-долгое нагнетание обстановки. Где один лишь главный герой что-то видит и чувствует и не верит этому. По том вовлекаются посторонние, все становится только страшнее, но никто не видит этого ужаса. И главной герой считает, что сошел с ума, он пытается осознать себя и происходящее. Понять существует ли монстр или монстр в его голове. В картине больше психологизма, самокопания, больше чувств главного героя.

Хотя остальные герои второй части стали более скудными, они гораздо меньше вызывают сопереживание. Фредди получил возможность убивать направо и налево, а количество убийств больше чем во всех остальных частях картины. Он по-прежнему пугает своим видом, вот только жутковатой неизвестности и сверхъестественности в нем совсем не осталось. Теперь он больше походит на неуравновешенного маньяка, хладнокровного убийцу. Что играет на руку сценарию, где он похож на образ спятившего подростка. Но совершенно убивает сам целостный образ Крюгера, как отдельной личности. Джек Шолдер отказал Крюгеру в главной составляющей – юморе и острым фразочкам. Вся фабула первой части лопается как мыльный пузырь в последних сценах у бассейна, но тут, опять же, виноваты погрешности сценария.

Режиссёр пытался сделать фильм страшным и запоминающимся. Вместо этого, он получился скучный и местами противный. Атмосферность оказалась утерянной, персонажи недоработаны, вся вселенная, на которой строился «Кошмар» пошатнулась, под рукой нового сценариста.

Выводы.

Несмотря на очевидность провала, картина все же была успешной. При бюджете в 3 000 000$ (часть из которых владелец студии выложил из своего собственного кармана) фильм собрал почти в 10 раз больше. Чем окончательно укрепил положение студии New Line Cinema. Пусть фильм и сильно отличается от первой части, как сюжетными не состыковками, как слабыми героями, так и совершенно другим образом Фредди Крюгера – сиквел заслуживает просмотра. Я убираю две звезды за эти погрешности, но по прежнему считаю фильм достойным. «Месть Фредди» выглядит достаточно страшным и кровавым представителем жанра своего времени. Рекомендую к просмотру всем любителям данной франшизы, так и просто заинтересовавшимся.

Спасибо за внимание! Надеюсь, мой отзыв был Вам полезен!

Если вам понравился этот отзыв обратите внимания на отзыв о первой части:

Кошмар на улице Вязов

Отзыв о очень интересном фильме ужасов с очаровательным маньяком:

Коллекционер

И отзыв об еще одном неудачном продолжении:

Коллекционер 2