Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Хоббит: Пустошь Смауга / The Hobbit: The Desolation of Smaug

Хоббит: Пустошь Смауга / The Hobbit: The Desolation of Smaug

2.4

Мнений: 26

Жанр: драма

Режиссер: Питер Джексон

В ролях: Грэм МакТавиш

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Фильм из серии +5, -2.

bookworm3 (12 апреля 2014 10:17)

Недавно посмотрел этот фильм. Ну что можно сказать, ждал его конечно очень долго, несколько раз пытался посмотреть пиратские версии но, вовремя останавливался, так как хотелось посмотреть фильм в хорошем качестве. Длительность фильма конечно огромная, даже немного устаешь от просмотра. Однако можно заметить что достаточно неплохие спецэффекты. Но если честно был немного разочарован, такое долгое ожидание, а кино не очень хорошее. Первая часть, мне кажется, была намного лучше. Так же вызвало разочарование то, что фильм оказывается еще не закончен, я так понимаю нас ждет продолжение.

Не знаю, но по моему, это из серии когда первый фильм хороший а остальные все хуже и хуже, хотя каждому свое. Не понимаю отчего так много положительных отзывов. Надеюсь следующая серия оправдает возложенные на нее надежды.

Хоббит Пустошь Смауга: Разочаровал больше, чем первая часть...

Naomeddin (28 марта 2014 11:03)

длительно и однообразно, затянуто, затянутый сюжет, неуместные любовные линии.

Я, видимо, одна из немногих, кому фильм категорически не понравился. И тому много причин. Причина первая: сюжет. Да, я понимаю, что создатели фильма пытались сделать из милой детской сказки экшн, чтобы не только дети, но и родители с интересом смотрели. Но... Не получилось ни Толкиена, ни сказки, ни экшена. Сюжет слишком затянут. Много крови (откуда???), а между этим все зависает, и хочется поспать.Может быть, создателям фильма не стоило его на три части разбивать? Нет, понятно,за три части денег побольше снимешь, чем за одну, но Хоббит - не "Властелин колец", одного двухчасового фильма было бы вполне достаточно.

Второе: фильм бессмысленно мрачный.

Третье: персонажи. Про "стриптизеров" Фили и Кили уже много сказано. Но чертова политкорректность.... Ах, феминизма мало, добавим боевую эльфийку. А почему пару гномов тогда афроамериканцами не сделали? Любовь эльфийки с гномом - это вообще за гранью добра и зла. Это как любовь кошки с собакой (интересно, что у них должно бы родиться при таком раскладе?)

Ну и многое, многое другое. Я пожалела о потраченных деньгах и потраченном времени.

О том, как из сказки можно сделать комедию...

Мимоход (5 февраля 2014 00:58)

есть запоминающиеся персонажи, красиво снято, неплохой юмор, хорошая картинка

затянуто, несоответствие книге., шаблоны

Немного лирики. В последнее время наблюдается интересная тенденция: в советское время, например, экранизацию "Войны и мира" было сложно смотреть, если вы не читали произведение (некоторые сцены были вычеркнуты из сценария, мол, зритель знает, что произошло и так), а теперь, на примере того же Хоббита, лучше ничего не читать, причём вообще. Авторское видение? Посмотрим, что насмотрели...

Первое, что бросается в глаза - упрощение, причём везде. Тот же Беорн просто так, ни с того ни с сего, всё прощает наглецам, которые вломились к нему в дом и, так, мимоходом, дали по медвежьей морде хозяину. Он не оборотень! Он - маг - перевёртыш, не верите - читайте. Он может себя контролировать, а значит, всё помнит. Но нет, из расчётливого и осторожного жителя леса сделали типичного героя фентези в худшем смысле этого понятия.

Ещё один элемент сюжета - эльфийка. Безусловно, один из простейших способов угодить многим - включить её в сюжет. Почему? О привлекательности для сильного пола говорить не стоит: и так ясно. Для прекрасного пола этот ход - возможность включить в сюжет красивую до избитости историю "любила одного, влюбилась в другого, а я - такая белая-пушистая...". В общем, очередные каноны жанра с огромными роялями в кустах в виде бравого бойца, заваливающегося от незначительной раны, потом, как ни в чём не бывало, живущего несколько дней спокойно, а потом чуть не умирающего от яда как раз в нужный для сюжета момент. И подобная подгонка под штампы повсюду! Даже из эльфов не смогли сделать нормальных, живых персонажей (либо злые и корыстные, либо...).

Впрочем, есть у фильма и положительные стороны - юмор, например. Даже странно, что жанр выбран иначе. Комичность проступает с первой и до последней минуты: пересказывать не буду, такое нужно посмотреть. Даже интересно, сценаристы намеренно иногда доводили черты и речи до гротеска или это их недоработка. Про логические нестыковки умолчу, посмотрите сами.

Ещё одна ложка мёда: есть обаятельные персонажи, например, гном в шапке-ушанке, он так дико смотрится на фоне казалось бы средневековья, что невольно улыбаешься. Второй запоминающийся персонаж - дракон. Красавец и, пожалуй, единственный мыслящий разумно. Наблюдать за ним одно удовольствие (отдельный поклон художникам). Вот, пожалуй, и всё.

Так что же такое "Хоббит" (часть вторая)? Во многом - сборник классических ходов и проверенный набор героев. Право слово, первая трилогия была более захватывающей, на мой вкус. Впрочем, если создатели хотели снять комедию, это им удалось. С чем мы их и поздравляем.

Одно из самых больших разочарований за последние годы.

ziusudra (28 января 2014 19:08)

отличная графика.

затянутый сюжет., очень мрачно, с книгой ничего общего

Небольшая прелюдия: "Хоббит" был мною впервые прочитан, когда мне было лет 7-8, и по сей день остается моей любимой сказкой. Это книга добрая, веселая и смешная, с интересным сюжетом, не надоедающим даже после нескольких прочтений.

А теперь о фильме. Во-первых, следуя логике, снимать надо было сначала "Хоббита", а потом "Властелина Колец". Это было бы роскошно - вот хоббит и компания идут бить и грабить корованы дракона, по пути веселятся с эльфами, пауками, орлами, Бильбо между прочим подбирает колечко, все счастливы. А потом бац - вокруг незначительной безделушки ух какая движуха, всем интересно, все в восторге. Было бы здорово. А так получилось: посмотрел "Властелина Колец", смотришь "Хоббита", видишь, откуда взялось кольцо и со словами "Ааааа, понятно" выключаешь. Но это мое имхо.

И что получилось: фильм мрачный. Совершенно не соответствует общему настроению книги. Ну совсем. Из детской сказки сделать такую мрачнуху - надо еще суметь. Совершенно вымученная, неуместная лав-стори. Толстый Леголас (бгг). Гномы - просто финиш. Во-первых, Торин и Кили - душки. Еще бы Бибера и Патиссона взяли, ей-богу. И еще: почему два гнома - такие няши, а остальные одиннадцать - такие уродцы? Что, получается, Торин и Кили - породистые, а остальные - дворняжки? Более логичного объяснения не вижу. Какого черта Беорн, описанный Толкиеном как здоровенный бородатый мужик, здесь похож на помесь Чубакки и Добби? О более мелких расхождениях фильма с книгой я и вовсе молчу. Сценарист явно читал что-то в духе "Весь Толкиен в 15-ти картинках".

Отдельное спасибо прокатчикам придуркам, умудрившимся допускать примитивнейшие ошибки в субтитрах. Я вопила в голос в кинотеатре. Спасибо за дико растянутую трилогию, которая прекрасно уместилась бы в один фильм. Про что будут снимать третью часть - не представляю даже, ибо событий книги там осталось минут на 20 экранного времени.

Но не все так плохо - спецэффекты на уровне, дракон прекрасен. А самое главное - в ту ночь на улице было -40, а я сидела в тепле кинотеатра, ела попкорн и громко возмущалась.

Если бы знала, то не пошла бы в кино....

Мурыська Титова (27 января 2014 16:20)

динамичный сюжет, красиво снято, любовная линия, новые персонажи, отличная графика., отличные актеры

год до следующей части, не окончен

Доброго времени суток!В целом, фильм ничуть не уступает первой части: красочные пейзажи, кучища мистических существ, динамичный сюжет, который весь фильм держит в напряжении, и меня,как девочку,порадовало появление любовной линии,хотя я и понимаю,что "межвидовое скрещивание" до добра не доведет!)))) всё в лучших традициях жанра! Поставила тройку только за то, что очень огорчилась концовкой: это как вторая "Матрица":фильм без начала и конца,он промежуточный среди 1 и 3 частями... Я год ждала этого продолжения,а просидев кучу времени в кинотеатре, на самом интересном месте поняла,что теперь ещё год ждать концовку!!!

этот фильм когда-нибудь закончится?

Евгения Пупсова (13 января 2014 22:49)

актерская игра, динамичный сюжет, красиво снято, отличная графика., превосходная картинка, смотреть

затянутый сюжет

Да простят меня ценители серии фильмов про Хоббита, но на меня он не произвел впечатление. Первый фильм, снятый по мотивам повести Джона Рональда Руэла Толкина, я не смотрела. да и вообще не являюсь особой любительницей таких фильмов. К слову сказать, "Властелин Колец", тоже не особо запал мне в душу. На второй фильм попала случайно, в кино сходить хотелось, а кроме как на "Хоббит. Пустошь Смауга", на все остальные фильмы, транслируемые в тот день в кино, мой парень отказывался идти. Пришлось согласиться и сходить. Я решила, что раз уж фильм в 3D, то должно быть круто. И кстати как-то утром в новостях, телеведущие сказали, что даже, если вы не смотрели предыдущую часть, переживать не стоит, и так все будет понятно. Вот я и не переживала. Безусловно, фильм в 3D смотреть круто, спецэффекты, ощущение себя там, вместе с героями. Игра актеров очень хороша, ничего не могу сказать. Да я думаю в такие фильмы, только самые лучшие и попадают. Графика впечатляет, да вообще качество фильма на высшем уровне. Но, есть огромное "НО". Фильм уж очень длинный, первый 1-1,5 я смотрела не отрываясь. Потом терпение кончилось и хотелось, чтоб фильм уже побыстрее закончился. Фильм идет почти 3 часа, очень тяжело высидеть столько времени. Я конечно понимаю, что ярые фанаты "Хоббита" закидают меня помидорами, но правда, уж больно затянут. А еще мне совершенно не понравилось, что концовка оборвалась на самом интересном месте, ну не интересно так, придется и на следующий фильм идти) А вообще я в который раз убеждаюсь, что умеют американцы снимать такие крутые фильмы и может быть его сюжет не так интересен, но вот спецэффекты, графика, все завораживает. Фильм хорош, однозначно, даже не смотря на затянутый сюжет.

Скучно,нудно,затянуто.

Muлашka (9 января 2014 14:26)

красиво снято, превосходная картинка

длительно и однообразно, затянутый сюжет, очень мрачно

Наконец, я добралась до кинотеатра и посмотрела "Хоббит 2. Пустошь Смауга." Не скажу, что я являюсь большой поклонницей серии фильмов "Властелин колец", но на первого "Хоббита" я шла с нескрываемым любопытством: было интересно, что же происходило ДО уже всем известного Фродо и кольца. Естественно, продолжения Хоббита я ждала с нетерпением, так как первая часть обрывается неожиданно, и остается некая недосказанность.
Вот я и добралась до обсуждения самого фильма. Сразу хочется отметить, что вобще-то "Хоббит"- это всего лишь одна книга. Но жадные до сборов киношники решили раздуть ее аж в три фильма, и это у них уж очень плохо получилось. Если первая часть еще смогла выехать на любопытстве зрителя, о чем же эта история, то во второй части этого уже стало слишком мало для того, чтобы заинтересовать публику. Мало того, что "Хоббит-2" длится почти 3 часа, дак еще и сюжет небогат на события и лица. Из новых появляются эльфы (вот,чтобы конкретней, всего трое), и жители деревушки гномов, которые, почему-то оказываются людьми. В общем, сюжет фильма высосан из пальца, диалоги скучные, сцены не цепляют. Присутствует малая толика юмора, но во всей этой тоскливой атмосфере все шутки кажутся натянутыми и несмешными. Идею фильма не спасает даже небольшой любовный треугольник, так как их история начинается с пустого места и так и не находит конца на экране. Концовка, как и в первой части, скомканая, неожиданная, и ни сколько не интригующая. Просто, как оборванное предложение... Так что, касаемо сюжета фильм отвратительный! Просто ужасный!Скучный, безумно длинный и однообразный!
В плане всего остального- претензий нет! Хорошая игра актеров, потрясающие пейзажи, отличные спецэффекты и графика. По-настоящему жуткие и уродливые орки, великолепный дракон. Но, к сожалению, это не компьютерная игрушка, и здесь одной хорошей картинки мало. Так что, как фильму, "Хоббиту-2" я ставлю созвучную с его названием оценку! После такого зрелища если я и отважусь посмотреть третью часть, то уж точно не в кинотеатре. А знала бы, какая тоска меня ожидает от этого просмотра, и на него бы не пошла! И Вам не советую ))

три часа ни о чём

evergreen0046 (7 января 2014 19:13)

радагаст и бургомистр, смотреть в 3 д!, эльфийка рыжая

длительно и однообразно, затянуто, затянутый сюжет, затянутый сюжет., злой леголас и страшная лили,

Пошла я на фильм просто от скуки и "для галочки".. И не фанат жанра.. может, поэтому и не понравилось вовсе.. За три часа могли бы и сюжет закончить, а не обрывать на полуслове.. И чешуйка у дракона отбитая не пригодилась, я думала, что гномики в него стрелой попадут.. Но может, это затравка для следующей серии -- кто смотрел, тот будет знать, куда надо попасть, чтоб убить его?)

Кругом тьма, грязь, холод, сырость, мрак, тлен, мерзкие рожи.. Жить не охота.. а жители еще на что-то там надеются.. Тяжёлые впечатления после фильма остались.. А тут еще и погода такая стоит)

Говорят, что от книги большие отклонения, и персонажи даже есть лишние..

В общем, тоска серая, ни одна тема не раскрыта..

Восторга не вызвал, но я и не ждала...

Angelочек (6 января 2014 12:15)

красиво снято, отличная графика., смотреть в 3 д!, хорошая картинка, ярко

длительно и однообразно, не окончен, неуместные любовные линии.

Я не смотрела ни "Властелин Колец", ни первую часть "Хоббит", так что фанаткой, в принципе, и не была, но вчера пошла с мужем за компанию на данный фильм. Трейлер мне понравился, правда отпугнула продолжительность фильма аж 160 минут! Долго сомневались идти или нет, но в итоге мы оказались в зале. Должна сказать, что фильм яркий, красочный, зрелищный, сказочный, но меня он не заставил сопереживать героям, нервно ждать что же будет дальше, я просто сидела и смотрела без особого энтузиазма. Как по мне, так слишком много ненужных действий, называется "пойти туда не знаю куда, принести то не знаю что". Считаю, что фильм "берет" не сюжетом, а своей зрелищностью, спецэффектами, яркими картинами и прочими уловками, но "увы" не задумкой. Вроде и действий много в фильме, но все равно он какой-то ненасыщенный, не полный...просто кино о походе к горе. ах, да автор пытался разнообразить фильм любовной историей, но это даже "лав стори" сложно назвать, а кроме этой неудачной попытки, больше ничего и нет в фильме такого захватывающего, что заставляло бы не отрываясь смотреть на экран. Плюс ко всему и закончился ни о чем, то есть опять же фильм снят для того, чтобы люди посмотрели и пошли на продолжение, никакой законченности, хотя бы частично! Я поставила 2 за яркость, красоту и спецэффекты в 3D. На продолжение схожу из любопытства. мужу, кстати, фильм понравился. В общем, я рекомендую, но не всем, а лишь тем кто фанател и фанатеет от "Властелина колец", смотрел первую часть "Хоббита", ну и просто любит подобные фильмы.

Пустошь разочарования

Salambo (5 января 2014 14:40)

хорошая картинка

год до следующей части, затянутый сюжет, не логично, очень мрачно

Честно ждала целый год выхода второй части "Хоббита", пошла ради этого в кинотеатр с 3D и... итить вашу мать, Питер Джексон! Какого Смауга, вас дернуло так изуродовать творчески переосмыслить небольшую по толщине книжку?! Мучиться каждый раз в кинотеатре почти 3 часа под аккомпанемент хлюпанья и хруста (кола и попкорн) с неудобной бандурой на голове (3D-очки) ради эксперимента по растяжению сюжетной резины?! И ладно бы эти экзерсисы пошли произведению на пользу, но нет.

Поступки разной степени бредовости, гуттаперчевые эльфы с синдромом Бенджамина Баттона, волшебник с суицидальными наклонностями и т. д. Я даже не стану описывать тот нелепый эрзац Ромео и Джульетты, которым "украсили" середину фильма. Не хочется обсуждать и то, как любая сцена погони или бой превращались в мега аттракцион (этакий гибрид аквапарка на турецком курорте, американских горок и пейнтбольного клуба в Подмосковье). А драконьи спа-процедуры в финале aka "золотое обертывание" по-гномьи?!

Слышали хлопок? Это здравый смысл и логика покинули зал и дверью хлопнули под натиском бизнеса и барышей. К сожалению, в современной киноиндустрии стало повальной тенденцией заменять смысл визуальным рядом, логику - спецэффектами, мораль - пошлостью. Жаль... На третью часть Хоббита я уже точно не пойду и совсем не факт, что буду смотреть на диске.

Декабрь и затянутый кинематограф.

Валерия Соул (5 января 2014 04:05)

отличная графика.

затянутый сюжет., несоответствие книге., неуместные любовные линии.

Не откладывая в долгий ящик, напишу, пожалуй, и свои впечатления от фильма «Хоббит: Пустошь Смауга». Ведь, не знаю, как у вас, но мой декабрь, ввиду отсутствия снега и относительной загруженности, был богат новинками кинематографа. А учитывая то, что именно эту я ещё и ждала целых 365 дней, то просто грех - не поделиться впечатлениями.Итак, если Вы ещё не ходили на этот фильм, и в принципе, не являетесь фанатами подобных эпопей, то сразу предупреждаю, что фильм довольно длинный, и не-энтузиастам наверняка будет скучно. Из части одной маленькой, и очень симпатичной мне книги, сделали фильм на 3 часа, а потому не ждите экшна и скорой развязки. Плюс, лично меня смутило присутствие некнижных персонажей, и неуместные любовные линии, но это уже дело вкуса. Что действительно достойно восторга – так это Смауг, и именно на большом экране он самый потрясающий! В целом, фильм оставляет ощущение незавершённости, но если учитывать, что это - не последняя его часть, то такое явление вполне допустимо. Подводя итог, могу смело сказать, что фильм не безнадёжен, и наверняка третья часть обещает быть определённо интересной. Но если же Вы просто скучаете дома, и подумываете, на что бы этакое сходить – не советую выбирать второго «Хоббита», он Вас не развлечёт.

Фильм по мотивам фанфиков

МаринаСекерина (2 января 2014 08:38)

радагаст и бургомистр

злой леголас и страшная лили, испортили первоисточник!, не верю, приврали, тупой экшн, бессмысленный

Я ярый нелюбитель фразы "сняли дабы бабла срубить", но что тут еще можно сказать... Сколько бы питер джексон не говорил, что "просто много наснимал", но это уже слишком...

И даже сюжетная линия линия леголаса не спасла, хоть он мой горяче любимый персонаж. Надо было эту отсебятину лепить в первые три фильма, где ее все ждали, вместо той тягомотины с арвен и престорелым бомжом, пардон, бродяжником. Хотя даже Леголас подкачал - какой-то уж очень злой тут, даже его беспринципный папашка выглядит привлекательнее.

Первый фильм про хоббита был еще куда ни шло, вроде не так много отступлений даже (я не то чтобы фан канона ярый, просто не люблю бессмысленных искажений первоисточника).

Вообще, успех всего действа на экране (как и в книге) зависит не от самих событий, а от сопереживания персонажам. и вот если в первой части уделялось внимание прописыванию характеров гномов, то в этой части был сплошной экшн, бессмысленный и беспощадный, в худших традициях последних пиратов карибов.

Немного об актерах - главгерой - хоббит - выбран на славу что называется. живое забавное лицо мартина фримана вытягивает всю драматургию. Торин дубощин немного картинный, но в целом ничего. евангелин лили в гриме эльфа походит на лошадь, уж извините. хотя раньше я считала ее симпотичной. не пара она леголасу, тут трандуил прав. кстати о птичках - его нереальные глаза, и вообще весь образ злодея света впечатляет, я даже забыла, каким был актер в "мармадюке" (никогда не читайте спсисок предыдущих работ, мжно сильно подпортиь впечатление, сколько раз убеждаюсь)

Раздутый из ничего лучник бард - вот кто реально смахивает на орландо блума, гг)

Бургомистр - очаровательный властолюбец, приспешник его сильно походит на гриму гнилоуста. вообще самоповторения джексона - это его бич. ладно еще персонажей из колец натощил, так еще и сцены сам с себя сплагиировал - вот та, где эльфийка лечит гнома - просто копия сцены с арвен и фродо.

Дракон выдался слепым глупцом, неспособным сожрать гномов и хоббита прям перед носом. я ожидала чего-то больше... чего-то большего (с)

В общем, все попытки сделать из фильма мегоприквел колец - тоесть все эти нагнетения а-ля саурон из албибек, зло сгущается, все оч серьезно, гномо не просто идут тырить свое золото обратно... ПРОВАЛИЛИСЬ. куда лучше бы смотрелось более каноничный вариант (не потому что каноничный, а потому что ЛУЧШЕ). беззаботная веселая сказочка с приключениями, длинной в один, ну МАКСИМУМ в два фильма (это если все до буквы снимать). Вообще, все левые события фильма воспринимаются как фикция - неправдоподобны они, не поверила я. Причем я какон читала пару раз максимум, но понапридуманное настолько режет глаз, что точно вспоминалось, что там было, а что - бред режиссера.

Извини, Джексон, но тебе твердая двойка, на больше не тянет, ибо я этот фильм досматривала через силу несколько раз просто потому что мастхев (нашла в сети отличное качество, о чудо, но потом даже пожалела такой находке)

И еще жаль что озвучка убивает присутствие голоса бенедикта "шерлока" камбербетча - главный прикол "воссоединения" ватсона с холмсом) Хотя то, насколько голос бенедикта изменился мне совсем не понравилось, слишком низкий, неузнаваем даже. исказили всю красоту ради шаблонноти.

Из плюсов отступлений могу назвать лишь радагаста - очень уж очаровательный вышел волшебник со странностями) эдакий белорусский лесник в лучшем смысле слова) ну и... на этом мысль останавливается.

Вердикт - Джексон - учи матчасть, на лучшее ты пока не способен

Поледний час еле -еле высидели

kryksdryks (31 декабря 2013 03:50)

хоббит vs дракоша, эльфийка рыжая

длительно и однообразно, затянутый сюжет

Предупреждение. Не судите строго.Я не толкиенист и даже книг его его не читала. Трилогию посмотрела с большим удовольствием, а последующие две экранизации уже с трудом вписались в моё представление о Средиземноморье. Четвёртый фильм вот вроде бы не так давно посмотрела , а вспомнить сюжет не могу. Пятый фильм "Пустошь Смауга" вообще как-то прошёл сумбурно. Честно говоря , только уже на обратном пути муж объяснил что это был приквел к трилогии. Но всё рано сумбурно: орки капошаться, гномы капошаться, эльфы еще более-менее сохраняют спокойствие. Вобщем весь фильм группки существ занимаются своими делами ну и как хомячки в клетке изредка дерутся. Чес слово утомили за 3 -то часа. От обилия персонажей голова кругом. Характеры многих как-то поверхностно раскрыты..что были они - что не было..Пейзажи как всегда великолепны, 3д-эффекты эффектны, костюмчики "сидят". Бедный Гэндальф, мне этого деда так жалко было: в этом своем балахоне до пят по лесам , полям скакать да еще по узеньким уступам замка пробираться. Смотрится нелепо. Хоббит был хорош, особенно в сценах с драконом, это стоит этих 3 нудных часов просмотра. Еще была очень сочная рыжеволосая эльфиха, чем-то напоминает Кэйт из Лоста. Украсила собой фильм. С эльфов-мужчин ( как я поняла многим тут нравятся) лично меня пробирает на смех - очень уж они балетно сражаются. Дракон в конце фильма просто ошарашил, такое там выдал, общем это надо разок увидеть. Кусками вроде даже интересно , но как целое -ох,тяжко.

Кола лайт

DakotaSkye (27 декабря 2013 21:51)

*качественный, актерская игра, красиво снято, превосходная картинка, ярко

затянуто, затянутый сюжет

Я уже несколько сознательных лет пыталась разобратся во всех фильмах серии "Властелин колец", хотя ни одну часть мне так и не удалось досмотреть до конца.

И с выходом Хоббита решила что вот, настал мой час.

Как долго я ждала его в HD и когда он вышел запаслась попкорном и настроением, но что могу вам сказать,фильм не плох и снят просто красивенно, эдакая взрослая сказочка, но конец я так и не увидела, убаюкал он меня(((

Поэтому моя оценка три из пяти, за съемку, актеров плюс, а вот сюжет меня не очень порадовал.ИМХО

От серии к серии, по наклонной вниз

Anna79 (23 декабря 2013 22:40)

Смотрела новое творение Питера Джексона "Хоббит: Пустошь Смауга" в кино. Впечатления остались двоякие. С одной стороны, конечно, все снято очень красиво и захватывающе: пейзажи, погони, единоборства.. Но с другой стороны, во время просмотра задаешься вопросом - а зачем оно все надо? Фильм очень затянутый (к тому же еще и не оконченный! Ждите продолжения...) и довольно бессмысленный. Если во "Властелине Колец" был внятный, интересный и динамичный сюжет, то "Пустошь Смауга" будто-бы снята по-инерции, и подобно отлетевшему колесу, просто бесцельно катится.

Казнить,нельзя помиловать!

MiaRed (23 декабря 2013 21:29)

актерская игра, отличные актеры, превосходная картинка, хорошая картинка

испортили первоисточник!, приврали

"Такое долгожданное кино и такое разачарование"-вот,что первое я подумала,потому что горячо люблю эту сказку, а потом все же попробовала все разложить по полочкам и хочу поделиться этим с вами)

Итак нужно с приятного, тем кто не читал книгу нужно смело идти в кино и наслаждаться атмосферой и красавцами гномами, или эльфами,или орками ( у всех разные вкусы )Вам определенно понравится сказочная атмосфера и прекрасные путешествия!)

Вторая же полочка относится к толкиенистам,да и простым читателям этой великолепной книги. В фильме переврали все. что только можно,создали новых персонажей,приплели героев с ВК,придумали одежржимость и для Торина и для хоббита,а так же куча и уйма искажений, которые меня как читателя просто возмутили.Особенно расстроил тот момент как они попали к оборотню, в книге это было так весело и хитро, когда гномы выходили по два, в фильме все совсем грустно.Так же дурацкая любовная линия между эльфом и гномом,о котрой в книге и не думали герои (какая любовь когда впереди дракон?).И наверное то, что просто заставило на сеансе схватиться меня за голову, когда гномы не нашли замка и развернулись идти назад,сразу так просто,ведь подумаешь сколько мы пережили прежде чем дойти до этого тайного входа!Т_Т Так просто взять и отказаться от мечты-вот так опозорили гномов.Хотя в настоящей истории они провели там не мало времени.....Вообщем отхождений столько,что проще сказать о выводе на третей полке.

Третья полка является ответом самой себе "За что любимое творение так изменили?".Закрадывается в меня смутное сомнение, что человек сделавший эту беду думал о том ,что народу нужно показать то,что он будет "хавать",(и не учел при этом что толкиенистов которые подавятся будет не меньше ), что нужно людям?Не много(хотя нет МНОГО!) экшена,любоф и эпичные бои.Это все туда упихали и подали на стол.Только вот у меня этот кусок застрял в горле.

Интересно есть ли прочитавшие книгу и оставшиеся довольными?)

П.с:-Ах да!Как вам идея выжать 3 фильм из оставшихся 50ти страниц книги?)))

48 кадров в секунду

Rembic (23 декабря 2013 16:56)

длительно и однообразно, затянуто, не окончен

Наконец то я выбрался в кино на новый фильм Питера Джексона. Да и не просто выбрался, а из любопытства решил пойти в IMAX на фильм, который идёт с частотой 48 кадров в секунду (в отличии от обычных 24 к/с). Уж очень много о нём говорили. Стоит это удовольствие дороговато - 400 рублей за сеанс в 10 утра.

Первая сцена выглядела просто великолепно. Невозможно описать, насколько красиво, чётко и глубоко выглядит всё в ней - это нужно увидеть своими глазами. А вот потом особого восторга картинка не вызывала, то ли я привык, то ли над остальными сценами постарались уже не так сильно. Лица гномов и других существ выглядят ненатурально, как будто бы из пластика, но уже чуть лучше по сравнению с предыдущей частью. Сильно бросается в глаза при просмотре фильма с такой частотой кадров это ощущение, что герои в некоторых сценах движутся быстрее чем обычно, как будто бы немного увеличена скорость проигрывания и то, что картинка порой выглядит так, как будто бы ты смотришь телефильм.

Камера постоянно летает и показывает нам красивые виды, но от этого довольно быстро устаёшь. Диалогов мало, особенно в первой части фильма, а во второй они довольно скудны. Когда проходит половина фильма, уже ждёшь с нетерпением конца и совершенно недоумеваешь, что же ещё можно было впихнуть в последующие полтора часа.

После окончания сеанса я остался не слишком доволен. Диалоги скучны, сцены битв затянуты, так же как и сцены с красивыми видами. Мне показалось, что можно было легко сократить фильм раза в два, то есть до полутора часов. Не понимаю, как можно было растянуть небольшую книжку на три большущих фильма и не понимаю, что можно будет показать в следующей части.

В итоге красивый, но слишком затянутый аттракцион.

Красиво снято, но затянут сюжет

alesia_12 (23 декабря 2013 15:42)

актерская игра, красиво снято, смотреть в 3 д!, ярко

год до следующей части, длительно и однообразно, затянуто, затянутый сюжет

Фильм снят очень красиво, пейзажи великолепные, Но растянули сюжет до тошноты. В итоге получился занудный фильм, даже не фильм, а уже сериал какой то. Теперь ждать нужно целый год, что бы посмотреть развязку. Как правило к фильму фильма предъявляют претензии, что сюжет раскрыт не полностью, то здесь напротив, каждый момент раскрыли и показали. Вот так видимо решили заработать на экранизации картины.В целом картина оставляет приятное впечатление, благодаря игре актеров и компьютерной графике.

кому можно иметь дело с этим Хоббитом, а кому не советую (скрин секси эльфа)

ufo-59 (22 декабря 2013 05:12)

любовная линия, ярко

длительно и однообразно, затянуто, много насилия, пластмассовый дракон

Пришла из кинотеатра и решила по горячим следам написать об увиденном. Сразу скажу, что я не любительница фэнтези и книг Толкиена не читала, но первая часть "Хоббита" мне понравилась, поэтому решила посмотреть и вторую. Смотрела в 2D, поэтому на качество картинки не пожалуюсь, оно было хорошим, несмотря на обилие сцен в темных шхерах - попробуй разгляди героев. Также не буду жаловаться на переводческие ляпы, т.к. смотрела фильм недублированным.

Итак, кому же я посоветую посмотреть "Хоббита-2":

поклонникам творчества Толкиена и всем, кто хорошо относится к фэнтези. Уверена, что вы найдете там немало отхождений от романа Толкиена, потому что одну не слишком толстую книгу режиссер и сценарист растянули на 3.любителям "богатой" компьютерной графики, драк и войнушек;тем, кто предпочитает незагрузные фильмы "на разок", вот и всё.

Кому этот фильм скорее не подойдет:

детям до 12 категорически, а если ребенок сильно впечатлительный, то даже и до 14! В этой части насилия еще больше, чем в предыдущей. Кровавые битвы с уродливыми орками, отрубание голов и протыкание противника - этого добра вдоволь. Далее, гигантские пауки, фу какие мерзкие, мне даже неприятно было их видеть, хотя они очень компьютерно выглядели, сама идея противная. Вообще в фильме постоянно кто-то кого-то убивает и кровожадно преследует. Пожалейте детскую психику!тем, кто не любит затянутые фильмы. Эта часть затянута в плане сюжета еще больше, чем первая. Сначала гномы и хоббит полтора часа идут к горе, а потом еще столько же времени тусуются там, делая одно и то же - убегая от дракона то туда, то сюда. Много надуманных диалогов, какие-то скучные побочные персонажи, которых зачем-то показывают по несколько минут. Вот ведь как хотелось растянуть удовольствие на 3 части. Всё, что во второй части сюжетно происходило, можно было бы легко уместить максимум в час-полтора, а не тянуть почти 3! В какой-то момент мне уже стало смешно - сколько можно тащить кота за хвост, а? Почему дракон такой говорун - всё болтает о своём о женском, замочить никого не может.. пардон, сжечь!тем, кого раздражает обилие компьютерной графики. Я к ней отношусь спокойно, но тут даже мне показалось, что ее чересчур много - смотрится как компьютерная игра (запутанные коридоры, бездонные колодцы, антураж сокровищницы Скруджа МакДака). Выглядит всё весьма гротескно: обрушение скал, чудища, интерьеры замка, пейзажи. Знаю, что "Властелина колец" снимали в Новой Зеландии, так вот "Хоббиту" и Зеландия совсем ни к чему, всё сбацали на компьютере, "живых" съемок там практически нет. Дракон какой-то пластмассовый вышел, как динозавры в "Юрском периоде", а глаза ну очень на лампочки похожи и в животе периодически гигантская лампочка просвечивает, смех и грех. Могли бы его реалистичнее рептилией изобразить, но нет дракон в духе китайского новогоднего карнавала.тем, у кого острый слух или тонкие барабанные перепонки - от беспрерывного шума и гама в зале вибрировал пол и зрители, у меня порой закладывало уши - хотелось убавить звук. Так что если не любите громкий бум и бам тра-ра-рам, то не ходите, или заткните уши ватой - даже сквозь нее всё прекрасно услышите!

Могу подытожить - идти на "Хоббита", смотреть его опосля или не тратить на него своё время, решать конечно вам. Я всё же ставлю палец вверх - рекомендую, хотя эта часть и затянута сверх меры. Сидишь и понимаешь, что народ банально зарабатывает на метраже фильма, событий там с гулькин нос, всё развивается очень предсказуемо. Знаешь, что хоббит всегда выплывет сухим из воды, а гномы никуда не сгинут, несмотря на глупые проделки своего недальновидного гордеца-короля.

Я жду и заключительную 3-юю часть, потому что хочу знать, как сложится судьба участников любовного треугольника, который образовался во второй части. Принц эльфов (Блум) такой нордический отфотошопленый красавчег, побольше бы его показывали.

Как это ни смешно, за сердце прекрасной дамы Орландо борется с тем самым сексуальным гномом Кили, на которого кто-то жаловался после просмотра первой части - негоже-де показывать гномиков слишком уж привлекательными

Хоббит - очередной фентези боевик без всякого смысла.

Дмитрий Крокодилов (21 декабря 2013 17:50)

затянуто

Хай!

Ну, с самого начала мне уже не понравилось, темно, кто-то куда-то идет, мрачно. Еще и три дэ очки затемняют, видно было плохо. Далее погони, драки и экшн. Стандарт же. Типичный голливудский боевик. Даже придумали эльфийскую бой-бабу, которая в одиночку лихо изрубает толпу орков (и мимоходом влюбляется в гнома!!!), в то время как единственные, похожие на воинов (в доспехах, все как полагается) эльфы дохнут как дети (их орки с криками и воплями режут со спины, и убивают. Наверное в эльфийскую стражу набирают глухих и слепых дебилов с заторможенной реакцией).

Если первая часть в каких-то моментах сходилась с книгой, то во второй этим даже и не пахнет. Бильбо резко становится мастером клинка 80 левла и рубит врагов наравне с гномами.

О, Бьерн! Человек, превоплощающийся в медведя; Толкин перевернулся в гробу. В книге Бьерн описывался как крупный черноволосый мужчина с густой бородой, в фильме это просто какой-то уродливый великан и противными светлыми бакенбардами. Что ж, это один из моих любимых эпизодов в книге: когда Гэндальф приводит гномов и Бильбо к дому Бьерна, он(волшебник) хитростью, заинтересовав Бьерна рассказом о своих приключениях, знакомит его постепенно со всеми гномами, заводя их по двое в дом. Позже Бьерн восхищается хитростью волшебника и оставляет всех гномов у себя. Никакого медведя, который хотел сожрать всех приключнцев не было!

Эх, в сказке был такой чудесный сюжет.

Сплошное разочарование. А дальше только хуже. Но спойлерить не буду.

Стоит, справедливости ради, отметить хорошую игру актеров и общую красочность фильма. Красиво снято, талантливо. Просто фантастические пейзажи. Магия

сюжет затянули, мне стало даже скучно во время просмотра. Я понимаю, что гномов специально отбирали и красили, создавали образ и все такое... НО! Они слишком похожи на людей (не все, конечно, большинство получилось отлично, особено Балин, Двалин и Глоин), Торин же и Кили слишком очеловечены. Ну не тянут они на гномов, на мой взгляд, просто симпатичные волосатые карлики. В книге гномы были как из сказок: с красными и синими колпаками, довольно забавные(это сказка для детей была!). Тут из них сделали крутых бородатых мужиков, которые рубят нечисть и спасают мир (а заодно и свое золото) злого от дракона.

В общем, НЕ рекомендую. Особенно тем, кто читал книгу.

Хоббит-2. Затянуто, скучно. Но смотреть можно.

Мира Лавонская (21 декабря 2013 08:36)

красиво снято

затянуто

Итак, что я могу сказать о фильме "Хоббит: Пустошь Смауга"...

Как пишут в сети, "это самая ожидаемая премьера этого года". Да, я ждала этот фильм. Посмотрела. Немного разочаровалось. Слишком затянуто, слишком много экшена, слишком мало сюжета. Успела заскучать, как, кажется, и многие другие зрители, сидевшие в зале. Много темных красок в фильме, что лишает удовольствия смотреть его в 3D (очки сами по себе немного затемняют то, что видишь, а тут еще темные кадры - ничего не разберешь. Приходилось снимать очки, чтобы разобрать, что творится на экране). Фильм показался мне поверхностным, безыдейным. Видимо, решили сделать акцент на живости всего происходящего. А также вызвала недоумение эльфийка, в одиночку раскидававшая отряд орков. Сразу рушится ощущение того, что ты находишься где-то там, в Средиземье. Но есть и положительные моменты. Снято очень красиво и детально.

Не смотря на вышеперечисленные недостатки, я все же советую посмотреть этот фильм, чтобы не упустить нить сюжета. Может быть, следующий "Хоббит" будет лучше

Как ни крути, а посмотреть стоит.

natalie_chay (21 декабря 2013 03:30)

отличные актеры, хорошая картинка

затянутый сюжет

Как и любой порядочный поклонник киноэпопеи про хоббитов, гномов, орков и прочих героев, я ждала этот фильм весь год, после просмотра первой части, которая, к слову, мне весьма понравилась. Это же продолжение вызвало у меня весьма смутные чувства.

Самым большим недостатком для меня стал сам сюжет. Сказать "затянуто", значит не сказать ничего... Из почти что трех часов, по существу примерно около часа. Первые минут сорок я откровенно грустила. Затем сюжет все-таки увлекает, но не как первая часть, увы.

Режиссерская и операторская работа на высоте, в прочем, как и всегда. Картинка 3d вполне оправдана и радует глаз. Актеры уже знакомы по первому фильму (и не только). А появление в кадре Стивена Фрая для меня вообще стало приятнейшей неожиданностью. Новый герой в исполнении Люка Эванса мне напомнил молодого Бандераса в фильме "Отчаянный", думаю, девушки его оценят.)

Еще стоит отметить долю юмора в данном фильме. Были моменты, когда практически весь зал смеялся в голос. Но иногда проскальзывали примитивные шуточки, вызывающие недоумение, и без которых фильм ничуть бы не проиграл.

В ужас меня повергла песня в титрах, как будто саундтрек какого-то смазливого молодежного фильма. Но это уже мелочи))

В общем, все поклонники естественно это кино посмотрят и дадут свою оценку. "Непоклонников", возможно, фильм не впечатлит и они уйдут разочарованными, но, как ни крути, фильм стоящий, правда, по большому счету из-за уважения к Питеру Джексону и Джону Толкиену.

"Властелин колец" был снят ради славы, "Хоббит" - ради денег!

Eledven (19 декабря 2013 17:06)

Вчера побывала на премьере фильма "Хоббит: Пустошь Смауга". Ждала с нетерпением этого фильма, пошла в первый же премьерный день, зал был забит до самого последнего места.

Но...

За 2 с лишним часа в фильме особо ничего не произошло. Ну а что мы хотели? Растянуть тонкую детскую книжку на трилогию категории "12+".

Персонажи раскрыты очень слабо, эльфы так вообще представлены какими-то злобными убогими лесными жителями, ревнивыми и трусливыми. А девушка из сериала LOST в главной эльфийской роли вообще на эльфа мало похожа ИМХО.

Леголас, тот самый веселый, умный и душевный эльф из Братства Кольца... тут он просто УЖАСЕН!!!

Во-первых, у него что-то с глазами. Узкие неподвижные зрачки и яркая серо-голубая однотонная радужка. То ли зомби, то ли манекен? В общем, он в ужасных линзах.

Во-вторых, он носит огромные доспехи, которые делают его и так заматеревшую за 10 лет фигуру еще более мощной, мужиковатой и совсем не эльфийской.

В-третьих, он ревнивец! У него там любовь с одной дамой, и он ревнует ее к гному!!! Прям как Отелло из тени выглядывает с мрачным взглядом, следит, чем это она без него занимается. Над этим смеялся весь зал.

Дракон в фильме большой и мощный, мне понравился

Еще показаны очень красивые пейзажи, невероятные размеры Эребора, королевства Лесных эльфов - все это очень красиво и поразительно.

Спецэффектов в фильме очень много, любители технического прогресса оценят, но поклонники-толкинисты вряд ли останутся довольны.

Затрудняюсь поставить оценку и не знаю, рекомендовать ли фильм...

Чем дальше, тем страньше...

murzik (19 декабря 2013 13:49)

*качественный

длительно и однообразно, затянутый сюжет

Всем привет! Вчера ходили на премьеру (причем билеты бронировали за неделю), и сегодня поделюсь своим мнением с вами

Сказать, что фильм меня разочаровал - ничего не сказать - затянуто и уныло, но давайте по-порядку:

Сюжет ну очень затянутый, как-будто кто-то планомерно бубнит тебе 2,5 часа сказочку на ночь. Вот в первой части было много динамики: там тебе и циклопы и птички и орки и тролли, и весь фильм что-то новенькое постоянно появлялось. Тут же параллельно развивают 3 сюжетные линии :гномы-дракон и Гендальф-саурон, + маленькая лав-стори, что совсем не понравилось, так как сюжетная линия с магом явно лишняя, а лав-стори можно было бы и побольше. Драки, сняты здорово, особенно в бочках, но слишком уж однотипно: как только на героев нападают орки, через 1 минуту присоединяются эльфы и начинается однотипное мочилово, которое с регулярной периодичностью появляется на протяжении всего фильма и уже не интересно своей предсказуемостью.

Кстати, эта часть не такая красивая как предыдущая, нет шикарных локаций и красивых видовых съемок - все серо и темно, что мне как девушке не понравилось. Юмор практически отсутствует (опять же в сравнении с частью 1), хотя само кино снято очень качественно и 3Д хороший, но можно вполне обойтись 2Д просмотром, так как супер-спецэффектов замечено небыло, однако неплохо.

И еще ,я очень ждала дракона и грандиозной зрелищной битвы с ним, и дракона они супер красивого сделали, НО когда вместо зрелищных драк эта жадная ящерица пол-часа перетирала с Бильбо на разные темы, тут я разочаровалась в кино окончательно.

В целом, думаю кому-то фильм понравится, и меня закидают тапками, но видимо находясь в восторге от первой части я ждала чего-то похожего и от вчерашнего просмотра, и тем сильнее было мое разочарование . Будем надеяться, что это была лишь прелюдия к фильму №3.

А я заснула... и даже Гоблин не спасет...

Вайта (18 декабря 2013 22:04)

Всем доброго времени суток!

После шикарной первой части мы с мужем очень ждали это продолжение. Заранее купили билеты в Imax, раздали детей бабушкам, набрали попкорна и... в итоге такая тягомотина. Фильм спасают просто нереально красивые видовые сцены, грим и компьютерная графика, да еще и на таком огромном экране. А так по сути фильм скучноват. Очень растянутые сцены с драчками - успевают надоесть быстрее, чем заканчиваются. Смысл можно пересказать за 5 минут. В идеале конечно можно было бы снять вместо 3х частей одну, но мощную. Остается надеяться, что третья часть все же будет самой крутой из всех.

Заснула, да, часа через полтора после начала, как раз на очередной сцене с махачем. Хорошо ненадолго и хорошо что муж растолкал.

Сходить конечно на фильм можно, но тогда уж только на большой экран, а не в обычный кинотеатр.

Бери с собой подушку. И не только это...(+фото билета)

lisapatrikewna (18 декабря 2013 20:31)

затянутый сюжет

Сегодня ходила на премьеру. Помню,что в том году,в тоже самое время ,тоже ходили на "Хоббита")

Фильм беспорно интересный,НО по сравнению с предидущими фильмами...

ПЕРВОЕ...растянут. Он идет почти 3 часа и такое чувство,что режиссер просто старался уложиться в 3 часа,растягивая фразы.Особенно дракон уж больно много говорил вконце фильма.

ВТОРОЕ...НЕТ моих любимых героев. А именно ФРОДО и "МОЕЙ ПРЕЛЕСТИ" ))) Того лупатого существа. Я понимаю,что их и не должно быть,но все-равно,без них не так интересно.

ТРЕТЬЕ...вконце просто обрезали. В общем,на самом интересном месте,во время борьбы с драконом просто конец кино)))) И не проиграли и не победили,а ждите еще год,до следующего фильма.

На фильм советую сходить,любителей спецэффектов он порадует. В принципе и я не жалею ни сколько,что пошла на него. Просто предидущие были лучше фильмы на мой вкус.