Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Мастер и Маргарита (1994)

Мастер и Маргарита (1994)

1.7

Мнений: 9

Жанр: драма

Режиссер: Юрий Кара

В ролях: Александр Филиппенко

Год выхода: 1994

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Фильм по книге Булгакова "Мастер и Маргарита"

LaraAlieva (13 августа 2015 03:21)

интересный сюжет

- их очень много, много голых женщин, неубедительная любовь маргариты, фильм не для подростков

Доброй ночи дорогие читатели!

Сегодня я с Вами поделюсь своим мнением о фильме "Мастер и Маргарита".

Книгу Булгакова дети проходят еще в 10 классе. Т.е. детям от 15 до 18 лет, в зависимости от того, во сколько лет ребенок пошел в школу. Чтение книги, возможно покажется им занудным. А ЕГЭ никто не отменял, знать содержание надо. Так не легче ль посмотреть фильм - минисериал в 10 серий в среднем по 40 минут всего за пол дня, нежели читать всю книгу целую неделю, отрываясь от чтения и ссылаясь на усталость в глазах?

Минусы:

1. В фильме очень много сцен с голыми женщинами. Знай Булгаков в свое время, люди какого возраста будут читать его книгу в обязательном порядке, возможно, он их одел во что-нибудь. Мое мнение состоит в том, что во время съемок данного фильма, нужно было прикрыть женщин чем-нибудь. Ну например тем платьем тонким и просвечивающим в которое были одеты женщины на болоте, куда впервые попала Маргарита.

2. Зачем травмировать психику ребенка? Ведь дети все еще не вышли из того переходного возраста. Дети, у которых есть проблемы. Они ведь могут взять пример. Не мало случаев попадания людей под поезд. Нет! Вовсе не меня сюжет рассказа, просто многократно не показывать! Можно просто объяснить и все. все остальное конечно же супер. Воплотить в реальность то, что хотел нам показать автор, у авторов фильма получилось! Вывод: не думаю, что дети должны смотреть этот фильм. Он должен быть отмечен, как 18+. Так, как "Ну погоди!" Безобидный мульфильм находится в списках 18+, то и фильм "Мастер и Маргарита" нужно запретить к показу!

Спасибо за внимание! Читайте таже другие мои отзывы! Доброго времени суток.

Мое мнение о книге для подростков "50 дней до мое самоубийства!" по ссылке: http://ru/content/ochen-interesnaya-kniga-dlya-podrostkov-50-...

Провальный кастинг

lila25 (19 мая 2015 14:26)

версия для кинотеатров - ужасна!, нелепые эпизоды, нехватка времени, урезанный хронометраж, эффект н

Если бы только это! В этом фильме (вернее в версии для кинотеатра) ужасно всё.

Начнём, пожалуй, с кастинга. Я понимаю, что у всех свои представления об актёрах. Но какой из Гафта Воланд? Где сила? Где мощь? Где уверенность в себе? Где власть? Он не так стар, как Басилашвили, но это не Воланд. Можно ли его назвать величественным? Нет. То же самое касается Понтия Пилата. К тому же он уже стар. Вернее актёр. Усталось и ненависть к городу можно сыграть. Но как человек в летах мог бояться лишения занимаемого поста, если он в летах? Если вообще люди доживали до такого возраста.

Маргарита. Ну хоть тут отошли от стереотипов и не взяли брюнетку, хотя и красить не стали, надели парик. Достаточно просто посмотреть на Елену Сергеевну Булгакову и станет ясно, что Вертинская - не Маргарита, она Асоль. Тут нет силы, безумия, нет роковой женщины. А наряды? Зачем такие наряды? Хотя, видимо, это символ 90-х - откровенные наряды и плохая музыка.

После Коровьева в исполнении Абдулова, Феклистова смотреть трудно.

Да, в фильм взяли много хороших актёров, но получилась просто сборная солянка. Без особого сюжета. С плохими декорация, а вернее их отсутствием. Я вижу Москву 80-х или 90-х, но не 20-е годы прошлого века. В этом смысле сепия - удачная находка Бортко.

В общем, фильм мне не понравился, такое произведения нельзя просто взять и урезать до 2-х часов.

Нелепая пародия

vfhecz687 (2 марта 2013 20:09)

нелепые эпизоды

Сначала я посмотрели мини сериал Бортко "Мастер и Маргарита", это естественно шедевр. Но потом решила посмотреть фильм Ю.Кары, тем более о нём так много говорили и писали. И это было огромное разочарование. На мой вкус Воланд получился какой то не серьёзный, больше походил на клоуна. Маргарита весь фильм истерически орала и как то не тянула на заявленную в ней кровь королевы Марго, туповатая получилась. Благо я смотрела этот "шедевр" на компьютере, с перемоткой проблем не было. И хорошо что первым моим просмотром был все таки Бортко, так бы впечатления от Мастера и Маргариты были бы совсем другие и явно не позитивные.
P.S. 1 звездочка за актеров.

Разрушил мои неповторимые образы! Полное разочарование!!!!!!!!

irina23 (22 июня 2012 13:43)

Добрый день.
Роман "Мастер и Маргарита" я нежно люблю, у меня сформировались МОИ любимые образы героев этого романа. Во время чтения романа я наслаждалась внешностью и характерами героев, которые жили в моей голове. Наткнулась на отрывок "бал у сатаны" из этого фильма. Как же я разочаровалась и пожалела, что посмотрела!!!!! Некоторые факты искажены даже в этом отрывке фильма, и даже слова. Внешность героев не соответствовала моим ожиданиям. Один из любимых героев - кот(Бегемот) в фильме вообще не понравился.
Друзья мои! Я не рекомендую смотреть фильм "Мастер и Маргарита", так как при чтении или прослушивании аудио книги (в хорошем чтении) у вас возникают свои неповторимые образы!!! И это намного увлекательнее, чем смотреть фильм, в котором даже о мыслях героев приходиться догадываться по их мимике или жестам.
Это не тот случай, когда лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать!!!

Рекомендую чтение книги или прослушивание аудио книги! И хорошего вам настроения!

Фильм опоздал. После сериала не смотрится

Ephesia (18 июня 2012 13:48)

отличные актеры

Посмотрела сначала сериал Бортко, потом, наслушавшись восторгов решила посмотреть и фильм Кара. От сериала всей семьей были в восторге, смотрели взахлеб. Ну и, само собой, фильм Кары уже просто не смотрится на фоне сериала. Все-таки всему свое время. В то время, когда его зарезали он пошел бы на ура, а теперь уже все, поезд ушел.
Здесь пишут про Вертинскую, как самый неудачный вариант Маргариты. И действительно, в 50 играть Маргариту, да как бы ты ни выглядела, ну елки палки. У Вертинской Маргариты разница с Воландом Гафтом - 10 лет. Да, женщина бесспорно красивая, ухоженная, выглядит великолепно. Но молодости Ковальчук явно проигрывает. Да и нудная она какя-то в фильме. Маргарита молодая, сексуальная, роковая. А тут бабуля, которую закутали в какие-то занавески.
Кирилл Лавров мне больше нравится в роли Понтия Пилата, истинный аристократ. Ульянов бесспорно талантище, но Жуков из него гораздо лучше получился.
Гармаш и Галкин для меня где-то на одном уровне. Оба в роли хороши. Ну и без Филиппенко ни тот ни другой режиссер не обошлись. А как без него обойдешься?!
Так что этот фильм останется, безусловно, классикой нашего кинематографа, но смотреть его будут также как классиков литературы в школе читают. А тащиться будут от сериала Бортко.

Данный фильм в конкурентной борьбе значительно уступает!

Александр Смирнов (13 мая 2011 23:13)

интересный сюжет, отличная игра актеров

нелепые эпизоды, неубедительные спецэффекты, урезанный хронометраж, эффект недосказанности

Скажу сразу, что книгу "Мастер и Маргарита" писателя Михаила Булгакова, я перечитывал три раза. Посмотрев фильм "Мастер и Маргарита" режиссёра Юрия Кары, я сразу же понял, что сериал с одноимённым названием режиссёра Владимира Бортко мне понравился гораздо больше. Видимо, пролежав семнадцать лет на полке, данная картина всё-таки сильно устарела, и не только из-за неубедительных спецэффектов, а вообще, по своему духу. Ну зачем, скажите, было приглашать на бал к Воланду Петра Первого, Ленина, Сталина и Гитлера? Кроме того, хронометраж этого фильма, выпуская его в прокат, значительно урезали. В результате, всё это создаёт некоторый эффект недосказанности, спешки, сумбура, а также нехватки времени для подробного изложения материала, такого, как это сделал в десяти сериях своего сериала режиссёр Владимир Бортко. Понятно, что если бы фильм "Мастер и Маргарита" режиссёра Юрия Кары вышел на экраны нашей страны в то время, когда он снимался, то он конкурировал бы только с "Бабником", "Женихом из Майями" и "Импотентом" режиссёра Анатолия Эйрамджана, да ещё, пожалуй, с "Русским бизнесом", "Русским чудом" и "Русским счётом" режиссёра Михаила Кокшенова. Но в настоящее время конкуренция в российском кинематографе значительно возросла, и, на мой взгляд, этот вполне достойный фильм всё-таки в ней проигрывает!

Не произвел впечатления-совсем!

jkmuf (13 мая 2011 16:53)

версия для кинотеатров - ужасна!

Меня фильм Кара откровенно разочаровал...Это конечно понятно любому кто прочитал это произведение( я знаю его почти наизусть), что снять снять фильм по данному произведению сложно, множество действий, множество персонажей..у Бортко фильм получился 10 серий, а здесь автор пытается уложиться в 2серии, ясное дело, что близко к тексту не выйдет, да и на съемках откровенно лежит"печать лихих 90-х",некоторые эпизоды Булгакову и в страшном сне бы не привиделись...Например топтание изображения Христа, минутный эпизод, а впечатление тягостное и Воланд хохочет странным каким-то смехом, как досрочный выпускник "дома скорби" у автора такого нет....очень понравился Понтий Пилат в исполнении Михаила Ульянова, а Вертинская хоть и подходит под Маргариту по типажу, какая-то странная получилась, не роковая совсем..Не понравился мне совсем Бурляев (Га-Ноцри) слишком речи его напоминают расплодившихся в 90-х годах проповедников сект, типа Свидетели Иеговы и прочие.(Вродебы ничего плохого не говорит, но как рот откроет хочется послать..)
Вобщем до конца фильма досидела с трудом! Жалко и времени и денег! Пришла домой взяла книгу и все встало на свои места.....только фантазии все под силу.....
А правда когда перечитываю, Коровьев всегда представляется с лицом Абдулова, а не Филиппенко...

Есть произведения, которые не стоит экранизировать...

superbelkaff (13 мая 2011 16:30)

отличный актерский состав

Есть произведения, которые не стоит экранизировать..."Мастер и Маргарита" М. А. Булгакова, именно такое произведение. Тот случай, когда экранизация всегда проигрывает книге. Существует много мифов и легенд, связанных с попытками экранизировать роман: актеры болели и умирали, случались необъяснимые вещи на площадках, приглашали священников...
В фильме, вроде бы, все на высоком уровне: режиссерская работа, игра актеров (хотя Вертинская - самая неудачная Маргарита из всех театральных и киноверсий)..но все равно, как-то не так, нет той атмосферы, которую представляешь, читая книгу...В. Гафт и М. Ульянов - напротив, лучшие Воланд и Понтий Пилат..
Фильм стоит посмотреть, как и другие версии, но книга все-равно лучше, она неповторима и каждый видит ее по-своему.

Зачем?!

Флорентийка (10 апреля 2011 21:32)

отличный актерский состав

версия для кинотеатров - ужасна!

Зачем "порезали" фильм, зачем испортили его?
Я обожаю роман "Мастер и Маргарита". Прочитан не единожды и естественно есть свой взгляд, свое мнение. И экранизации я видела. Но ни одна, к сожалению, мне не понравилась. С нетерпением ждала, когда выйдет экранизация 1994 года, казалось, что это и будет то настоящее. Но снова разочарование. Смотрела версию для кинотеатров. Недостатков море.
Но все таки первым делом следует отметить положительное - актерский состав: Воланд в исполнении В. Гафта, на мой взгляд лучший Воланд из всех, Понтий Пилат (М. Ульянов) - великолепен, потрясающая игра, эмоции такие что веришь всему. Иешуа Га-Ноцри (Н. Бурляев)просто словами не описать, образ выдержан на все 100 (гримерам, конечно, отдельное спасибо). Коровьев, Мастер (который в книге мне понравился меньше, чем в кино), Иуда, и другие - отличная игра актеров. Но вот А. Вертинская в роли Маргариты, на мой взгляд, ужасна! Да простят меня те, кому нравится актриса, но Маргариты с таким глупым выражением лица еще не было! Да и возраст. В сцене, где они с Мастером сидят в подвале после бала она мне бабушку из Красной Шапочки напомнила.
Еще из минусов. Нет целостности сюжета. Тем кто не читал многое непонятно, кто читал - неприятно. Режиссерские изыски в виде добавления Ленина, Сталина и Гитлера в качестве гостей на балу. Вызвал нервный смешок по залу. Честное слово, очень глупо смотрится. Сцена, когда Иешуа поили из губки...возник один вопрос: а были ли в то время поролоновые губки))) Варенуха, кроме того, что был неровно покрашен еще и тень отбрасывал! Кто читал - тот поймет. Да и сцена с разбитием окон критика Латунского Маргаритой выглядит, прямо скажем, глупо и непонятно(опять таки из-за того что многие сцены вырезаны). Вообщем люди на середине начали откровенно засыпать - это ли не показатель?
Но главным недостатком является все таки урезанность версии. И мое негативное впечатление главным образом из-за этого! Хочется полную режиссерскую посмотреть, мне кажется, что она получилась отличной, несмотря на некоторые недостатки! В кинотеатр мы ходили небольшой компанией, у нечитавших было много вопросов...и никакого восторга. Зато прочитать захотели многие.
Интересно...будет ли Голливудская версия лучше?