» » » Отзывы Мастер и Маргарита

Мастер и Маргарита

2.8
  • 56

Мнений: 6

Жанр: драма

Режиссер: Владимир Бортко

В ролях: Александр Абдулов

Год выхода: 2005

В Москве 1935 года появляется Воланд со свитой. Воланда интересует «строительство нового человека» после тысячелетий существования старого, а также новое социальное устройство, отрицающее старую философию и существование Бога. Собственно, поэтому Воланд и появляется в Москве. Он встречается на Патриарших прудах с редактором Берлиозом и поэтом Бездомным. Если поэт — наивный и невежественный юноша, то Берлиоз — интеллектуал, использующий свою эрудицию для «просвещения» Бездомного в нужном власти направлении. В результате встречи с Воландом Берлиоз попадает под трамвай, а Бездомный — в сумасшедший дом.

Желая посмотреть на «новых людей», Воланд собирает их в Варьете. В результате нескольких испытаний московской публики Воланд убеждается, что «…они как прежние, только их испортил „квартирный вопрос“».

Один из «прежних» — мастер. Мастеру 40 лет, он знает шесть языков и пишет роман о Понтии Пилате. Почему о Пилате? Потому что Пилат, зная о невиновности Иешуа, из трусости отправляет его на смерть. Так же, как русская интеллигенция, к какой причисляет себя мастер, из трусости молчала о творящихся в стране беззакониях. Легко представить перспективу жизни мастера в 30-х годах. Это не совсем понимает живущая в «золотой клетке» Маргарита и расценивает нерешительность мастера в развитии их отношений как охлаждение. Ясность наступает, Маргарита понимает, что удерживало мастера, но поздно. Мастера арестовывают. НКВД его отпускает, но мастер лишается всего и сумасшедший дом оказывается для него последним приютом.

Перспектива жизни мастера и Маргариты в советской стране призрачна, и Воланд помогает им соединиться навеки там, в той жизни. Мастер не заслужил света — он ничего, как и сотни тысяч таких же, не сделал для того, чтобы изменить существующий порядок вещей. Но он, как и миллионы других, заслужил покой, и люди, жившие в то время, прекрасно понимали это.

Отзывы

фильм хорош, но не идеален!

  • 60

crazy31 (20 ноября 2013 13:46)

несоответсвие вынешнего вида, низкое качество спецэффектов, театральность

Помню-помню я 2005-й год и предвкушение долгожданного "Мастера и Маргариты" и первое впечатление свое тоже помню - разочарование...величайшее. Ни Басилашвили, при всем моем глубоком уважении к его заслугам, в роли Воланда не впечатлил, ни Адабашьян, ни Галкин. Ковальчук в роли Маргариты и Галибин в роли Мастера - вообще просто не было слов...Порадовал Лавров и Безруков и вообще вся линия про Пилата и Иешуа, на мой взгляд удалась. Чего не скажешь о другой половине. Ожидала совсем иного. Ожидала полного совпадения моего внутреннего видения романа и фильма, как это получилось у режиссера с "Собачьим сердцем", но здесь какие-то мелочи лишили меня удовольствия от просмотра. Например, эта театральность постановки, которая особенно хорошо заметна в массовых сценах. На мой взгляд это сильно удешевило сам фильм. Второй просмотр был менее эмоционален, я пересмотрела свои первые оценки - да, все актеры старались и все молодцы, но фильм любимым все равно не стал. Вот не верю я этой экранизации! Гафт, на мой взгляд, в одной из предыдущих версий сыграл действительного Воланда и Раков в роли Мастера как-то душевнее был.

черно-белый ксерокс великого романа Михаила Булгакова.

  • 60

Шоши (29 августа 2013 14:44)

хорошее муз. оформление, хороший актёрский состав

дословно книга, несоответсвие вынешнего вида, низкое качество спецэффектов

Роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" - для меня афродизиак) Обожаю его с 11 класса (когда, собственно и состоялось наше знакомство). Многие годы прошли с тех пор, но я все равно время от времени возвращаюсь к нему, как к любимому любовнику, с которым хорошо и комфортно проводить время. Когда я услышала рекламу, что по нему снят фильм и скоро его покажут - почувствовала волнительный трепет, предвкушая какое это будет гениальное произведение! Как я ждала этой премьеры.. словами не передать!) И вот, в один прекрасный вечер, после программы "Новости" по телеканалу "Интер" я с нетерпением удобно уселась в кресло и приготовилась смотреть .. нет, созерцать это кино-диво! По титрам оценила участвующий актерский состав - он прекрасен. Однако сам фильм, прямо с первых же кадров - Бездомный и Берлиоз на Патриарших.. - немного меня расстроил. Дальше - больше, еще хуже, просто невыносимо.. я! - которая с ума сходила в ожидании этого сериала - не смогла досмотреть даже первую серию!! Во-первых, я, как заядлый любитель этого романа знала некоторые места его - наизусть, и могу сказать абсолютно точно - почти весь фильм это роман слово-в-слово, только озвученный героями на видео. Честно? мне это напомнило, как мы в школе читали произведения "по-ролям" - ну точно, только читающие более талантливые... Я ничего не имею против Ковальчук.. и из нее внешне получилась отличная Маргарита - с "чертовщинкой", но меня убило как сделали монтаж ее "кувырканий" после намазывания волшебным кремом - это цирк, а не роман! В целом, роман просто "прочитан" актерами но нет.. философии и подтекста - тех, что делают роман Булгакова таким гениальным! Что-то не доработал режиссер - он не добавил ни одной точки от себя самого, хотя обычно это делают, когд экранизируют книгу.

Позже я посмотрела все-таки весь сериал уже купленный на диске. Есть не плохие моменты. Но их очень мало, в основном - одни несоответствия тому, что я уже привыкла представлять себе по строкам автора. Например, Пилат - намного старше, чем он описан в романе. Кот - вообще какой-то калечный, не понимаю?! - неужели же в 21 веке нельзя было сделать его более виртуальным? кот если честно, похож на мою старую нутриевую шубу! Изо всех героев отлично сыграны роли Воланда и Маргариты - даже при условии тупого копирования - они выглядят в фильме очень хорошо.

Думала насчет того, советовать ли этот сериал к просмотру, когда услышала мнение своего младшего брата - он в восторге.. следует ли сказать, что роман он и в глаза не видел?) Поэтому, я решила что все-таки советую! Если кто-то не читал роман, то пусть хотя бы его копию посмотрит, все-таки приобщение к великой литературе свершится хоть под копирку.

Поставила фильму троечку - все-таки режиссер старался, за хороших актеров и отличную, прекрасную музыку!

Не то

  • 60

Rushistka (8 апреля 2013 15:23)

Эх... Есть хорошее выражение на английском, которое можно перевести как "Не суди книгу по ее экранизации". Это полностью относится и к этому кино. Ну не то это, не то!!! Не Булгаков ни разу! Сохранена только сюжетная линия, а вся философия выброшена к чертовой бабушке!!! Как так можно? Нет, мне не понравилось кино. Вообще считаю, что этот гениальный роман гениального русского писателя невозможно экранизировать.

Слишком буквально...

  • 40

Scriptaman (14 марта 2011 01:09)

При описании этого фильма Бортко можно пользоваться эпитетом "слишком". Слишком буквально, слишком ярко, слишком наигранно... Да, талантливые актеры - Галкин, Лавров, Ковальчук, да, булгаковский сюжет, который сложно испоганить. Но, при всем при этом, после просмотра остаётся тягостное послевкусие. Не того ждал, не на то рассчитывал, садясь смотреть "ММ". Особенно контраст проявляется после четырехсерийной версии "Мастера и Маргариты" авторства Юрия Кары (1994 года), которая так и не вышла в прокат. Вот где пиршество актерской игры, вот где вся мощь знаменитого романа, пересказанного языком кино. А для Бортко вершиной стало "Собачье сердце", которое ему уже не суждено превзойти.

Михаил Ульянов лучше, чем Кирилл Лавров

  • 60

Маркиза ангелов (26 февраля 2011 20:43)

несоответсвие вынешнего вида, низкое качество спецэффектов

"Мастер и Маргариту" кто только не пытался снимать. Все попытки венчались неуспехом. Удалось это только Владимиру Бортко, но если признаться честно, то у него получилось это на "троечку", это при том, что Булгаков написал просто шедевральное произведение.
Актерский состав подобрали просто отвратительный, кроме нескольких отдельных человек, назову их имена:
Анна Ковальчук (Маргарита),
Александр Абдулов (Коровьев),
Александр Филиппенко (Азазелло).

Дальше пошли актеры, которые абсолютно не вяжутся со своими ролями,
вот, например, возьмем Воланда. Да когда это у нас Дьявол был старым, немощным стариком? Басилашвили абсолютно под эту роль не подходит.
Или Понтий Пилат?! Может быть Вы когда-нибудь слышали о несостоявшейся экранизации фильма "Мастера и Маргариты" с участием Михаила Ульянова. Те кто видел отрывки из этой киноленты, те поймут, что роль Понтия Пилата совершенно не подошла Кириллу Лаврову.
О спецэффектах вообще нечего сказать, позор, когда смотришь, такое ощущение, что это дурацкий мультик.
Лучше бы не портили художественное произведение Михаила Булгакова!!!

это мое мнение

  • 60

anisy (12 августа 2010 01:32)

знаете, а мне не понравилась экранизация...к сожалению, из всех актеров,
подобранных на роли, только Ковальчук подходит к Маргарите, а вот остальные... мне кажется эту книгу не стоило перекладывать на фильм. вот Собачье сердце отлично получилось, но Мастер и Маргарита - нет. смотрела фильм через силу, а книгу прочитала раз так ...цать.не зря гвоорят, что со съемками происходят мистические вещи - это как предупреждение - не снимайте, ребята. оставьте классику как есть

Добавить отзыв


закрыть