Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Джейн Эйр / Jane Eyre (2011)

Джейн Эйр / Jane Eyre (2011)

2.0

Мнений: 14

Жанр: драма

Режиссер: Кэри Фукунага

В ролях: Амелия Кларксон

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Возможно книга действительно чудесная, но про этот фильм такого не скажешь.

алина иваненкова (18 апреля 2015 18:21)

великолепная игра актеров

пропущены важные моменты, скомкано

Посмотрела фильм исключительно благодаря лестным рекомендациям в адрес книги Шарлотты Бронте. Если честно экранизация меня разочаровала.

Самый лучший измеритель качества фильма, по моему мнению, - хочется ли его пересмотреть . Пересматривать данную экранизацию у меня нет никакого желания.

Смысла в этом фильме я так и не нашла. И вообще поступки главной героини не поддаются никакой логике, по крайней мере, в фильме я ее не увидела. Единственное, что заставило досмотреть фильм до конца – вопрос: что же она сделает дальше, но и это только из-за не завершенности и так и не раскрытого смысла.

Любителям мелодрам можно посмотреть данное произведение, но лично меня расстроила такая интерпретация английской классики. Всем советую прочитать одноименную книгу Шарлотты Бронте или выбрать для просмотра другую экранизацию.

Что может затмить фильм 1983 года? Ничего.

Li na (1 сентября 2014 21:16)

неудачно подобраны актёры, скучно

Эх, почему же я не послушалась советов умных людей и посмотрела эту злосчастную экранизацию? Впечатлений - ноль, хотя... всё-таки они есть, но довольно-таки негативные.

Начну с того, что я очень люблю роман Шарлотты Бронте "Джейн Эйр", смотрела фильм 1983 года с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном. Но я решила, что не нужно ограничиваться одной экранизацией, можно посмотреть и что-нибудь более современное, и мой выбор пал на "Джейн Эйр" 2011 года. С первых минут меня постигло горькое разочарование.

Миа Васиковска в роли Джейн - никакая. Про внешность вообще молчу. Никак не вписывается в кадр. Джейн всё-таки девушка независимая, гордая, пусть и не очень эмоциональная, но даже характер главной героини здесь не передан. Ходить, бегать, говорить... Да это и я смогу сделать. Но актриса на то и актриса, что должна передать все чувства своей героини.

А что же с мистером Рочестером? Да та же самая история. Получился не герой, которого описывала Шарлотта Бронте, а какой-то наглый тип (не побоюсь этого слова).

Многих диалогов и важных сцен, без которых не может обойтись не одна экранизация этого великолепного романа, я и не услышала и не увидела. Хотя... может оно и к лучшему. И без того фильм, особенно первую его половину, было очень скучно смотреть.

А сцена с признанием Эдварда, когда он предлагает стать Джейн его женой? Он только сказал, а она сразу: "Да, я готова!". Но ведь они, в конце-то концов, в девятнадцатом веке живут. В романе Джейн металась, не могла определиться, что сказать, а тут... И эпизод, когда Джейн вернулась к Эдварду мне тоже, мягко говоря, не понравился. Постояли, сказали два слова, поцеловались и типа всё. А я ждала-ждала, что будет, но так и не дождалась. Наверное Шарлотта Бронте, увидев этот эпизод, перевернулась бы в гробу.

Поэтому мой вам совет, смотрите лучше старую добрую экранизацию 1983 года. Не оскорбляйте свою любовь к такому замечательному роману просмотром того фильма, о котором я написала сей нелестный отзыв.

Жаль потраченного времени и обидно за книгу Шарлотты Бронте

puanta (5 июля 2014 00:36)

отличные костюмы и гримм, эпоха и природа

не верю, неудачно подобраны актёры, пропущены важные моменты, скомкано

Скажу сразу, что как по мне, так это самая худшая экранизация романа «Джейн Эйр». Сюжет дико скомкан, сильно сжат, а местами его просто переврали. Обрывки диалогов выглядят довольно сухо и скупо. Некоторые сюжетные линии и вовсе отсутствуют.

Шикарные интерьеры, пейзажи, костюмы – и это, пожалуй, всё, что я могу сказать положительного о данном фильме.

Игра актёров совершенно не впечатлила. Эдвард Рочестер (Майкл Фассбендер) вышел каким-то совершенно поверхностным (чуть ли не второстепенным) персонажем. Нет в нём того колорита и харизмы. Полюбить его Джейн, как бы, и не за что.

Образ Джейн Эйр (Мия Васиковска) показался мне достаточно странным (для книжного образа Джейн): мимика, жесты, походка – получился реально робот какой-то (ещё и дубляж весьма своеобразный, который вообще практически лишён каких-либо интонаций в голосе) – жутковато как-то всё это вместе смотрится.

Можно ещё упомянуть и о других персонажах, но там тоже всё как-то мимо образов...

Концовки в этом фильме, как таковой, вообще нет. После просмотра остаётся чувство какой-то пустоты и абсолютной незавершённости. Жаль потраченного времени и дико обидно за книгу Шарлотты Бронте.

Книга лучше! Какая книга? – Любая!! ))

Аннушка2014 (9 марта 2014 19:31)

Более бездарной экранизации трудно себе представить.

Во первых ,когда читаешь видишь героев внутренним зрением совсем иными… Подобраны актеры все отвратительно…

Когда читаешь видишь и понимаешь внутренний мир каждого ибо описано реально гениально. Никто из актеров не сомой этого передать.

Стоит ли смотреть.

Если Вы не читали «Джейн Эйр» Вам может и заинтересует.. но если Вы читали то не сможете даже досмотреть и до середины. Увы.

Иногда встречаются удачная экранизация подобной литературы, но не в этот раз.

фильму от романа досталось разве что название

Мария Вермар (23 февраля 2014 18:45)

затянуто, не верю, неудачно подобраны актёры, отступление от книги, пропущены важные моменты, скомка

Как? Ну, скажите, как так можно издеваться над мировой классикой?! В фильме от моего любимого романа осталось, наверное, разве что название. Актеры настолько не похожи на своих книжных персонажей - какая-то безликая Джейн, - где ее глаза, полные жажды жизни и познания? Вместо этого перед нами какая-то монашка, бесхребетная и безвольная. Рочестер вообще получился каким-то мямлей - ни угрюмости, ни суровости, ни резкости - размазня. А их перепалки с Джейн - такие бойкие, ироничные, утонченные и возвышенные? Их так сократили, что потерялся весь смысл. А где тонкий английский юмор в их диалогах? Конечно, его было совсем немного в книге, но он все же был, в отличие от фильма. А миссис Фейерфакс вообще получилась какой-то доброй самаритянки вместо закоренелого сноба. Вообще, в фильме уж очень много отступлений от книги и это не делает ему чести.

Какой позор

Agoniya (12 января 2014 01:15)

затянуто, неудачно подобраны актёры, отступление от книги, пропущены важные моменты

Как стыдно, как стыдно за такую отвратительную экранизацию великолепной классики! Что это? Нестандартный взгляд на "избитую тему", "собственное современное видение?" - не смешите меня! Как может главная героиня ходить, как мужик, руки-в-боки, посмотрите на ее движения, когда она играет в бадминтон - она же спортивная, крепкая, уверенная. Она смотрит на Рочестера сильным, уверенным взглядом. Она знает ответы на все вопросы, она не лезет за словом в карман. Ее ничего не смущает, ведь внутри нее - чувство собственного достоинства, самоуверенность даже какая-то. Все движения актрисы так или иначе отражают современность.

А же какой была Джейн Эйр? Это измученная, одинокая, скромная, несчастная девушка! У меня есть подруга, которая прожила ужасную жизнь, у нее даже в радости грустные глаза, она немного сутулится, всегда чего-то боится, прислушивается... Образ ее жизни - в ее облике.

А какой же мы видим Джейн в фильме? Ни капли застенчивости, тоски, одиночества. Как можно ТАК показать Джейн с ее печальной судьбой?

Моя любимая часть книги именно Ловуд. Та ужасная атмосфера, в которой воспитываются девочки - вот она - ключ к характеру Джейн. Именно эта школа взростила ее! Именно она ее научила и покалечила одновременно. Может быть, актриса не читала книгу? Может быть, сам режиссер ее не читал? Почему учеба в Ловуде бесследно пропала в книге? Как же так?!

Очень странные герои в книге. Рочестер какой-то хилый, совсем не яркий, не статный, некрасивый. Почему в его лице нет красоты и печали, почему мы не видим его душевных терзаний? Рочестер в начале фильма - наглый. Он не кажется нам богатым хозяином поместья, он просто кажется дешевым наглецом. Не таким должен быть мужественный владелец, путешественник, бизнесмен. Где же сцена с гадалкой? Где сцена с прозрением Рочестера, появлением ребенка? Совсем все потеряно.

Ужасные нестыковки. Жена Рочестера совсем не похожа на безумную. Где трагизм? Почему он ее еще и обнял?! При своей невесте? Да вы совсем уже!? Почему умирающая мисс Рид выглядит в том же возрасте, что и была в начале фильма. Почему она лежит на какой-то тоненькой банкетке, даже не на кровати? Где ее злость и раскаяние? Где игра ее эмоций?

Далее. Почему экономика вдруг оказалась среди пожарища? Она что там, живет рядом? Живет в руинах? А где живут остальные? Рочестер живет на лавочке? Чушь-чушь!

Нет слов, чтобы описать мое возмущение. Лучше посмотреть старые экранизации, где хотя бы герои похожи на героев.... Никому не советую смотреть данный фильм. А особенно запретить тем, кто не читал книги.

Хочется затмить мерзкое горькое послевкусие неудачной экранизации сладостным вкусом чудесной книги..

Sumea (28 октября 2013 00:03)

Фу,я так в нем разочаровалась. Ожидала увидеть что-то лучше, лучше, чем фильм с Тимати Далтоном... Особенно после фразы - номинирован на Оскар.

..но, фуфу, мерзкая мерзость получилась. Никакой синхронизации событий с книгой, вообще не понравилась эта идея съемки в форме воспоминаний. Многого в фильме просто нет.

Рочестер - тряпка. Никаких выразительных эмоций. да еще и с такой-тряпочной озвучкой перевели.

Единственно, что Миа Васиковска до такой степени некрасива, что именно так бы и должна бы выглядеть Джейн...

После этой ужасной экранизации возникло желание пересмотреть нормальную версию или прочитать книгу...это как запить что-то горькое и противное приятным вкусом.

К тому же фильм еще и переврали.

лучше прочитайте книгу..

Он какой-то скомканный что ли...

Северное сияние (30 апреля 2013 13:18)

о сильных чувствах, эпоха и природа

неудачно подобраны актёры, скомкано

Начну с того, что ранее я и книгу читала с удовольствием, и экранизацию с Тимоти Далтоном смотрела. И вот наткнулась на эту новую постановку и решила посмотреть, вспомнить, поностальгировать… Но нет, мне не понравилось!!! Ощущение какой-то скомканности сюжета, какой-то недоигронности, недосказанности. Актеры не впечатлили, особенно тот, который играет мистера Рочестера (Майкл Фассбендер), Тимоти Далтон играл убедительнее, да и Сент-Джон в экранизации с Тимоти Далтоном был интереснее. Может только природа в этом фильме красивая, строения, наряды, некоторые сцены. Но мне этого было маловато.

Режиссер некоторые страницы книги даже не читал?

Кусочек позитива (25 ноября 2012 21:25)

Здравствуйте!

Сегодня я хотела бы высказаться по поводу данного фильма, экранизацией, если можно так сказать, Джейн Эйр.

Книга мне понравилась очень, фильм совсем нет.

Фильм начинается с середины книги, и потом идет кусками: то середина, то начало, то середина, то начало. Хорошо, я читала книгу, а те, кто не читал? Там совсем ничего не понятно было, со мной смотрел молодой человек мой, он книгу не читал, и все время приходилось объяснять, что к чему.

Второй аспект, на который хотелось бы обратить внимание, это то, что очень много моментов пропущено. Как же мисс Тепмл? Она почти заменила Джейн мать в Ловуде, а в фильме не слова о ней. Так нельзя. Вообще о жизни в Ловуде очень мало.

Потом Риверсы и Джейн Эйр родственники дальние по книге, реально кровные родственники. В книге об этом много сказано, в фильме просто слова Джейн: Прими меня как сестру.

Мисс Ингрэм. О ней так мало сказано в фильме, в книге она описана очень подробно, что это статная, не стройная девушка. Режиссер же видит все по-своему.
Почему в фильме нет того, как мистер Рочестер переодевался в гадалку? Это же так неожиданно и интересно!

И, конечно же, концовка! Во-первых, миссис Фоэрфкс (не помню, как точно пишется фамилия) была в сгоревшем Торнфилде, когда туда приехала Джейн. Вот зачем ей находится в год назад сгоревшем поместье? Ну что там можно делать? По книге она живет где-то далеко на хорошую пенсию.
И, разумеется, мистер Рочестер сидит в конце фильма под деревом слепой. Где и с кем он живет - не понятно. То, что он потом обрел зрение на один глаз - не важно. То, что появился ребеночек - не важно, конечно, что Вы.

Актриса под роль Джейн мне не очень понравилась. Что во взрослом возрасте, что маленькая. Маленькая девочка вообще не могла играть. Сцена, где она кричит на свою тетушку Рид, вообще слабая.

В общем, я не довольна, фильм смотреть не советую.

неидеально,но можно посмотреть.

Christinka26 (7 ноября 2012 22:42)

Прочитав замечательную книгу,имеющее одноименное название,я решила посмотреть экранизацию этого великолепного романа.К моему удивлению их оказалось много(и фильмов и сериалов),но из этого множества фильмов я выбрала экранизацию 2011 года.
Во-первых современные съемки меня всегда больше радуют,а во-вторых актеры в этом фильме самые красивые.
Ну что могу сказать..Я не встречала еще ни одну экранизацию,которая могла бы превзойти книгу или же хотя бы идти с ней в сравнение(если же и было такое,то это были не экранизации,а интерпретации).Этот фильм не исключение,НО его довольно таки приятно смотреть,игра актеров вполне хорошая,да и все в общем не плохо получилось. При просмотре не возникает мыслей типа "здесь не так,а тут она по-другому сказала,а в этом моменте он другое делал и тд",просто смотришь и любуешься своими любимыми героями.Да,в фильме очень много недоговоренного,Джейн практически не показывает эмоций(что расстраивает),поэтому лучше сначала прочесть ее и понять всэ суть.

Самое главное что в конце показали все то,что я так отчаянно ждала и это радует!

Если вы читали книгу,то посмотрите,хорошая экранизация...

Ну зачем переигрывать шедевры?

Tais100 (17 сентября 2012 01:41)

потрясающе красивые пейзажи, эпоха и природа

скучно

Да простят меня поклонники варианта 2011, я была очень разочарована. Нет, начиналось все безумно красиво - пейзажи, краски. Я то думала - раскрасили старый фильм, ведь насколько я помню , тот был в мрачных тонах. На что я надеялась? Я просто очень люблю старую экранизацию. Хотя Джейн в современном исполнении намного красивее той, которую исполняла Зила Кларк , но на мой взгляд - та Джейн была просто идеальной, (книгу я прочитала позже, но за строчками видела образ, воплощенный в старом фильме). А когда появился мистер Рочестер, желание смотреть вообще пропало. Тимоти Далтон- вот кто с первой секунды завораживал, и сразу хотелось следить за развитием отношений, переживать, торопить события . Не в обиду актеру, сыгравшему роль в версии 2011, может быть просто не мой тип мужчины, но- ноль эмоций, ноль впечатлений.

Не ту книгу взялись экранизировать.

Ameli_Reno (16 сентября 2012 19:16)

неудачно подобраны актёры, скомкано, скучно

Смотрела этот фильм несколько раз и никак не могу понять за что такой рейтинг. Разве что, только потому, что это экранизация классического произведения. Но после просмотра остались только отрицательные эмоции. Я понимаю, что очень сложно показать сотни страниц за пару часов, но все же... Основная проблема в том, что этот роман - это слова, раздумия, впечатления, чувства. А такие вещи передать на экране просто невозможно, ведь кино - это 80% действий и всего лишь 20% слова. Именно из-за этого и потерялась основная нить.
Да и герои какие-то серые, страшные, и мало заметила самой актерской игры. Очень все сухо и черство.

Джейн Эйр-2011-совсем не харизматичный Рочестер

Jemma-Nolan (13 сентября 2012 23:28)

о любви, о сильных чувствах, эпоха и природа

не верю, неудачно подобраны актёры, скучно

Мистер Рочестер-2011 ну СОВСЕМ никакой.И это очень грустно.Лучше,чем Тимоти Далтон,Эдварда Фейрфакса Рочестера так никто и не сыграл.Миссис Фейрфакс вообще непонятно откуда появляется на пепелище Торнфильда и вещает,как делфийский оракул голосом Иден из Санта-Барбары.Всю книгу переврали..И почему,скажите на милость,Бланш Ингрем во всех экранизациях ну совсем-совсем некрасивая?!По книге она этакая английская роза,и Джейн из-за этого сильно комплексует..Пейзажи в фильме восхитительные.Костюмы красивые.Но фильм получился скучный.Второй раз смотреть не хочется.

Экранизация "Джейн Эйр" 2011 года мне категорически не нравится

nataliya34 (10 сентября 2011 16:17)

эпоха и природа

затянуто, не верю, скучно

Фильм этот ждала, книгу люблю, ранние экранизации смотрела.

Рейтинг этого фильма умопомрачительно высокий 9/10. Восторженных рецензий, отзывов море.

Я не могу понять - неужели это действительно так. Поэтому пришлось посмотреть его целых два раза (правда, не в кинотеатре) - может со второго раза проникнусь, очаруюсь. Не помогло.

Он мне не понравился и в первый раз. Главным образом игрой актеров, сыгравших Джейн Эйр и мистера Родчестера. В Майкле Фассбендере совсем не чувствуется мощи, уверенности в характере, харизмы владельца поместья, который объездил весь мир, много знает и может увлечь за собой молоденькую девушку. Мне он напомнил скучающего пенсионера. А Джейн Эйр просто весь фильм проходила как бледная немая тень или приведение. Как подумаю, и вспомнить нечего - только крупные планы лица, где она, не мигая, смотрит в кадр большими глазами.

Однако, люди пишут, какой замечательный фильм, как верно передана эпоха, природа и т.п. Думаю, может чего-то не заметила, посмотрела второй раз. Честное слово, стало еще хуже, новизна ушла, а ничего не прибавилось.

Эпоха и природа переданы красиво. Но ведь фильм не об истории англиийских поместий, а о любви, которую я так и не увидела.