» » » Отзывы Женщина в черном / The Woman in Black

Женщина в черном / The Woman in Black

2.5
  • 50

Мнений: 38

Жанр: драма

Режиссер: Джеймс Уоткинс

В ролях: Джанет МакТир

Год выхода: 2012

На дворе — конец девятнадцатого века, но, хотя люди пользуются автомобилями, железными дорогами, и телеграфом, человек по-прежнему бессилен перед проявлениями сверхъестественного. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего трехлетнего сына и отправиться в командировку в уединенную северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш. Добравшись до места, и пообщавшись с негостеприимными местными жителями, он начинает понимать, что над деревушкой нависла тень мрачной тайны. Когда же рядом со старым кладбищем ему на глаза попадается загадочная женщина, одетая в черное, это малозначительное происшествие знаменует начало череды леденящих кровь смертей в семьях обитателей деревни.

Отзывы

Фильм непонятного жанра: интеллигентный хоррор или третьесортный ужастик в отличном качестве.

  • 40

Coolova (28 января 2016 10:03)

красивые декорации, продуманные детали, рэдклифф старался

банальный сюжет, заезженные штампы в сюжете, скомканный конец, страдает логика

Пишу отзыв с чувством возмущения к данной картине. Считаю, что сюжет фильма, построенный на такой теме - манипуляция с человеческими чувствами. За счет щекотания нервов на нещекотливую тему, фильм пытается завладеть вниманием зрителя и компенсировать отсутствие интереса к просмотру.

Такое чувство, что смотришь третьесортный ужастик в отличном качестве: «Хочешь продать какашку - заверни её в конфетку».

Особенно разочаровала концовка фильма - исчезает весь смысл просмотра картины.

Непонятно какие эмоции нужно испытывать на протяжении просмотра. Если это мистика - то совсем не пугающая. На ужасы фильм точно не тянет. Если - это триллер, то где загадка?

Страшно было лишь от поступков главного героя: такой извращенной фантазии от адвоката - точно не ожидаешь. Но потом, концовка начисто лишает логики всей цепочки предпринятых усилий. Поэтому вникать в сюжет и думать о морали сего фильма - здесь БЕССМЫСЛЕННО. Просто наслаждайтесь видами старой Англии и реалистично поданным хоррором.

За счет чего фильм набирает такой высокий рейтинг:

1) Игра актера - знаменитого Гарри Поттера: Дэниела Рэдклиффа. Повзрослевший и возмужавший Рэдклифф опять успехом воплотился в свою роль. Теперь, амплуа мистического героя, лишь еще больше закрепилось за ним. Серьезный и неулыбчивый - ему идет играть такую роль, все на своих местах.

2) Атмосферность и масштабность картины. Красивые картины и архитектура Англии 19 века. Подача картины того времени - естественна и правдива, а главное - со вкусом.

3) Природа. Необычная местность на которой расположено поместье (дом)

4) Мелочи, которые придают мистического шарма фильму - старинные игрушки, открытки. В минус - немного заезженный трюк с пугающими кукольными глазами.

После просмотра фильма, лишь впечатление разочарования. Не стоил потраченного времени.

Ещё мои впечатления от просмотра новинок кино:

Багровый пик. «Повзрослевшая Алиса в стране несбывшихся надежд. Очередное безумие от мастера мистического жанра Гильермо дель Торо».

Омерзительная восьмёрка. «СПЕКТАКЛЬ - ВЕСТЕРН о человеческой гнусности. Что хотел сказать нам Тарантино показав фильм о восьми грешниках?»

Люси. «Фильм из разряда Би-Би-Си с героиней по имени Люси».

Эверест. «Ампутация конечностей и отёк головного мозга. Стоит ли игра свеч. И ответ на главный вопрос: Зачем люди лезут на Эверест?».

Выживший. Ох уж эти сказочки! Как американцы «кормят» нас полной бредятиной.

Начало. Воздушные замки Ди Каприо. Слоёный пирог из сновидений.

Совсем не страшный и скучный фильм

  • 20

Серебро (25 августа 2015 21:47)

красивые декорации

глупо, абсурдно и нестрашно, скомканный конец, смешно,а не страшно, страдает логика

На днях для разнообразия решила посмотреть ужастик, но из-за своей впечатлительности пришлось искать компанию, чтобы сильно не бояться.

А зря: весь фильм я ждала, когда же будет страшный момент, но всё было настолько предсказуемо, что даже смешно. Неправдоподобием попахивали и сцены детских смертей, и загадочные призраки в окнах и на кладбище. А ещё хотелось найти хоть какую-то логику в манёврах "женщины в чёрном", ведь до этого и докапывался главный герой.

Индифферентная мимика и движения актёра Дэниэла Рэдклиффа только добавляли апатии этому фильму, местами хотелось прокрутить вперёд его блуждания по "дому с привидениями". Но зато можно было полюбоваться прекрасными старинными декорациями, передающим атмосферу того времени. А вот само действие по обнаружению и вытаскиванию из болота телеги с трупом мальчика показалось, наоборот, слишком быстрым, если учесть предыдущие долгие поиски.

Но признаться, концовка меня добила: она была последней каплей, чтобы пожалеть о потраченном зря времени...

Больше-неудачный триллер, нежели ужасы. Ожидала большего.

  • 40

Marine Tosunyan (5 марта 2015 17:27)

красивые декорации

глупо, абсурдно и нестрашно, заезженные штампы в сюжете, незавершенный сюжет, неубедительная игра ак

Я не унаследовала безумной любви к фильмам ужасов от родителей, но этот фильм я решила посмотреть,да ещё и с семилетним братом. Долго же я решалась на это, и вот, что я скажу. Сие деяние изрядно меня повеселило, нежели испугало. Чувствуется стиль чисто-английского хоррора. 

Мрачновато, жестковато... Очень затянут, пресноват, скучноват. Герой только осматривал дом полчаса, и пол фильма провёл с "pokerface-ом" . Его не логичность меня просто повергла в глубокий нокаут.Зачем его сын приехал к нему? Зачем тащить четырёхлетнего ребёнка туда, где почти каждый день погибают маленькие дети? Брата, некоторые сцены испугали, но меня-нет. 

Искренне надеюсь, что это была худшая роль Рэдклиффа в его карьере. Огромное количество немых сцен-смущает, и довольно сильно. В такие моменты, спасали только безумной красоты глаза Дэниела, которые, пожалуй, единственные оставались идеальными с самого начала. Ой, извините, ещё неизменным оставался неимоверный бред. Главный герой, то недоигрывал, то переигрывал, непостоянство-ужасная вещь. И конец, какой-то невнятный. Этот фильм, ну хоть убейте, я всерьёз не воспринимаю. Рановато, 22-летнему парню ( в тот момент ему было именно 22) играть папашу-вдовца, хотя тот и пытался взять всю ношу на себя. Увы, мой darling, не в этот раз. Жду новых творений от Дэна, одна просьба: меньше таких фильмов, не твоё это дело.

Я просто глупо потратила своё время, не более того. Фильм совершенно НЕИНТЕРЕСНЫЙ, ГЛУПЫЙ, ФАРСОВЫЙ, НЕЛОГИЧНЫЙ, но красивый, тут не возражаю, декорации впрямь были красивыми.

P.S. Лицо Рэдклиффа, когда он спускался в могилу к этой женщине-полностью выражает моё мнение об этом фильме.

Дети и смерть

  • 60

Arisu Noi (16 ноября 2014 00:56)

актерская игра, красивые декорации

заезженные штампы в сюжете, очень банально, скомканный конец

Я люблю фильмы ужасов и смотрю их еще с тех давних времен, когда трава была зеленее, птички пели громче и стол был выше меня. А еще я люблю Гарри Поттера. И думаю, что всем сразу должно быть понятно, почему я решила посмотреть данный фильм.

Молодой овдовевший папаша, карьера которого висит на волоске, едет в захудалую деревушку, в которой имеется своя тайна. Там его целью являются документы таинственной женщины и, видимо чтобы подчеркнуть ее необычность, мы узнаем, что дом у этой тетки не то, что черти где находится, так еще там во время прилива не ухать, не приехать. Ну и конечно же! Все вокруг просят главного героя туда не ездить, но же герой! В общем, много штампованных и боянистых моментов. Фильм хорош актерской игрой, некоторыми спецэффектами и вполне может напугать неискушенного зрителя. Но, когда я досмотрела его, то моей реакцией был вопрос "И это все?!". Все настолько предсказуемо и понятно, что уже даже не удивляешься. 

Фильм воспринялся мной как нечто обычное, завернутое в красивую упаковку. Один раз посмотреть приятно, но больше смотреть не хочу. Хотя, некоторым людям, которые могут еще испугаться таких простых историй, я посоветую его. С чего-то же стоит начинать.

3 из 5. исключительно за красивую картинку и игру актеров

Эта вумэн очень страшна. Я ее боюсь.

  • 60

Mariyana (7 сентября 2014 05:45)

Вероятно, к Дэниелу Рэдклифф уже навечно прилип образ Гарри Поттера. Поэтому, полагаю,его многочисленным поклонникам будет любопытно увидеть любимого актера в иной роли. Скажу, что на мой взгляд, справился он с ней довольно неплохо. По крайне мере, мальчишки-волшебника больше нет. Что касается самого фильма? Лично я обожаю ужасы. Но при этом я очень разборчива и придирчива. Мне хочется не просто нервно подпрыгивать в кресле, потому что где-то на втором этаже темного дома скрипнула дверь, затем из-за угла резко выскочила черная кошка или же внезапно в окно ударилась ворона и т.д, и т.п.  Мне хочется дрожать от дикого страха, когда постоянно нагнетается напряжение чем-то или кем-то, кого либо что нам, действительно, следует бояться по замыслу фильма. Пусть это будет приведение, монстр, маньяк, природное явление, злая сила, - кто или что угодно, но их не должны постоянно подменять фальшивые "пугалки", от которых мы сперва шарахаемся, а через пару секунд смеемся в душе над собственной нервозной боязливостью, родившейся как бы на пустом месте. Вы меня понимаете? Вы ждете чудовище. Вот появляется его тень. У вас перехватывает дыхание. Но тут оказывается, что это тень пробежавшей мимо серой мышки. Вы облегченно выдыхаете и посмеиваетесь над собой. Время от времени так над зрителем поиздеваться можно. Но не весь же фильм!? Короче говоря, атмосфера передана хорошо. Только вот пугать вас создатели "Женщины в черном" будут в основном громкими криками, стуками, хлопками, за которыми ничего нет. По-моему, фильм для разового просмотра и не более того. Разумеется, есть полно картин, недавно вышедших в прокат, гораздо худшего качества. Однако и более классных предостаточно. Например, "Синистер" или "Явление". А вот "Женщина в черном" по моему субъективному мнению располагается где-то на уровне "Не бойся темноты"

Зря потраченное время

  • 40

Adeli1 (18 июля 2014 18:10)

банальный сюжет, глупо, абсурдно и нестрашно, заезженные штампы в сюжете, незавершенный сюжет, неубе

Увидев рекламу этого фильма и тех кто был в ролях,сразу же решила сходить,так как являюсь большим поклонником Д.Рэдклиффа .

Купила билет,прошла реклама,смотрю фильм.С первых минут он мне не очень понравился.

Мрачно снят,в темноте вообще толком происходящее на экране было не видно.Сам фильм муторный,слишком затянут и сюжет высосан из пальца.С большей скукой я еще время так не проводила.Да,страшные моменты есть,но все сводиться к банальному эффекту неожиданности,типа тишина,все норм и тут резкий громкий звук.Фильм не о чем,призрак гоняется не пойми за кем и непонятно за чем.

Весь сеанс меня не покидало чувство,что я смотрю очередную часть "Гарри Поттера".Да,Д.Рэдклифф слишком долго был малышом Гарри,что теперь любой фильм будет ассоциацией с серией фильмов о молодом волшебнике.Актер-одной роли.Я была очень разочарована.

Не совету так глупо тратить свое время.

Фильм-так себе,книга-улет.

  • 60

anastasiya2105 (30 июня 2014 23:38)

загадочный и мрачный, подборка актерского состава, превосходная графика, эффект неожиданности

Посмотрела его примерно год назад. Впечатлил графикой,знаменитыми эффектами неожиданности(так,что невольно подпрыгнуть можно) и актерским составом. Хотя,по моему скромному мнению, главного героя мог бы сыграть другой актер,ибо слава Гарри Поттера преследует Рэдклиффа абсолютно везде. Да и на роль молодого отца не тянет  как-то. Максимум,на роль старшего брата. Но не суть.

Теперь перейду к самому сюжету фильма. Мой вам совет-прочтите книгу,честно. Я сравнила начало и конец кино с произведением-полная отсебятина сценаристов. Если в конце книги Артур теряет всю семью сразу,то в конце фильма у него лишь погибает сын.

Развитие событий в книге идет намного быстрее,чем в кинокартине. Многие не менее важные моменты урезаны. Обидно,что сценарий так испоганили,хотя могли бы постараться максимально приблизить сюжет к оригиналу.

Из плюсов я запишу лишь атмосферу мрачности,что в действительности была передана как полагается.

Что интересно,в старой версии "Женщины в черном",по-моему 89 года выпуска, роль Артура исполняет актер Эдриан Роулинс,то бишь Джеймс Поттер-отец Гарри Поттера. А в новой версии сам Гарри.

Конечно же,моя оценка строго субъективная,но тем не менее советую сначала почитать книгу,а потом уже лицезреть явные недочеты сценария. 

ПОПЫТКА РЭДКЛИФФА ОТОЙТИ ОТ ОБРАЗА ГАРРИ ПОТТЕРА

  • 60

danyakeks (28 января 2014 03:06)

красивые декорации, рэдклифф старался

банальный сюжет, скомканный конец

В своем отзыве я хотела бы поделиться с вами своими впечатлениями от просмотра фильма "Женщина в черном" режиссера Джеймса Уоткинса. Я давно намеревалась посмотреть эту картину и увидеть Д.Рэдклиффа в новом образе,а не в привычном и любимым для нас мальчике в круглых очках и с знаменитым шрамом на лбу.Итак,приступим:)

По жанру данный фильм представлен как ужасы,триллер,драма.Под второй и третий пункты он безусловно подходит,так как вся весь смысл и тайна раскрывается в конце и наш главный герой Артур Киппс на протяжении всего фильма ищет разгадку необъяснимых событий,к тому же показаны не только переживания Артура ,но и окружающих его людей,что безусловно затронет за самое живое, под жанр ужасы же-не соглашусь.Для меня фильм не произвел никаких впечатлений в плане страха,не скрою,что было пару колких,неожиданных моментов,но тем не менее,пусть я и смотрела его в одна в комнате и с выключенным светом,заснула я спокойна:)

Сюжет самого фильма не могу сказать,что так уж плох,но предсказуем.Как во многих фильмах ужасах и триллерах начало довольно интригующее и привлекательное для дальнейшего просмотра,но ,увы,конец меня не удивил,не потряс.Не хватило чего-то динамичного,какой-то изюминки,горчинки,перчинки,можно назвать как угодно. Дэниэл со своей задачей справился очень неплохо,но по-моему мнению,в образ лондонского юриста Артура Киппса он не вжился до конца,или же он совсем ему не подошел.Он выглядил нелепо,даже смешно в какие-то моменты.Ну не вяжется у меня Рэдклифф как отец прекрасного и милого мальчика,возможно остался образ маленького Гарри Поттера в моей голове,и не вижу я в Дэниэле других образов.Но думаю,это не последняя его работа,и он нас сможет удивить новыми и интересными образами.

А в целом фильм можно посмотреть ,но если вы заядлый любитель качественных и настоящих ужастиков(которых на самом деле не так уж и много) думаю он не для вас.

А так очень неплохой триллер с элементами драмы.

Моя оценка:6 из 10.

Не впечатлило

  • 60

icq (9 декабря 2013 12:33)

заезженные штампы в сюжете, скомканный конец, страдает логика

Посмотрела этот фильм от нечего делать. Надежды на то, что фильма вдруг окажется хорошим, я не питала совершенно. Фильм штампованный от и до. Сюжет банален до неприличия. Отправили юриста в непонятный городок в загадочный дом.  Ах, эти загадочные дома с туманами и голосами в тумане - "Л-О-Ш-А-Д-К-А", "Ё-Ж-И-К". В этом загадочном городке умирают дети, сами себя убивают. Все жители в ужасе и ступоре. Загадочный дом не просто страшный и заброшенный, там кто-то живёт.

В общем всё как обычно - фигура женщины, голоса в тумане, шорохи, скрипы, призраки и стальные яйца главного героя (ну а как иначе, надо же докопаться до истины, и поэтому все эти шорохи, раскачивающиеся сами собой стулья и открывающиеся двери, нам до фени).

Игра актёров - на троечку, отыграли штампованный фильм, где надо слезу пустили, где надо испугались, но без души. Как и принято в фильмах данного жанра. Как говориться, ничего личного, мы снимаем ужасы)))

После просмотра данного фильма у меня осталось больше вопросов, чем ответов.

Мне не понятно, с чего вдруг эта женщина в чёрном начала убивать детей. Понятное дело, она потеряла ребёнка и не один раз, а даже несколько. Но в этом была виновата её родня.С чего вдруг такая тяга убивать чужих детей, которые по сути не при делах.

Не понятна мотивация призрака, т.е. чего эта женщина в чёрном добивалась?! Убивать ради того, чтобы убивать?

Т.е. как по мне так легенда не продумана до конца. Понапихали якобы страшных моментов, для какой-то логичности подбросили сомнительную историю и всё. А если вдуматься, то сразу понимашь, что вся история сшита белыми нитками.

Для единичного просмотра. Не более, главное не вдумываться.

Неплохо, но где-то я все это уже видела((( сюжет + впечатления после фильма

  • 60

Джессика86 (14 сентября 2013 20:17)

загадочный и мрачный, попытка стилизации

банальный сюжет, заезженные штампы в сюжете

Я – большая любительница ужастиков и триллеров, поэтому добралась недавно до очередного «хоррора» под названием «Женщина в черном». Что я могу о нем сказать? Не шедевр, конечно, но, по крайней мере, хоть немного страшный. Именно страшный,  а не омерзительный, как другие (кишков и крови нет). Единственный минус, очень уж банальный сюжет и много штампов. Когда смотришь его, возникает ощущение, что где-то ты все это уже видел. Вобщем, ставлю фильму твердую тройку с плюсом

---------------------------------------------------

Сюжет незамысловат: время действия - позапрошлый век. Молодой мужчина, клерк, растит сам маленького сынишку, так как жена умерла при родах. Начальство отправляет его в командировку в отдаленный особняк скончавшейся недавно одинокой старухи, чтобы разобрать ее бумаги и найти завещание. Но, как только мужчина приступает к своей работе, в деревеньке поблизости начинают происходить несчастья…

---------------------------------------------------

Мне повезло, и я не знала, что главную роль играет «тот самый» Гарри Поттер (просто Поттера я ни разу не смотрела, а титры в фильме пропустила), иначе я, как и многие здесь комментирующие,  была бы вынуждена  весь фильм отвлекаться от сюжета и сравнивать героя с волшебником в очках)) Лучше бы на эту роль позвали другого актера, не вызывающего у народа столько ненужных ассоциаций))

Не скажу, что фильм мне очень понравился, но для того, чтобы скрасить один дождливый вечерок кинцо пойдет. Оно снято в мрачной атмосфере, и вполне может немного пощекотать Вам нервишки, особенно если смотреть, как я, ночью в темноте. 

Вот еще фильмы, которые я смотрела:

Мама

Вход в никуда

Отражения

Дитя тьмы

Палата

Тайна перевала Дятлова

Невозможно забыть

Волчья яма

Война миров Z

Отголоски прошлого

Зеркала 2

Девять в списке мертвых

Не смотрела фильм, но читала книгу

  • 60

Инура (13 июля 2013 01:25)

банальный сюжет, слабоват для триллера

Прочитав книгу, фильм я смотреть не стала. 

Итак, начав читать, я приготовилась к "ужасам", но ужасов так и не обнаружила. Конечно, местами было не по себе, но не более того. Книги, как всем известно, лучше раскрывают сюжет, и если это книга ужасов, то книга должна быть гораздо страшнее фильма. Книга "Женщина в черном" мне совсем страшной не показалась, более того мне жалко время, которое я потратила на эту книгу. 

В начале мне показалось затянуто. Сюжет довольно заезжанный. Дом, призраки. Ничего нового, ничего оригинального, ничего интересного. В середине началась развязка. Показались призраки и тому подобное. Концовка очень печальная. В принципе, предсказуемая. 

С этой книгой можно провести свободное время, если читать больше нечего. С фильмом, наверное, та же история. 

Хорошо снятый скучный фильм

  • 60

Ksushagood (3 января 2013 15:59)

красивые декорации, продуманные детали

заезженные штампы в сюжете, неубедительная игра актеров, очень банально, скомканный конец

Надо сказать, я очень люблю атмосферу 19 - начала 20-х веков. Фильм, действительно, переносит зрителю в прошлое, которое снято весьма достойно. В смысле, антуража: дома, лошади, костюмы... Но есть несколько "но"...

Во-первых, сюжет предсказуем. Но это может обернуться и плюсом - если вы ярый поклонник ужастиков и без выкрутосов вроде "сейчас я постою в тумане, а потом резко обенусь и столкнусь с кем-то под психоделическую музыку" - карты вам в руки. Все "ужастиковые" ходы на лицо. Это немного удручает, так как хочется чего-то новенького. Впрочем, видимо, рамки жанра не позволили (или фантазия сценаристов).

Во-вторых, ну, не тянет "Гарри" весь фильм на себе. А тут требовался именно сильный актер, посколько действие вертится постоянно вокруг него, требовалось, чтобы герой пленил внимание, удерживал его, а у Дэниела Рэдклиффа пока маловата соответствующего опыта. Тут недостаточно взмахнуть волшебной палочкой, надо передать внутреннее состоние скромными средствами обычного человека.

Резюмирую: смотреть можно, хотя бы ради зрительного ряда, но скучно, кажется, что действие затянуто и весьма предсказуемо.

На один раз (+скриншоты)

  • 40

Тиф-фани (3 января 2013 14:30)

Всем доброго времени суток
Ночью делать было нечего, решила поискать какой нибудь ужастик. Про фильм "Женщина в Черном" слышала, но не хотела его смотреть из-за Дэниэла Рэдклиффа (не нравится он мне), но вчера думаю, с чем черт не шутит, вдруг достойный, тем более прочитала комментарии подобного рода ( Я чуть не умер(ла), только в жесткой форме). В общем ближе к теме... Смотреть данный фильм еще раз я точно не буду! Так, по порядку: Фильм понравился своей мрачной атмосферой , декорациями, своей загадкой, в общем то и все...Хотя, нет. Я думала, что концовка будет другая...
Вот, что не понравилось:
1. Не страшный. Да, да не страшный он. (хотя я жуткая трусиха, но даже он меня не напугал, хоть и смотрела его ночью ).
2. Слишком затянут. Не люблю когда половину фильма ничего не происходит, а все действия начинаются только в конце. (Те же самые "страшные моменты", которые должны нас зрителей напугать, начинаются только под конец).
3. Не благодарный призрак "Женщины в Черном" =) Действительно, после просмотра фильма, первая мысль была именно эта. (Если посмотрите, поймете о чем это я )
4. Ну, и естественно, последнее...Да простят меня фанаты Дэниэла ( хоть он и не плохо играл, но как по мне, так я бы хотела другого актера увидеть в этой роли ) Мне кажется, что он слишком молод на такую роль.
Сколько людей столько и мнений. Как говориться, на вкус и цвет.
Может кому то будет по душе. Для меня это фильм на один раз.

Как бы просто фильм.

  • 60

Goldens (24 сентября 2012 12:32)

Я, вообще-то, трусиха, и жутики не смотрю. А то потом кто за меня спать будет. Про Женщина в черном / The Woman in Black многие пишут, что это жуткий жутик, прям капец. Но без крови. Ладно, думаю, триллер посмотрю, днем не так страшно будет. Сижу, значит, приготовилась бояться. Зырю во все глаза, а кошмар не приходит. Может потому, что призраки меня, как и главного героя, не пугают… Хотя девочка из «Звонка» пипец как цепляет. Ну мне реально было фиолетово на страшных моментах. Но игра актеров хорошая, фильм интересный, нисколько не пожалела о просмотре. А вот что тронуло, так это герой Редклиффа. Ну ёлки, где ж такие смелые и ответственные мужчины водятся, с таким внутренним стержнем и одновременно нежные и любящие? Дайте два!

P.S. И задолбали вы своим Поттером! Кончайте сравнивать актера с ним. Детский сад!

Местами жутко

  • 60

Immaria (28 августа 2012 00:35)

попытка стилизации, страшно и жутко

заезженные штампы в сюжете, неубедительная игра актеров

Могу сказать одно: тот момент, где лирический герой Рэдклиффа заглядывает в замочную скважину, заставил меня довольно-таки сильно поперхнуться соком, кстати кроваво-красным, так как пила свекольно-томатный. Разлила я его неплохо:) Вот такой вот символизм во время просмотра такого рода кино.
Атмосфера неплоха. Сюжетец так себе. Но вечерок скоротать можно.
Удивило то, что Дэниэл играл папашу. Вроде бы только недавно играл маленького мальчика - а тут уже вдовец...)

Фигня.....

  • 40

_Иrina_ (13 августа 2012 18:56)

для себя не нашла

глупо, абсурдно и нестрашно, заезженные штампы в сюжете, очень банально, скомканный конец, слабоват

...... полная. С претензией на ужасник. Затянуты многие моменты. Повторяются. Убогие интерьеры. Не знаю как по другому обозвать "интерьеры" - те помещения где проходили съемки. Обрезанные какие-то, тесные, ощущения, что при съемках не хватало места - декорации запихивали в один угол, сжимали, лишь бы поместились. Не знаю как по другому сказать. Про сюжет - с претензией на интересность. Конец вообще убогий, какое то разочарование чувствую. Все ждала - вот ведут, подводят к финалу, "напрягают" - сейчас откроется такая интрига!, тайна! ... Ага! Ни.... чего!

Вообще фильм ниочемный. Я боюсь смотреть ужасники, а тут настроение было гадкое, и хотелось забить мозги чем то страшным , побояться, адреналинчику схватить, мне для этого много не надо. И - полнейшее разочарование. Ни сюжета, ни интриги, ни интерьеров, ни - как называется когда на улице снимают - места красивые, ни музыка, ни актеры (кроме Даниила Редклифа).... НЕ ИНТЕРЕСНО н и ч е г о. Ощущение, что фильм снят наспех. Двойку ставлю только за то, что люди все ж старались.

Не тратьте время, поищите получше! Посмотрите вот этот - http://www.ru/content/stoit-posmotret-65 - здесь ссылка на мой отзыв, не знаю получилось ли грамотно ее сделать, думаю - вам понравится

Первый раз в кинотеатре было очень страшно, второй раз дома, к сожалению, нет

  • 60

helga21 (2 августа 2012 07:34)

В кинотеатр шла с подружками на этот фильм специально днем, ну потому что вечером вообще бы было очень жутко. В кинотеатре собрался почти полный зал народу (Ну ясно же - премьера) И весь этот собравшийся контингент от мало до велика визжал на протяжении всего фильма, и я визжала и вздрагивала вместе со всеми, а также в особо волнительные моменты держала за руки подружек.
Когда фильм появился на бескрайних просторах интернета в хорошем качестве, решила его посмотреть дома со своим молодым человеком. Думаю, ну и напугается же он. Но нифига подобного: ни ему, ни мне не было страшно или хотя бы просто интересно.
Вывод: фильм на один раз, ведь сюжет не несет какой-то смысловой нагрузки (это мне стало понятно после повторного просмотра). Видимо, фильм создавался только для того, чтобы реально напугать людей. Ну что сказать, задумка удалась. Первый раз было реально очень и очень страшно.

Не впечатлило…

  • 60

Ленчикк (30 июля 2012 12:03)

красивые декорации, отличная игра актеров, превосходная графика, продуманные детали, рэдклифф старал

заезженные штампы в сюжете, незавершенный сюжет, скомканный конец

Читая отзывы, все думала гадала, какое же впечатление оставит в моей душе этот фильм. Честно сказать, не смотря на кардинально разные отзывы, я все таки думала, что фильм окажется лучше… НО… сюжет на троечку. Игра актеров хорошая, не спорю. Продуман интерьер, красиво снято, превосходные пейзажи. Но опять таки, предсказуемо мрачная обстановка. И, если честно, мне немного напомнило фильм «Звонок». Также мать лишена ребенка, поэтому и весь сыр бор. Даже с того света никому покоя не дает… Мистика, убийства детей в данном случае. Да и тем более совершенно неповинных.

Не могу сказать, что это страшный фильм. Хоть я и впечатлительная, но не сильно то и жутко было, как то жиденько что ли… Хотелось большего.

Конец вообще странный. Тут уж напомнило фильм Вий… Все равно зло победило добро… И так и не будет никому покоя. Вообще то смотря такие фильмы, я думала, что итогом всегда оказывается победа над злом, а иначе что же это такое? Такое ощущение, что через некоторое время вдруг появится фильм с названием «Женщина в черном-2», а там и до третьей недалеко будет…

Атмосферно...но слишком банально (+скрины)

  • 60

Gyaru (15 июля 2012 21:19)

загадочный и мрачный, красивые декорации, продуманные детали

заезженные штампы в сюжете, незавершенный сюжет, неубедительная игра актеров, очень банально, страда

Прочитала кучу отзывов, и вот наконец то посмотрела этот фильм.

Сюжет довольно заезженный.

Жуткое заброшенное поместье,
в котором много лет назад произошла трагедия.
У местных оно естественно пользуется дурной славой...

И тут конечно приезжает "городской" и все портит
т.е. тревожит призраков, они начинают творить зло, умирают дети...

Мертвые маленькие мальчики и девочки...
+ таинственная женщина в черном, которую каждый раз видят перед трагедией...

Атмосфера здесь конечно передана на 10 с плюсом.

Викторианская архитектура, особняки, повозки, мрачные деревенские люди
...вобщем все как надо)
в лучших традициях "паропанковских" ужастиков

Так же обязательные:
жуткие клоуны, музыкальные шкатулки и тд, которые включаются сами по себе...
вроде фигня, а намногострашнее всех этих призраков.

Да и вообще самое страшное здесь - звуковая дорожка.

Тихо-тихо...и вдруг резкий звук/скрежет/крик - вот это пугает, даже если на экран не смотреть

А попробуйте смотреть без звука - заснете через 5 мин)

Главный герой...
ну что могу сказать, думаю к нему навечно прилипла роль Гарри Поттера
и по другому он уже плохо воспринимается, хотя сыграл довольно неплохо.

Можно сказать что у фильма хэппи энд)

Для интереса можете посмотреть,
но это всего лишь один из многих.

Ничем не выделяющийся...тянет на тройку с плюсом за атмосферу.

Вы меня конечно извините, но...ЧТО ЭТО ЗА ЧУШЬ???+ скриншоты.

  • 40

Sochnaya Malinka (13 июля 2012 13:42)

рэдклифф старался

заезженные штампы в сюжете, очень банально, скомканный конец, страдает логика

Вот это да! Сколько ожиданий и сколько разочарований в итоге после просмотра. Это жесть какая - то! Гарри Поттер (а это оказался именно он - хотя я ни разу не смотрела эти сказки, хоть актера и видела до этого, добрые люди просветили меня, что хлипкий очкарик в Поттере и актер, сыгравший главную роль в фильме - и есть тот самый Гарри Поттер)! Фильм мне не понравился. 2 балла поставила только за режиссерскую работу - очень даже неплохо, а вот все остальное оставляет желать лучшего!
Артур Кипс, молодой юрист, приезжает в отдаленную деревушку заняться делами старого поместья. Однако, в этом поместье обитает призрак женщины в черном и все, кто его увидит - умирают. Вот и Киппсу довелось узреть призрак, и теперь ему надо не только выжить, но и понять, почему в деревне умирают маленькие дети...
Меня сюжет изначально заинтересовал - подумала, что фильм достойный и интересный. Увы...
Мало того, сюжет плохо реализован, а развернуться там можно было бы ого-го как! Но нет, сделали все на тяп-ляп и выдали в прокат фильм, в надежде, что зрители проглотят сырой, незаконченный продукт. И ведь не прогадали! Зрители "накушали" этот самый кинопродукт аж на 127 миллионов баксов, что остается выше моего понимания.
Я промолчу о наличии штампов, про них здесь уже написано немало, однако, я считаю, что это не самый большой недостаток данного кино.
Что касается актерской игры...Редклифф молодец, талантливый парень, как он сыграл мне понравилось. А вот сценариста на мыло! Многие моменты фильма вызвали у меня недоумение. Больше всего меня интересует вопрос: этот самый юрист, зная, что в деревне умирают все дети, на кой - то хрен везет туда своего маленького сына! Это не странное поведение "любящего" папаши? По - моему - явная глупость! Обо всем остальном даже говорить не хочется. Финал какой - то странный, скомканный что ли...в общем, мое мнение - фильм - банальная чушь!
Фильм сделан наподобе "Сонной лощины", так вот, друзья мои, уж лучше эту самую лощину пересмотреть еще раз, чем тратить время на "Женщину в черном".

на разок глянуть

  • 20

vuael (3 июля 2012 20:54)

красивые декорации, попытка стилизации

глупо, абсурдно и нестрашно, заезженные штампы в сюжете, неубедительная игра актеров, очень банально

фильм не страшный .где то я уже видела что то подобное -загоняли сюжет . смотрела чисто ради декорациий и эпохи в которой сняли фильм ..не страшно не капли ...просто убила время ! хотя получила эстетическое удовольстиве от просмотра декораций -ах какой особняк ! какая роскошь и стиль ! очень было жаль что без "хеппи энда "

Разок посмотреть.

  • 40

Oless (27 июня 2012 03:46)

красивые декорации, попытка стилизации

Люблю мистику и ужасы, всегда очень жду новинки. Сегодня посмотрели фильм “Женщина в черном”, так хорошо он начинался, даже показалось, что будет очень страшно. Но, увы...
Есть, конечно, пугающие моменты-нежданчики, но так этих моментов и в других мистических фильмах достаточно. На таких внезапностях они и держатся. Антураж сделали качественный, это плюс. Мрачно, серо, как раз настраивает на нужную волну.
Ждала кульминацию, не дождалась.
Фильм ничем сильно не отличается от подобных.
Один раз посмотреть можно. Скачал-посмотрел-удалил.

Дешевая страшилка

  • 20

tynochka (25 мая 2012 13:36)

неубедительная игра актеров, очень банально

Нагрянуло на меня желание посмотреть какой-то страшный фильм. Посоветовали в форуме посмотреть "Женщина в черном" 2012года.Меня заинтересовало описание и я недолго думая скачала его.Первое впечетление оставляло желать лучшего,но я все верила,что настанут пугающие моменты.В середине фильма начались так называемые страшные моменты.Но как-то мое сердце даже не трогало.Пугалась только от некачественного звука,который сильно увеличивался при крике,музыке.Сам фильм в серых тонах,как и полагается ужасам,неплохой состав актёров,но эмоций я не увидела ни у главного героя,ни у остальных актеров.Скорее фильм смахивает на страшную сказку с печальным концом.Никак не фильм ужасов.

Ожидала чего то большего

  • 60

ПроостоМанька (14 мая 2012 20:01)

рэдклифф старался

глупо, абсурдно и нестрашно, незавершенный сюжет, очень банально, очень страшно, скомканный конец

Я как большой любитель ужастиков не могла обойти стороной этот фильм. Не знаю, что такого "особенного" люди находят "В женщине в черном"? Сюжет сыроват, на протяжении всего фильма я ждала чего то мистического, захватывающего, думала, что вот - вот откуда то да и появиться то самое " страшное ". Но такого не произошло. Да, местами можно напугаться, когда юный вдовец оставшись один ночью в страшном доме встречает того самого призрака, которого видят только дети перед самой своей смертью.
Единственное, чего я не ожидала - так это такого конца. Обычно все заканчивается хэппи эндом и все счастливы, а тут нет. Хотя... Умерев вместе со своим сыном, вдовец наконец то обрел свое счастье и встретил свою жену и семья вновь соединилась. Только для меня так и осталось небольшой загадкой - а кто же она такая, эта женщина в черном? И почему она уносит с собой только детей???

Даже начинать смотреть неохота, лень

  • 40

Виниша (24 апреля 2012 19:25)

заезженные штампы в сюжете, очень банально, смешно,а не страшно

Фильм туповатый и совсем не страшный. Родители ходили на него в кинотеатр, отдали где-то тысячу и плевались, что зря деньги истратили и время, хотя отец любитель ужастиков. Посмотрела трейлер, тоже не впечатлил. Какие-то пыльные куклы шевелятся, главный актер с испуганными глазами и всё такое прочее...нет уж, на это время точно не потрачу. И вам не советую. Тех, кого фильм вдруг "зацепил" прошу не обижаться....

Можно и посмотреть

  • 60

alexsavchuk (19 апреля 2012 04:10)

отличная игра актеров

В начале фильма даже не очень та и интересно, если честно то хотел выключать, но решил все таки досмотреть, в итоге поменял свое мнение о фильме. Дальше началось все самое интересное. Но можна было и не растягивать начало так такую длинную дистанцию времени фильма. Было тяжело отвыкнуть от того что Редклифф уже не играл Гарри Потера, а играл серьезную роль, и даже отца. Сюжет фильма более мение интерестный, присутсвовала загадка в момент просмотра картины. Вообщем я советую вам посмотреть этот фильм, стоит хоть один раз его увидить. Редклифф в новом амплуа и, более не привычном, хотя и чем-то напоминает своего привычного героя фильма. Фильм естественно не для детей, не зря жанр фильма :мистика и ужасы, хотя для этих качеств ужаса маловато в фильме,может мне так показалось...

Сравнение с фильмом 1989 года

  • 60

Frau Konfetich (12 апреля 2012 14:36)

"Женщина в черном" роман английской писательницы Сьюзен Хилл.

Вот есть два фильма:один (старый) 1989 года и второй (новый) 2012 года.

Сюжет: Молодой Адвокат приезжает в провинцию на западном побережье Англии,чтоб привести в порядок бумаги умершей Эллис Драблоу. Там нужно найти завещание..а находит страшные тайны прошлого.

Что могу сказать:
Конечно,фильм 2012 года - более красочный,спецэффекты на упровне,НО души у фильма нет.Хоть и режиссер там Джеймс Уоткинс. И главную роль играет "подросший гари потер" Дэниел Рэдклифф.
Не страшно,не жутко.Как это бывает: сюжет по отличной книге есть,режиссер талантливый есть,актеры есть,спецэффекты есть,а ФИЛЬМА нет...Ни о чем.Говорю честно.Не держит,не цепляет..Гарипотер был интереснее.

Фильм 1989 года(постер на фото)...Режиссер Херберт Уайз. Фильм,несмотря на то,что там вообще нет спецэффектов,потряс.Такой жути я давно не видела.Вот у этого фильма есть душа и неповторимый дух,который просто не дает оторваться от экрана (хоть и старый фильм).Жутко выглядит некомпьютерная графиня...

Есть у меня дурацкая привычка-сравнивать оригиналы и ремейки.В этот раз,я ставлю "5" оригиналу и "2" ремейку.

Гарри Поттером был, Гарри Поттером и остался

  • 20

Флорентийка (3 апреля 2012 00:59)

Можно я не буду описывать сюжет, каждый может просмотреть трейлер или почитать описание. Я опишу свои впечатления. Особенно от некоторых моментов.

Денег потраченных жаль. Сюжет, а точнее построение, "мистические моменты" настолько избиты и предсказуемы даже для меня - человека, который о-о-очень редко смотрит фильмы ужасов, да и прочие фильмы с мистическим закосом, были не интересны.

По прошествии получаса я уже зевала, и лишь пара молодых людей, сидящих рядом и комментирующих фильм спасли окружающих от моего храпа. Через некоторое время мы комментировали и смеялись уже вместе.

Фильм тянулся как жвачка, по сути сюжет упорно топтался на одном месте. Главный герой нотариус-размазня вдруг открыл в себе исследователя болот с экстрасенсорными способностями - как иначе объяснить, что буквально за несколько минут он нашел целехонькое тело ребенка утонувшего много лет назад, чьи останки за прошедшие годы так и не смогли найти? "Почувствуй себя Гарри Поттером", - всплыла в памяти любимая фраза коллеги по работе.
Жалко потерянного времени.

не то,что ожидал))

  • 40

Хемуль (2 апреля 2012 18:55)

смешно,а не страшно

Пошли с девушкой в кино на этот фильм,я не пожалел о потраченом времени,ибо фильм принес много эмоций,но не тех что я ожидал))
я щел смотреть ужастик,ожидал страха и ужаса...

если честно,умирающие дети это конечно плохо и печально,но как то совсем не тронуло меня..Гари Поттер так и не смог выйти из образа,как минимум в моей голове))

чего уж там,смеялся я от души,как и пол зала...может атмосферы не было,может подобрался молодой зритель,но сие есть факт...смеялись все и много))после просмотра и обмена мнениями,мы сошлись на том,что это комедия,завуалированная ужасом))

вобщем девушку на него сводить стоит,для разнообразия,но 2й раз я его смотреть не стану,ибо призраки,хоки,домовые и прочее уже приелось))

я зажравшийся зритель,советую сходить посмотреть,просто,для расширения кругозора или еще для чего))

по игре актеров,интересности/избитости сюжета,декорациям,правдоподобнеости и прочему написано миллион отзывов,я про это писать не стану,бо это уже никому не интересно,я думаю)))

Сборка скримеров

  • 40

Animevictory (2 апреля 2012 16:33)

интересный сюжет, красивые декорации, рэдклифф старался

незавершенный сюжет, очень банально, смешно,а не страшно, страдает логика

Писать я буду не то,про что фильм, так как об этом можно почитать в сюжете,ну или трейлер посмотреть,а лично моё мнение.
Посмотрев трейлер, я подумала : "О наверно,это что-то страшное,загадочное и интересное." И в общем решили мы с подругой сходить на этот фильм.
Начало вроде неплохое, да и сюжет тоже, но что дальше,смех да и только.
Во-первых,начну с Редклиффа. Всё время хотелось сказать,нет ты не Артур, ты Поттер.Теперь все будут видеть в нем лишь мальчика-волшебника,не более.
В общем поначалу выжидание момента,волнующая музыка, эффект внезапности делают своё дело, но только раз или два,а всё остальное настолько банально,предсказуемо и неинтересно. И даже последующие "пугающие моменты" настолько смешны, и это действительно так, потому что люди,которые стояли около нашего зала, слышали не крики,а смех.
Фильм наскучил уже после 30 минут,и мы ,смотря на часы, думали,ну когда же уже конец, потому что продолжать смотреть этот бред,лишь время терять.
А конец фильма,вообще не порадовал, могли бы сделать эффектнее, иначе зачем я сидела полтора часа ради такого конца. Сюжет они не раскрыли до конца, и ляпов всяких полно ( не буду говорить каких,найдите сами ).
Моё мнение, фильм одноразовый,да и лучше его не смотреть, если вы конечно не "фанат Редклиффа"

Добавить отзыв


закрыть