Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Новый Человек-паук: Высокое напряжение / The Amazing Spider-Man 2

Новый Человек-паук: Высокое напряжение / The Amazing Spider-Man 2

2.4

Мнений: 21

Жанр: боевик

Режиссер: Марк Уэбб

В ролях: Джейми Фокс

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Сделайте что-то значительное, сражайтесь за то, что важно для вас, и будь что будет.. даже если не в

Melcolm (1 апреля 2016 02:47)

В детстве я смотрел мультики про приключения человека-паука. Я даже помню жвачки с наклейками этого персонажа. Да, у меня не было футболки или пенала с этим героем. Я не читал взахлеб комиксы с его участием, но он мне нравился. Действительно нравился также сильно как и черепашки-ниндзя. У меня даже была мечта о том, что однажды сделают общий мультики с этими персонажами.

С годами моя "любовь" не то, чтобы утихла, но малость ушла на второй план. Да и комиксы я не стал любить больше. Скорее даже наоборот - наметилось легкое отчуждение от подобных историй про мутантов, которые обладают некими способностями и пытаются спасти мир. Зачем им спасать мир который частенько их отвергает я так и не смог понять. Впрочем. Все вопросы к создателям, не так ли?

И разумеется то, что любой даже мало успешный персонаж рано или поздно появляется на формате большого экрана и становится звездной очередного поколения подростков, с помощью которых режиссеры и создатели бренда будут вытягивать деньги из их родителей. А что делать? Чадо ведь просит очередную футболку. Надо покупать.

И вот здесь самая главная загвоздка. Старый человек-паук мне никогда не нравился как персонаж. То бишь сам фильм может быть и неплох, а особенно вторая часть с профессором осьминогом. Но что за унылый актер играл паука? Что за мямля и тряпка, которому досталась роль такого отличного парня? Бррр. Он мне никогда не нравился. и только раздражал.

Поэтому я был очень рад перезапуску вселенной, и первая часть буквально влюбила меня во всю эту историю. Я был доволен и действительно получал удовольствие от фильма. Пока не вышла вторая часть.

год: 2014страна: СШАслоган: «Нет больше тайн»режиссер: Марк Уэббсценарий: Алекс Куртцман, Роберто Орси, Джефф Пинкнерпродюсер: Ави Арад, Мэттью Толмак, Том Коэноператор: Дэниэл Минделкомпозитор: Майк Эйнзайгер, Джанки Экс-Эл, Джонни Маррхудожник: Марк Фридберг, Ким Дженнингс, Ричард Л. Джонсонмонтаж: Пьетро Скалияжанр: фантастика, боевик, приключенияПитер Паркер под маской Человека-паука по-прежнему спасает мир от злодеев и преступников, а свободное время проводит со своей возлюбленной Гвен, но школьная пора близится к концу, и впереди героев ждет взрослая жизнь. Питер помнит о том, что дал отцу Гвен слово навсегда уйти из жизни девушки, тем самым больше не подвергая ее опасности. Однако сдержать это обещание не так просто. Судьба готовит Питеру сюрпризы: на его пути появится новый противник — Электро, а также ему будет суждено вновь встретиться с давним приятелем Гарри Озборном и узнать много нового о прошлом своей семьи.

Я даже не могу толком объяснить что больше всего меня разочаровало и взбеленило во второй части истории. С точки зрения эффективности картинки все смотрится достаточно интересно. К костюму главного героя у меня вообще нет никаких нареканий. Как говорится - пускай паутину и лети, мой паучок.

Вот только постоянные метания главного героя мне непонятны. Да, в первой части мы узнаем о влюбленности нашего паучка в одну весьма умную красотку, чей отец работает в полиции, и против таких вот отношений. В конце первого фильма наш герой даже обещает не приставать к дочке ради ее же безопасности, и благополучно нарушает данное слово под красивую музыку, и мы понимаем, что у них все хорошо и отлично.

- Каждый из нас думает, что он бессмертен - это вполне естественно. Мы ещё очень молоды, но как и в случае с нашей учёбой, жизнь ценна именно тем, что она не длиться вечно, она закончится и ей надо дорожить! Сейчас я это понимаю лучше, чем когда-либо. И я говорю об этом именно в этот день, чтобы все помнили: Время - это дар! Не тратьте его ради чужих ожиданий. Сделайте что-то значительное, сражайтесь за то, что важно для вас, и будь что будет.. даже если не всё получится... Ради чего ещё жить на свете?А дальше начинается непонятная мне канитель отношений, которые скорее всего должны вызывать восторженный вздох у прекрасной половины, И понимающий жест кулаком или чем то еще можно выразить свою солидарность у мужской?

То он не хочет, чтобы она пострадала из-за него, и разрывает все отношения. В другой сцене через несколько минут он уже тянет к ней свои губы дабы запечатлеть геройский засос и вообще всячески выразить свои чувства. Эгей-гей, Постой паучок. Не ты ли сам послал ее далеким рейсом туда, откуда не возвращаются корабли? Я понимаю. что так пытаются передать всю глубину и драматизм ваших чувств. Но смотрится это убого, Хотите драмы и глубины чувственной любви? Попробуйте прочитать для начала "грозовой перевал" Там вам и чувства, и ненависть, и страсть. Все, что нужно для хорошего экшена и отличного фильма на вечерок.

- Не иди чужой дорогой, найди свой путь.

А остальные персонажи этой странной драмы, которую по ошибке назвали "человеком-пауком". Я что, должен испытывать жалость или симпатию к злодеям только потому, что их изобразили хорошим ребятами, которых никто не понял. Честное слово, главный антигерой фильма вызывал у меня лишь жгучее желание взять лопату и самолично прибить этого доходягу.

- Я никто..

- Ну какой же ты никто, ты как минимум кто-то!

Может быть каждому человеку есть, что скрывать, даже от самых любимых людей

Такой мотивации злодеев я не видел уже очень давно, и она может вызвать эмоции разве что только у очень впечатлительных и ранимых людей. Ах, ох. Какой бедняга, мне тебя так жаль. Если так подумать, то ты вообще не злодей, а лишь жертва ужасных обстоятельств, которые сложились против тебя. Знаете что?

Доктор-рептилия из первой части, который тоже не был злодеем в прямом смысле этого слова, а лишь слегка увлекшийся своим открытием ученый, вызывал у меня большую симпатию, нежели этот чудила.

У него была харизма, у него была своя собственная война, и он действительно тянул на роль злодея. который может соревноваться с пауком и вообще имеет все шансы свернуть шею нашему герою и навредить городу. Есть из-за чего поволноваться и переживать, если на короткий миг забыть то, что это фильм по комиксам. где герой всегда побеждает своего врага, ведь еще должны снять продолжение и срубить баблеца на проверенном бренде.

Меня разочаровала логика этого фильма, которая во многом противоречит сама себе. Я бы мог попытаться объяснить эту часть отзыва более развернуто, но боюсь, что меня могут покарать за спойлеры, и поэтому придется все свое злопыхание оставить при себе без описания конкретных сцен. Если высказываться в целом, не боясь "слить" вам все сюжетные линии. мне хочется заметить то, что логика происходящего не выдерживает даже легкой критики. Уж слишком все натянуто, нелепо и фальшь некоторых сцен просто режет глаза.

Мне просто обидно за то, достаточно интересную задумку настолько легко слили, даже не попытавшись придать ей чуть больше логики и трагизма в этой части. Ведь на основании желания оградить свою возлюбленную от злодеев можно было выстроить действительно романтическую сцену. Злодеев фильма можно было сделать более глубокими и харизматичными, уделив им чуточку больше внимания, или попытавшись в нескольких минутах их раскрыть. Можно подумать, что лишние 10 минут испортили бы фильм. Зато небольшая предыстория, которая рассказала бы нам про прошлое этих людей смотрелось бы весьма эффективно и только добавило бы краски фильму.

Ну а про зрелищность картинки я просто промолчу. В этой сфере у меня нет вообще никаких претензий за исключением разве того, что человек-паук в отличие от Росомахи не умеет также легко регенерировать.И поэтому к некоторым боевым сценам или падениям могли бы добавить чуточку больше рваного костюма и ссадин. Но на нет и суда нет.

Как вывод. я могу сказать то, что ожидал от фильма нечто большего, и именно поэтому остался недоволен увиденным.

Это действительно неплохая и зрелищная картинка про человека-паука и его приключения, в которой нужно обращать внимание именно на фантик, то бишь на обертку фильма. Если начать задумываться об увиденном, то очарование фильма может быть спасть на нет.

Но это комиксы, и не более того. Искать в подобных фильма глубину вопроса о смысле жизни явно не стоит.

Поэтому пожалуй я прекращу придираться к фильму, поставлю ему честную тройку, и подниму палец вверх.

С учетом всех оговорок, указанных выше, я рекомендую фильм к просмотру. Приятного вечера, друзья!

Не плохо, но просто продолжение переписи истории

Олександр1510 (14 сентября 2014 02:03)

зрелищно, колоритный электро), спецэфекты, хорошая игра актеров, ярко,красочно

абсурдный конец, много ненужных глупостей, нет смысла, нудно, скучно

Дааа. конечно можно посмотреть, но лично я смотрел его только из за спец. эффектов.

Сюжет конечно не очень но захватывающий, можно посмотреть, на ночь, перед сном=)).Простое продолжение переписываемого сюжета с первой части Нового Человека Паука.Только в этот раз режиссер, решил заделать печальный конец, а главному герою хоть бы хны.Ну в общем я концовочку не понял если честно смысла. Ну кому будет интересно посмотрите.

Подбор актеров не плохой, играют не плохо, даже хорошо. На некоторых моментах даже смешно было. Много негативных моментов но пересказывать сюжет не буду. Во первых, сами посмотрите, во вторых у каждого человека свое мнение.

Пусть меня и закидают минусами, но я все же выскажусь!

Langdon (10 сентября 2014 20:43)

спецэфекты, это совершенно другой фильм

абсурдный конец, ляпов очень много, много ненужных глупостей, нет смысла, нудно, пафосно, персонажи

С большим трудом заставил себя осмотреть первую часть "Нового человека паука". После этого уважение ко всем Питерам Паркерам резко упало. Фильм не только не оправдал ожиданий, но и испортил все те впечатления, что остались от старого доброго "паучка". Не ограничившись первой неудачей, авторы решили бросить жребий на втором фильме. Посмотрел. Да, вынужден согласиться, что многие недочеты, ошибки и плоский юмор первой части были исправлены. Но это не спасло общей картины фильма. Кто бы мог подумать, что Человек-паук не может пускать паутину, или же в костюме супер героя разговаривает по сотовому телефону? Да, где-то ситуацию сглазил юмор, кроткий, скудный, но все же юмор. А если говорить а главном герое, то он вовсе не соответствует образу, да и поведение героя никак не соответствует тому, что каждый день спасает мир. Концовка убила фильм наповал, утопила его глубже, чем он был до этого. В конце концов, это же не мелодрама!?

Фильм в топку, по-другому быть не может. Не стоит он двух часов просмотра!

Смотреть не больше одного раза!

Skaimil (8 сентября 2014 15:55)

История Питера Паркера радовала зрителей (в большинстве своем юных) еще с далекого 2002 года.

Но на этот раз многим пришлось разочароваться. Культ Спайдер-Мэна устарел и опопсел. Какими бы перспективными и обаятельными не были Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун, но на этот раз фильм пересматривать не хочется.

Дейн ДеХаан сыграл неплохо для своего уровня, но на злого героя он не тянет. Пришлось обратить отдельное внимание на Джейми Фокса. Мне он запомнился, как адвокат из картины "Законопослушный гражданин". В целом к его игре нареканий нет. Чересчур много любовных интриг, и мало развития образов злодеев. Если в первой части Нового Человека-паука сценаристы поработали на славу, то в этой части их вклад существенно мал. Присутствуют неплохие сцены, которые отлично смотрятся в 3D формате, и как всегда много уделили спецэффектам.

Будем ждать других новинок от Марвел. Посмотрим чем они еще удивят)

Нет, нет, нет!!!!Убрать это немедленно и никому не показывать.

Аннетка Котова (26 августа 2014 20:27)

абсурдный конец, конец-позитиффчик, ляпов очень много, много ненужных глупостей, много спецэффектов,

Я большая поклоница марвела, как говорила в прошлом отзыве до мозга костей, и после просмотра «Нового Человека Паука», у меня был один вопрос:«Что это вообще было?»

Нет, нет, нет и еще раз нет, верните старого Питера Паркера!!!!!!! Ничего хорошо от перезапуска трилогии не получилось. Пошли мы с мужем на вторую часть… эта часть оказалась еще бредовее первой.

Главный злодей это просто нечто, я ржала в голос, ну что это такое? Что? Что курили создатели фильма?

Но больше всего меня убил образ Гарри лучшего друга человека-паука. Во-первых убил его видончик, что это вообще?Что за ужас???Простите, вспоминая Джеймса Франко и его обворожительную улыбку, новый Гарри по сравнению с ним просто убожество, что за неудачный закос под Ди Каприо?Гарри совсем не похож ни на комиксного, ни на героя первой трилогии этот обожаемый мною персонаж, сам по себе отличный парень, просто загнобленный своим же отцом, отсюда все проблемы, он оступился, начал принимать наркотики, в первой трилогии он стал Гоблином и попытался убить Паркера, а когда узнал правду он пришел на помощь друга и раскаялся в своих поступках, в третьей части он отдал жизнь, что бы спасти друга несмотря не на что. Он мне симпатичен, его поступки заслуживают уважения, в этом его прелесть, самопожертвование. Этого не сказать о новом Гарри, это просто шизонутый отморозок, с кучей комплексов, который воплощает в себе само зло и ни просвета доброты и раскаяния, гибель его бессмысленная и вообще можно было его не включать в новый фильм, он занимает позицию «что я есть, что меня нет». Простите, но Джеймс Франко мне гораздо симпатичнее. Сам фильм сплошной недостаток, скучный, затянутый, много лишнего, персонажи безликие и тупые, сюжет предсказуемый до скрежета в зубах, банальный, бессмысленный и беспощадный и конец предсказуем, ибо кто знаком с комиксами это знают.

Вообще этот фильм это сборище уродцев!Что в Америке не осталось симпатичных актеров, что они взяли такие убожества? Неужели нельзя было найти более приятных актеров, а не таких замухрышек?

Если бы можно было не дала бы не одной звезды!

Зачем столько нелепой милоты в супергеройском кино?

Тибетская Лисица (24 августа 2014 15:02)

зрелищно, человек-паук

много ненужных глупостей

Этот фильм очень ждала, потому что комиксы о Питере Паркере были моими любимыми еще с детства. а конкретно эта серия " The Night Gwen Stacy Died"- самая самая любимая. Но почему-то фильм, хоть и понравился, но второй раз пересмотреть его желания не возникнет.

Несмотря на все спецэффекты и более классический костюм Человека-Паука по сравнению с остальными фильмами немного напрягают линии с отцом Гвен и их отношениями. Какой-то конкретности ждали мы с Гвен весь фильм, а Питер все сражался с внутренними проблемами, с внешним Электро и всем миром.

В остальном фильм мне понравился, хотя некоторые моменты показались очень натянутыми, но в таких фильмах это часто случается, что бы создать конфликт между добром и злом.

Много различных шуточек в стиле Человека Паука- борца с несправедливостью и глупостью, были забавные и смешные моменты, но первая часть с Эндрю Гарфилдом понравилась мне больше.

Если любите супергеройское кино или ЧП, то смотрите, а если не посмотрите, то много не потеряете.

Ошибка в фильме, которую сложно не заметить)):

Внимание! Содержит информацию о сюжете фильма! Может раскрыть информацию. которую вы не хотите знать!

После смерти Гвен Стэйси, Питер Паркер посещает кладбище во все времена года. Но в следующем кадре, где участвует Тетя Мэй и разочарованный Питер Паркер, выясняется, что прошло всего пол года, после того как человек паук перестал «работать». Очевидно, что он перестал «работать» после смерти Гвен. Поэтому пол года никак не могли превратится в 4 времени года даже с самым ужасным климатом в Нью-Йорке.

Возмутительно! Бессмысленный и беспощадный фильм.

Locavictoria (11 августа 2014 20:47)

спецэфекты, это совершенно другой фильм

абсурдный конец, нет смысла, пафосно

Надо сказать, что к "старому" человеку-пауку я отношусь положительно.

Потому что:

1. Яркий главный герой. Эдакий забитый очкарик-ботаник, сущий неудачник по жизни, но в каменнных джунглях, надев костюм, превращается в героя. У него незаурядная внешность - добродушное лицо "правильного мальчика", и весь он такой "няшный", что это не вяжется с образом Героя-Паука.

2. Даже злодеи добрые. Гоблин, Октавиус, Песочный человек, Гарри - добрые. У них непростая судьба, и кое-что сложилось неудачно, с ними приключилась беда, которая изменила их в худшую сторону. Против их воли. Но они добрые. Им сочувствуешь, они вызывают и симпатию тоже. В конце я радовалась, когда персонажи раскаивались и погибали с чистой душой.

3. Смысл. Фильм учит доброте, ответственности за слабых, ответственности за свои поступки и решения.

А теперь о НОВОМ ЧП.

1. Главный герой посредственный. Совершенно обыкновенный парень, каких миллионы.То ли он намеренно был изображен таким серым, то ли просто режиссер не смог передать его личность. У него заурядная внешность. Обычный студент обычного ВУЗа, таких толпы на улице. То, что он превращается в паука воспринимается уже не АХ, а просто "ну да...".

2. Злодеи.

Макс.

Да, пусть сначала Макс Электро и выглядел добрым. Потом становится понятно, что никакой он не добрый. А просто псих, обиженный на весь мир. Рано или поздно он все равно бы стал маньяком. То, что он упал в аквариум с угрями, лишь ускорило его превращение в маньячину, так что и угри тут не при чем по сути. Не удивлена ,что под конец его просто уничтожили, не дав герою даже шанса исправиться или раскаяться, как это было в прошлых "Пауках".

Гарри.

В прошлом фильме Гарри был хорошим парнем, чью личность надломало папашино гнобление. Там он оступился, но исправился, за что и симпатичен. Этот же Гарри, новый - обыкновенный отморозок, скажу что думаю. Действительно, напоминает шизонутого подростка-отморозка. Причем остается нераскрытым тот момент, отчего он таким стал, от взаимоотношений с отцом, или просто от рождения он редкостный гад? Также погибает бессмысленно, так ничего и не поняв, так и не сделав никаких выводов.

3. Смысл. Его нет. Возможно, как-то режиссер и пытался передать смысл через речь Гвен Стейси, произнесенную на выпускном. Но слабо. Надо защищать других, не? Быть тем, кем хочешь, а? Делать свой выбор?

Ощущение после просмотра неприятное. В прошлой серии Питер Паркер пообещал отцу Гвен Стейси не подвергать его дочь опасности, а в этом фильме она погибает а очередной бессмысленной разборке Человека-паука с очередным бессмысленным злодеем. И смерть отца была напрасной. И смерть дочери так же.

Конец и вовсе возмутительный. Когда маленький ребенок в костюме паука идет навстречу злодею в костюме трансформера. А потом появляется и сам человек-паук, пришедший сразиться, и мы видим "няшную" сцену между Питером и ребенком в костюме, за которой наблюдает злодей (и ждёт, когда уйдет ребенок, не стреляет же!!). В реальности бы он точно не ждал бы....

Постоянно во многих сценах стоит толпа зевак, с унылым любопытством наблюдающая за стрельбой и разрушениями их собственного города.... с расстояния десяти метров. Оооочень безопасное место, да.

И так понимаешь, что все серьезные беды от Человека-паука. Да, он защищает подростков в переулках, и обезвреживает воров в магазинах, но именно по его вине гибнут люди, которые его любят, именно по его вине город наводнили мутанты и ублюдки, которые хотят с ним поквитаться.

Короче, на месте жителей этого города я бы давно съехала.

Фильм для напрасной траты времени

Евгения Барсова (4 августа 2014 10:44)

романтичная история любви, хорошая игра симпатичных актеров

заумно, нудно и все зря

Сразу скажу: фильм не понравился. Слишком заумный сюжет, не поняла что, как и почему? Наверное, этот фильм снят для людей с двумя высшими образованиями...))). Может быть создатели фильма и продумали все основательно, только до зрителя донести это не сочли нужным. Фильм красивый, но абсолютно пустой, жемчужная бусинка, но даже не из искусственного жемчуга, а пластмассовая, окрашенная дешевой краской... И на фоне всей этой "высокой технологии" звенит шекспировская любовная драма. История любви молодых людей очень романтична, девушкам понравиться... до определенного момента... Но плохой конец вещь неоднозначная. Такую концовку может себе позволить только автор шедевра или по-настоящему замечательного произведения. И напрасно некоторые думают, что подобное окончание прибавит проекту весомости и ценности. Наоборот, плохой конец способен полностью обесценить все вымученные усилия, который прилагали авторы, для создания сюжета, как контрольный выстрел, оставить лишь мокрое место. Хорошие вещи по дешёвке не создаются. Если бы они сделали хэппи энд, фильм был бы еще терпим и годен к просмотру во второй раз. А так... я больше его не стану смотреть и не из-за огорчительного конца, а из-за того, что этот самый конец обнажил всю никчемность увиденного. Старая добрая классика с Тоби Магуайр в сотню раз лучше, зря они на нее замахнулись, лучше что-нибудь свое бы придумали. Ибо когда что-то повторяешь или переделываешь всегда ставишь себя в позицию сравнения, а это заведомо высокая планка. Не допрыгнули, плюхнулись... слишком "высокое напряжение". Расслабьтесь, господа американцы!

P.S. Когда Человек-паук "побеждает" преступника и сдергивает для смеха с него штаны, на ноге последнего видна татуировка в виде серпа и молота... это же символика Советского Союза... это какой-то политический намек? Вызывает снисходительную улыбку... или усмешку... угрожают, значит побаиваются...

Новый человек паук - или отмывание денег на старом сюжете

sergios14 (29 июля 2014 22:41)

много ненужных глупостей, нудно, пафосно, скучно, слишком много спецэффектов

Полностью посмотрев мультсериал, трилогию фильмов "Человек-паук" и серию фильмов "Новый человек-паук", впечатление от последнего просто наихудшайшее... Фильм настолько неинтересен, что при первом просмотре было ярое желание поскорее свалить из кино. Обилие в фильме ужаснейшего жанра музыки "Dubstep" просто выбешивает на нет... Еще и эти "спецэффекты" с эквалайзером таки и заставляют выйти в центр кинотеатра, сделать покерфейс, поклониться и уйти. Сопливый момент смерти Гвен Стейси просто ужасен, одним словом, любовь, которую не объять зрителю. В общем ушел из кино расстроенным, получал больше удовольствия от просмотра мультсериала 1995 года. Сюжет схож с фильмами, но интриги больше и мультяшные актеры играют получше =)

Только разочарование и грусть.

Alexx2690 (29 июля 2014 00:57)

нетипичный финал

много ненужных глупостей, нудно, пафосно, скучно

Фильмом про человека-паука вдохновлялись дети всего времени и даже сейчас он их продолжает вдохновлять! Но что не так, какая разница что новый, что старый человек-паук, но я сильно ошибался! В новом фильме слишком много лишних и ненужных фрагментов, которые можно было бы опустить и создать нормальный фильм, но нет, режиссеру захотелось добавить того самого ненужного пафоса и преглупейших шуток. Но это ещё не всё! Есть такое слово - креативность! Это именно то, чего не хватило режиссеру. Я пошел на фильм только из - за уважения к старому фильму(Всем его трём частям, хочу заметить, что первую часть нового паука я не смотрел, может и из-за этого у меня складывается такое отрицательное мнение), но не нашел в нем того самого интереса и увлекательности, что было в старом фильме. Фильм получился слишком наигранный и скучный, а игра актеров не вдохновила вообще, они играли как-то по тексту, они не смогли раскрыться в данном фильме, то есть они были слишком сжаты внутри себя и боялись чуть чуть нарушить указания режиссера. Далеко ушли от комиксов, но оставили основу: борьба доброго героя против зла!) Но положительные эмоции все-таки есть! Это спецэффекты! Это одна из лучших картин, которые я выбрал из-за спецэффектов! Но всё-таки я не рекомендую этот фильм!

Лоскутное одеяльце...

Армиэль (1 июня 2014 16:37)

колоритный электро), отличная игра джейми фокса, отличная игра дэйна дехаана

ляпов очень много, много ненужных глупостей, много экшена, мало живых эмоций!, персонажи плоские, сл

Фильм зрелищный, красочный, да... Но на это практически всё и заканчивается. Единственное, что порадовало - добротная игра Джейми Фокса и Дэйна ДеХаана. Единственные персонажи, у которых хоть сколько-нибудь интересный характер, "есть, за что уцепиться". Но, опять же, их персонажи по характеру были полной калькой с: у Джейми Фокса (пока он был Максом, а не Электро) - с Натаниэля из фильма "Солист", эдакого бедненького-несчастного-незаметного-всеми гонимого очень талантливого мужчины, который становится фанатом определённого человека (в "Солисте" он Стива Лопеза своим богом стал называть, а в "Человеке-Пауке" стал фанатом Человека-Паука); у Дэйна ДеХаана - с Эндрю из фильма "Хроника" - молодого парня, который, получив сверхспособности, теряет голову, дико озлобляется (хотя, в Пауке он озлобился чуть раньше, но тем не менее) и пытается убить своих близких людей и не только близких и разрушить всё вокруг. Поэтому у меня сложилось стойкое впечатление, что я смотрю сборную солянку из нескольких фильмов. Как, знаете, бывает такие песни, в которых переплетаются разные мотивы известных песен, вот так же и с этим фильмом.

Сам Паучок мне показался ну очень плюшевым и мимимишным. Не чета харизматичному Пауку Тоби Магуайру. Даже не захотелось узнать имя актёра. Ни-ка-кой. Как и все остальные персонажи. Слишком много плюшевой болтовни и ненужных соплей, а-ля весело поболтать с человеком, которого только что спас, пока на других падает грузовик (ну это абстрактный пример, но примерно так и было не раз), это напрягало.

В общем, плюс за Фокса и ДеХаана и на этом всё. Ну и за Электро отдельно. Очень колоритный персонаж вышел, как вспоминаю, аж мурашки по коже. А Паучок остался в глубокой тени))) Лучше бы фильм назывался "Электро", это было бы более оправдано!

Да, кстати, смерть Гвен порадовала. Нет, она неплохая девчонка, но без неё (смерти Гвен) фильм был бы вообще адски плюшевый! А так хоть какие-то человеческие эмоции, которых в фильме так мало...

Одновременно и хороший и плохой фильм

angrytarakan (30 мая 2014 21:44)

зрелищно, не скучно, спецэфекты, человек-паук, ярко,красочно

абсурдный конец, вначале мало экшена

Всем привет!Сегодня, я бы хотел рассказать вам моё мнение о фильме Новый Человек-паук: Высокое напряжение.Фильм действительно неплох,всем фанатам MARVEL и паучка обязательно понравиться. Спецэфекты на высоте. Но в фильме мало сцен с драками. Сначала фильм мне показался очень скучным и даже немного детским. Создалось ощущение, что тот кто отвечал за эпичные сцены уехал в отпуск,а когда вернулся было отснято уже пол фильма. И концовка было такая, будто ему не хватило времени показать весь эпик. Концовка меня разочаровала. А ещё больше меня разочаровал трейлер к фильму. Если вы не смотрели трейлер, то лучше и не надо. Будто создателям трейлера просто дали вырезки и сказали "Оформите как-нибудь,что бы круто выглядело". Трейлер абсолютно не подходит к фильму.

Ну а если смотреть в общем то это неплохое продолжение. Довольно таки необычный сюжет и представление главного злодея.

Очередной фильм про паука

Staci (23 мая 2014 00:00)

давит на деццтво, джаматти-носорог, спецэфекты, человек-паук

абсурдный конец, много ненужных глупостей, нудно, персонажи плоские, скучно

Если бы я не видела других фильмов про человека-паука, этот мне наверное бы понравился. А так сюжет довольно банален, как и во всех фильмах про супергероев. Естественно Питеру хочется узнать кто были его родители и почему они его бросили. Они же хорошие и не могли просто так оставить любимого единственного сына. Поэтому весь фильм главный герой находится в борьбе с самим собой и собственными переживаниями по поводу семьи. Очень логична развязка картины, как и во всех фильмах про супергероев. Немного экшна, немного романтики, добавить слез и драматизма и получается очередной фильм про злодеев и героев.

"Дожимаем остатки"...

margusja (21 мая 2014 19:50)

дорогущий вырвиглаз, спецэфекты

конец-позитиффчик, много ненужных глупостей, недодикаприя так себе, пафосно, персонажи плоские, сини

Сюжет высосан из пальца... Ничего нового режиссура не может придумать, опять появление Злого и Ужасного, который, вроде как, и не был злодеем до действия на него Могущественной силы судьбы и Рока, которые заставляют в итоге ненавидеть паучка... В данном случае мы видим действие электричества на человека в изощренных фантазиях авторов.

Знала, на что иду. Но не до такой степени, это что ж такое-то, а? Все человечество боится, с ума сходит, а тут Паук со своей паутиной... И играючи "разруливает" всю ситуацию, при этом не забывая отчаянно юморить. Так плоско все))

Досидела... Думаю, опять паук победит, и все будут рады. Ан нет... Видать, на съемках было у всех много времени, и они под конец фильма, который и так был скучен, напихали кучку сюжетов за несколько минут (можно это было и в процессе фильма снять), будто забыли добавить какие-то кадры. Как итог: сижу в недоумении, это вообще что было?

Про персонажей вообще молчать надо, на имбицилов смахивали, будто разговор детей в яслях, и поведение соответствующее , (т.е малопонимающее). Мне некоторые моменты из взаимоотношений вообще были неприятны, и слова тоже, можно было и поумнее что-то ляпать)) Совсем не наш настоящий мир людей, а сказка какая-то.

Единственный плюс - эффекты, графика. Ярко, красочно, сочно)) В принципе, из-за этого и стоит идти смотреть, на небольшом экране все такое неинтересное... (До сих пор вспоминаю, как сидела в кино, открыв рот, на Тихоокеанском рубеже, и как все было скучно на экране ноута).

۶۶۶ Короткое замыкание мозга у режиссера, а потом у зрителя (͡๏̯͡๏)۶

ufo-59 (18 мая 2014 04:47)

джаматти-носорог, дорогущий вырвиглаз

много ненужных глупостей, недодикаприя так себе, нудно, пафосно, персонажи плоские, слишком много сп

Привет, дорогие киноманы!

Вчера я сходила в кинотеатр на "Новый человек-паук - высокое напряжение" / The Amazing Spider-Man 2 и спешу поделиться свежими впечатлениями

По трейлеру я поняла, что фильмец чисто для подростков (10-14 лет) или ну очень молодых душой зрителей, все "снято" на компьютере, на местности почти ничего. Однако мы с подругой любим иной раз вспомнить юность, вот и отправились в кино. Смотрели в 2D. Не буду писать спойлера, дабы не портить вам удовольствие от просмотра, хехе, а вкратце опишу свои эмоции и мысли.

Американские критики (249 отзывов) оценили нового Паука в 5.9 баллов из 10. Довольно скудное сальдо, но сложно не согласиться с оценкой Почему? Да потому что сюжет фильма избит и истёрт до дыр и 100 раз обыгран как в предыдущих "Пауках", так и в других глуповатых околонаучных экшенах. Секретные лаборатории, сумасшедшие ученые, превращение людей в монстров со сверхсилами. Всё это сопровождается компьютерной графикой а-ля игры для приставки, бум-бам, всё кругом летает и взрывается. Мальчикам до 14 лет, наверное, жутко нравится.Игра актеров. Примечательно, что в главных ролях ребятки 25-30 лет, тщательно омоложенные компьютером и гримом. Наверное, стремились приблизить фильм к целевой аудитории. Мы с подругой рады бы поглазеть хоть на красивых мальчиков, но главный герой нам обеим не по вкусу. Кстати его фамилия Гэрфилд

Человек-паук в людском облике

Во-первых, несимпатичный, а, во-вторых, какой-то слабовольный истерик. Все время тешит свое эго и упивается самосостраданием. Таких типов я не переношу!

Девушка у него миленькая (Эмма Стоун). Только образ кроткой блондинки с ямочками на щеках никак не вяжется с глобальным интеллектом, который скрыт в этой героине. Надо было брать кого-то менее приторного на роль - либо аналитический ум, либо кудряхи и пергидроль.

Э. Гэрфилд и Э. Стоун

Злодей с нарисованными вампирско-зомбийскими глазами и причесочкой фюрера, смех и грех. Явно косит под ДиКаприо, но получается пародийно.

злодей

А уж монстр Электро - такого чудачества я не ждала. Персонаж просто комический. Даже злоба и ненависть в его исполнении вызывают только улыбки.

Злодей Электро

Съемки. Как я уже написала, только РС. Кто любит игрушки-стрелялки, тот оценит. Мне все эти молнии, паутины и электроразряды не нравятся. Никакой зрелищности, все очень нарочитое. Фильм неоправданно растянут - 142 минуты. Много ненужных соплей и болтовни ни о чем. Я уснула в середине фильма где-то на полчаса, подруга меня растолкала, но, как оказалось, ничего существенного я не пропустила. Было желание уйти часа через полтора, но раз за билет заплачено, решили досидеть. Иной раз открыто хохотали - реально, потешно снято.Русские показаны дураками. Стариная фишка американских фильмов опять была пущены в ход. Лысый и тупой русский бандит-мафиози с татуировкой "серп и молот" на ноге под занавес правит механическим носорогом. Жесть Конец совершенно не понравился, тфу. Больше ничего не скажу, иначе неинтересно будет смотреть. Одно хорошо - в 2016 году режиссеры порадуют нас сиквелом этого Паука, так что в какой-то мере конец открытый.

Вывод:

рекомендую к просмотру детям до 14 и взрослым, которые любят вздремнуть под звуки нью-йоркских полицейских сирен и электрических разрядов. Ребята, это несерьезно!

Новый Человек-паук: Высокое напряжение

Anna_Sunny (11 мая 2014 13:16)

спецэфекты

нудно, скучно

Вчера сходила на фильм «Новый Человек-паук: Высокое напряжение», фильм в формате 3D.

Фильм шел два с половиной часа примерно. За это время, я хотела в стать и уйти раз десять, но останавливали только потраченные деньги, которых, кстати, он не стоит. Сидела там и думала, что сейчас усну. Сплошные сопли и эти надоедливые диалоги между главными героями сводили меня с ума. В боях было больше болтовни, чем драки. Главные герои выбесили полностью. Главного злодея было и то больше жалко, чем их.

В общем реклама перед фильмом мне понравилась больше, чем сам фильм.

Единственный плюс спецэффекты. Но если смотреть не в 3D, то вообще плюсов нет.

НЕ СОВЕТУЮ ХОДИТЬ НА ЭТОТ ФИЛЬМ!!!!!

Нудятина

icq (4 мая 2014 05:20)

много ненужных глупостей, персонажи плоские

Поставила 2 звезды ТОЛЬКО из-за того, что смотрели не просто в 3D, а в 4DX. Т.е. в волшебном кинотеатре, где кресла двигаются, и ветер шумит, и вибрация кресла с ума сводит.

В остальном фильм отменное ГАВНИЩЕ....да, да..именно то самое..

Я не люблю Тоби Макгваера, но по нему я заскучала, увидев нового Питера Паркера. Новый Питер это помесь Брендона и Дилана из сериала 90-х "Беверли Хиллс 90210" (кто знает, тот поймёт). И причесон а-ля 90-е, да и мордаха совсем не сладкая...а жаль...

Актриса наоборот сладкая, аж зубы сводит. Особенно на крупных планах, и всё-то у неё идеальное...не человек, а красивая кукла...И на это я тоже закрыла глаза...ну мало ли кто там актёров подбирал, всякое бывает..

Но вот розовые сладкие сопли, размазанные по бОльшей части фильма, вот этого я не могу простить..

Хочется драйва, спецэффектов, чтобы дух захватывало...а вместо этого мы получаем 5-ти минутные наитупейшие диалоги ни о чём. В середине фильма, я готова была убить главную героиню, да и Питера Паркера хотелось пришить, чтобы он перестал ныть в кадре..Батюшки, ты же супер-герой, а ноет как пацан малолетний...

Главная тема самая простая, без излишеств. Ест хорошие, есть плохие...хорошие бьются и побеждают, хоть и не на 100%, но на 98% точно, плохие сгорают в адовых муках..Ничего великого и необычного...по сути те же старые Пауки только в профиль...

Ну немного, может быть удивила ситуация с любовной историей Питера Паркера...но не так чтобы АХ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, а всё больше - аааа....ну тоже не плохо...

Зато на креслах покачали, попу и спину повибрировали, за это спасибо...за это 570 рублей не жалко...но я искренне сочувствую тем, кто пошёл просто на 3D, потому как на голом энтузиазме фильм не прокатывает...

P.S.запомните, одной банки пива мало, берите две))))

Не понравился совершенно

Tealta (1 мая 2014 01:55)

нетипичный финал

много спецэффектов, персонажи плоские, слишком много спецэффектов

В свой день рождения выбрала для просмотра именно этот фильм. И весьма об этом сожалею.

Человек-паук не супергерой, а просто клоун-кривляка какой-то. И эмоции совсем не искренние. Шуточки все плоские.

Главный злодей так и вовсе не впечатлил. Могли бы и получше раскрыть его персонажа.

Единственный момент, который меня поразил, что не было типичного американского хэппи-энда. Для такого фильма это просто удивительно.

В общем, я не какой-нибудь супер-пупер-мега критик, но мое мнение таково: Тоби Магуайера никому не переплюнуть. Новый человек паук просто напичкан спецэффектами, нет души в фильме. Но если вам хочется посмотреть именно на прогресс компьютерных технологий в киноиндустрии, тогда вам точно сюда.

Он интересный, но не оправдал мои ожидания.

Юрий r32 (29 апреля 2014 02:46)

Это художественное произведение оставило у меня больше позитивных эмоций, чем негативных:)но все же мне он не особо понравился. Графика и спец-эффекты очень понравились, но сценарий так себе : все очень растянуто некоторые моменты фильма вообще не в тему (какие именно рассказывать не буду, сами посмотрите может я ошибаюсь) мне кажется этот фильм можно было уместить и в час тридцать или в час сорок, но не в два пятнадцать 0_0 это слишком много для этого фильма... тяжело было сидеть

Я всего посмотрел один фильм про "человека паука" и вот второй "Новый человек паук: высокое напряжение" вообще мне не очень нравится эта история может Вам больше понравится чем мне, но этот фильм все таки стоит посмотреть))) много неожиданных моментов это было приятное удивление что не всегда получалось пред угадывать события, только готовитесь кто му что придется долго сидеть, возьмите побольше еды и напитков, приятнее будет смотреть:)

Актерская игра оставила положительное впечатление:)

Желательно смотреть его в 3D или лучше даже в IMAX 3D

Вот что на счет 3D мне очень понравилось, казалось что в глаза летят разные обломки аж моргать приходилось;) все таки они научились снимать в этом формате.

Желаю приятного просмотра, думаю вам понравится

Фильм

GlebLoma777 (27 апреля 2014 00:49)

Новый Человек-Паук: Высокое напряжение. Это провал, понравились только первые минут 20 (до основной сюжетной линии). Несмешные Marvel''овские шуточки чередуются с небольшими идиотскими диалогами. Злодеев, откровенно говоря, слили. Основная сюжетная линия просто отстой.

Не перестану повторять, что Тоби Магуайр гораздо лучше Эндрю Гарфилда в роли Человека-Паука. Эмоциональность Тоби просто великолепна! Игра Гарфилда даже близко не стоит с игрой Магуайра.

Теперь про Зеленого Гоблина. Тут у нас Джеймс Франко против Дэйна ДеХаана. Франко - лучший Гарри Озборн и лучший Гоблин. ДеХаан сыграл наркомана, но никак не Г. Озборна.

Электро. Сам по себе он очень классный злодей, но вреда от него маловато было. Очень мало Электро действовал. Эту роль создатели картины запороли.

Единственное, за что можно похвалить картину, так это только спецэффекты, они действительно сделаны очень хорошо.

Делаем вывод: фильм соберет дофига деньжат, благодаря пиару, практически 5-минутному трейлеру и спецэффектам. Первая часть гораздо лучше. Ну а классика просто великолепна!

Моя оценка: 5.7 из 10

Не впечатлил...

Сонечкааа (26 апреля 2014 04:02)

ярко,красочно

синий переигрывает

Посетила сегодня я и этот фильм и скажу сразу-не впечатлил. Перегружен спецэффектами, история высосана из пальца, любовная линия не порадовала тоже. Сделали из Человека-Паука какого то слюнтяя, весь фильм в слезах-соплях, а в перерывах вставлены тупые шутки, которые не смешат ни грамма. Так же не понравилась игра главной героини-не искренняя, не привлекающая внимания размалеванная девица, все что могу о ней сказать.Актер играющий Питера тоже не понравился....Даже имен не запомнила...Естественно сюжет не расскажу-смотрите сами,если совсем нечем заняться-самое оно! В общем, как обычно-разрекламировали ничего не представляющую из себя картину, ожидала большего...