Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Новый Человек-паук 3D / The Amazing Spider-Man 3D

Новый Человек-паук 3D / The Amazing Spider-Man 3D

2.2

Мнений: 19

Жанр: боевик

Режиссер: Марк Уэбб

В ролях: Джейк Райан Кейффер

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Фильм Новый человек-паук-2 - стоит ли смотреть? Впечатления от просмотра, сравнения с предыдущими фи

LovePrincess (24 февраля 2017 21:00)

интересное видение героя, качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

Фильм "Новый Человек-паук - 2" с Эндрю Гарфилдом в главной роли и Эммой Стоун в роли его подруги уже давно был в числе тех, которые все собиралась посмотреть. После просмотра впечатления неоднозначные, впрочем, обо всем по порядку.

Новая экранизация комикса задумывалась, видимо, в противовес всем известному фильму про человека-паука с Тоби Макгвайером и Кирстен Данст. Про него многие говорили, что слишком слащаво, карамельно, и прочее. А в новой картине режиссеры ушли от образа пай-мальчика Питера Паркера - теперь это больше хулиган, чем ботаник, который внезапно обрел супер-способности и мстит обидчикам направо и налево, но конечно же, вместе с хорошими делами по ловле опасных типов и спасению города от всяких неприятностей.

Эмма Стоун играет довольно хорошо, она очень мила и обаятельная, на роль подружки Питера Паркера, пожалуй, идеальная актриса. Кирстен Данст тоже неплохо играла, но в ее образе было что-то роковое, она не совсем подходила для роли милой школьницы.

Эндрю Гарфилд тоже прилично вписывается в образ школьника, который теперь стал супергероем. Но пожалуй, он излишне эмоционален. Да, он хороший актер, четко передает эмоции, но для этой роли, по сценарию, их слишком много, на мой взгляд.

Отдельно стоит сказать о спецэффектах фильма "Новый Человек-паук: Высокое напряжение" - их в картине более чем достаточно. И если вам нравится, когда на экране все летает туда-сюда и взрывается, потом на полминуты передышка на романтический диалог человека-паука с подружкой, и все опять по-новой, то определенно стоит посмотреть этот фильм. На спецэффекты создатели фильма не поскупились, компьютерной графики очень много, фильм зрелищный. Но если сравнивать с фильмами с Маквайером, там было больше душевности, что ли, более глубоко показана линия отношений всех героев фильма.

Хотя этот фильм явно для более молодой аудитории (чем предыдущая экранизация), посмотреть его можно, если вам нравятся спецэффекты и если просто интересно, что нового придумали режиссеры для экранизации уже известной всем истории. Какого-то глубокого философского подтекста в фильме вы не найдете, впрочем, он и не для этого был снят. Для экранизации комиксов - вполне неплохо.

Фильм для тех, кто страдает бессонницей

Sekisynodze (26 февраля 2015 14:43)

абсолютно не в стиле marvel, больше фанател от предыдущих частей, нет динамики сюжета, нет стержняне

Фильм вышел давно и на него уже по сути не нужен отзыв, но я посмотрела его только-только и не могу держать в себе нахлынувшие эмоции.

Честно, я не знаю предыстории зачем снимать еще одного человека паука с другим актерским составом. Единственное, разумное объяснение, авторы хотели предложить альтернативную историю. Скелет сохранили - парень-ботан-очкарик, укус паука, смерть дяди Бена, конечно же, костюм и пр. А наполнение сильно отличается от дорогого моему сердцу Человека-паука с Тоби Макгвайром.

При просмотре без сравнений не обошлось, но далеко не это повлияло на мое мнение. Возлюбленную Питера Паркера зовут теперь по-другому, она - блондинка и не мечтает стать актрисой. У Питера появляется предыстория с родителями... На мое же мнение повлияло вот что: фильм - дикая нудятина! Нет динамики сюжета. Первые 50 минут происходит полнейшая болтология. Ее разбавили неуклюжей сценой драки в метро. Потом, да, началась заваруха.

Питер-Тоби был логичен, напряжение постепенно нарастало, мне было нелегко оторваться от экрана. Моменты с его проявлением своей паучьей силы были органичны и не рвали сюжет. Люблю фильмы по комиксам Марвел. После "Железного человека" "Человек-паук" мой любимый фильм. Даже по третьему, пятому, десятому разу мне все еще интересно, и я фильм реально смотрю.

Питер-Эндрю чересчур аналитичен, спокоен, растянут и затянут. Фильм мне удалось посмотреть со второго раза и то те злосчастные 50 минут болтологии я промотала. Невозможная скукота. Слишком много подробностей, много разговоров и слишком мало самого Паука. Эта версия более трагична, снята практически без юмора и получилась какой-то драмой. Марвел такого не писал! Все эти додумки режиссера и сценаристов. Они испортили прекрасный фильм, чудесную историю. Превратили экшн в типичную историю преодоления с хэппи-эндом.

Лучше воспринимать его как отдельно стоящий фильм. "Новый человек паук" - это совсем другая история. Похожая на ту, что знают все, но не такая. Однако даже под таким углом меня этот фильм не зацепил. Не тронул и не заинтересовал. Просто потому что сам фильм фильм такой. Компьютерная графика шикарна, кто же поспорит. В наше время таким уже не удивишь. Если уж для волос Мериды из "Храброй сердцем" отдельный движок прописали, то уж создать летающего паучка и недогодзиллу проблемы вообще не составит.

Не люблю ремейки. Ирония судьбы - 2 - уродство, Служебный роман - 2 - не трогает. А Человек-Паук с Эндрю Гарфилдом усыпляет. Если вам совсем-совсем нечего смотреть или решили узнать новую историю известных героев - не делайте это. Не портите себе впечатление.

Марвел он такой марвел, может смастерить конфетку, а может вложить бабло и сляпать ради большего баб

Аннетка Котова (26 августа 2014 20:01)

3d не впечатлило, абсолютно не в стиле marvel, больше фанател от предыдущих частей, глупый сюжет, до

Я являюсь поклонницей марвела до мозга костей, вселенная марвел = счастливое детство 90-х+счастливая юность 2000-х, я поклонница человека-паука с 15 летнем стажем и Новый человек паук меня просто убил, после увиденного у меня был один вопрос «что это было?». Зачем это нужно вообще было?

Фильм нудный, ужасно сварганенный за одну ночь сценарий, судя по оригинальности сюжета. Спецэффекты очень низкие. А сам главный герой...Это кто вообще??Так и хотелось крикнуть Питер Паркер?Ау ты где Паркер????

Я ждала, когда же главному герою придет осознание своей силы, своего дара так сказать, осознания ответственности, но нет, этого не случилось.

И это только первая часть, вторая еще хлеще. Боже я даже боюсь представить что будет в третьей, а я еще претензировала к старому человеку-пауку, да на фоне этого ужаса, он просто идеален, спасибо Магвайеру, Кирстен Данст и Джеймсу Франко. Почему то в последнее время Марвел так и норовит запарывать свои проекты. У меня куча претензий к этому фильму, особенно главному герою Питеру Паркеру. Ну что это за убожество? Не только внешне, где Паркер вообще в этом фильме, тот кого нам показывают - самоуверенный, пафосный, понтующийся задира, который без стеснения клеит Стейси и все ему так просто дается, как то сразу он научился плести паутину, летать по городу, ползать по стенам и костюмчик сшил сразу, никаких проблем вообще с новыми способностями он не испытал, превращение прошло безболезненно и незаметно, как будто это в порядке вещей, а сам по себе он чуть ли не на каждом углу заявляет, что он супергерой. Это не Питер Паркер, нет, мне хочется спросить у создателей когда они создавали этот образ Паркера, они оригинал в руках держали? Комикс, ну или хотя бы мульт можно было глянуть для приличия? До такой степени искажать характер героя нельзя! Новый Паркер вызывает отвращение, раздражение и недоумение.

Видимо расчет создателей не рассказать историю по новому, а на скорую руку сляпать и грести бабло.

Беда-беда-огорчение!!!

Mozzarella (19 октября 2013 03:15)

абсолютно не в стиле marvel, глупый сюжет, нет динамики сюжета, ужасный актеры

За что мы любим MARVEL? За то,что это комиксы! А за что мы любим комиксы? Правильно- за героев,злодеев,любовь-морковь, и конечно же за НЕРЕАЛЬНОСТЬ происходящего! Мы любим комиксы за то, что нам преподносят наши детские мечты о супер-героях,супер-машинах , супер-разумах и супер-технологиях под маской взрослости! Потому что комиксы в нас, взрослых дядях и тетях любит именно тот меленький человеческий детеныш, чье детство в наших попах еще играет, а значит мы смотрим на мир немного другими глазами и ждем-ждем-ждем нереального, хотя бы на экране!!!!

MARVEL дает нам именно то,чего хотят наши глубоко запрятанные от безумного взрослого мира маленькие дети! Точнее давал, до выхода фильма Новый Человек-Паук! Этот фильм как будто снят кем-то со стороны! Так и хочется крикнуть :" "Где MARVEL??? Гдее?!!" И зачем это вообще нужно было переснимать?

Фильм нереально нудный! Рассчитанный исключительно на подростков, которым наверняка близок лохматый неуклюжий подросток и странно накрашенная девочка в вечных гольфах! Спецэффекты на очень низком уровне, нет динамики, дурацкий сюжет наполовину взятый из старого фильма, наполовину выдуманный (судя по оригинальности ,за одну ночь). Все ждала, когда же во взгляде главного героя появится хоть какой-то намек на геройство и осознание своей героизмы!!! Ни фига,так и остался блаженным чудиком!Вообще не понимаю, зачем был снят этот фильм? Собрать денег с подростков? Так сняли бы что-то в своем духе, срубили бы еще и со взрослых столько же!!!

В общем, фильм,-полная беда! Я однозначно выбираю первый вариант данной истории! Marvel все еще люблю, но этот фильм...даже досмотреть не смогли!

История не закончена, она только начинается

Dishа (18 июля 2013 13:40)

костюм стал лучше

больше фанател от предыдущих частей, ожидаемые моменты, очень затянутый

Поставив один раз точку, вполне можно предположить, что рано или поздно она превратиться в запятую. Особенно это касается кино и в частности Человека-паука, чья история слишком огромна и разнообразна, чтобы режиссеры сказали "стоп". Но прежде чем браться за продолжение, нужно обдумать даже больше, чем если бы это лишь началом истории фильма про героя из богатого мира Марвел.

Марк Уэбб решил перезапустить историю с новыми актерами и несколько новым подходом к сюжету. Все мы помним, что Паркера укусил паук, когда он блуждал по музею. Что ж здесь все иначе. И, в принципе, здешний взгляд мне нравится даже больше, он более обоснован и любопытен. Он дает предпосылки для разумного дальнейшего развития сюжета связанного именно с местом, где произошел укус - научный центр компании "Оскорп", но слишком уж просто и наивно показано, как Паркер проникает в секретную часть этой компании. Вы серьезно? Вот так просто взял зашел и вышел? Не верю. Но мы продолжаем искать плюсы и минусы данного фильма. Дальше все похоже - Питер мутирует, обнаруживает в себе паучьи способности, у него погибает дядя из-за глупости своего племянника, девушка Гвен обращает на него внимание, задира Флэш, наконец, отстает, вообщем все банально и предсказуемо до нельзя. И актеры Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Денис Лири и остальные ничуть не делают картину лучше. Что меня заставило смотреть данную "перезагрузку", так это мой любимый персонаж - доктор Ящер, Курт Коннорс, который так прекрасно показан в мультсериале и так смешно был создан здесь. Даже в мультике он пугал, здесь же, глядя в эти выпученные глаза, ты скорее улыбаешься, чем боишься. Не натурально. Абсурдно. И смешно. Сам доктор восхищает гораздо больше, чем его перевоплощение. Вы и сами можете предположить, как дальше будет развиваться сюжет, а если вы и раньше сталкивались с историей Ящера, то для вас и вовсе не будет неожиданностей. А такой колоритный персонаж...

Ожидая сюрприза, я получила посредственный взгляд на все-таки дорогую сердцу историю. Первый человек-паук мне нравился больше. Он был серьезнее, взрослее, а не так наивен и глуп, как весь сюжет этого фильма. Кажется, что клоун надел костюм и вышел на улицу пугать народ. Что ж, может быть, это и нормально, учитывая, что он по сути еще ребенок, но... не настолько же доводить до абсурда!

Поговорим о спецэффектах. Тут все не так плохо, как с сюжетом. В принципе, здесь все создано весьма удачно, даже зрелищно. Эти полеты кружат голову, как и виды города захватывают и привлекают. Звуковое сопровождение сносное, но ничего особенного. Единственное, что особенно меня зацепило - так это костюм паука, который безусловно стал лучше!

Вывод - мы получили очередную штампованную историю, жаждущую стянуть из смотрящего еще немного денег. Но стоит ли этого то? Увидите вы что-то новое в этом фильме? Если бы здесь было эффектное изображение Ящера, я бы сказала "да", но его нет, так что вы сами понимаете, каким будет ответ. Лучше пересмотрите старые части с Тоби Магуайром, Кирстен Данс и Джеймсом Франко.

Паутина кончилась. Паучок сорвался вниз..

Повелась на рекламу и трейлеры

clovar (13 ноября 2012 02:23)

интересное видение героя, красивые бои, убедительные спецэффекты, удачные шутки

наличие штампов, нет стержняне захватывает

Недавно закончила смотреть этот фильм. Честно,впечатление на протяжении всего фильма, да и после него,было неоднозначное.Из серии "Вроде бы где-то уже что-то подобное видела,но не то"...

Предыдущие 3 части Человека-паука я смотрела,но думаю ЭТУ не стоит рассматривать как флэшбэк известной истории или как фильм, который хоть каким-то образом относится к ней. Лучше расслабить мозг и посмотреть это кино как что-то новое.

Комиксы или графические романы про человека-паука я не читала,поэтому не возьмусь судить о схожести фильма с ними. Но в этом фильме всё начинается сначала,кажется вроде сюжет похожий,однако видение героя и вообще этой истории, далеко от предыдущих 3ёх частей.Повторюсь,это новый фильм.

В связи с вышесказанным,слоган «Новый герой, новая история, новая любовь» очень даже подходит к содержанию фильма.

О хорошем...Очень понравились спецэффекты и схожесть человека-паука с человеком,а не с пауком(новое видение героя,он не супермен,а простой человек с хорошим умом))). Я даже не заметила как пролетели 2 часа,а значит фильм лёгкий.Хочется отметить юмор,который так умело привнесли в этот фильм. Он там где надо и понятен,я думаю всем,а не только американцам и англичанам)))Человек-паук в исполнении Эндрю Гарфилда воспринимается нормально-тонкие ножки,тонкие ручки...в общем сам как паучок)))и играет достаточно хорошо...

А теперь о плохом...Музыкальное сопровождение,если честно, разочаровало!Обычно в подобных фильмах всегда есть хотя бы один запоминающийся саундтрек,но тут увы...Ещё очень удивила, в одном моменте,музыка как в фильмах ужасов...у меня она вызвала неоднозначную реакцию(не испугалась,а наоборот,сначала проскользнула мысль:"А что это было?",а потом я даже улыбнулась,как то это не к месту было). Конечно, не вся музыка в этом фильме плоха(James Horner постарался,молодец)))).
Было небольшое ощущение затянутости(особенно первые 25 минут),но такое ненавязчивое,что я его почти не заметила. Эмма Стоун...по-моему мнению не её роль,слишком у неё глаза искусительные,а играет вроде папину дочку.Могли бы найти более светлую,нежную девушку(Кирстен Данст,например,в фильмах до этого,была очаровательна и мила)

Можно посмотреть, когда нечего делать и погода за окном не ахти.Лёгкий фильм.

Не знаю из-за чего,но у меня впечатление после просмотра какое-то непонятное (поэтому и оценка такая). Такое чувство,что чего-то не хватает.Вроде бы и идея с новым видением хороша,и со спецэффектами не подкачали(и не переборщили ,что немаловажно),актёры не особо слажали,но что-то не то...возможно подбор актёров не совсем удачный(внешность)...но как-то не зацепило,возможно было мало действий или музыка не выразительная или режиссёру просто надо подучиться...

Старый человек-паук

alina22 (4 ноября 2012 13:20)

отличная игра актеров

до боли известный сюжет, ожидаемые моменты

Я очень люблю подобные фильмы. Сходить на нового человека-паука не получилось. И очень хорошо. Вчера посмотрела я его дома. Никаких эмоций этот фильм не вызвал. Практически все тоже самое, только злодей другой. Могли бы уж придумать новую историю превращения Питера Паркера в человека-паука. Опять так же убивают дядю Питера и т. п. И самое страшное, что у этого фильма будет продолжение. Последние диалоги навели меня на эту мысль) может во второй части Нового человека-паука будет гораздо больше новых и захватывающих моментов.

Ну так себе вообще-то...

Леся Афанасьева (31 октября 2012 15:12)

убедительные спецэффекты

до боли известный сюжет, ожидаемые моменты, ужасная игра актеров

Очень люблю все фильмы о человеке-пауке,и разумеется не могла не посмотреть этот.С самого начала просмотра было трудно привыкнуть к другим актерам исполняющим главные роли.И в течении всего фильма мы с мужем задавались только одним вопросом - ЗАЧЕМ???Зачем нужно переснимать и без того популярный и рейтинговый фильм???Актер,сыгравший Питера Паркера мне вообще не понравился.И я думаю,что если этот фильм и окупится,то только благодаря названию,а никак не благодаря самому фильму.Все знакомая история Паркера выглядит как-то неправдоподобно,в отличии от первых версий фильма.По-крайней мере мне было бы интересней десять раз пересмотреть оригиналы,чем еще хоть один раз увидеть это.

Как-то не очень...

lady_HAPPY (31 октября 2012 15:05)

Недавно посмотрели с мужем нового Человека-паука. Честно говоря, не очень понравился. Довольно скучный, особенно первая половина, так все долго и нудно там развивается, биография героя частично заимствована из основного "Человека-паука": укус в лаборатории, гибель дяди. Думаю, можно было и что-то новое придумать, раз уж фильм другой задумали.

Когда уже человек-ящер появился, стало поинтереснее. Понравился момент, когда человек-паук спасал мальчика из висящей на мосту машины. Но вообще, сюжет простоват, на мой взгляд. Хотелось чего-то особенного, тем более, есть с чем сравнивать. Все-таки склоняюсь к тому, что римейк не удался, основные серии интереснее и зрелищнее.

Но ради любопытства, конечно, фильм стоит посмотреть.

Выбивание денег !

Slowseeker (27 октября 2012 17:59)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

до боли известный сюжет, наличие штампов, ожидаемые моменты, очень затянутый

Продолжение трилогии об известном нам по комиксам, фильмам и мультфильмам Человеке пауке. История напоминает самую первую часть фильма, такой же мальчишка неудачник, которого все задирают и у который преуспел в науке, та же история с родителями и происшествие с дядей и даже та ситуация где он приобрел свои способности напоминает старый фильм. Актеры играют неплохо и все было бы хорошо если бы было хоть какое то различие между старым фильмом и новым с одной только лишь разницей что новый фильм обзавелся 3D форматом. Фильм особо не впечатлил, так как все примерно знакомо и во время просмотра можно примерно догадаться что будет дальше, даже если здесь есть небольшие различия в главном герое и т.д. Судя по фильму создается такое впечатление что режиссерам становиться нечего делать кроме как переснимать старые премьеры на новый лад и я не удивлюсь что скоро по аналогии появиться "новый Форсаж" или даже "новый Гарри Потер".

Что это было?

Jane Stewart (11 августа 2012 02:53)

красивые бои

до боли известный сюжет, наличие штампов, ожидаемые моменты, очень затянутый

Я ни из тех кто вещает на фильм ярлык "ПЕРЕЗАПУЩЕННЫЙ".Да он ремейк на фильмы "Человек Паук" снятые аж в 2002-2007) Но с другой историей.Мне лично без разницы,главное что бы кино было хорошее)
Бюджет данного фильма : $230 000 000, а собрал фильм $679 868 504, что очень хорошо и дает право, чтобы снять продолжение.
Теперь о героях.
Эндрю Гарфилд:он же Паркер/Паук .Я его помню только по фильму "Социальная Сеть" вот там он был шикарен.Но вот тут.Напыщенный,самоуверенный.Это уже не тот скромняга Питер/Тоби. "Новый " Питер задирает одноклассников,и не хило понтуеться.
Эмма Стоут;она же Гвен Стейси.Я её так любила после фильма "Прислуга".Но тут она сыграла тухло.Ну хорошо что любовь в реальной жизни нашла:)
Короче говоря перезапуск истории Питер Паркера ничего инное,как обдираловка денег за 3Д формат и дорогие спецэффекты
Если вам скучно то лучше советую пересмотреть старые части Паука:)

Приключения паука в 3D

Стана (30 июля 2012 19:33)

Фильм вроде бы и неплохой, но уж очень затянутый, первые 40 минут я ждала, когда же сюжет начнет развиваться, а то тянется как жвачка, едва заметными шажками продвигаясь к кульминации, последние 40 минут ждала, что вот-вот закончится, с минуты на минуту, но то что можно было бы уложить в пять-семь минут растянули на пятьдесят.

Нет, фильм, конечно, зрелищный, особенно концовка, и особенно в 3D, но почему же так долго?! Да и актеры слабовато сыграли, словно студенты-первокурсники актерского факультета. Я бы не рекомендовала!

Люди, на нас просто зарабатывают бабки!

Алгоз (23 июля 2012 18:16)

3d не впечатлило, до боли известный сюжет, наличие штампов, плохая игра, плохое 3d, ужасная игра акт

Товарищи, киноманы и просто любители кино ,хорошего кино. - " Не тратте врмя и деньги"

Если вы любители просто посмотреть фильм( не важно какой) в кинотеатре и ощутить звук, почувствовать присутствие в большом зале ,покушать попкорн, попить колы идите на Человека паука 4))))

Если вы действительно любители фантастики ну хотя бы такой - Халк ,Люди Х, Спайдер мен 1 и 2, Железный человек, Ван хелсинг и т.д. То Этот фильм не для вас.

Человек Паук 4 - сущая бредятина, ужасная постановка, безумная игра актеров,некудышный звук, 3Д? оно того не стоит.

Я могу сделать только один вывод: - На эмоциях первых частей спайдер мена, на ажиотаже и популярности прошлых фильмов решили заработать. Придумали идиотский дубль хорошей киношки, не более того, пропиарили чутка и НА ТЕ)) супер фильм , в кавычках естественно.

Я не пожалел что сходил в кино, но удовольствие от хорошего яркого, знаменитого фильма я н получил и когда вышел из зала было какое то ощущение обмана что-ли))

Удачи друзья, старайтесь сохранять здравый смысл и прогнозировать этот обман)))

Это не новый человек-паук, а новый человек-палево

Fairy girl (17 июля 2012 00:49)

качественная компьютерная графика

3d не впечатлило, до боли известный сюжет, наличие штампов, очень затянутый

Недавно ходила в кинотеатр на просмотр этого фильма. Хочу сказать, что ярым фанатом человека-паука не являюсь, но трилогия фильмов о человеке-пауке с Тоби Магуайером в главной роли меня впечатляет, и я до сих пор иногда пересматриваю эти фильмы по телевизору.
К сожалению, 4 часть с тем же актерским составом, снять не получилось. Решили перезапустить кинофраншизу и отснять заново трилогию о полюбившемся супергерое. Что из этого вышло, постараюсь рассказать.
Для начала, немного о сюжете:
Здесь он практически не отличается от сюжета первых фильмов о человеке-пауке. То есть, кто смотрел фильмы с Тоби Магуайером, уже будут знать, что примерно произойдет. Разве что злодеи разные, но поразительно схожего цвета. Зеленый Гоблин превращается в Ящера, который и на Ящера то вовсе не похож.
Тот же Питер Паркер, но по сравнению с первым, новый Паркер не производит впечатление такого уж ботана, а уж тем более застенчивого влюбленного. Как-то не верится мне в это.
Далее нас ведут в лабораторию, где по стечению обстоятельств, наш будующий паучок встречается с Гвен Стейси, примерной девочкой, лучшей ученицей класса, и, по совместительству, возлюбленной Питера. Там же его кусает генетически измененный паук и Паркер превращается в человека-паука.
Опять же, этот процесс проходит для Питера не так болезненно, в отличии от оригинала, скажем так.
Дальше же ход событий идет как по маслу. Смерть дяди Бена, погоня за преступником, становление злодеем. По сути, та же самая пища, только приправленная другими специями.
Как-то сразу наш Питер Паркер вжился в образ человека-паука, научился плести паутину, сшил себе костюм (кстати, костюм из оригинала мне нравился больше), отличающийся от оригинального материалом и цветом, скажем так, глаз (в оригинале прорези для глаз - белые, а здесь - черные), научился лазать по стенам, а затем летать на паутине. Вот прям без подготовки, без репетиций, что опять же, отличается от первоначальной версии фильма, и надо сказать, отличается не лучшим образом.
А вот и о погоне за убийцей дяди Бена. Что-то паучок не закончил начатое, сначала искал этого преступника, а потом как-то внезапно прекратил. Непонятно. Конечно, показали момент, где Питер, равно как в первой части, не хочет помочь продавцу, которого обокрали, и из-за этого убивают его дядю, отправившегося на поиски своего племянника, но "час расплаты" не показали, и в итоге у меня осталось чувство ненасыщенности, ведь до этого все события были по сценарию оригинала.
Любовная линия между Гвен и Питером также показана слабо, первая вообще кажется какой-то бесхарактерной, в отличие от Мери Джейн. Та, хоть и была по виду непутевой, все-таки проявляла характер, а эта... В общем, не раскрыли характер героини.
А их первый поцелуй и первое (а может быть и не первое) палево человека-паука, это вообще что-то.
Кстати, надо отметить, что в новом человеке-пауке Паркер такой палевный, вот сам себя подставляет, снимает маску где только можно и чуть ли не в открытую заявляет, что он - супергерой. Нормально так, да?
Борьба со злодеем тоже никакущая, не было никакой интриги, и так понятно было, чем все закончится. Большую часть фильма этот самый Ящер отсиживался в канализации, а человек-паук искал убийцу своего дяди, которого так и не нашел.
Концовка фильма явно намекает на продолжение, собственно, мы и так знаем, что будет снята трилогия. Только вот вопрос о злодее остается открытым. А хотя, может быть, создатели фильма не будут себя утруждать и снимут фильм с Ящером, снова.
Актерская игра:
В принципе, большинство актеров справились со своей задачей, показали эмоции своих персонажей, но не раскрыли до конца их характеры. Может быть это такой сценарий, упущение сценаристов, режиссера, или же самих актеров, но чего-то в их игре явно не хватает. Возможно, я привыкла к Тоби Магуайеру и Кирстен Данст.
Юмор:
В фильме было пара смешных моментов, где я посмеялась, к примеру, утро, когда зазвонил будильник, и Паркер его отключил весьма неожиданным способом Или в сцене с обезвреживанием преступника, "боязнь ножей" и другие. Правда, таких моментов было очень мало, можно было и побольше юморнуть.
Итог:
Посмотреть этот фильм можно, чисто для сравнения с оригиналом, возможно, посмеяться над чем-то. Не хватило этому фильму того очарования, той сказочности, которая была в оригинальном человеке-пауке. В этом сплошь наука, смешанная с реальностью, высокотехнологичные процессы и прочее. В оригинале этого не было, и оттого было интереснее смотреть на действо, переживать и сочувствовать главным героям. Например, в оригинале, человек-паук реально помогал людям, спасал их от смерти, и также и про Мери Джейн не забывал. В новом же человеке-пауке, Питер преследовал какие-то свои цели и моменты спасения людей как-то не показали. В общем, я почувствовала разочарование после просмотра этого фильма, чего никогда не было после просмотра оригинального, любимого мною, человека-паука с Тоби Магуайером в главной роли.

Ожидал продолжение, а получил фиг знает что...

Domberteen (13 июля 2012 20:25)

много красивых моментов именно для 3д

до боли известный сюжет, ужасная игра актеров

Не понимаю почему не могли взять и просто снять "Человек паук 4", обязательно им надо начать сначала и рассказать то что все и так знают. На фильм пошли спонтанно, так как больше ничего интересного не было, решили посмотреть паука.
Что могу сказать про фильм: игра актеров оставляет желать лучшего, не решительный Питер Паркер в фильме вообще превращается в мямлю, он не то , что не решается что-то сказать, а просто не может связать двух букв. В общем сцены разговоров Питера и Мери Джейн просто выводят из себя, и при этом они присутствуют в большом количестве на протяжении всего фильма. Единственное что безусловно порадовало , так это спецэфекты , но их в фильме на столько мало, что они просто не способны затмить унылую не интересную игру актеров.
За весь просмотр было всего два забавных момента, где можно посмеяться, но не буду раскрывать их (хотя один из них "про нож" есть в трейлере), то есть на комедийный фильм, даная кинолента так же не тянет.

Мое мнение: надо было продолжать развивать сюжет предыдущих частей человека паука, а не начинать пичкать людей старой книгой в новой обложке.

Много соплей. Мало действия.

Килиана (13 июля 2012 17:03)

наличие штампов, очень затянутый, плохая игра

Отзыв о Новый Человек-паук.

Ну ооочень по-детски снято кино. Если первый вариант смотришь и веришь, после просмотра остаётся чувство удовлетворённости, то после просмотра нового варианта осталось впечатление, что меня обманули.

Начну с того, что Гвен совершенно не раскрыта, показана какая-то смазливенькая девочка, абсолютно бесхарактерная с глупыми и несвоевременными капризами.

Что касается самого паука - я не увидела как он научился делать паутину - а ведь это самая основа! Как же так? Нам не показали самое интригующее в пауке - каким образом он стал тем, кем стал? И что это за глупое выражение лица весь фильм - словно он вот-вот заплачет? Это не паук, а паучок!

Про злодея нужно поговорить отдельно - это просто какой-то черезчур детский герой, напоминающий злодеев из мультиков на канале Никелодеон.

Слишком много соплей, слишком мало накала. Герой так лихо начал сразу по стенкам сигать, что за него ни чуточку не страшно, этакой супер-мачо. Совсем не то. Фу.

Киношка абсолютно не захватывает, Станиславский бы сказал свою коронную фразу, ей Богу!

А 3D отстой, за то время, сколько эта технология существует в кино, можно было бы и научиться прикольным фишечкам, как во многих других фильмах.

Я являюсь фанатом человека паука, но это чушь несусветная!!!

Slonik38 (12 июля 2012 23:18)

easter egg

плохая игра, плохое 3d

Свои пять копеек о Новом Человеке-Пауке (или как еще пишут человек паук 4) - эпик фэйл!!! Чушь несусветная!!! Весь сюжет переврали и испоганили!!! Актеры никакущие!!! Особенно исполнители главных ролей, они не убедительны и просто страшные даже убийство Дяди Бэна в исполнении Мартина Шина не вызвало ни капли сожаления!!! Смотреть можно без 3Д, потому как оного практически нет. В общем всем жирная 2!!! Режиссеру Уэббу ничего не удалось c перезапуском франшизы, пусть идет у Сэма Рейми учится или у Кристофера Нолана!!! Этот фильм я пересматривать никогда не буду(хоть и являюсь фанатом паука и всей вселенной), лучше посмотрю того "старого" паука с Тоби Макгваиром. Увы и ах, как там сейчас модно говорить, новый человек-паук, ты кто такой? давай, до свидания. Выйдя из кинотеатра понял, что меня поимели.
P.S. единственное, что порадовалo - это easter egg (пасхалочка), как всегда во всех фильмах Marvel появляется создатель паука Стэн Ли, в этот раз он предстал в качестве старца в наушниках, слушающего музыку в библиотеке

P.P.S. Я понимаю что щас в меня полетят помидоры и минусить начнут, но иначе я не могу. мое мнение - это мое мнение и новый человек мне совсем не понравился. Я ожидал гораздо большего...

и Плохо и Хорошо.

Вредина Ната (9 июля 2012 05:39)

качественная компьютерная графика, удачные шутки

наличие штампов, очень затянутый

Нежданно негаданно сегодня попала на Нового человека паука) Ну что сказать, во-первых ощутила себя капец какой старой))) Переснимают фильмы которые я смарела вовсем вроде бы даже и недавно!)))
Спец эффекты все дела,много юмора, понравилось что больше показали дядю Бена дали старичку Шину показать героя и сыграть этого героя на уровне! Опыт как говорится не пропьешь! еще один плюс это Салли Филд! ОДИН БОЛЬШОЙ ПЛЮСИЩЕ за эту Оскароносную женщину!
Сюжет как то мне показалось немножко скомкан, переполох дома,убегающие родители,какие то формулы и тд,куда бежали то??? от кого прятались??кто там помирал и поэтому вся лаборатория искала как у этого чела что то лечить, не понятно.
Эмма Стоун вроде бы не играет Мэри Джейн но я особой разници не увидила,очередная героиня которая рвет на себе рубашку спасая попу главного героя,ну или хоть бы жутко за него переживает. Питер Паркер в исполнении Гарфилда не такой уж и неудачник как в предыдущих фильмах,носит линзы)))Фильм затянут ,много болтавни абсолютно ненужной и не несущей ни какой сюжетно-смысловой нагрузки, например когда Паркер пытался пригласить Гвен куда нибудь сходить а точнее Гвен уламывала Паркера не тупить)) все таки как человек Питер мне ближе в исполнении Тоби Магуайра))) вот такие впечатления!)

Неплохой фильм, но зачем снимать одно и тоже?

Belle (7 июля 2012 18:32)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

наличие штампов

Увидела рекламу в кинотеатре и решила сходить на этот фильм. Ждала премьеру, пошла в первый же день проката. Но до этого сразу подумала - зачем снимать одно и тоже по 2 раза? Или может в Голливуде кончились идеи? Сам фильм неплохой - хорошие спецэфекты,графика, музыка. Но сам актер мне как-то не приглянулся, мне больше нравился Тоби Магуайр, да и вообще предыдущая версия мне нравилась больше. Но и в новой свои плюсы: хорошие спецэфекты, новые повороты сюжета. Но я все равно за старую версию.