Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Рассказы

Рассказы

2.3

Мнений: 4

Жанр: драма

Режиссер: Михаил Сегал

В ролях: Андрей Мерзликин

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

✉ ✉ ✉ Четыре рассказа о проблемах современного общества. Какой же самый запоминающийся? Давайте обсу

Бусурина Анастасия (16 марта 2015 23:02)

наводит на размышления, наша повседневная действительность, разноплановый фильм, российская действит

можно было уложиться в 10 минут, скучно и нудно

✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ Здравствуйте! ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉ ✉

Знаете ли Вы, что такое "Закрытый показ"? Фильмы, которые могут потрясти, фильмы с претензией, фильмы, которые смотрят не для развлечения, а для того, чтоб подумать над их содержанием.

Сегодня хочу рассказать об одном таком фильме.

Содержание строится вокруг издательства, куда приносят рукопись "Рассказы", собственно, нам предстоит окунуться в каждый рассказ и понять его суть.

Итак, рассказы:

Рассказ 1.

Пара, готовящаяся к самому главному событию в своей жизни- свадьбе, но они не думают о будущем, не знают, что будет через 5, 10, 30 лет, а будут измены, бытовуха и...смерть....

Рассказ 2.

Ни для кого не секрет, что в современном мире процветает коррупция. Данный рассказ показывает нам различные откаты, взятки, вообщем-то мир денег. Этот рассказ показался мне наиболее зрелищным и самым интересным, иногда даже смешным, тут имеет место смысл и проблема всего общества.

Рассказ 3.

Этот рассказ порадует любителей мистики, тут мы увидим расследование загадочного исчезновения девочки, но расследовать это загадочное исчезновение будет экстрасенс.

Рассказ 4.

Этот рассказ, пожалуй, самый запоминающийся и жизненный. История эрудированного мужчины и девушки-глупышки. Девушка считает, что во время Великой Отечественной войны погибло 300.000 человек, она не разбирается ни в истории, ни в литературе. разрушит ли это отношение влюбленных?

В целом же могу сказать, что понравился лишь 2 рассказ, может быть фильм имеет смысл, тут есть мораль, но на мой взгляд тут слишком много разговоров, нужных диалогов и много-много всего непонятного.

Я понимаю, что фильм имеет глубокий смысл, но мне было скучно!

Аннэт (16 декабря 2014 20:05)

российская действительность

можно было уложиться в 10 минут, поверхностно, скучно и нудно

Фильм состоит из 4х частей, каждая из которых несет в себе определенный смысл.

Первая часть была сама нудна, очень долго тянулась, было настолько скучно, что я уже собиралась выключить этот фильм. Но решила досмотреть. Cмысл, если честно, не поняла. Спросила у своего мужа, оказывается, комичность в том, что люди пытаются все предусмотреть, каждый шаг, как посмотреть, куда посмотреть, как реагировать. Ну не знаю, комичности я не увидела. Хоть это и было забавно, но не смешно уж точно, эта часть преподнесена как-то нудно и печально.

Вторая часть о круговой поруке, коррупции. В принципе, ничего интересного я тут не увидела.

Третья часть была наиболее захватывающей,мистический сюжет, очень интересно, что же будет дальше. Этот сюжет о том, что нужно любить книги, но подано это как-то непонятно, логически как-то не укладывается все в голове. Посмешило в этой части и шокировало то, что в ней много матершинных слов, все полицейские матерятся как сапожники. Я впервые услышала столько матов в фильме! Хотя согласна, что наверно только так они и общаются.

Четвертая часть наиболее интересная из всех частей. Эта часть о любви и о глупости. Можно сказать, очень правдиво отображается молодое поколение, которое ничего не знает. С другой стороны, главный герой ведет себя очень глупо и дотошно. Единственное, что понравилось – это патриотизм мужчины. Я задумалась, а много ли я знаю о истории России. Наверно,надо почитать ее еще раз.

В принципе, задумка у фильма интересная, но воплощение скучное, затянутое. Фильм идет долго, временами я перематывала фильм. Не советую тратить свое время на него.

Если хотите испортить себе настроение на весь день

Valeria_foma (16 июля 2014 17:41)

наводит на размышления, российская действительность

временами мерзко, поверхностно

Я решила посмотреть это фильм по рекомендации коллег и заранее была настроена на острое социальное кино, которое позиционирует себя как "не для всех", т.е. я была готова к нуднятине и ничего против нее не имею.
Огромное количество положительных отзывов вызывает во мне столько же грусти, сколько и сам фильм. Но давайте по порядку.
Фильм состоит из четырех частей, которые отражают четыре различные темы. Если бы я советовала своим друзьям этот фильм, то наверное я бы рекомендовала посмотреть только первые две, а потом выключить.
Первая, и, на мой взгляд, она самая удачная, повествует о молодоженах, которые желают спланировать свою свадьбу так, чтобы все прошло идеально и чтобы не было никаких волнений и неожиданностей. Желание логичное, однако рассказ нас наводит на мысль о комичности желания предусмотреть все и знать все наперед. Тут действительно смотришь фильм как комедию, концовка получается очень забавная и снято незаурядно.
Вторая часть о круговой поруке и неискоренимой коррупции - тема, согласитесь, не новая, я бы сказала избитая. Я бы не назвала шедевром довольно банальную историю как дают на лапу начиная с самых низов и заканчивая высокими чинами. И о том, что как бы не был образован и начитан президент, и чтобы он не делал против коррупции - ничего он с ней не сделает, потому что все завязаны.
Очень понравилась цитата из Петра I Толстого и сцена в туалете. Однако повторюсь, тема до невозможности избита и ничего нового в этой части фильма вы не увидите.
Далее начитается часть фильма за которую я и поставила такие низкие оценки.
Третья часть - мистическая. Бабка экстрасенс ищет девочку, которая потерялась. Бедный ребенок весь день скитается, его не могут найти. Бабка уже практически находит, но тут ребенок поджигает книгу, бабка умирает, что с ребенком - не понятно. Мораль - надо бережно относиться к книгам. Это все. Нет ну народ, что хорошего можно было здесь увидеть?! Ценность книги? Не смешите! Неужели ценность жизни ребенка ниже? По фильму выходит так. Девочка такая сякая ай-ай-ай, ПУшкина подожгла! Да как она посмела это же ПУШКИН! А ПУШКИН это наше все и далее по тексту любой бабки на скамейке во дворе. А вы проведите ночь в лесу, в дождь, гром без теплой одежды, а я на вас посмотрю как вы будете читать Пушкина вместо того чтобы развести костер и спастись.
Четвертая часть почему-то многим понравилась больше всего. Хотя тема тоже не новая. Разные поколения, отцы и дети, отсутствие моральных ценностей. Многие увидели в этом фильме проблему нынешнего поколения, что оно вконец отупело и не помнит своей истории. Ругают главную героиню и обвиняют в ее никчемности за то, что она в свои молодые годы не знает ни жизни, ни исторических фактов и жизнь ее пуста и беззаботна.
Но вот как это вижу я: Я вижу никчемного старого холостяка,который находит молодую девочку и трахает ее и в хвост и в гриву. Пользуется ей, а потом бросает отвратительным образом, потому что его не устраивает ее интеллект и ему не о чем с ней говорить. Он взял все что нужно и ушел. Вот лично у меня он вызывает отвращение, да и вообще весь сюжет. Девушка своими невнятными знаниями очень напоминает ребенка (да она ребенок и есть по сути), мужик устроивший ей допрос и продолжающий одновременно ее трахать похож на маньяка-педофила, упивающийся своим превосходством. Очень жалко, когда она плачет и просит не бросать ее, видно, что она тянется и хочет стать лучше для него, она хочет знать, то чего не знает и готова с его помощью это делать. Однако ему уже не надо, он взял что хотел, а что надо еще что-то давать видимо его не учили. Эгоистично и мерзко. Я думаю мораль тут совсем другая - старшему поколению гораздо больше нравится ругать младшее, чем пытаться их чему-то научить.Поэтому имеем, что имеем.
Моя оценка 2 из пяти исключительно из-за первого рассказа.

нудная партийная пропаганда

Alex_Mar (10 июля 2014 19:51)

можно было уложиться в 10 минут, поверхностно, скучно и нудно

Трейлер к фильму гласил "Кино не для всех", что уже ультиматум, т.е. либо ты как все, безликая тупая масса, либо фильм тебя должен глубоко затронуть и понравится! Отличное начало.

4 рассказа - 4 примитивных пропартийных посыла

Мир крепежа - Не нужно высовываться и пататься сделать "не как у всех", пататься жить лучше и оглядываться на Европу, все равно всего не спланируешь.

Круговое движение - коррупция начинается с низов, и не важно как сильно наш дорогой, образованный президент-книголюб пытается искоренить корупцию, пока мы сами не образумимся, так и будем сетовать на корупционеров

Энергетический кризис -- читайте и любите книги, книги это сила и энергия, а те кто неуважительно относится к книгам (например разводит огонь, чтобы не сдохнуть от холода), убивает нето прекрасное и сам виноват

Возворится пламя - нужно знать и чтить историю своего государства, стараться всеми силами быть образованным и эрудированным человеком, это важнее всякого пепла, вроде машины в кредит и тд

Либо посыл автора действительно так прямолинеен и лежит на поверхности, но тогда ЗАЧЕМ все эти 2 часа нуднейшего видео- и аудиоряда??? можно было и в коротком социальном ролике изложить. И к чему тогда разговоры, о том что как могли этот фильм пропустить в прокат, ведь линия партии та же? Либо посыл автора закопан так глубоко, что его и лопатой не откопаешь.Кто-нибудь из "не таких как все", расскажите, если не ЭТО (что изложено выше), то ЧТО тогда пытался донести до нас автор?

Пожалуй единсвенная история, которая хоть как--то тронула и заставила предположить, что в ней есть более глубокий смысл - это последняя. Невольно проникаешься ненавистью к надменному редактору, который всю неделю трахал молодую девочку и даже не удосужился сперва познакомиться поближе. Уж мог бы сперва ей устроить экзамен, если интелект партнерши для него так важен, а уж потом трахать. И вот ради разговоров о Троцком он ее бросает, мол, она такая дура, не заслуживает даже уважительного разрыва. И если его так заботят умы подрастающего поколения, то почему бы не взять тогда под опеку хотябы 1 девушку и помочь ей развить любовь и интерес к истории. Вобщем, может быть в этой истории автор хотел сказать, что можно быть неучем, но при этом добрым и душевным человеком, а можно знать все о гандболе и революции, но при этом быть бессердечным напыщеным снобом. А как думаете вы? Кто-нибудь усмотрел в этом фильме, что-то не столь поверхностное, как описанные выше посылы?