Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Жизнь Дэвида Гейла

Жизнь Дэвида Гейла

2.0

Мнений: 1

Жанр: драма

Режиссер: Алан Паркер

В ролях: Кевин Спейс

Год выхода: 2003

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Вымученная оригинальность или отзыв о том,как я помогу сэкономить вам время

margo99 (18 июля 2016 04:48)

вымученный сюжет, много бла-бла-бла, моральность, скучный

Сиё "произведение" является постоянным гостем рейтингов "Фильмов с неожиданной развязкой" и т.д. По факту в этих списках 1/3 оправдает название подборки,а остальное как повезёт (или дело вкуса).

Так почему бы не посмотреть фильм,где снимаются Кевин Спейси и Кейт Уинслет ? Однажды вечером,когда я должна была лепить пельмени, включила эту ленту.Честно,в эти 2 часа лепка пельменей никогда ещё была так увлекательна и интересна,ибо фильм своей претенциозностью и однообразностью вызывал желание быстрее покончить с этим делом.

Чтобы от моего обзора ваши потери были минимальны,я вставлю цитаты из фильма,которые боготворят и считают пищей для размышления. Я так не считаю,потому что не люблю,когда создатели фильма мне пытаются так грубо показать,какой же они сделали интересный, интеллектуальный,провокационный и социальный продукт. Перед тем,как перейти к проблемам скажу одно: актёрский состав не вызывает нареканий.

1.Прошу больше,больше напыщенности и пафоса

Колоссальное количество хронометража уделено,чтобы герой мог как можно больше произносить вдохновляющих речей, которые нужны,дабы показать его духовную силу и волю (которых нет). И это бла-бла никуда не приводит. Оно не двигает сюжет,не раскрывает характер героя.Иногда возникает ощущение,что в Америке цитаты,исторический факты,мифы и легенды используют,чтобы похвастаться,что они прочитали книгу, или обучать молодежь через фильмы,ибо кто знает, когда они книгу возьмут.

2.Мы будем снимать остросоциальное кино

Нет,мы не хотим наград...Нет,нет. Не по этой причине мы поднимаем тему презумпции невиновности и отмены смертной казни...

Об этом больше говорят, чем что-то делают.Мы больше следим как профессор Гейл скатывается по социальной лестнице вниз,не прикладывай усилий,чтобы удержаться на плаву.И его это не особо беспокоить,хотя друзья пытаются помочь. Из-за его ошибки жизнь идёт под откос.Но нам всячески пытаются доказать,что на нём вины никакой нет (измена жене - это же пустяк.Надо думать,когда ты работаешь в университете и вращаешься в политической среде,к каким это приведёт последствиям),а во всём виноват социум,который его заклеймил.

В фильме даже прямым текстом говорят,что он самый,самый человек в продажной Америке,но никто не хочет брать его на работу,потому что тогда учреждение потеряет свой авторитет.

А та тема,что должна быть основной, была раскрыта лучше,хотя занимала меньшее место,чем нытьё по поводу и без.

3.А ещё у нас будет запутанный,запутанный сюжет

Может быть,это неплохая сторона фильма.Я этого оценить не сумею,потому что от первых двух пунктов мозг рвётся наружу беспощадно.Такая же претензия как и к фильму "Игра" за маленький промежуток времени слишком много событий.Сперва расследование развивается медленно (его по факту и не было),но потом равномерно обороты увеличиваются,сюжет развивается в стремительном темпе,удивляя и увлекая.И вот,под конец всё происходит слишком быстро,скомкано и отрывочно,что оставило неприятный осадок.

______________________________________________________________________________

Под конец фильма мне хотелось прибить героя Кевина Спейси или создателей фильма.

P.S.Пока я пишу почему-то негативные отзывы,но надеюсь,что будут и хорошие.Те,кто хочет посмотреть фильм на социальную тему,я могу посоветовать "Заплати другому".Мне он понравился больше, и я считаю его более искренним и теплым.А любителям неожиданных поворотов "Престиж","Подозрительные лица" и "Помни"(этот фильм смотрится тяжело из-за монтажа)