Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Жизнь Пи / Life of Pi

Жизнь Пи / Life of Pi

2.3

Мнений: 29

Жанр: драма

Режиссер: Энг Ли

В ролях: Адиль Хуссэйн

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

2 звезды с натяжкой. С детьми не смотрите

екатериная (10 февраля 2015 16:00)

красочный

зря потерянное время, калечит слабую психику

Решила скачать этот фильм и посмотреть, после прочтения положительных отзывов на сайте с торрентами.

Скачала, смотрю, картинки яркие. Ну думаю, на самом деле, фильм хороший, но нет тут то было.

После первой жестокой сцены с животными, ко мне пришли тошнотики и не покидали меня до конца просмотра. Почему не выключила и смотрела? Ждала, когда же начнётся то самое необыкновенное, о чём кричали множественные восхищения.

Прошёл день после просмотра и ничего, кроме отвращения, воспоминания не вызывают.

Да, яркий фон, да, возможно, показана линия о силе духа и вере. Но такое кино, не для меня, нудно и отвратно. Я бы не советовала смотреть детям, для их психики слишком жестокие сцены с животными.

Лауреат?!

Loony1720 (1 февраля 2015 16:24)

Фильм с самого начала позиционировался как претендент на все возможные и невозможные награды, и если честно, я как не понимал почему вокруг него была раздута такая шумиха, так и не осознал этого после просмотра.Пойти в кинотеатр меня уговорила жена, ее интерес к этому фильму, мне, если честно, был вообще непонятен. Увидел я там, конечно, чуть больше, чем ожидал, а точнее чуть более интригующий сюжет, а в целом, если говорить о картинке и звуке, то конечно о том, что их качество будет на высшем уровне, не вызывало никаких сомнений, но игра актеров и все тот же самый сюжет до этого уровня не дотягивают. Не смотря на то, как искусно сценарист пытался донести мысль о религии и вере, это не тот фильм, который заставит вас задуматься. Не тронуло если честно. Но всем, кто хочет его посмотреть, я советую это сделать,детям должно понравиться, а взрослым, чтобы проверить, оправдаются ожидания от просмотра этого фильма или нет.

5 из 10

Красочная сказка,но скучная и грустная+Скрины

Маргарита Н. (27 апреля 2014 21:43)

природа завораживает, хорошая музыка

затянут в начале, неглубокий сюжет, отсутствие идеи как таковой

Тем кто не видел фильм в кинотеатре предоставляется возможность посмотреть кино по ТВ сегодня после программы Время.Я смотрела кинокартину чуть больше года назад в кинотеатре,в формате 3D.Фильм достаточно яркий и красочный,хорошее музыкально-звуковое сопровождение,но сюжет особо не зацепил,первую половину фильма хотелось зевать и спать,очень уж затянут сюжет в первой части,затем более-менее какие-то шевеления,особое место занимают пейзажи и природа,но это только по началу и в конце,а так весь фильм в воде в лодке**.Красочность и спецэффекты облагораживают картину,красивая природа,на зверюшек можно полюбоваться**... Сюжет нереалистичный,это сказочная выдумка,грустная,но яркая..На широкомасштабном экране фильм более-менее выигрывает,по ТВящику думаю поскучнее будет.На мой взгляд картина на один раз,уж второй раз да еще по телеку смотреть точно не буду.Порекомендую,люди разные и мнения разные,на меня фильм сильного впечатления не произвел,а может кому очень понравиться**.

Не впечатлил

Анастасия Птичка (11 января 2014 05:17)

Очень много друзей ходили на фильм в кинотеатр,советовали посмотреть,я даже была расстроена,что на него не пошла,но решила уже дождаться когда он выйдет.Он вышел я его смотрю и я чувствую радость,что я не потратила деньги на кинотеатр.Мне фильм показался не интересным,ужасно скучным и долгим.Мало действующих лиц.Он и тигр и всё.Да интересно конечно борьба его,как он приспосабливался,но мне не кажется,что это стоит того,что бы снимать фильм,мне показалось,что в фильме не хватает чего то ,может какой то уж очень безумной любви,было бы наверное неплохо..Ожидала от фильма большего,после названия я почему то подумала,что это будет какой то уж очень умный ученый,который придумал уж больно что то эдакое))

Жизнь Пи - Один-на-один с бенгальским тигром!

Вииииктория2013 (16 ноября 2013 17:27)

Фильм идет два часа. История (в основе приключенческий роман) рассказывается главным героем - Пи, он повествует ее одному известному писателю. Кораблекрушение, один оставшийся в живых, ну и как обычно в одной лодке с бенгальским тигром)

Вначале кинолента очень интересная: Пи повествует о том, как он познакомился с религиями (увидите в фильме). Мальчишку интересуют повадки животных, он считает, что у них есть душа, они всё понимают также как мы...отец уверяет его в обратном: глаза животных отражение наших эмоций, нашей души.

В фильме быстро и частично показан красивый индийский танец, уже будучи юношей влюбляется в красивую индианку...бла-бла-бла

Слишком много компьютерной графики, лично меня переполняли эмоции когда Пи оказался один-на-один с бенгальским тигром посреди свирепого океана. Посмотрите и оцените этот фильм Вы.

Ожидала большего!

Абрикоска Персиковна (16 октября 2013 20:03)

добрый фильм

неглубокий сюжет, неправдоподобность некоторых сцен

С нетерпением ждала когда же найдутся свободные пару часов для просмотра этого фильма и наконец то свершилось...Но я ожидала намного большего от этого фильма. Кроме того что весь фильм сплошная компьютерная графика, которая заметна даже, так сказать, не вооруженным глазом, так еще и смысловая нагрузка фильма не ахти. Мне конечно понравился характер главного героя: то как он переживал, его душевные терзания-сыграно довольно неплохо, но этого недостаточно для того чтобы удержать зрителей. Не могу рекомендовать!

Хотите мудрости- почитайте христианские притчи. Хотите живых тигров на корабле и дрессуру- посмотрит

Фила (14 июня 2013 16:23)

красочный

затянут в начале, неправдоподобность некоторых сцен, неправдоподобность сюжета и сцен

Фильм не о чем, хотя и номинаций у него много.

1. Красота пейзажей как в брошюрах Свидетелей Иеговы. все вымышлено, преукрашено и наиграно, ненатурально.

2. Явный заказ экуменистов , расчитан на насаждение экуменистической идеологии.

3. В целом много компьютерной графики, поэтому животные получились не живые и неубедительные. .

4. Главный герой играет неубедительно, ему не веришь.

5 Много ляпов и натяжек. Например . сотрудники страховой компании совершенно не верят в подлинность или ложность истории . Как буд-то это нельзя было легко поверить: следы тигра на песке ( свидетели есть), следы жизнедеятельности тигра в лодке ( запах, шерсть, кровь, зарапины, моча и т.п.). И Т.Д. И Т. П.

6. Странный остров ( взрослые рыбы погибают в озерцах, а откуда же они берутся в них опять в след. ночь?, почему растут деревья, трава?, если вся влага в почве превращается в к......у, и т.п.). И КАК НАУТРО к.... а опять превращалась в питьевую воду?

7. Неужели при таком бюджете и возможностях нельзя было нанять настоящих дрессировщиков с живыми животными, снять реальные сцены, хотя бы некоторые! Работа с живыми животными сделала бы фильм уникальным, ценным и ИНТЕРЕСНЫМ.

Отснять настоящую природу, океан, без засилья комп. цветов и спецэффектов, ведь настоящая природа всегда гораздо интересней мультфильма, хоть и вертуозно , по последней технологии и моде отснятого.

И т.д.

В ЦЕЛОМ, ЕСТЬ У ФИЛЬМА И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ МОМЕНТ : ЖАЖДА ЖИЗНИ и упование на ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ, к которому приходит главный герой.

Но художественным произведением этот фильм назвать нельзя, на мой взгляд.

Безумно красивый фильм, лишённый смысла.(+скриншоты)

Tatyanaah (13 мая 2013 16:40)

потрясающе красивый видеоряд

зря потерянное время, неглубокий сюжет, отсутствие идеи как таковой

Мне крайне настойчиво рекомендовали посмотреть этот фильм, увидев зашкаливающие рейтинги и зная о получении аж целых пяти(!) Оскаров и оглушительном кассовом успехе, я таки сделала это. Сначала напишу о плюсах этого фильма. Он, действительно, нереально красив, визуальная составляющая выше всяких похвал, (смешно бы было при бюджете 120 млн. долларов).
Лично для меня на этом все плюсы заканчиваются. Так о чём же сие творение? О том что жизнь жестока и трудна (да кому вы это рассказываете?), и если хочешь выжить, то надо бороться и выживать ЛЮБОЙ ценой, даже путём того, что ты ради собственного выживания всех расчленишь и съешь, а затем придумаешь небылицу и будешь рассказывать её, чтобы слишком любопытные не задавали лишних вопросов? Или же о том, что Бог есть, он существует, нужно только в него верить, да и неважно в кого именно, а лучше сразу во всех - так будет надёжнее, глядишь кто-то из них и поможет в трудной ситуации.
.."Услышав эту историю, Вы поверите в существование Бога"-смелое заявление, не знаю на чём, правда, основанное. Сомневаюсь, что убеждённым атеистам этот фильм прибавит Веры, а вот людей искренне верующих может даже и оскорбить. Подача примерно такая: "Вы хотите знать правду, или другой вариант, более красивый, и там, где есть Бог?"..
О неограниченных возможностях человека в экстремальных ситуациях все наслышаны, так что тут снова мимо. Единение Человека с Природой, дружба с животным- эта мысль прекрасна и правильна, опять же далеко не нова..
Участие в фильме Жерара Депардье также даёт картине дополнительный прилив кассовых сборов, вот только в фильме он покажется всего один раз и ровно на пару минут.
Совершенно непонятна основная идея и смысл фильма, но концовка - это просто некое издевательство над зрителем, который сидел, смотрел этот фильм на протяжении аж 2 часов, пытаясь закрыть глаза на некоторые явные несостыковки, и найти некий глубокий смысл,а над ним просто посмеялись.
В целом, понравилась только работа операторов и художников. Им от души "Браво!"- видеоряд, действительно, потрясающий. Но если мне захотелось бы посмотреть на прекрасную природу, я посмотрю фильм о животных, которых снимали вживую, документальный фильм о природе,без использования высочайшей компьютерной графики. А если я хочу услышать искреннюю и умную притчу посмотрю или прочту что-либо другое, но никак не "Жизнь Пи".

Total waste of time

Кирилл Москва (6 мая 2013 09:47)

вялый герой, неглубокий сюжет, немного затянутое начало фильма

На что можно рассчитывать, слыша огромное количество положительных отзывов, видя 8.1 рейтинг на всемирно известных ресурсах? Добавим 120 миллионов бюджета и мощную маркетинговую кампанию. И что получаем на выходе? А результат не за горами.
Скучный, затянутый, снабженный огромным количеством «религиозных поисков» фильм. Затянутый хронометраж один из главных промахов фильма. Картина позиционировалась как некий набор спецэффектов, подкрепленный душещипательной историей о становлении маленькой личности в борьбе за выживание. Но увы и ах , главный герой не справляется с этой ролью. И дело даже не актере, а скорее в общей атмосфере фильма.
Она от начала до конца пропитана спекулятивными приемами создателей на тему религии, смысла, поиска. Много раз нам это подавалось в разных интерпретациях. И вот что я скажу на этот раз « Не верю»

позавчера смотрела..ожидала большего,если честно

Татьяна В.М. (22 апреля 2013 03:48)

увидела ка кобычно рекламу нового фильма уж давненько и так показалось будет инетереснои т.д. ну очень мне захотелось его посмотреть,но т.к.у нас маленький ребенок,то в кинотеатр нам дорога пока закрыта)) решили смотерть онлайн дома,но на тот момент еще не было его в инете,т.к.он шел кинотеатрах,я долго маялась,ждала пока он появится в инете..и в итоге совсем забыла про него. и вот на днях к нам приехал брат и начал в красках описывать этот фильм..я вспомнила сразу же,что мы его так и не посмотрели..и мы с мужем сразу сели смотреть (благо в инете он уже давно есть))),посмотрели... ну впринципе может и интересная задумка,и съемки может трудные,но я почему-то ожидала большего,причем гораздо большего от этого фильма. в общем,не впечатлилась. и второй раз пересматривать желания нет. поставлю "ДА,реокмендую".т.к.один раз посмотреть можно

даже не знаю,что и сказать..

aangelique (9 апреля 2013 15:51)

Сколько я слышала о нем отзывов, от знакомых, в интернете, что фильм с претензией на гениальность и вообще лучшего они еще не видели. И вот,однажды, вечером я устроила вечер просмотра новых (относительно) фильмов. Ими стали Облачный атлас и как раз жизнь Пи.
Первые полчаса очень хотелось сократить, малоразвита тема ,которую он рассказывал вначале:это приход в религии. Я смотрела и просто любовалась красками,конечно качество съемки отличное. И вот. Первое какое-то действие-кораблекрушение. Все погибли, остались только пару животных и сам Пи. И тут.. Скажу честно, я всплакнула и очень даже, когда (осторожно,спойлер) гиена напала на зебру.После подобной сцены,следом, с обезьянкой я поставила на паузу фильм и минут 20 пыталась прийти в себя. Очень сильно задел этот момент, какой-то...неприятный осадок остался после него.
Далее фильм я смотрела без особого энтузиазма, но мне понравилось,как его сняли. Особенно сцена с островом. В целом,сюжет неплохой,но опять же как-то малоразвит, понравилось отношение человек-тигр. Опять же как сняли. Но очень противоречивое мнение оставил этот фильм.
И хорошо и никак совершенно. Наверное,оценю его,как 1 раз посмотреть можно и может быть даже нужно,а дальше кому как.

Неоправданные ожидания философии

Sumire28 (17 марта 2013 15:33)

С чего начать отзыв . С хорошего или плохого? Или давайте начну с посредственного, потому что фильм на самом деле именно такой.
Да да . Я тоже читала рецензии о глубочайшей философской мысли заложенной в этом "шедевр" и невероятной красоте его. И ждала эту самую мысль в первую очередь. Надо ли сказать,что весь смысл этого фильма "притянут за уши" в самом конце.
А за всю красоту безусловно стоит благодарить усовершенствованную компьютерную графику.
Кадр из фильма
Ну красоту оставим в покое , фильм зрелищный как компьютерная игрушка. Оставим это ценителям оных .
Философская составляющая. Зачем юный Пи увлекался тремя религиями в начале ? И как он познал Бога в конце фильма? За счет проведенной аналогии между историями? За счет того что он определился с верой после своего нелегкого путешествия?
Такое ощущение, что создатель фильма начинал мысль , потом она ему надоедала , он ее забрасывал и начинал следующую . Ну а потом, в конце надо же было как то все свести во один финал, вот и произошло откровение перед журналистами - японцами, которые кстати ждали вообще другого ответа на свои вопросы. Из за чего собственно произошел инцидент, а не того ,что расписал им Пи . Но опять по "глубокомысленной" задумке автора японцы удовлетворяются второй историей Пи , и ничего не выяснив удаляются восвояси. И таких моментов просто масса. Поведение главного героя поражает неадекватностью. Вспомните хотя бы про бананы ( связку) . Нормальный человек оставшийся в лодке один с кучей зверей уж наверно зацепился бы за мысль ,что это ведь еда.

"Самый прекрасный фильм, который я когда либо видела" читаю в других отзывах . Да уж . На вкус на цвет .. Глянцевая картинка, из за которой человек не замечает ни отсутствия смысла ,ни кучу ляпов.

Если уже на то пошло, посмотрите фильм "Куда приводят мечты" с Робином Уильямсом . Он зрелищный, философский,с удивительной и талантливой игрой актеров. Но не о нем сейчас..
Жизнь Пи номинирован на Оскар в 11 номинациях .
Надо посоветовать еще одну номинацию 12ю. "Лучший фильм в категории псевдофилософских фильмов"

Спасибо за внимание )
Это одно из мнений.

Полная чушь!!! Люди, где вы увидели религию, философию и глубокий смысл!!!???

Tatiana27 (11 марта 2013 16:48)

вялый герой, затянут в начале, затянутая концовка, не правдоподобно, немного затянутое начало фильма

Люди, еще раз спрашиваю...где вы увидели религию, философию и глубокий смысл!!!???
Компьютерный мультик с компьютерным тигром. Сплошные спец.эффекты для любителей 3D. А если я не любитель, как мне смотреть такую пародию на "сильный" фильм.
не понимаю, за что теперь дают Оскар. За потраченные деньги??? Да, 200 млн.долл. - достойный результат. Больше ничего... Хороший фильм - это реальный фильм, который можно смотреть много много раз и открывать для себя что-то новое... А тут сидела-смотрела и зевала. О чем фильм?...
Слияние человека и животного...посмотрите "Белый Бим - черное ухо"! Вот это шедевр...
Философия?...Посмотрите "Форест Гамп"!
Религия?...Посмотрите "Остров" или "Очарованный странник"...
А называть этот мульт фильмом с глубоким смыслом просто глупо. Нет в нем смысла, нет глубоких чувств...
Зря потраченное время!
Одного не пойму...за что теперь дают Оскар. Раньше это был 100% знак качества фильма... а теперь... Негодую!

О, сколько претенциозности, а по факту пшик!

Весна красна (3 марта 2013 11:55)

Фильм "Жизнь Пи" мне не понравился совершенно. Кино, где подняты аналогичные темы (хотя бы тот же Изгой) меня всегда привлекали стойкостью человеческого духа и победой силы воли над обстоятельствами. Но вот парадокс, "Жизнь Пи" туда совершенно не вписывается, по-моему, создатели так увлеклись освещением самых разнообразных высоких замыслов, что ни один не раскрыли до конца: получилась неудобоваримая солянка: тут тебе и религиозная тема (очень и очень натянутая), и упивание спецэффектами и красивыми нереальными картиночками (которые,к финалу фильма начинают раздражать своей неправдоподобностью), и история этого бедного Писина и его спасения тоже вышла весьма комканой и вызвала у меня уйму вопросов. Сложилось ощущение, что создатели фильма взяли весь набор тем и образов ( ах да, ешё, конечно же, спекуляция зрительским восхищением, когда дело идёт о дружбе животного и человека!) и попытались сделать фильм, наверняка способный завоевать интерес зрителя и Оскар. Единственные две звёздочки фильму за финальную историю Писина, проливающую свет на весь этот бред.

Пы.сы: остров с сурикатами сразу вызвал стойкую ассоциацию с мультиками ))) Там тоже мульон примеров, когда необитаемый островок полностью заселен крошечными тварями

Самое горькое, ни когда уходят, а когда с тобой даже не удосуживаютя проститься

LolitaSharlotta (1 февраля 2013 08:47)

для зд хорош, красочный, природа завораживает

затянутая концовка

В общем ничего так, в 3Д особенно. Индия, природа, сами понимаете))

Честно, когда шли на этот фильм, я не читала краткого описания о чем фильм. Знала бы - возможно не пошла бы, наверное. И когда эпизод с тигром (как я думала - всего лишь эпизод) затянулся и прилично, тут то мне сидящая рядом подруга и сказала - "ты что, это же фильм про человека, который смог выжить в одной ложке с тигром!" Типа "ничего ты не понимаешь".

А вообще начало было многообещающим, интересно мальчишка придумывал, почему его назвали Пи))) вот это прикольно было!

Единственное и немного, что понравилось в его выживании с тигром, это то, какой вывод он сделал о нем. Пи говорил, что "не обидно было, что он (тигр) ушел, а то что даже не оглянулся. Самое горькое, ни когда уходят, а когда с тобой даже не удосуживаютя проститься". Да, это мысль, действительно правда.

Наверное, нужно посмотреть.

Мои отзывы на другие фильмы

Всё таки ожидала бОльшего

Маргоша13 (24 января 2013 04:01)

затянут в начале

Пол фильма скучала и зевала. Да много красочных сцен, да тигр клёвый, но скууууучно. Видимо жанр просто не мой. Любителям фильмов а-ля "Подводная одиссея Кусто" наверно в самый раз- море,солнце,рыбки.А под занавес фильм вообще добил меня, потому как оказалось этому Пии... голову напекло и историю он выдумал, и всё было совсем не так. Вобщем не впечатлил.

Отстой в красивой обертке

bolshakov9093 (23 января 2013 12:57)

дешевый 3d, затянут в начале, концовка...

Не смотрите этот фильм. Он не стоит того. Пафосный и глупенький, но красочный, видимо чтобы компенсировать свою глупость. Такое впечатление, что создатели фильма изначально просто хотели снять что-нибудь в тренде, модное, полу религиозное и стали пихать туда все трендовое: аватарские картинки, нереально компьютерных очеловеченнных животных (аж противно местами становиться), симпатичного мальчика (чтоб девочкам понравился), катастрофу, выживание (чтоб девочки поплакали). Потом они решили добавить в это смысл и привязали к религиозной тематике, ничего конкретного, так солянка из религий... ничего, пипл схавает. Смысл фильма в том, что тигр проплыв с мальчиклом через весь океан и пережив с ним так много испытаний, сойдя на берег и уйдя навсегда в джунгли - ТАК И НЕ ОБЕРНУЛСЯ НАЗАД!!! Так сказать наплевал в душу мальчику, который его, можно сказать, спас.Отстой в красивой обертке.

Разочарование

lekahka86 (22 января 2013 05:52)

Если честно, то фильм меня разочаровал, так как сначала была прочитана книга, которая намного интересней чем экранизация. Как по мне фильм очень затянут, идет около 2-х часов, причем основное действо разворачивается ближе к концу, а в основном рассказывается про жизнь мальчика Пи, как он жил, как изучал животных и т.д., если честно скучновато. Фильм уж точно не 6+, многие мамочки с детишками уходили из кинозала, так как дети начинали капризничать после 30 минут просмотра. Плюс фильма, что снят в 3 D, очень красивые пейзажи, животные, как-будто там присутствуешь, здорово. Вообще в фильме, как и в книге, есть над чем задуматься, рядом сидела девушка, слышала, как она всхлипывала.
Вывод: фильм смотреть можно, но книгу читать интересней.

разочарование

grimble (20 января 2013 11:20)

Добавлю свою ложку дегтя.
Рекламная компания этого фильма прошла мимо меня. Перед просмотром я только пролистала отзывы, не читая, просто оценила количество звезд, которые этому фильму ставят. И судя по оценкам фильм должен быть фееричным. На деле же - разочарование.

Нет, нарисовано очень красиво. Кашалоты, тигры, сурикаты и прочая впечатляют реалистичностью, но... если мне нужен будет красивый мультфильм, я посмотрю мультфильм, если я захочу посмотреть на тигров на корабле, я посмотрю «Полосатый рейс», где тигры самые настоящие. Здесь же создатели обещают что-то невероятно философское, ачуменно умное, о чем зритель будет думать еще долго. А на деле ничего кроме красивой картинки и религиозных закидонов, смахивающих на пропаганду, предложить не могут.

Если не ждать от фильма ничего, то есть вообще ничего, тогда другое дело, но куча номинаций и миллионы восторженных отзывов волей неволей заставляют наедятся на чудо, которого не будет.

Для людей без притензий, остался неприятный осадок после просмотра этого фильма!

pupsok87 (18 января 2013 13:49)

затянут в начале, не правдоподобно, неправдоподобность сюжета и сцен

Ну не знаю, столько восторженных отзывов слышала про этот фильм, что пошли смотреть на большом экране, рекламируют, что 3D, но когда мы купили билеты, не до покупки, сказали, к сожалению, не в 3D. Ну это ладно, проживет и без него. Просто мне хотелось посмотреть в этом формате, так как до этого не было возможности.
Я конечно ожидала чего такого, а так после просмотра остался какой-то осадок, как-будто меня обманули. Глупый и пафосный фильм, с какими-то тупыми сюжетами, много не состыковок. Яркий, но этим видимо хотели компенсировать глупость фильма. Какие-то не понятные животные с компьютерных игр, нереалистичные сцены, полная чушь. А конец вообще убил — тигр ушел в джунгли (тут видимо нужно всплакнуть), не попращавшись с мальчиком, а мальчик как-то даже не всплакнул о погибших родителях, глупость несусветная!
Думаю фильм подойдет для просмотра детям, влюбленным парочкам и людям без претензий, которые хотят скоротать время, особо не вдаваясь в подробности, не более.
А для меня — зря потерянное время, зря потраченные деньги и ничего более. Ничего полезного или какого-то морального удовлетворения я не получила! На нашем домашнем Смарт-ТВ и то можно найти лучше по смыслу фильмы.
Не советую!

Как скучно, очень скучно!

Ann from Paradise (15 января 2013 18:52)

вялый герой, дешевый 3d, немного затянутое начало фильма

Мне не понравился фильм, смотрела в формате 3Д) Ужас) Может у нас в Самаре такое отвратительное 3Д, но на самый яркий момент(как потом мне сказал мой молодой человек, где прыгнул тигр), я ушла в туалет))) Больше впечатлительных 3Д моментов не было, просто объемная картинка и все)
Ну еще момент с тыканьем палки)))))
1) Не интересный и не понятный сюжет. Мне сразу не понравились актеры, я не увидела в них ничего необычного, привлекательного, никаких характерных фраз.
2) Смысл фильма так и не поняла(какая история по настоящему была правдой) и додумывать ничего не хочется.
3) Снято посредственно)

Не советую смотреть, особенно тем, кто не любит фантастику. Я люблю жизненные фильмы, сюжет которых очень близок к реальности))

Не пригоден для просмотра

mao (15 января 2013 01:06)

тигр неплох

вялый герой, концовка..., немного затянутое начало фильма, неправдоподобность сюжета и сцен

Сколько шума, номинация на Оскар, обещаны сказочные радости 3D. Решил взглянуть - снова подсунули бредятину.

Провальная попытка выехать на светлой памяти прекрасного "Миллионера из трущоб". Под нос суют Индию, бедняков, пытаются накрутить смысла на сюжетец, сдобрив какой-то извращенной моралью, а на выходе имеем ноль! Фильм слабеет всё действие, а в конце просто подыхает.

Смотреть сложно, от этих разговоров с тигром уши вянут. На фоне этой сказочной дури, конкурент по Оскару фильм "Звери дикого юга" кажется таким осмысленным.

Думаю, фильм не пригоден для просмотра. Любителей животных, возможно, порадует тигр. Но лучше в зоопарк сходить.

От эмоций меня отвекла...

Moscow.wife (10 января 2013 18:21)

тигр неплох

...Морская болезнь. Сейчас я словлю кучу минусов, но мое мнение таково:
Тем, кого укачивает в лодках, общественном транспорте и так далее 3D я бы не посоветовала. Мне первый раз в жизни было физически плохо от фильма. Точно не для детей, так как считаю, что для малышей слишком жестоко. Фильм не добрый, местами очень грустный.
Сюжет неплохой, но фильм очень сильно затянут, под конец зал откровенно зевал.
Посоветую желающим посмотреть - сделать это дома. На мой вкус, все можно было сделать значительно короче и динамичнее.
Я поставила 2 балла только за нетривиальную концовку и то, что весь фильм был снят на суше, ну и тигр нарисован очень реалистично!

Мне кажется, скучновато...

Danuca (9 января 2013 22:40)

добрый фильм, красочный, хорошая музыка

немного затянутое начало фильма

Начитавшись хвалебных отзывов, потащила мужа на этот фильм. Боже, как я пожалела об этом... Думаю даже, что если бы не его недовольное лицо и комментарии, фильм мне понравился больше. В принципе, действительно снято неплохо - красиво, зрелищно, чудесная музыка, но скучновато. А постоянные реплики мужа окончательно испортили впечатление. Большую часть кино сидела и мысленно умоляла действие развиваться поскорее, чтобы муж перестал меня шпынять )

Если я смотрела этот фильм одна, да еще дома, когда все спят и не мешают, наверное, он бы мне понравился, действительно доброе, позитивное кино. А так - еле досидели до конца, хотя к концу сюжет все-таки как-то разнообразился, первый час было вообще скучно

просто очередные 3D прибамбасы

tata-mtv (8 января 2013 15:17)

красочный

вялый герой, концовка..., неправдоподобность сюжета и сцен

фильм рекламировали все друзья. Новый, захватывающий. По всему городу билборды и объявления. Я, как жертва рекламы, пошла на это посмотреть.
Просто набор спецэффектов. Причем местами некрасивых и неуместных. Больше всего из этого неуместного запомнилось быстро мелькающее звездное небо. От этого эпизода сильно заболела голова, резало глаза. Для чего это было сделано? Все размазано, мелькает. Смысл какой в таких моментах?
Красивое "цветущее" ночное море и кит. Все... остальное - какая-то бессмыслица. И в итоге так и не понятно что выдумка, а что реальность. Модно становится делать альтернативные концовки фильмов. Мол, сами выбирайте, что вам ближе. А смысл в фильме тогда какой, если я выберу не тот вариант?!
Тигра можно было и живого поснимать. В СССР не боялись "Полосатый рейс" с живыми животными снимать. Мимика у тигра красивая только там, где он живой, а не в 3D.
Странное поведение сурикат... Когда главный герой ест растений, а тигр так же просто хватает сурикат, а они даже не убегают, а стоят как столбики. Чушь какая-то.

Жизнь Пи 3Д- разочарована!

Alvira (7 января 2013 17:52)

для зд хорош, природа завораживает

Давно собиралась пойти на фильм "Жизнь Пи" в 3Д, очень понравилась реклама. Начиталась положительных отзывов, про философию, религию, про необычную развязку и т.п. Собрала друзей. Разочарована - ожидала большего. Фильм о том. как мальчик плывет в открытом океане на шлюпке с бенгальским тигром. Как он пытается выжить и прочее, очередной Робинзон Крузо, но с тигром. Единственное, мне понравился необитаемый остров, который ночью становился очень опасным - это интересно. И прикольные были летучие рыбки. Смысл здесь конечно есть, но меня это сильно не впечатлило и не тронуло. Несомненно здесь очень красивые картинки: могущественный океан, рыбы, сам тигр, небо и звезды. Все очень красиво. В общем, стоило сходить только ради красоты.

Фильм на "троечку". Ничего особенного.

Ju-lia (7 января 2013 00:33)

тигр неплох, хорошая музыка

вялый герой, неправдоподобность сюжета и сцен

Фильм, в целом, не понравился. Особенно начало, когда действие развивается очень скучно и безыинтересно. С нетерпением ожидаешь, когда же что-то начнет происходить. Подробности детского бытия ну, очень утомляют и все чаще заставляют задуматься о том, что фильм ни о чем.
Кульминация картины - это крушение судна, после которого мальчик и пара-тройка животных остаются в шлюпке. Отдельная тема - как эти животные попали туда. И этот нюанс, к сожалению, не самый важный в череде странностей, которыми населена "Жизнь Пи". Сюжет, в целом, абсолютно неправдоподобен, искуственен и высосан из пальца. Особенно "впечатлили" картины борьбы за территорию между человеком и тигром; то, как тигр пытался добросовестно питаться рыбой, когда рядом с ним был кусок мяса в виде главного героя...
Если же говорить о каких-то особенных ярких картинках, то я их не заметила - к сожалению, очевидно, что тигр и человек снимались отдельно друг от друга; движения животных ненатуральны.
Главная мысль ленты - о единстве человека и природы - возможно, и заслуживает внимания, но не более того.

Индийское кино.....Лучше скачайте и дома посмотрите. Почему? Читайте ниже.конкретный и честный отзыв

alex.111 (3 января 2013 23:09)

Сегодня всю семью потащила в кино. Начиталась на этом сайте супер хвалебных отзывов(( Очень разочарована. Полдня было плохое настроение из-за грандиозных ожиданий и полученной скучной действительности. Фильм прямо скажем крайне растянут и крайне скучен. Более часа банально и затянуто повествовалось о жизни мальчика Пи, потом О СЛАВА БОГУ началась хоть какая-то завязка (только начало основной истории после часа фильма!!!) - началось кораблекрушение. Вот это уже было интересно. Потом мальчик на протяжении всего фильма боролся за существование. Тоже интересно на раз посмотреть. И в конце хэппи энд который длился помоему около получаса! Короче, если бы откинули такое нудное и длинное начало и конец, тогда бы я думаю остались бы более лучшие эмоции. В кино смотреть его я считаю вообще смысла нет.
Индусы, вы меня разочаровали!)))
Фильм реально растянутый (длился 2:25) и скучный, но добрый, как все индийские фильмы.

Не для детей!

yakavi (2 января 2013 14:30)

Сам по себе фильм очень даже не плохой. Не скажу, конечно, что я от него в восторге, но посмотреть его хотя бы ради потрясающих пейзажей стоит. Очень красиво снято, просто потрясающие спецэффекты. Интересен и сам сюжет. Где-то можно поплакать, где-то посмеяться. Но меня возмущает возрастное ограничение: + 6 лет! Ну нельзя показывать такое детям! Нельзя! В этом фильме не один раз встречались элементы жестокости: стонущая зебра, сломавшая себе ногу, когда упала в шлюпку, а потом ее предсмертные вои, когда гиена напала на нее, визги несчастной обезьяны, когда гиена набросилась и на нее. А потом как тигр убил гиену. А потом как мальчик забил несчастную рыбу. Да и трупы зебры и обезьяны – тоже не для детских глаз…Все это, конечно, явно в подробностях не показывали, но сама суть ясна. У меня взрослого человека сердце сжималось, что же говорить о ребенке. А ведь на этот фильм родители спокойно ведут своих деток, из-за такого возрастного ограничения…Только из-за этого ставлю такую оценку.