Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Книга джунглей / The Jungle Book

Книга джунглей / The Jungle Book

2.7

Мнений: 10

Жанр: драма

Режиссер: Джон Фавро

В ролях: Бен Кингсли

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Как так Багира – это ОН, а Каа – ОНА! Откровенное разочарование!

Swallow_UU (24 октября 2016 19:05)

красочная картина

жестокий момент, неясный жанр, смена пола багиры и каа

С большим удовольствием устроилась на диване и приготовилась к просмотру «Книги Джунглей». Ещё больше был восторг, когда увидела, что сказка от Диснея.

Много ожиданий, а в итоге…

С первых минут сложилось непонятное состояние: «Книга джунглей» - это фильм или всё-таки мультик?! Для себя решила: пусть будет сказка.

Да, «Книга Джунглей» очень красочная и живая сказка. Глаз однозначно радуется, нравятся пейзажи, хороший колорит. Сразу хочется показать данную сказку детям.

НО через некоторое время я поняла, что сказка совсем не детская и что самое интересное – Багира и Каа сменили пол! А теперь, по порядку.

Итак, для меня стал неожиданным момент, когда погиб Акела. Очень резкий поворот событий – в один миг и волка нет.

Эти кадры, на мой взгляд, жестоки. И я сразу передумала показывать «Книгу джунглей» детям. Даже самой стало очень неприятно. Остался драматический осадок.

Понравился мишка – Балу. Веселый и добрый герой.

А вот обращение к Багире, как к НЕМУ и Каа – к НЕЙ, окончательно отвернули меня от сказки. Это не укладывается у меня в голове и с привычной детской книжкой «Маугли». Как так можно!!! Или это ремейк? Всё для этого, чтобы не повторяться??

Мои ожидание не оправдались. Время потрачено зря. Это тот случай, когда лучше читать книжку и устраивать свой личный кинотеатр у себя в голове )))

Ну и мой отзыв в копилку: 3 из 5

Адель (2 мая 2016 20:17)

есть смешные моменты, красочная картина

без юмора, затянут, нет глубины чувств, нет души в нем, неуместные песни, скучноват для взрослых

Мой отзыв будет немного предвзятым, потому что пишу я с позиции взрослого человека, который тем не менее любит мультипликацию и всё то, что казалось бы, посвящено только деткам, но... на этот раз всё было довольно скучно.

Фильм выезжает на потрясающей компьютерной графике. При этот несмотря на удивительную реалистичность зверушек, всё равно они выглядят как в компьютерной игре. Такой себе Скайрим. Посмотрим, как всё это будет выглядеть лет через пять, когда возможности компьютерной графики подрастут ещё на порядок.

Багира совершенно неожиданно оказался котом мужского пола, а Каа — змеёй женского. От любопытства полезла в интернет, чтобы найти информацию, и обнаружилось, что у настоящего Киплинга все эти фигуры мужского пола. Т.е. Багира кот, а Каа змей. Такая вот интересная особенность.

Маленький мальчик, оставленный в три годика отцом в красной набедренной повязке, все эти годы носил одну и ту же повязку. Сенсация! Она никак не истрепалась, не испачкалась и не порвалась! Ткань будущего! Йу-ху-ху!

Актёр, исполняющий роль Маугли, очень милый парнишка. Предполагаю, у него большое будущее в более серьёзных картинах.

Шерхан страшный. Присутствуют несколько моментов, когда этот персонаж та-а-ак рявкает, что маленьким зрителям обеспечен страх перед темнотой как минимум.

В целом: 3 из 5, родители на просмотре будут откровенно скучать.

Красивые съемки при низком уровне сюжета

Cosen_A (29 апреля 2016 07:43)

безумно красивая природа, качественная компьютерная графика, красочная картина

не всегда удачные характеры персонажей, сильно изменен сюжет классической истории

Если бы можно было поставить две оценки за фильм - как за сочиинение в школе! - я бы поставила, пожалуй диаметрально противоположные оценки за качество картинки и за сюжет. Но поскольку две разных оценки выставить нет возможности, то и получилась средняя оценка - три!

Вижу здесь ии не только множество отзывов с высокими оценками фильма. И прекрасно понимаю, почем так. На самом деле фильм реально (а местами и нереально!!!) красив в плане "картинки". Съемки, графика, цвета, диинамика - все на запредельно высоком уровне!!!

Но для меня лично все впечатление сильно портит сюжет, который далеко ушел от привычной и знакомой с детства истории Маугли. Я понимаю, что "автор так видит" (с) Но мне лично не понравились такие глобальные изменения в трактовке событий и характеров персонажей. Характеры, к слову сказать, порой перевернуты с ног на голову. Чего стоит один только медведь Балу, который из Учителя Закона Джунглей превратился в фильме в какого-то мелкого (не имею в виду рост и размер!) интриигана.

Чтобы не спойлерить, пересказывать сюжет не буду. Кому интересно, конечно же, сможет посмотреть и составить свое мнение самостоятельно

Красивый, но пустой фильм

Darya Expert (20 апреля 2016 02:40)

картинка

мальчик играет немного искусственно, скучноват для взрослых

Последнее время Дисней разочаровывает. Вроде и неплохая традиция экранизировать нетленки, однако фильм настолько уныл,что перечеркивает огромный труд 3д-шников. Фильм однозначно детский, но, по традиции с взрослым юмором. Не могу понять, то ли юный актер, играющий Маугли не дорабатывает, то ли русский дублер. Но, скорее всего, и то и другое. В первую очередь в глаза бросается абсолютно неспортивная фигура ребенка. Ну не может человек, хоть и маленький, живущий в таком режиме иметь такие вялые ноги. Плюс, портят впечатление один набор выражений лица и поддельные эмоции. Впрочем, выглядит "волченок" очень похожим на мультяшного героя, так что претензии не совсем оправданы. Про сюжетные огрехи и говорить нечего. Безвольный Акелла, бесславно улетевший в пропасть, выброшенный факел и пафосная речь с последующим использованием того же красного цветка в смертельной битве, закон джунглей, больше похожий на считалочку. Кое-как разбавляет скучное зрелище пройдоха Балу, но, в то же время,его характер слишком отошел от канона. И пара мелких шутников- кабан, дикобраз и тот чешуйчатый тоже заставляют улыбнуться. Ну и отчаянный крик "Багира, на помощь!" ребенка из зрительного зала в момент,когда бандерлоги схватили Маугли, все-таки показывает,что детям понравилось, они вполне верят происходящему.

Резюмирую: фильм для семейного просмотра. Детям весело, взрослым скучно

Довольно странная пародия на оригинал

Skiyers (19 апреля 2016 23:44)

качественная компьютерная графика, красивая природа

пародия...)

Скажу сразу - если вы не являетесь фанатом оригинальной книги Киплинга (или даже её не читали), на фильм идти стоит. По части спецэффектов, прекрасно нарисованных животных он, несомненно, выигрышный. Но мне, как любителю оригинала, человеку, который запоем читал книгу несколько раз в детстве, фильм показался скорее смешным. И странным.

Ну ладно, о том, что Багира на самом деле мужского пола, а не женского, я уже где-то слышала. Но зачем Каа-то делать барышней?) Могучий и умный удав из книги вовсе не производит такого впечатления. И это единственная причина тому, почему меня порадовал тот факт, что Каа не сыграл той роли в фильме, которую он играл в изначальной истории. В роли гипнотизера обезьянок эта барышня не смотрелась бы)

Несколько других несовпадений с оригиналом. В фильме, правда, они смотрятся логично, но всё равно непонятно, зачем было так менять историю...

Порадовал, пожалуй, только Балу, своими приколами сделавший атмосферу фильма приятней. Хотя все равно ужасно неканонично выглядел и этот суровый "учитель Закона")

Насилие над Киплингом: глупо, примитивно. Дисней, ХВАТИТ, ПРЕКРАТИ!

Ala-Koala (10 апреля 2016 04:41)

качественная компьютерная графика

нет глубины чувств, нет души в нем, неуместные песни

Если бы меня попросили описать фильм одним словом, то слово это было бы - ПРИМИТИВ.

Поэтому количество положительных отзывов, честно говоря, меня удивляет. Да, картинка красива, но неужели это все, что нынче нужно зрителю?

Конечно, многие тут возразят, что это детский фильм, и глубоких мыслей тут быть не должно, и вообще никаких мыслей. Но, скажите мне, как фильм, рассчитанный на детей, может идти ДВА ЧАСА?! По содержанию картина нацелена на пятилетнего ребенка, ни больше, но метраж явно не подойдет для маленьких.

Как по мне, мультфильмы и фильмы для детей должны нести не только развлекательную, но и воспитательную роль. Ни о каком воспитании тут речи идти не может.

Сравните с советским "Маугли", и все станет на свои места. Где один сильный и смелый, достойный, человек с большой буквы, там другой глупый и истеричный мальчишка в красных трусах. Тут вам не будет "мы с тобой одной крови", "свободная стая!" и "я - Человек", тут будут лишь веселые песенки.

Сравнивать с первоисточником вообще нет смысла. Согласна, книга Киплинга местами мрачновата, а может и вовсе не для детей. Но уж явно лучше так, чем в мультике Дисней, по подобию коего и был снят фильм! Тут же оригинал просто изнасиловали. Балу никакой не наставник, а пройдоха и дурак. Мудрый Каа вместе помощи почему-то хочет съесть Маугли, да еще и женщина. И так далее...А прочитанная мной информация, просто взорвала мне мозг возмутительна.

Это будет ремейк мультфильма 1967 года в виде художественного фильма с элементами компьютерной анимации. Авторы внесли в него некоторые изменения, включив в сюжет эпизоды из книги Редьярда Киплинга, чтобы сделать повествование более увлекательным.

Спасибо большое и на этом! Киплинг был бы в восторге, уважили, что называется, аж в сюжет включили, на затравочку.

Вывод: Только из-за красивой картины, великолепной прорисовки животных и моей любви ко всему мимимишному (коего тут в лице обитателей джунглей предостаточно) ставлю две звезды!

Для деток

Чосик (10 апреля 2016 02:48)

качественная компьютерная графика, красочная картина

без юмора, затянут, нет души в нем, скучноват для взрослых

Фильм не понравился. Животные получились отличными, все же компьютерная графика на высоте. Но вот главный герой - посредственный. Все общение было неестественным, за персонажа не переживаешь. Можно понять, что ребенку сложно одному тянуть фильм, но от этого интереснее не становится.

Лента затянута, юмора мало. Песни так вообще смотрелись странно. Вот пела обезьяна про красный цветок и даже с места не сдвинулась. И вот что хотели сказать этим?

Фильм можно включить деткам. Они будут в восторге от волков, медведя и пантеры. Взрослые будут разочарованы, ибо Маугли совсем не похож на того мальчишку, книгу о котором мы читали в детстве.

Киплинг бы в гробу перевернулся...

Sunny Pumpkin (9 апреля 2016 22:22)

графика

затянут, скучноват для взрослых

Всем моим читателям добрый день!

Идя на этот фильм, я думала, что он будет снят на высшем уровне, всё-таки Дисней, тут уж вне конкуренции, да и отзывы на него были восторженные!

Сюжет, думаю, знают все, всё тот же Маугли, всё те же звери. Нельзя сказать, что сценарий полностью скопирован с книги, так как Диснеевские режиссёры добавили что-то своё, например, немного поменяли конец, ну и некоторые детали. Были и напряжённые моменты, так что не приходилось скучать весь фильм, иногда приходилось подёргаться.

СЛАВА БОГУ, что в этот раз перевод на русский был правильный, ведь Багира был представителем мужского пола, а вот про Каа было не понятно, они представили его, как женщину, а ведь у Киплинга это был тигровый питон!

Ещё, на мой взгляд, герои-звери совсем не отражали своих настоящих качеств. Каа представлен, как кованый(ая) гипнотизёр, мечтающий слопать Маугли, но на самом деле он был мудрым наставником мальчика. Балу выглядел очень смешно, может детям это и понравилось, но всё же это медведь, который должен быть сильным и башковитым, а в фильме он даже на скалу залезть не мог. Ну Багира, конечно, на ряду с ними выглядел самым лучшим.

Что ещё не особо понравилось, так это то, что фильм шёл 2 часа, некоторые дети уже не выдерживали и просто уходили из зала, может взрослый и просидит столько на одном месте, но для ребёнка это не просто. Многие моменты были немного растянуты, но в целом рассказ скомпоновали добротно.

Самым большим плюсом, конечно же, была графика, природа выглядела крайне сочно, а если смотреть в 3D, то это совсем самый сок!

Итог: Фильм я рекомендую к просмотру только детям, да тем, которые не читали до этого книгу, вот им будет оочень интересно, взрослым и детям 12+ там делать совсем нечего, так что если вы решили сводить свою девушку на эту картину - не стоит. Для Диснея это очень низкий уровень, ничего особенного вы не увидите. Фильм на один раз, к сожалению... Чтоб никто не сомневался

Новая франшиза от Диснея

Andy Goldred (9 апреля 2016 01:20)

"Книга джунглей" (2016)Вангую, что на "Книгу Джунглей" (2016) будет 100500 отзывов, включая мой. Поэтому особо не буду распинаться, а пробегусь кратко по достоинствам и недостаткам нового творения Диснея. "Книга джунглей" (2016) | Багира пантера "Книга джунглей" (2016) | Луи гориллаИз хорошего:

- милый мальчик в роли Маугли, располагающий к себе зрителя с самого первого появления на экране; "Книга джунглей" (2016) | Маугли мальчик

- в основе фильма - рассказы Киплинга, которые дети после просмотра обязательно побегут читать. Чтение - это хорошо!

- животные реалистичны до невозможности. "Книга джунглей" (2016) | Шерхан тигр "Книга джунглей" (2016) | Балу медведьИз так себе:

- фильм чисто детский. Взрослым на нём делать нечего, ИМХО.

- несмотря на крутые навороты компьютерной графики а-ля реалистик, смотреть не очень интересно, так как знаешь сюжет наперёд. Небольшую историю про маленького Маугли растянули почти на два часа, в то время как советские аниматоры за полтора часа рассказали про детёныша человека от начала и до конца. Ну, это всё равно что снять "Колобок-1", в котором главный герой встречает зайца, "Колобок-2" - волка, "Колобок-3" - медведя и "Колобок. Последний бой" - встреча с лисой. "Книга джунглей" (2016) | Ракша волчица "Книга джунглей" (2016) | Акела волкСтавлю фильму "Книга Джунглей" (2016) три звезды и рекомендую к просмотру. Качественный продукт, который может удивить только техническим совершенством на данном этапе развития компьютерной анимации. Будет ли он выглядеть свежо лет через пять - посмотрим через 5 лет. Жду вас на этом же месте в 2021 году. Обсудим! Официальный трейлер тут. "Книга джунглей" (2016) | Каа питон

Как всегда, прикладываю свой билет в кино, ведь я действительно смотрю фильмы, о которых пишу "Книга джунглей" (2016) - скан флаеров и билета

Спасибо вам за положительные оценки и комментарии! "Книга джунглей" (2016)

Хотите быть в курсе всех новинок кино и телепередач, читать максимально объективные отзывы? Тогда рекомендую сделать следующее:

1. Если вы зарегистрированы на Irecommend - добавьте мой профиль в свои подписки на отзывы

2. Не хотите подписываться или не зарегистрированы, но хотите читать? Добавьте мой профиль в закладки своего браузера (Ctrl + D)

3. Мои отзывы всегда легко найти через поисковые системы Яндекс и Google - достаточно набрать в поисковой строке: "Отзывы Andy Goldred" и нажать Enter

Искренне ваш, Andy Goldred

Оцениваю фильм по своим личным впечатлениям,ходила без детей. Почему поставила оценку 3.

sova2021 (8 апреля 2016 14:43)

актуальное музыкальное сопровождение, выразительные персонажи, графика, добрый, картинка, качественн

без юмора, во многом предсказуемый сюжет, нет глубины чувств, нет души в нем, скучноват для взрослых

Доброго времени суток дорогие читатели!

На "Книгу Джунглей" хотела пойти еще с первого увиденного мною трейлера в кино. Я обычно хожу прямо на премьеру, поэтому и вчера не стала изменять традициям. Потащила своего молодого человека в кино.

Честно сказать я ожидала немного более взрослого фильма( как говориться кино для всей семьи). Например мультфильм "Зверополис" или "Кунг-фу панда 3" были куда более интересными для взрослой категории зрителей.

Сейчас объясню почему поставила только 3:

Да фильм красочный - красивая природа Джунглей, красивые звери( самых разнообразных видов) и довольно таки реалистичные, у каждого свой характер. Очень хорошая компьютерная графика. Казалось бы придраться не к чему, но фильм не оставил после себя никаких впечатлений - ни хороших, ни плохих.

Мне не хватило чувственности, юмора ( разве, что медведь Балу немного приукрасил этот фильм), не было страха за Маугли, когда за ним охотился Шерхан. Да и сам тигр был каким то скучным, не вызвал он во мне чувства страха, опасности или даже жалости.

Игра самого Маугли - была какой то немного наигранной. Сложилось ощущение, что я сижу не в кинотеатре, а на спектакле.

В фильме много поучительных моментов для детей - что не стоит играть с огнем, что большой, не всегда сильный и умный( как говорится, чем больше шкаф, тем громче падает). Что твоя семья - это те кто тебя вырастили и воспитали и они всегда тебя защитят и много других поучительных моментов.

И не важно, что ты рос в волчьей стае - ты должен быть самим собой.

Еще было немного странным почему не все звери разговаривают, например Балу и Багира разговаривают ( да и все остальные тоже), а обезьянки из отряда короля Луи - нет.

Обычно я даже в мультфильмах плачу, когда уж очень радостный или наоборот трагичный момент. И после таких картин остаются впечатления, потому что они вызвали во мне чувства и не важно радости или переживания. Но Книга Джунглей увы не вызвала ничего. А молодому человеку вообще не понравилось.

Поэтому советовать взрослым этот фильм я все же не буду, если только вы идете с ребенком. Для детей он будет очень интересным!

Всем спасибо за внимание!