Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Воровка книг / The Book Thief

Воровка книг / The Book Thief

2.5

Мнений: 11

Жанр: военный

Режиссер: Брайан Персивал

В ролях: Готард Ланге

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Неплохая бытовая картина.

marg_tan (29 августа 2016 09:08)

прекрасные актеры

излишняя кукольность

Фильм средний. Главная героиня Лизель мало чем отличается от остальных детей из своего окружения. Война показана косвенно и почти не отражается на ее развитии. Сюжет - жизнь обычных мирных жителей Мюнхена во время Второй Мировой. Довольно бытовые ситуации, а драма в конце смотрится роялем в кустах. Нехватка средств в приемной семье Лизель хоть и акцентировалась, но ни голодных глаз у девочки, ни обносков на ней я не заметила. Все выглядит как-то уж слишком хорошо и светло для такого времени, сыграли роль и миловидность детей, подобранных на главные роли, и то, как показаны их отношения.

Плюсы: хорошо подобран актерский состав, работа оператора, довольно тепло показаны отношения Лизель и ее родителей, а также лучшего друга Руди и молодого еврея Макса, которого ее семья укрывает у себя дома.

Считается, что книги надо ценить и уважать... но - есть исключения. Мой личный список книг, которые

Индигирка (20 мая 2015 16:10)

Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей (с).

Пожалуйста, не удивляйтесь такому странноватому заголовку, но из песни, как говорится, слова не выкинешь... и самое-самое впечатление после просмотра *Воровки книг* у меня - гигантский ночной костер из книг... хороших, умных, правильных книг, которым не посчастливилось угодить нацистской идеологии, и которые были признаны *вредными* для подрастающего поколения и были занесены в черный список. Так в этом списке оказались, например, книги Эриха Марии Ремарка - просто потому, что он позволил себе написать правду о мировой войне, которую позже назовут Первой мировой...

А ещё сжигали книги-сочинения Эриха Кестнера - тоже *неправильные* книги, искажающие реальность... я читала одну его книгу, *Проделки близнецов* - потрясающая книга, светлая и добрая, детская и позитивная... и, похоже, по мотивам данной книги однажды сняли замечательный семейный фильм *Ловушка для родителей*. В общем, книги лучших немецких писателей сжигались - показательно, впечатляюще, с пропагандисткой идеологией...

...и одно из таких сожжений увидела девочка Лизель. И было это то в 1938 году, то ли в 1939... запамятовала уже, специально я не запомнила дату. Но - во время просмотра фильма меня что-то корябало и царапало... это уже позже, после просмотра фильма я полезла в тырнет уточнять информацию - оказывается, регулярная волна масштабно-показательных сожжений книг началась в 1933 году.

Неужели в нацистской Германии оказалось превеликое множество запрещенных книг, что подчистую избавиться от них не получилось за 5-6 лет?.. Хотя... список запрещенных авторов впечатляет - 313 авторов, в том числе Михаил Зощенко, Максим Горький, Валентин Катаев, Джек Лондон, Стефан Цвейг, Герберт Уэллс и другие... И это не единственная странность, замеченная мною.

Лизель - наша главная героиня. Лизель - сирота, у которой умер братик, мама... с ней непонятно, как и что (в фильме этот момент не объяснили, никак), и девочка оказывается в приемной семье немцев Хуберманнов, причем понятно, что данная семья взяла девочку не из-за неё самой, а из-за полагающегося пособия... Несколько замороженная и заторможенная девочка оказалась на чужбине, в чужом городе, в чужом доме, где хозяйничает суровая Роза... Сможет ли Лизель раскрыться, растаять эмоционально, довериться этим, в общем-то чужим ей людям - Гансу и Розе?..

А ещё у Лизель в руках есть книга, которую она однажды подобрала... и это не просто книга, а - КНИГА, которая очень манит, привлекает девочку скрытой в ней тайной... но вот беда - девочка-подросток совершенно НЕ умеет ни читать, ни писать (тут ещё раз возникает вопрос - откуда она? Кто она? Как и где жила раньше?). Девочка очень хочет научиться читать, но... появится ли рядом с ней добрый дядя волшебник или ангел-хранитель и верный друг?..

И не стоит забывать, что действие фильма начинается в 1938 году, в нацистской Германии, которой властвует всесильный фюрер, и которая живет по своим, *правильным* законам: арийцы-германцы в почете, не-арийцы, славяне и евреи - *лишние* люди на земле, никчемные и бесполезные. И соответственно, в книге много героев, много событий, например, ритуальное сожжение книг, о котором я упоминала выше, или так называемая Хрустальная ночь - погромы еврейских домов...

Выбор - вроде бы простое слово. Выбор должен быть у каждого, и каждый выбирает, кАк ему жить - полной грудью или забившись под плинтус, злобно фыркая оттуда и причитая о своей невостребованности и угнетенности. Можно ещё говорить правду и пострадать за неё (правдорубов, как известно, мало кто любит), а можно подлизываться и угождать сильным мира сего, льстить им направо и налево, растекаясь сиропливыми словечками в надежде, что и тебя не забудут, помогут в трудную минуту...

А вот выбор у еврейской семьи Ванденбург невелик - в живых должен остаться кто-то один: или мать или сын. Старенькая мать или молодой юноша со слабым здоровьем - кто из них имеет больше прав на жизнь? Учитывая, что третьего варианта не дано.

Да, нелегко жить в нацистской Германии тем, кто абсолютно равнодушен к идеям *великости и неповторимости*, кто просто хочет жить спокойно, не завися ни от каких партий и по возможности отстранившись от *безобразий*. Тут возникает ещё один *неудобный* вопрос - если ты видишь, как твоего соседа нацисты вытаскивают из дома и сажают в машину, потому что у него *подозрительная*, еврейская фамилия, хоть он и уверяет, что-де чистокровный немец - чтО можно сделать? Промолчать, ибо у тебя жена и ребенок, или же попытаться восстановить справедливость?

Возможно ли в условиях всеобщей подозрительности и повсеместной практики доносов прятать у себя в подвале еврея? Не день, не месяц, а - намного больше? Возможно ли годами хранить Великую Тайну, несмотря на то, что ты, в общем-то, ещё ребенок по сути?.. Можно ли позволить себе часами читать интересные книжки, если этого просит твоя душа? И поможет ли это, казалось бы, банальное чтение вслух спасти жизнь человеку? Книги - зло? Или всё же добро?..

Я знаю, что данный фильм был снят по мотивам книги Маркуса Зузака *Книжный вор*, которую я не смогла дочитать до конца - сама не помню почему, давненько это было... Помню только, что чтение было вымученным, грустно-трагичным... короче - прочитала где-то треть, отложила в сторону и так и не вернулась к книге... И поэтому чувствуется некоторый контраст: фильм представляется мне как бы поверхностным - я дотошный человек, мне важно ЗНАТЬ, что было в начале, например, кто есть Лизель, и в конце - какой была её жизнь дальше?..

Слова ангела Смерти для меня прозвучали НЕубедительно... увы. Тут в перечислении *недостатков* вижу словосочетание *излишняя кукольность*, и, к сожалению, не могу с ним не согласиться - есть тут какая-то неправдоподобность: девочка, хорошенькая как куколка, мальчик-блондинчик, смелый и отважный, суровая и неулыбчивая мама Роза, мягкотелый добряк папа Ганс, строгая школьная учительница, всем своим видом напоминающая старую деву, совершенно не страшные нацисты... вроде их надо бояться, но... не боишься их почему-то, не ощущаешь весь драматизм трагедии.

И - нацизм и время Второй мировой воспринимается просто как фон - это было, и это было... просто многие вещи показаны как бы поверхностно, не углубляясь в детали (не знаю - то ли сам фильм такой, то ли перевод подкачал - я смотрела английский фильм с русскими субтитрами), и это огорчило меня - хотелось больше драматизма, трагедии одной взятой семьи и не только (про финал молчу - он мне не понравился по определенным причинам, и одна из них - та самая недосказанность).

Значит - буду читать с начала книгу Маркуса Зузака, может быть, в ней я смогу найти ответы на все мучающие меня вопросы (хоть и знаю, что книга и фильм *Воровка книг* - отличаются между собой). Просто мне есть с чем сравнить - я читала книги, фильмы на тему Второй Мировой и Холокоста, я знаю, что порой - даже спать ночами не можешь от настолько впечатлившей тебя какой-либо истории, а здесь... просто красивая детская история, история девочки, которая очень любила читать, только вот беда - в то время книги воспринимались как ненужное баловство, например.

И, как ни странно, среди героев *Воровки книг* мне больше всего понравилась Роза Хуберманн - суровая, неприступная, неулыбчивая... кажется, что у неё каменное сердце и с такой точно никакой каши не сваришь, даже из топора. А потом-то осознаешь, что за внешней холодностью и неприступностью скрывается нечто большее... понимаешь, что она приносит себя в жертву, всеми силами старается удержать свою семью на хоть каком-то плаву... ибо работа прачкой в те годы - не из легких (стиралок-автоматов, сами понимаете, в то время не было. Ручками, ручками...), а ещё надо было и по хозяйству управиться, всех накормить как минимум... До веселья ли тут?..

Я всё никак не могла вспомнить, кого же мне так напоминает лицо Розы... и только под конец вспомнила! Это же актриса Эмили Уотсон, и она же сыграла роль мамы двоих детей в замечательном фильме *Мой домашний динозавр*, действие которого тоже происходит на фоне Второй Мировой, в северной горной Шотландии... Прелесть что за фильм, один из моих любимых, тоже наглядно показывает жизнь простых людей и детей во время войны.

А вот главная героиня, Лизель (которую сыграла Софи Нелисс), поначалу заворожила меня своей меланхоличностью и испуганностью, её большие глаза и губки бантиком - это что-то!.. Хотелось ею любоваться и любоваться... но потом, по мере разворачивания сюжета, наступило какое-то раздражение, что ли?.. Не могу внятно сформулировать свои чувства, но в конце концов я почему-то разочаровалась в Лизель... и финальные события меня расстроили ещё больше. Очень хочу узнать, как там было в книге (и, возможно, тогда я пойму мотивы кое-каких моментов в поведении Лизель).

А знаете, чтО меня разочаровало больше всего? Книга. Чтение книг. В нацистской Германии, где сжигались кучи *неправильных*, *запрещенных* книг, где явно была НЕсвобода как минимум, где порой боишься пошевелиться лишний раз, чтобы не привлечь к себе ненужное внимание и распрощаться с жизнью , в общем, в это страшное время хорошенькая девочка Лизель читает книги с АНГЛИЙСКИМ шрифтом и выводит на импровизированной классной доске незнакомые ей английские слова.

И нацист, случайно увидевший писанину девочки - и ухом не дернул, даже бровью не повел, как будто так и должно быть, это же в порядке вещей: в момент войны Германии с Англией какая-то девочка читает и пишет по-английски - это же ерунда, право слово. И вот эта небрежность меня царапнула сильнее всего - если даже не смогли воссоздать достоверную историческую реальность даже в такой малости, то - КАК я могу верить всему остальному, что было в фильме?..

Я ещё огорчена тем, что страшная тема Холокоста, уничтожения нацистами евреев - здесь была показана как бы поверх, скользнули кое-как - ну подумаешь, разгромили столько-то домов, выгнали кого-то, провели колонну устало-изможденных людей с желтой звездой Давида на груди.... еврей, которого прятали в подвале, а Лизель читала ему книжки.... всё это воспринималось мною не как трагедия евреев во главе угла, а - как факт: Лизель любит читать, и Лизель читает книги. Всё!..

А мне ведь есть с чем сравнить... взять хотя бы книги на тему *еврейского вопроса* в годы Второй мировой и не только - *Ключ Сары* Татьяны де Росней, *Хозяйки розария* Шарлотты Линк, *Уроки милосердия* Джоди Пиколт, *Дочь пекаря* Сары Маккой и многие другие, и они, книги эти - сильны и пронзительны, проникают глубоко в душу, так - что ты надолго остаешься под впечатлением. Это - незабываемо. *Ключ Сары*, например - я читала книгу несколько лет назад... и до сих пор не могу собраться с силами, чтобы повторно прочитать историю девочки-еврейки Сары, как однажды она заперла маленького братика в шкафу... а потом за ними пришли нацисты, а малыш так остался там, запертый...

Поэтому ставлю заслуженную тройку: минус звезда за ляп с английским шрифтом, и ещё минус звезда за то, что не смогли в полной мере раскрыть трагичность определенных моментов (а то есть у нас *умники*, на полном серьезе уверяющие, что Холокоста не было как такового), значительные недосказанности и кое-что другое (ну не могу же я тут проспойлерить финал!..).

Смотреть или не смотреть - каждый решит сам, я же постаралась максимально подробно и понятно объяснить свои впечатления от фильма и почему именно он меня не зацепил... не зацепил так, что можно сидеть как на иголках и всей душой сочувствовать героям фильма - почему-то было понятно, как и чем всё закончится (чего тогда зря переживать?), ясно-понятно, что наша Лизель - особенный ребенок, и вообще - дети могут жить на войне, можно же приспособиться - и всё будет хорошо.

P/S. Мой личный список книг, которые я бы сожгла с превеликим удовольствием: *Весь невидимый нам свет* (за оскорбление советских солдат, которых автор упорно именовал *русскими*), *Малыш 44* (вопиющая историческая НЕдостоверность жизни в СССР), *Незнайка: 40 лет спустя* (издевательство над милым Незнайкой из детства), *Джен Эйр. Рождество в Индии* (классическую Джен превратили в неудовлетворенную тетеху), *50 дней до моего самоубийства* (бредятина, бессмысленная и беспощадная), *Дневник Норд-Оста* (кощунство какое-то), *Танцующая в Аушвице* (пляска на костях Холокоста) и многие другие... Се ля ви.

Посмотрела и забыла.

Alisse (9 апреля 2015 22:43)

излишняя кукольность, не эмоциональный, порой неправдоподобно

Фильм попался мне на глаза случайно. Увидела его в соц. сети и вспомнила, что когда-то давно, когда он шел в кинотеатре, я видела трейлер. Решив слегка освежить память посмотрела трейлер снова, так как военная тематика мне всегда была интересна. В трейлере ярко показана война и все так трагично и интригующе, что я решила заполнить свое свободное время этим двухчасовым фильмом.

Смотрела не отрываясь. Не потому, что невероятно интересно и захватывающе, а скорее из-за того, что линия сюжета движется вперед и события меняются один за другим и последующее зависит от предыдущего.

Главная героиня показалась мне не эмоциональной, да и вообще не особо хорошей актрисой. На протяжении всего фильма она смотрит широко раскрыв глаза на все происходящее, приезжает в провинцию, где ее единственным развлечением становится чтение и вроде вполне довольна своей жизнью, несмотря на начищающуюся войну.

Но в целом, фильм довольно добрый, ужасов особых нет, просто героиня странновата, но это скорее всего так и задумано. Впечатлений и эмоций почти не вызвал, несмотря на военную тематику. Посмотрела и забыла.

Голливуд: детям о нацистах

lyagushe4ka (11 марта 2014 11:28)

холокост для детей и мудрых блонди

Фильм о девочке, живущей в нацисткой Германии, с 1938 по 1945 годы.

Кино с очень красивой картинкой. сказочной, практически сплошной пряничный домик. Несмотря на взрывы, смерти, нацистов и прочее.

Сюжет вообще ни о чем. просто ни о чем. Еврей Макс, который то умирает, то не умирает, то опять умирает, то опять не умирает - вот и весь сюжет. И Лизель, которая пару раз сопрет книги из библиотеки бургомистра. Это должно символизировать ее любовь к чтению.

Удивило, что эти добрые люди, ее приемные мама и папа, не додумались перенести умирающего Макса из холодного подвала обратно в спальню. Лежал же он там до этого. Но Лизель все равно вылечила его чтением книг. Прям чудо какое-то.

Ладно, фиг с ним, с сюжетом. Пойдет для детской сказочки (хотя есть сказки и поинтереснее)

Самый ужас в том, что центральным персонажем фильма является Смерть. Которая властвует над миром, забирает души и фиг знает что с ними потом делает. Не продуман сей момент у сценариста. Если Бога нет и в мире есть только Смерть, то что происходит потом с душами-то? Попытка соригинальничать на мой взгляд не удалась.

А, еще мне понравились победители-американцы и ни слова о русских. Ну не то чтобы я хочу чтобы русских пихали в каждую бочку затычкой, но мне было бы приятно увидеть хотя бы маленький намек, что с нацизмом боролись не только американцы.

Не знаю кто придумал замечательный тэг "Холокост для детей и мудрых блонди" - но он прекрасно описывает мои впечатления.

Разочарование, Воровка книг оказалась воровкой времени

Sitt-Budur (3 февраля 2014 15:57)

Когда я только узнала о том, что это фильм выходит в прокат, я была в сладком предвкушении. Кстати говоря, книгу я не читала и название фильма меня очень привлекло, потому я учусь на филологическом факультете и меня просто манит всё, что связано с миром книг. В кратком обзоре на одном сайте я прочла такое описание фильма, цитата:

"...С каждым днем чтение становится ее жизненной потребностью, и Лизель начинает воровать книги — единственную отраду ее жизни. Все, что она узнает из них, помогает ей понять события, происходящие вокруг нее — гонение на евреев, антифашистское движение, унижения и голод. Все это, в конце концов, сложится в ее собственную историю, историю ее жизни."

Тут я подумала, что неужели действительно выйдет фильм о ценностях книг. Но я жестоко ошиблась. Фильм вовсе не был о книгах, из всего двухчасового показа я увидела только пару фрагментов связанных с книгам, но и в этих фрагментах всё было как-то сжато и сухо. Да любит ребенок читать книги, да ворует она их. Но я не увидела никакого влияния этого на события, на судьбу Лизель.

Основной темой фильма всё таки была война, гонения евреев, времена, когда людям страшно было сказать что-то слишком громко. Чем то напомнило даже Россию в сталинские репрессии, что и не удивительно. Но всё же не смотря на очень серьезную тему, я так и не увидела смысла, который хотели вложить в этот фильм. Концовка просто убила. Грустный печальный фильм, который совсем не стоил моего времени. Что хотел сказать автор? Смиритесь, ведь все равно всё плохо закончится? Плюс ко всему начало фильма очень затянуто. нет почти никаких событий. зато под конец их слишком много, вообще нет никакой цельности сюжета, такое ощущение что первую половину режиссировал один человек, а вторую другой. Кто знает, может так и было.

Что касается актеров, то понравились только приемные родители Лизель, сыграли свои роли действительно очень проникновенно, вызвали симпатию у всех зрителей. Главная же героиня показалась какой-то пустой и бездушной, на лице ноль эмоций. Напомнила Беллу Свон из Сумерек.

Да..в общем, фильм меня разочаровал, кроме того после него совсем пропало настроение. Не советую смотреть этот фильм людям, которые ищут глубокий смысл в фильмах и книгах.

театр юного зрителя

Мария Грация (31 января 2014 18:07)

прекрасные актеры

излишняя кукольность, слегка затянутый сюжет, холокост для детей и мудрых блонди

Разочаровалась ужасно. Думала,что это будет переворачивающий душу наизнанку фильм,как,например,Список Шиндлера.Сюжет ужасно затянут,сюжетные линии заезжены.Германия 40-х показана в виде страны с игрушечными домиками,населенными правильными белокурыми немецкими детьми с правильными представлениями о жизни,живущими в своей реальности и читающими правильные книги. Я заскучала уже на первом получасе просмотра..Может быть,это фильм для детей? Немного спасет фильм хорошая игра актеров. Фильм не произвел неизгладимого впечатления,не хочу его рекомендовать даже...

Добрый и трогательный,но не шедевр!

Lily (24 января 2014 19:59)

Давно я не ходила в кинотеатр,поэтому просмотрев афишу в Интернете, решила пойти именно на этот фильм.

Фильм повествует историю девочки,которую взяла на воспитание приемная семья,как раз в канун Второй мировой войны.Маленькая девочка в свои 9 лет не умеет читать,отчего при поступлении в новую школу подвергается насмешкам со стороны одноклассников.Но в итоге,благодаря новому папе,который проникся к ней теплотой и любовью,девочка научится и полюбит читать,отчего впоследствии станет воровать книги (отсюда и название фильма).

Я люблю фильмы про войну и этот фильм мне напомнил "Мальчика в полосатой пижаме".

Фильм очень теплый,трогательный (я даже пару раз чуть не всплакнула),по своему детский и наивный,но с моментами жестокости,и описанием ужаса того времени.НО!Лично я бы точно не решилась посмотреть,не оттого что он плохой и не интересный,а потому что он на мой взгляд затянут (идет чуть больше 2 часов).

Безусловно,меня поразила актриса сыгравшая главную героиню Лизель.Её внешность,и особенно глаза меня завораживали,заставляли не отрывать глаз от экрана.

Трогательный фильм,но не шедевр.Но все же рекомендую.

Ярость человека, который только что прочитал книгу!

banana2416 (18 января 2014 13:39)

Я специально читала книгу перед фильмом, что бы оценить эту картину! И что я вам скажу?! Я в шоке!

Смотрела фильм я вчера, на компьютере с плохим качеством. Не терпелось уж мне. И что я вам скажу, просмотрела буквально пол фильма, остальное просто промотала.

Во первых из фильма вырезано пол книги.

Во вторых события идут настолько быстро.

В третьих в книге я представляла все не так. ( ну это мое лично замечание)

Понравились мне только герои. Почти, такие как я их и представляла при чтении… (Имею ввиду лица.) Книга лично мне понравилась, а вот фильм… Может быть те, кто не читал, тому фильм и понравится. Но я как книголюб советую прочитать это произведение!

Отзыв о книге: ТЫЦ

Злость книголюба

Нина К. (17 января 2014 21:05)

излишняя кукольность, слегка затянутый сюжет

Я часто смотрю фильмы и даже, в своём роде, считаю себя экспертом. Просмотрев этот фильм я била разочарована и разозленная. что за сюжет? что за суть? Актеры просто - кошмар.

А эта девочка какая то как, чумная. Какой то глупейший тормознутый взгляд. Главная героиня

Мое поколение ещё читало книжки.Я обожаю, боготворю и очарована книгами. Моя мечта иметь такую библиотеку Учится читать

Но здесь не преданно ни величайшей мудрости книг, ни их красоты, ни интереса, ни чудес. Просто фильм о маленькой девочке в войну, которая учится читать Читает и записывает новые слова.

Единственный персонаж который меня очаровал это Смерть. Мудрые и правильные выводы,появляется тогда когда надо и болтает не много.

Не плохая сюжетная линия маленького мальчика (Руди), который хотел быть лучшим в мире легкоатлетическим бегуном и то что его кумиром был чернокожый атлет это и в самом деле в те временна было смертным приговором. Что бы быть похожим на своего кумира мальчик мазался гарью {IMAGE:3 } Финиш мечты.

Хорошие кадры дружбы Лизы и Руди, детская дружба прекрасна и не обременена ложью. Как приятно просто посидеть с другом рядом.

В целом фильм неплох - на один раз можно посмотреть. Но я не вижу в нем глубокого смысла , найти для себя что то можно но надо слишком долго искать. Я от фильма не в восторге. Но Вы можете в нем найти что - то для себя.

Коэль... Йо!

dud (15 января 2014 02:08)

книга ничего такая была - но для детей

излишняя кукольность, холокост для детей и мудрых блонди

Вы - ребенок, которому 7-12? Смерть для Вас - похороны хомячка, отлет души и отбивные на поминках? Вам надо знать, что Гитлеру а-та-та, а в книжках сидит великая мудрость? Но читать вам влом, а фамилия Зусак смешная? Тогда смотрите "Воровку книг" и духовно возвышайтесь над собой. Трогательная , щемящая, наивная и зашкаливающе правильная лента. Весь сарказм лучше оставить дома. Извлечение знаний путем нагрева. Брэдбери гарантирует.

Вообще-то, книжка Зусака писана для детей. Там смерть комментирует сама себя, из каждой буквы торчат огромные детские глаза и превращение в труп символизируется отлетом души в облака. В кино - особенно взрослом - такое проходит редко. И потому фильм "Воровка книг" выглядит так, словно его снимали марсианские дети. Во тьме ночной, при свете дня вертел я рифму на плече...

С одной стороны - история девочки, которая познает жизнь и смерть сначала с потыренных страниц, а потом в реале. С другой - якобы начало Второй мировой, но какое-то пластиковое. Девочка с приемными родителями старательно ныкает от облав приблудного еврея и, вроде как, чует, что Гитлер - это очень нехорошо и надо бы ему капут поскорее. И это в условиях, когда честные бюргеры как бы усатой истеричке не ерят, но на митинги на всякий случай ползают и флажки тоже вешают. Ультраправый гопак!

То есть, вы понимаете - проблемы, типа как, поднимаются, но с помощью кинолексикона второго класса очень средней школы - пластик, хохлома, пластилин "Дракоша". Пиротехника не зря кормили! А вот водителя сдуло...

Больше всего похоже на агитброшюрки Коэльо, в которых банальщина сладенько так выдается за самую мякотку истины и великие откровения. Коэльо придумали специально для русских блондинок: 20 страниц о смысле жизни - и можно щегольнуть философией в маникюрном салоне. Вот и здесь: Холокост - это плохо, Гитлер - вообще козел, сострадание - это правильно, а маму нужно слушаться (даже если она приемная совсем). Воровать, вроде, нехорошо, но книжки можно - их все равно сожгут, как у Брэдбери. Горячее чтиво

Смотрится кукольно - особенно концовка, где как бы жесть, но в формате "Улицы Сезам". Раш и Уотсон - талантливые и деньги отбивают. А вот девочка спорная, хоть и милая. Наива многовато, трогательность плосковатая, выводы банальные. Глыбы. Вид сверху. Децтва чистые глазенки

А еще Смерть мудро бубнит за кадром - пошла бы уж, что ли, покосила... Немецкая история Х - для тех, кто в теме.

В общем, если надо перед глупыми друзьями гуманистический вид иметь (мол, я про Холокост тут недавно смотрела...), то гляньте обязательно. Если же школу не прогуливали, то Гроссмана, Симонова, Быкова хватит с лихвой, чтобы быть куда умнее и взрослее этого фильма.

Вот. Он уже посмотрел. А вы?

Черт, как-то многабукафф вышло.

Если короче: девчоночки, хорошие мои, такой классный фильм, немного сложный, но умный - всем смотреть. Я плакала в конце. И Оскара бы дала. Чмоки-чмоки.

Не лучший фильм этого года

MandarinkaS (14 января 2014 15:36)

Всем привет.

Начну с того, что я не читала книгу, по которой снят фильм "Воровка книг", поэтому с первоисточником сравнивать не буду. Поделюсь впечатлениями от самого фильма, который, к сожалению, разочаровал.

Начинается все красиво - белоснежный пейзаж, мчится поезд, в нем семья из трех человек: мама и сын с дочкой. Поначалу похоже на зимнюю сказку. Но уже через пару минут зрителя ждет первая смерть. О сказке можно забыть.

Сюжет незамысловатый. Германия 1939 год, главная героиня Лизель (9 лет) попадает в приемную семью. Ее мама жива, но из-за своих коммунистических взглядов своего ребенка ей приходится отдать в руки чужих людей. Наблюдая за жизнью Лизель, зритель становится свидетелем того, как жили немцы на протяжении всей войны. Становится и понятно название фильма - еще в самом начале Лизель забирает книгу, которую случайно выронил один человек. Следующая "кража" случается тогда, когда Лизель забирает обгоревшую книгу из костра, в котором литературу сжигали нацисты.

Фильм неспешный, я бы даже сказала занудный. Естественно появится и человек, которого нужно будет укрывать от нацистов из-за его происхождения, будут и бомбежки, и призывы близких людей на фронт. Но в целом ничего не происходит. Размеренная жизнь, которая периодически нарушается какими-то несчастьями, но отклика в душе происходящее на экране не вызывает. Эмоций фильм не дает практически никаких.

Спасибо скажу только актерам - молоденькие персонажи Софи Нелисс (Лизель) и Нико Лирш (Руди - друг Лизель) сыграли очень искренне. Еще понравился образ укрываемого еврея Макса (Бен Шнетцер). Из взрослых персонажей как всегда на высоте Джеффри Раш и Эмили Уотсон - приемные родители Лизель.

Фильм рекомендую, но я бы не пошла на него в кинотеатр, слишком долго он идет, при этом особых событий и зрелищности в нем нет. С маленькими детьми тоже не советую смотреть - возрастной рубеж от 12 лет.

В общем, разочарование года для меня в плане кинематографа.