Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Волк с Уолл-Стрит / The Wolf of Wall Street

Волк с Уолл-Стрит / The Wolf of Wall Street

2.2

Мнений: 71

Жанр: биография

Режиссер: Мартин Скорсезе

В ролях: Джона Хилл

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Благодаря этому фильму я поняла, что сейчас со мной самый лучший мужчина.А мой бывший-фанат этого фи

Наблюдательная_Элли (17 апреля 2017 22:34)

большая продолжительность фильма, гомосексуализм, затянут сюжет, можно было бы и покороче сделать, м

В дождливое воскресенье решили посмотреть этот фильм.Зачем я предложила посмотреть этот фильм-ну во-первых один из моих любимых актеров Леонардо Ди-Каприо , а во вторых этот фильм наделал много шума на премии Оскар.А теперь моё мнение:

1.Очень очень очень очень очень пошлый фильм.Просто слов нет,сколько грязи и пошлятины в нем. Не проще ли сразу смотреть порно???Мы с парнем не евнухи,но даже такое кол-во разврата было слишком.Смотрели через силу.Я реально ожидала,ну что-то должно цепануть, ведь фильм по всем канонам стоящий.Мой бывший вообще был фанатом этого фильма.И я откровенно не понимала почему(ведь фильм тогда я не смотрела), а теперь я с радостью вздохнула, что рядом со мной не этот страшный человек, который хотел подражать этому герою.

2.Пропаганда наркотиков.Первое что я услышала в этом фильме "От героина мозг начинает работать быстрее" и просто подумайте,что для недалеких людей это будет звучать как "пилюля для зарабатывания денег"...

3.Очень затянутый фильм.Вы потеряете 3 часа жизни,если все-таки решитесь на просмотр.Все нужно,долго и бессмысленно,полтора часа точно можно было бы убрать и нить сути не потерялась бы.

И в заключении скажу, почему же этот фильм дал мне понять, что со мной рядом тот человек.Он всячески просил и убеждал меня прекратить просмотр, говорил он слишком пошлый, в нем нет интересного сюжета и вообще весь смысл нюхай и занимайся сексом...Даже мой один из любимых актеров не исправил всю ситуацию, здесь его преподнесли ужасным человеком, который живет инстиктивно и совершенно не понимает ценностей. Деньги портят людей,а большие деньги превращают человека в животное.

У богатых сносит крышу?

brunettka (16 декабря 2016 18:02)

Доброго времени суток!

В уходящем году я составила список фильмов. которые я хотела бы просмотреть, но по каким-то причинам этого сделать не удалось. Фильм Волк с Уолл-Стрит присутствовал в этом списке.. Итак, поехали)

Этот фильм вышел в 2013 году, а времени на него так и не было и все же не случайно. Я одна заметила. что когда что-то хочется сделать, а не получается или что-то останавливает-значит время не пришло еще или просто мы в этом не нуждаемся.

1987 год. Джордан Белфорт становится брокером в успешном инвестиционном банке. Вскоре банк закрывается после внезапного обвала индекса Доу-Джонса. По совету жены Терезы Джордан устраивается в небольшое заведение, занимающееся мелкими акциями. Его настойчивый стиль общения с клиентами и врождённая харизма быстро даёт свои плоды. Он знакомится с соседом по дому Донни, торговцем, который сразу находит общий язык с Джорданом и решает открыть с ним собственную фирму. В качестве сотрудников они нанимают нескольких друзей Белфорта, его отца Макса и называют компанию «Стрэттон Оукмонт». В свободное от работы время Джордан прожигает жизнь: лавирует от одной вечеринки к другой, вступает в сексуальные отношения с проститутками, употребляет множество наркотических препаратов, в том числе кокаин и кваалюд. Однажды наступает момент, когда быстрым обогащением Белфорта начинает интересоваться агент ФБ

На самом деле я что-то не смогла понять в чем же восторг от фильма.. Учит ли он чему? Возможно да, добиваться своих целей и идти вперед.. А что дальше? Человек становится богатым и как он начинает обращаться с деньгами? Разве это правильно?

Что тут сказать..Фильм основа на реальных событиях, говорят.

И все это растянули аж на три часа..Ели досмотрела, все таки хотела узнать чем же закончится это все. Можно было и по короче его сделать, как говорится "много воды"

Начало интригующее и отличное, есть смешные моменты, но с середины фильма уже становится скучно смотреть.

Да, фильм снят хорошо, ярко, отличные актеры, потрясающая игра. Пошловат и много мата, конечно не семейный фильм для просмотра с детьми.

Но все таки очень жизненный фильм. не скажу, что лучший. Поставлю ему три звездочки .

Благодарю за внимание и хорошего настроения)

Мерзкий фильм, непонятно, почему у него такой высокий рейтинг...

Julechkaaa (15 июля 2015 03:03)

нет и быть не может!

большая продолжительность фильма, неинтересный, нецензурные выражения, слишком много наркотиков, сли

Пару дней назад решили мы с мужем посмотреть какую-нибудь киношку. Выбор пал на прошлогодний как нам казалось шедевр "Волк с Уолл-стрит" с Леонардо ДиКаприо в главной роли. Перед просмотром еще зашли на кинопоиск, рейтинг там ого-го 7.9, однозначно стоит смотреть...

А потом мы начали смотреть ЭТО! Не знаю, как это назвать, но это точно не нормальный фильм для нормальных людей. Поначалу, минут 10-15, было интересно, хоть какое-то развитие сюжета. А потом все смешалось в однообразную повторяющуюся фигню: секс - наркотики - мы снова заработали кучу бабла на каких-то нечестных делишках - секс - наркотики и т.д. И через слово у всех персонажей мат-перемат. Абсолютно неинтересно, даже отвратительно!!! Около часа мы смогли вытерпеть этот "шедевр", потом выключили и даже желания не было его досмотреть, узнать чем там дело кончилось.

Что хотел донести до зрителя создатель фильма так и осталось для меня загадкой. Как и то, что в таком низкопробном фильме делает ДиКаприо, у которого столько прекрасных работ ("Титаник", "Поймай меня, если сможешь" "Остров проклятых", "Начало", "Великий Гэтсби" - обожаю все эти фильмы).

После неудачного просмотра я залезла еще раз на кинопоиск, почитать положительные отзывы, может мы не углядели какую-нибудь глубинную суть? Оказывается большинство уверены, что фильм про историю жизни преступника именно таким и должен быть: отталкивающим, грязным, с кучей развратных сцен и мата. Ах да, а еще он должен нравиться молодежи. Ну не знаю... Может в Америке молодежь с настолько девственным мозгом, что им какую-либо информацию только так и можно донести. Надеюсь, хоть в России не все так плохо. На мой взгляд, фильм можно было снять и без всей этой грязи, из-за которой его смотреть невозможно, да и смысл хоть какой-нибудь может дошел бы до зрителя.

А ведь у этого "шедевра" еще и куча номинаций на Оскар были... Куда катится этот мир?

Наркота и бабы. Бабы и наркота. И так три часа.

alenaflygirl (14 июля 2015 15:04)

-яркий-, динамичность, хорошая игра актеров

американские приколы и куча банальной обнаженки, много эротика и брани, слишком много наркотиков

Я очень люблю смотреть вдохновляющие фильмы про успешных людей и, в особенности о том, как они шли к своему успеху, чтобы после просмотра взбодриться (ну да, самомотивации не хватает, приходится создавать ее искусственным путем) и быть готовой пробить головой стены ради своей Великой Цели.
Начиная смотреть «Волка с Уолл-стрит», я ожидала, что мне покажут нечто подобное. Скорсезе опять же, ДиКаприо – не абы кто, в общем. Эти парни априори не умеют делать плохие фильмы. Но в этот раз я оказалась неспособной понять гениальную режиссерскую задумку и узреть великий смысл в метании карликов и вынюхивании кокаина из задницы, поэтому меня с трудом хватило на один час из заявленных трех (ну ладно, час десять). После чего я решила, что довольно себя насиловать и принуждать приобщаться к этому лайт-лайт порно, посему резво досмотрела одним глазом это дивное кино на перемотке и села писать отзыв.
У нее были вооот такие сиськи! Понял? Вот такие!
Вообще, если давать краткое описание «Волку с Уолл-стрит», то тут как нельзя лучше подойдет куплет из незатейливой песенки одного малоизвестного исполнителя.
Во были дни, на скорости гонял,
А после девок драл – бесплатно.
Выкуривал дуст, любуясь видом бухт,
Затем все повторял обратно.
(Иван Панфилов).И всё. После этого рецензию можно дальше не писать, но уж очень мне хочется сказать еще пару слов про творение Мартина Скорсезе. Только пару слов, честно.
Слово первое. Для кого этот фильм? Я тут крепко призадумалась над этим вопросом. Такое чувство, что взяли какого-то забулдыгу из рабочего района, у которого жестокие проблемы с сексом и женщинами, и спросили: «Что бы ты сделал, если бы завтра получил крутую работу и пару сотен миллионов долларов?» А потом записали его фантазии с кокаином и шлюхами и заставили Ди Каприо сыграть так, чтобы все поверили. А юмор? Фильм-то в категории 18+, и те, кому перевалило за эту цифру, особенно лет десять назад, вряд ли найдут смешными сценки, годные лишь для отчаянного пубертата.
Чувак! Помнишь того скрипача из цыганского гей-клуба? Так вот, он ждет тебя за дверью!
Слово второе. Не верю. Правда не верю. Биржа – это такое дело, где нужно не просто разбираться в котировках акций, индексе Доу Джонса и прочей дребедени, вроде влияния миграции сусликов на рост мировых цен на нефть, но и уметь эти самые взлеты и падения вовремя спрогнозировать. Судя по фильму, весь офис, включая начальство, давно забил на эти пустяки и горстями жрет метаквалон. Они вообще когда-нибудь пробовали прийти в офис с дикого похмелья и попытаться нормально продуктивно работать? Я пробовала - не выходит. А если приходить так каждый день, я даже не представляю как вообще можно сделать что-то большее, чем тупо перекладывать бумажки с одного места на другое. Вот мне, к примеру, 30. А некоторым героям фильма и того больше, но при этом они скачут как тинэйджеры, не страдают головными болями и даже умудряются дрочить два раза в день. Нет, я не знаю как оно на самом деле, будь я миллионершей, я бы, возможно, тоже каталась по городу в кабриолете с личным водителем, носила на плечах леопардовое манто, а в руках какую-нибудь мерзкую болонку, курила гашиш и дрочила два раза в день.
В общем, в фильме очень много всего со знаком «слишком»: слишком много секса, слишком много наркотиков, слишком много пошлости.
Ты как челобитную царю подаешь?

Без морали, без смысла, без прикрас!!! Тот случай, когда деньги - самое коварное зло!!! Хорошо, что

Тигриша (31 марта 2015 12:22)

Всем привет!

Вообще отзывы на фильмы не пишу почти никогда, но на этот фильм решила написать…

Отзывы на него крайне противоречивые: кто-то его любит, кто-то ненавидит. Равнодушных нет! Я отношусь к группе «ненавидит». Попробую объяснить почему.

Конечно, все портят ожидания. Они вечно обманывают нас. Ди Каприо в главной роли – для меня был залогом успешного и понятного мне фильма с лихим сюжетом и интересной развязкой. Но разочарование не заставило себя ждать. Да, сыграл он как всегда хорошо, хоть это и не лучшая его роль, но это, пожалуй, и все. Из актерского состава знаю только Ди Каприо и Метью Макконахи. Опять же Скорсезе. Ожидала большего.Сюжет. В чем он, осталось для меня загадкой. И не надо кидать в меня тапками, крича, что фильм полон морали и смысла. Вы меня в этом не убедите! Простите, но смысла в фильме нет вообще никакого. Если уж и добиваться цели и идти к своей мечте, что похвально, нет сомнений, то не такими методами. Что больше всего меня разозлило, что режиссер пытается-таки из явно отрицательного героя слепить что-то, что зритель все же полюбит, кому будет сочувствовать. Но это не мой случай. У меня сочувствия и понимания герой не вызывает.Ясно, что фильм снят, скажем так, «без прикрас», показаны реалии времени и места, но зачем же кино превращать в порнофильм? Обилие сексуальных сцен, наркотиков, мата… Да, быть может это и часть их жизни. Но! Мне показалось, что это несется в массы. И не перебор, ли, товарищи! Режиссер как будто поощряет беспорядочные связи, нечестный бизнес и наркотики. Никто в кино от этого не умирает, не раскаивается, что изменял жене, не переоценивает свою жизнь. То есть так и должно быть? Если да, то остановите планету, я сойду…В чем суть фильма я так и не поняла. Сложен он еще и оттого, что в нем есть просто глупые сцены, как например на яхте герои терпят крушение (предпочла бы, чтобы на этом фильм закончился, и они благополучно затонули), героев спасает непонятно откуда взявшееся судно, потом летит какой-то самолет, взрывается, и Ди Каприо понимает, что что-то не так. В этом месте начинает казаться, что режиссер решил, что зритель уже сам под действием запрещенных веществ и можно показывать всякую чушь. Кстати, в фильме есть намек на юмор. Простите, мне ни в одном месте смешно не было.Фильм очень затянут. Уберите из него хоть половину развратных сцен и он сократиться на треть. 3 часа выкинуты из жизни! Первый час посмотрела и выключила. Почитала отзывы. Восторг людей побудил-таки в просмотру второго часа, что ж там за фильм-то такой? Третий час смотрела, потому что было просто тупо жаль первых двух, просто ждала адекватной развязки…… чего, увы, не произошло. Я так понимаю, что суть фильма в том, что живи, как хочешь, ходи по головам, обманывай, не уважай никого, не цени женщин, предавай, практикуй разврат, ты откупишься, брат, и все пойдет по новой. По-моему бред и полное моральное уродство.Кому понравится фильм? Мужчинам, наверняка, надеюсь, что не всем. Кто-то посмотрит фильм просто как порно и успокоится. Честно? Я не то, чтобы не рекомендую его смотреть, я считаю, что он ничего не даст. Для развития, для настроения, для понимания жизни он лично мне не дал ничего. Я не зануда, просто я за фильмы другого плана.

Вывод такой: слава Богу, не пошла на него в свое время в кино. Было бы жалко не только времени, но и денег.

К просмотру не рекомендую никому. Моя оценка 2 балла.

Американцы такие американцы! Нереально сумасшедший фильм. Секс, наркотики и полные карманы денег. За

kit_kat (24 марта 2015 09:22)

-яркий-, дикаприо, интересный сюжет

большая продолжительность фильма, гомосексуализм, слишком много наркотиков, слишком много обнаженки

Эта история снята по книге. Фильм я смотрела дома, чему и очень рада. Местами показалось затянуто и нудно, хотя после просмотра легко сложилась общая картина о фильме. Не будь в нем Лео Ди Каприо, не каждый бы осмелился его смотреть. Ну и остальные актеры тоже неплохи.

Интересный ли он? Да. Мне было интересно, чем закончится эта смешная до слез история. К тому же он яркий и насыщенный. Но вот чем именно - это уже другой вопрос.

Идея фильма интересная, НО зачем было вплетать в нее все подряд? Тут тебе и наркотики и проблемы семейной жизни, и гомосекуализм и много еще чего... И все это в одной бочке.

Но смотришь и думаешь, неужели оно все так? Ведь в каждой шутке есть доля истины. Понятно, что все утрированно и напичкано черным юмором да и просто сарказмом.

Сцена, которая запомнилась мне больше всего - это то, как главный герой ползет к своей машине. Без музыки, один на один с лестницей. Катится колобком) Такого Ди Каприо вы еще не видели точно.

Узнав, что Мэтью Макконахи получил Оскар за эту роль, я призадумалась. Ведь играл то он там всего-ничего. А больше всего запомнился эпизод, где он исполняет некую мантру перед обедом. Зрелищно, но не оскароносно. А Ди Каприо опять остался ни с чем.

Мнение о фильме неоднозначное, но я рекомендовать его НЕ буду. Можно найти для просмотра чего то получше, без пошлостей, которые бьют фонтаном из американских ртов и картинки на экране. Хотя если вы ищете сумасшедшую и динамичную картину, то он как раз подойдет.

Три часа - это слишком!!!

amarilliskaanna (16 января 2015 19:01)

хорошая игра актеров

большая продолжительность фильма, затянут сюжет, можно было бы и покороче сделать, откровенные сцены

В поисках "что посмотреть" я попала на фильм "Волк с Уолл-Стрит". Море положительных отзывов и бубнящая на ухо сестра: "Это очень крутой фильм, я его видела, давай посмотрим" сделали свое дело. Я не являюсь фанаткой Леонардо ди Каприо, но решила, что будет интересно глянуть. Не учла одного - длительность фильма! Три часа - это слишком долго!!! Три часа беспорядочных сексуальных связей, наркотиков, алкоголя, денег... Через чур... В общем фильм и правда не плохой, но я считаю что не стоило это растягивать на три часа, достаточно было бы и полтора часа. Фильм советую смотреть ярым поклонникам Леонардо ди Каприо, тем кто от него без ума. Вы получите много удовольствия! Но,лично меня особо не впечатлило, скажу точнее, что второй раз я бы три часа жизни на него не потратила.

Секс, Разврат, Деньги...

Ksuy__9 (21 ноября 2014 11:44)

нет никаких

американские приколы и куча банальной обнаженки, большая продолжительность фильма, гомосексуализм, м

Если вы готовы окунуться в мир богача, три часа секса, разврата, наркотиков и кучи денег, которых некуда девать...вам обеспечены...Чему учит данный фильм? Разврату? Порочным связям? Нелегальному добыванию денег? Отсутствие ценностей жизни как таковых... Фильм ну о-о-очень затянут, зачем так "тянуть кота за хвост", сюжет однообразен: практически "порно" с Леонардо ДиКаприо в разных ракурсах...Узнав ,что "Волк с Уолл-Стрит"основан на реальных событиях.. я была в шоке.... и это печально...Что такого "особенного" нашли в обманщике...в его пустом прожигании жизни... Пожалейте 3 часа своего времени,фильм не стоит просмотра...

ФУ-Мерзость!!!

pancake (16 сентября 2014 16:54)

хорошая игра актеров

американские приколы и куча банальной обнаженки, много эротика и брани, плоские, тупые шутки, слишко

Так вот, Фу-мерзость!!! Сказала бы я, если бы не мой брат. Дело в том, что этот фильм я в первый раз так и не досмотрела. Меня стали раздражать сцены чпоков и употребления наркоты. Реально надоело. Через пару дней мой брат мне описал в двух словах, что же будет дальше, и я все таки решила его досмотреть. И справедливость восторжествовала!!! В целом фильм поучительный, может даже реалистичный. Я уж не знаю как там на западе у них развита корпоративная культура. Но я считаю, что немного перебор с проститутками и наркотой в офисе. А в целом концовка достойная, но сам фильм шедевром назвать не могу. Ставлю 3 из 5

Волк с Уолл-Стрит: а был ли смысл все это снимать?

AlenkaD (4 сентября 2014 11:51)

большая продолжительность фильма, много эротика и брани, слишком много наркотиков, топотание на мест

О данном фильме я слышала немало хороших и отрицательных отзывов. Решилась посмотреть только по той причине, что якобы в фильме продемонстрированы некоторые приемы успешных продаж. Особенно та сцена, где он продает акции по розовым бланкам и все в офисе с раскрытыми ртами слушают его. Про эту сцену я слышала очень много положительных отзывов. Ну что ж решилась потратить свои 2:50 на изучение фильма.

И что? Эта сцена, которую я собственно и жаждала увидеть не дает ни одного реального совета по поводу продаж. На протяжении всего фильма лишь в двух местах (где друг Джордана в кафе продал ему ручку и где сам Джордан воодушевляет коллектив на трудовой день) заслуживают внимания. Это 2-5 минут от всего фильма. Все остальное - сплошной треп! Ни одного дельного слова или предложения я больше не увидела. И где здесь важность для продажников? Ерунда все это полная! Показывается какая-то нелепо-серьезная американская мечта. Мечта о том, как клево можно было бы разбогатеть, когда у тебя язык хорошо работает. Но у персонажа Леонардо Ди Каприо и этого качества не было. Все эти разговоры о пользе фильма - бред. Сходите лучше на тренинг, чем тратить время на эту порнографию. Окончание фильма тоже было предсказуемо - понятно, что все его похождения и весь разврат рано или поздно прекратятся, закончатся тюрьмой или смертью.

Не было ничего, что могло бы понравится обычному зрителю. Глубокого смысла для ценителей качественных фильмов я тоже не заметила. Один секс, наркотики и деньги, которые вряд ли можно заработать показанным способом. Фильм к просмотру не рекомендую, так как не вижу в нем ничего полезного.

Фильм заражает депрессией

SKY_Mirage (19 августа 2014 11:31)

дикаприо, известный режиссёр

затянут сюжет, можно было бы и покороче сделать, пошловатый..), топотание на месте

Если фильм хороший, то после просмотра он крутится в голове, вспоминаются самые интересные моменты... А плохие и неинтересные забываются сразу же. Впервые я не могу выкинуть из своей головы ужасный, по моему мнению, фильм. Он засел в моем сознании глубочайшим разочарованием. Я являюсь поклонницей творчества ДиКаприо, а если быть точнее фильмов "начало", " остров проклятых", "поймай меня, если сможешь" ... И от этого фильма я ждала большего смысла. Единственный интересный момент, как они вывозили наличку за границу. Все остальное пошло, скучно... Я не осилила этот фильм за один раз - выключила на середине, но все же надеясь хотя бы на интересный конец, досмотрела на следующий день. Но увы и ах, фильм оставил только чувство брезгливости...

Волк с Уолл-Стрит - спросите себя а зачем мне грязь для опыта?

Lina99 (18 июля 2014 16:41)

-яркий-, пинка американской мечте, хорошая игра актеров

американские приколы и куча банальной обнаженки, большая продолжительность фильма, затянут сюжет, мо

Фильм Волк с Уолл-Стрит (The Wolf of Wall Street), который не стоит смотреть всем подряд. С одной стороны фильм задуман как поучительный и познавательный, чтобы показать, что из себя представляет человек, получивший власть и деньги, но не имевший духовной базы, показывается, как внушаемы люди, как легко они "одевают" чужие идеалы и посвящают им всю жизнь, вы увидите как примитивен и однообразен мир, где есть все кроме высших человеческих качеств. Добавим к этому шикарные масштабные съемки, популярного актера и получаем, казалось бы идеальный фильм? Но вот вопрос, а что даст такой поток грязи человеку, уже сознающему, что есть вещи выше власти, денег и сомнительного удовольствия? - Правильно, ответ будет НИЧЕГО! Вы как бы вроде задумались о чем-то, что и так знали, но вот после фильма остались все в грязи и ради чего?

А теперь представим, что фильм смотрит человек, не имеющий четких внутренних ценностей и ориентиров, для которого все показанные в фильме вещи выглядят вполне заманчиво и получаем фильм- пропаганду наркотиков, секса, обмана, предательства...

Фильм основан на реальных событиях и это привлекает многих зрителей. Да, увы, в нашем мире есть много людей, которые выбирают для себя такую жизнь и среди них бывают люди с большой властью и деньгами, но ведь не все же люди, которые имеют талант, получают власть или деньги такие! Хотя многим фильм как всегда даст повод осудить и не вспомнить, что мы все разные, есть и бизнесмены другого человеческого уровня, есть и другие ценности в жизни, которые приносят истинную радость, а деньги и власть лишь средство для развития и помощи миру (об этом в фильме нет). Можно увидеть как использовать талант во зло, а вот позитивного примера нет.

Смотреть или нет и зачем каждый решает сам.

Скромное "порно". Леонардо ди Каприо в главной роли.

Assol'ka (9 июля 2014 01:54)

Поклонники ди Каприо, смело кидайтесь в меня тухлыми яйцами , черствыми булками и просроченными сосисками! Ведь именно такие ингредиенты, но в воплощении человеческих органов, чаще всего мелькают в сценах этого фильма.

После того как я несколько месяцев назад посмотрела "Великого Гэтсби", в моей голове засела мысль, что ди Каприо отчаянно начал сниматься в самых невероятных по своему воплощению фильмах, лишь бы заполучить долгожданную статуэтку. И результаты от его стараний, лично меня, ни чуть не радуют и не вдохновляют. Да, зрелищно. Да, необычно и масштабно. Но достойными повторного просмотра эти два фильма я бы не назвала.

Итак, "Волк с Уолл Стрит".

Продолжительность его аж 3 часа... Целых 3 часа пошлых сцен, голых тел, наркоты и постоянная болтовня о деньгах. Пожалуй, и этого предложения было бы достаточно для описания впечатлений о фильме. Часы просмотра дались мне нелегко. Но я крайне редко "останавливаюсь" на середине и забрасываю кино раз и навсегда. Хоть с 5 раза, но досмотрю (исключение было один раз, когда смотрела "шедевр" отечественного производства).

Но, вернемся в нашим баранам...

Лично я люблю поучительные фильмы. Для меня не обязательно, чтобы финал был счастливым, а сам сюжет легок для восприятия. Основным моим требованием является обязательный призыв режиссера к сохранению надежды в любой жизненной ситуации. И в этом смысле я бы посоветовала вам посмотреть фильм "Жить". Он хоть и противен в каком-то смысле, но поучиться в нем есть чему. А тут...

Заработать на доверчивых идиотах миллионы.Потерять последнюю каплю совести.Превратиться в конченного нарика.Переспать сотни раз с кем попало и где попало

И кажется что нет конца этому круговороту грязи. Куча обнаженки и разврата. Пожалуй, что по мнению режиссера, чем этого будет больше, тем лучше!

Есть, конечно, и забавные моменты в этом фильме, над которыми действительно можно искренне посмеяться, но они затмеваются голыми сисями и попами.

Вердикт: для семейного просмотра это кино явно не подходит. Но все же к просмотру советую. Особенно людям, чья работа связана с продажами. Научитесь цинизму по отношению к своим клиентам. Да и не смотря на отвратительные и тошнотворные сцены, в фильме было что-то, что заставило меня досмотреть его до конца..Авось, вы окажитесь большим ценителем нежели я.

Другие отзывы на Irecommend в разделе Кино и ТВ можете прочитать здесь: ТЫ-ДЫК

Комедия для торговых представителей и любительниц хохломы на ногтях:)

Olya Petri (18 мая 2014 17:21)

дикаприо, хорошая игра актеров

затянут сюжет, можно было бы и покороче сделать, много эротика и брани, слишком много обнаженки, топ

Случилось мне в пору юности работать в сфере продаж с людьми обожающими Сергея Минаева и ему подобных авторов, торговыми представительницами в коротких черных платья с хохломой на ногтях и молодыми людьми в деловых костюмах не самых высоких моральных качеств. Комедия для подобного круга лиц, оценят, что называется, по достоинству.

Что могу сказать по сути: еле досмотрела, с перерывом, было банально интересно, чем это все закончится: тягомотина еще та. Концовка порадовала, Ди Каприо люблю:).

Фильм хороший с позиции режиссуры и актерской работы, затянутый, моменты с "бабами" можно было урезать раз в 5, сюжет бы от этого пострадал не сильно, не думаю, что контингент круга людей, на который рассчитан фильм можно удивить подобными сценами. Вобщем, за количество разврата и нудную затянутость этого дела-минус, надоело и вызывало зевоту, все остальное -молодцы. . Были откровенно забавные моменты, но мало, вот этого именно забавного юмора бы побольше вместо неуемной пошлости.

Не рекомендую смотреть с педантичными родителями и детьми: не того круга комедия.

Скажу честно: если бы предложили еще раз посмотреть "Бриллиантовую руку" в ...ый раз или этот фильм во второй выбрала бы "Бриллиантовую руку".

Волк с Уолл-Стрит – подальше от этого вертепа

Марина_123 (9 мая 2014 21:42)

биография

американские приколы и куча банальной обнаженки, большая продолжительность фильма, гомосексуализм, з

Все люди хотят денег – говорит главный герой фильма. И это правда. Но, что происходит, когда у человека слишком много денег, причем «легких» денег? Хотите узнать – посмотрите фильм.

Этот фильм претендовал на Оскара по пяти номинациям. Но, не получил ни одного. Ничего заслуживающего внимания человека с нормальной психикой в фильме нет. Более того, администрация города Новосибирска посчитала этот фильм пропагандой наркотиков и оштрафовала девять кинотеатров по 800 тысяч рублей. По-моему справедливо. Какой уж тут Оскар!

Подкупает только то, что в основе фильма история реального человека. однако сам прототип главного героя бывший брокер Эндрю Грин посчитал, что образ его личности был искажен и представлен в негативном свете, за что подал в суд на на создателей фильма и запросил компенсацию 25 миллионов долларов

Черная комедия - фарс, переходящая в трагедию, где в главной роли деньги, наркотики и секс. И так три часа, целых три часа пошлости и безумного вертепа. Мне жаль потерянного времени. Ставлю единичку только из-за симпатии к Леонардо ДиКаприо

Так себе фильмец

Hironz (4 мая 2014 18:09)

интересный сюжет, хорошая игра актеров

гомосексуализм, пошловатый..), слишком длинный, слишком много обнаженки

И снова доброго времени суток всем!!! Недавно посмотрел фильм и, если честно, ожидал чего-то большего(((

Первое, на что я обратил внимание -это игра ДиКаприо в этом фильме. Это не его уровень играть в такой извращенной "комедии". Он уже состоявшийся актер, с высокой планкой. Вообщем- не его жанр)) Я считаю, что на такую роль идеально подошел бы Марк Уолберг.

Еще фильм очень пошлый: разврат, наркотики- перегнули с этим палку.

Ну и по времени : 3 часа это уж слишком долго.

Единственное, что спасает этот фильм- это роль хороших актеров.

Дай мне свой автограф (с). 90 минут шедевра

Miss_Anna (4 мая 2014 14:26)

дикаприо

американские приколы и куча банальной обнаженки, большая продолжительность фильма, гомосексуализм, м

Итак, начну с того, что так же была наслышана хвалеными отзывами данного фильма. Да, меня предупредили, что фильм чуть-чуть пошловат ( чуть-чуть?). Честно скажу, что фильм мы с моим молодым человеком не досмотрели, нас хватило только на половину этого "шедевра". Решили, что досмотрим позже, а может и нет:) Мне кажется, фильм очень затянут, причем не каким-то пояснениями деловой жизни главного актера, а пошлостями, развратами и наркотиками. Где это вообще видано, что бордель устраивали прямо в офисе? Нет ну правда, для меня это все очень странно. При такой дисциплине и такая выручка.

Я всегда уважаю чужое творчество, какое оно там ни было. Да может я не поняла всю суть фильма, может отнеслась к нему сильно серьезно. Но все таки я его досмотрю, надеюсь в конце будет не все так плохо.

P/s Я думаю, что весь фильм за исключения развратной части можно спокойно было уместить в 90 мин.

Не понравился

nyusik (3 мая 2014 16:08)

американские приколы и куча банальной обнаженки, затянут сюжет, можно было бы и покороче сделать, мн

Не буду расписывать длинные оды и повести о сюжете фильма, просто напишу так. Воодушевившись яркой рекламой, обещающей много интересного, посмотрела этот фильм. Теперь я поняла, почему за него не дали оскар. Весь фильм пропитан бесконечными грязными трахами совокуплениями, наркотиками во всех местах и позах и пошлыми однотонными шутками. И что в нем поучительного? Фильм без морали, грязный, противный и бессмысленный. Он рассчитан на аудиторию подростков, который решили посмотреть "фильмец под пивко или водочку". Не больше. Хотя, одну звезду могу поставить за игру Леонардо Ди Каприо. И на этом все.

Обычный американский юмор!

Lenochka1208 (3 мая 2014 14:21)

нет

американские приколы и куча банальной обнаженки, большая продолжительность фильма, нецензурные выраж

Моя оценка фильму -два и это даже много! Потратила на него три часа из своей жизни и не получила абсолютно никакого удовольствия!

С самого начала уже было видно, что в фильме достаточно много пошлости и тупости. Но я все же, в надежде увидеть что-то позитивное, досмотрела его до конца. В фильме много нецензурной речи, пошлости и цинизма. Основная сюжетная линия основана на "разводе" людей с деньгами и, как следствие красивой жизни с отсутствием нормальных моральных принципов. В конце, конечно, пришла расплата за эти проделки, но и здесь умудрились показать предательство со стороны главного героя.

По моему мнению, в сюжете перебор аморальности. Детям не то, что до 16, а и после 21 смотреть нежелательно!

Ди Каприо в главной роли смотрелся совершенно неубедительно. Не его это роль.Оскар он не получил заслуженно.

Весь этот бред растянут на три часа!

В общем, смотреть его я не рекомендую!

"Черная кинокомедия" . Плохой пример заразителен или чем пахнут деньги.

Надежда0109 (1 мая 2014 21:17)

дикаприо, хорошая игра актеров, чорный-пречорный юмор

затянут сюжет, можно было бы и покороче сделать, много эротика и брани, слишком много наркотиков

В принципе фильм ничего. Задумка интересная, НО........

Сильно опошлятили этот фильм. Очень много порно сцен. Сам сюжет уж больно растянули. Когда подходит 2-й час просмотра, хочется просто потихонечку перематывать и все таки дойти до конца, так как червяк интереса глушит изнутри.

Есть фильмы, о которых хочется рассказывать всем и советовать для просмотра, есть фильмы, о которых просто молчат, а об этом хочется говорить и говорить именно о плохих его сторонах. И советовать людям даже и не тратить свое время на эту картину. Леонардо конечно красавчик. Ему 39 лет, а со времен "Титаника" почти не изменился. Играет - выше всех похвал.

Хорошо раскрыта зависимость от денег, показано как людей портят деньги, как они добываются не честным путем, как себя ведет наркоман под большой дозой. Богатые всегда думают, что им позволено все в этом мире, но как и герою фильма, так и в жизни случается, что справедливость хоть когда-нибудь, но берет верх.

Смысл фильма наркотики, деньги и насилие

Аделя Карамеля (30 апреля 2014 15:39)

-яркий-, хорошая игра актеров

большая продолжительность фильма, гомосексуализм, много эротика и брани, слишком много наркотиков

Давно собиралась посмотреть данный фильм и посмотрев очень в нём разочаровалась и вот почему: в фильме нет никакого смысла, только то что деньги портят людей. В фильме очень много пошлых сцен, поэтому держите детей подальше от экранов)) Все начинается банально, бедный но талантливый брокер Ди Каприо устраивается на работу за копейки, но после сокращения он решает создать свою команду, набирая обороты в бизнесе и зарабатывая на обмане людей он заработал миллионы, но удовольствие было недолгим, вскоре им начало интересоваться ФБР и в конце концов он попал за решетку) к актерам претензий нет, все сыграли свои роли на 5+ но о чем же думал режиссер данного фильма не понятно... фильм очень долгий и нудный, все постоянно нюхают кокаин и глотают таблетки..

вообщем не советую фильм:( зря потеряете время... Спасибо за внимание!

Ключ к успеху по -американски.

Григоренко Оксана (26 апреля 2014 03:55)

-яркий-

гомосексуализм

Итак, приготовьтесь 3 трем часам, непростого зрелища.

Фильм о деньгах, неприличных удовольствиях и цене этих благ.

Автобиография, сказка, или нетипичная славянскому пониманию реальность.

Бизнес по отмыванию доходов полученных незаконным путем и расплата за подобные действия.

Мне показалось, что фильм несет в себе идею способа обогащения: главные принципы - смелость, риск, жажда жизни, и .. спокойствие и кокаин.

Действие происходит около 30 лет назад .Джордан Белфорд брокер который перевернул реальность, позволив себе и сотне другой космически обогатиться.

год выхода 2013. В ролях Ди Каприо. Причем оскар за эту роль в его корзинку ушел вполне заслуженно.

Я сдал всех(.

режиссер Мартин Скорсезе,

Браво!

смотреть, думать учиться, смело.

Только тройка

♥Ксения♥ (14 апреля 2014 19:58)

хорошая игра актеров

Фильм пошлый!начну с этого)))То как сыграл Леонардо свою роль конечно же радует,как всегда навысоте! И пожалуй всё...Фильм про брокеров, акции, покупки, продажи, голых женщин, алкоголь и разврат. Как бы мне не нравился Лео , ну не могу я сказать , что фильм хороший. А мужчинам думаю должен очень понравиться))))))

Дело конечно каждого смотреть или нет, но я пошлятину не любллю.

"Too much, too much promiscuity..." (с) Как загубить хорошую идею для сериала? Нужно снять

hunting girl (8 апреля 2014 01:03)

Этот фильм можно вносить в учебник по кинорежиссуре в качестве примера того, как похожие приемы становятся шедеврами в одном жанре и унылой тягомотиной - в другом. Теренс Винтер - автор совершенно великолепных "Сопрано" и "Подпольной империи" (к которой приложил руку и Мартин Скорсезе). В "Волке" есть много отголосков этих сериалов, но прежде всего узнаваем ритм. Размеренное повествование о жизни, карьере, взлетах и падениях неординарной личности. Основа, на которую создатели нанизывают события, яркие картинки, которые зрителю самому придется складывать в единое целое. С Тони Сопрано и Наки Томпсоном схема работала идеально, она просто не могла не сработать. Берем главного героя с высокой витальностью, лидерскими качествами, интеллектом и хорошим запасом личного обаяния. И обязательно чтоб любил детишек (по возможности еще и зверушек). А потом заставляем делать разные нехорошие вещи, постепенно повышая градус нехорошести. Зрителя штырит от эмоционального диссонанса, зритель с напряженным интересом наблюдает не только за жизнью героя, но и за своей реакцией на нее, зритель прощупывает свой внутренний предел допустимого и в процессе просмотра узнает что-то новое... прежде всего о себе. Ах, как это когда-то работало с Энтони Сопрано! Там был момент когда я не только полностью оправдала убийство, но даже захотела на место убийцы. Пусть всего на несколько секунд, но ощущение было сильное и пугающее, ради таких эмоций люди и смотрят кино. С Наки Томпсоном границы допустимого пока по швам не треснули, но уверена, он меня еще удивит. Так почему же с Джорданом Белфортом все не так, где произошел сбой?

Лео Ди Каприо своего персонажа сделал в достаточной мере живым и придал ему ровно столько обаяния, сколько требовалось. Но там, где предполагалась игра на контрасте, "милейший человек и его плохие поступки", контраста не получилось. Обаяние Белфорта лично для меня сильно снижают его бесконечные мотивирующие речи. Американцы вообще почему-то переоценивают важность публичных выступлений, но давайте смотреть правде в глаза: когда один человек больше полутора минут бубнит перед полным залом на общие темы, его на самом деле никто не слушает. Аудитория в это время думает о своем, всем очень скучно. Ну да, это популярная фишка американского кино, особенно подросткового: "все плохо, потом кто-то произносит речь, слушатели воодушевляются и все вдруг становится хорошо". Но даже в кино про чирлидерш такие речи толкают один раз, ближе к финалу. Пять минут можно и потерпеть, но полфильма? Напрочь невыносимо же.

Итак, наш занудный обаяшка впаривает акции непоймичего наивным баранам, таким способом добивается успеха и взлетает к экономическим высотам, постоянно взбадривая себя огромными количествами секса и наркотиков. Тут, наверное, и должен был быть диссонанс - такой милый пупсик Лео, то бишь Джордан, и вдруг беспорядочног трахается, закидывается колесами, да еще и людей обманывает. Показ разгульной сексуальной жизни удался, не спорю. Там есть и размах, и драйв, и все, что положено, чтобы мы зритель поверил, что главный герой - сексоголик. Что до наркотиков... я хоть и не спец, но готова спорить, что товарищ Скорсезе и товарищ Винтер сами ничего такого никогда не принимали. Поэтому околонаркотические эпизоды в фильме даже скучнее, чем сцены с речами. Для сравнения можно глянуть "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". В чем разница? Нууу... как бы объяснить... у того же Гиллиама даже неискушенному зрителю понятно, зачем люди употребляют эти странные вещества. У Скорсезе это так и остается загадкой. Зато точно никакой пропаганды наркотиков.

Больше всего в фильме понравилась убойная пародия на "Титаник" и полнейший детский сад с переправкой налички в Швейцарию. А вот мужа моего эпизоды с деньгами возмутили, очень уж неправдоподобно. Мне было проще, так как от бизнес-части в фильме я перестала ждать чего-либо серьезного еще в первые полчаса. Когда осознала, что Джордан и его коллеги лично мне вряд ли смогли бы продать даже лак для ногтей - слишком много напора и воодушевления, для русского человека такое всегда подозрительно.

Монотонный ритм, без четких завязок-кульминаций-развязок, идеальный для хорошего сериала в стиле HBO, для полнометражного кино не годится. Фильм длится три часа, но уже в конце второго часа смотрится, как откровенное издевательство над зрителем. Вопросы "ну когда же будет сюжет ну хоть какой-нибудь" заканчиваются, становится понятно, что сюжет не планируется. Кажется, Скорсезе тоже что-то начал подозревать, поэтому попытался усилить динамику с помощью ярких жестких сцен, которые ему всегда здорово удавались. Но получилось наоборот. Карликам, проституткам, толпам сношающихся геев, горам наркотиков тесно вместе на протяжении трех часов. Если добавить по паре таких сцен в пятидесятиминутную серию, сериал можно было бы растянуть на несколько сезонов, и он был бы смотрибельным. Но тут концентрация зашкаливает, всего слишком много, поэтому не прошибает ничего. Зрителю (то есть, мне) снова скучно. Когда в последние полчаса фильма наконец начинает что-то происходить, зритель уже давно утомился до невозможности и на сопереживание герою сил не хватает. Просто хочется, чтобы все это уже нафиг закончилось.

Читала мнения о том, что фильм-биография, основанный на реальных событиях, не должен быть сюжетным и захватывающим. Люди, ну вы это... посмотрите "Народ против Ларри Флинта". Или "Славных парней" того же Скорсезе. Или "Авиатора", если вам особо дорог Лео. Просто посмотрите.

Всё, прекращаю нудить и перехожу к выводам. "Волк с Уолл-стрит" мог бы стать отличным сериалом, а вместо этого останется утомительным фильмом с большого экрана, который лично я рекомендовать к просмотру не стану. Разве что преданным поклонницам Ди Каприо (который тут действительно хорош). Остальные могут потратить три часа гораздо полезней и приятней.

Спасибо, что дочитали.

Интересный на один раз!

Lobes (6 апреля 2014 21:42)

-яркий-, хорошая игра актеров

Фильм хороший! Но на один раз. Посмотрел его на одном духу не зевая. Очень хорошая актерская игра, интересный сюжет, интересно показана развязка… Отдельно можно отметить красивые тусовки, которые показаны в фильме, и больше всего мне понравились манеры героев фильма, джентльмены высокого уровня. Правда некоторые момента фильма уже сильно мне показались не реальными, а так в основном все прекрасно, плохого об этом фильме сказать не могу. Посмотрите фильм стоит вашего времени, вы не потратите его зря.

В этот раз Лео разочаровал

Евгения Пупсова (3 апреля 2014 13:18)

дикаприо

много эротика и брани, слишком длинный, слишком много наркотиков

Я обожаю Леонардо ДиКаприо. Все фильмы с его участием смотрела на одном дыхании, с замиранием сердца и потом еще долго не могла отойти от увиденного. Ну правда же, как актер он бесподобен. В тот момент, когда были объявлены результаты премии "Оскар" я еще не посмотрела "Волк с Уолл-Стрит", а только лишь собиралась. О, не передать словами, как я была возмущена, когда узнала, что Лео опять не дали премию. Как так? Это ведь Лео, все фильмы с его участием шикарны, он ведь играет так, что глаз не оторвать. Как? Опять без премии? Что за несправедливость? Так я рассуждала до того, как посмотрела "Волк с Уолл-Стрит".

Фильм откровенно говоря мне не понравился. Можете закидать меня помидорами, но это скучно и не интересно, да и к тому же сильно затянуто. 3 часа!!! Под конец фильма мы с моим молодым человеком просто устали и уже считали минуты до окончания. "Волк с Уолл-Стрит" показался мне "грязным" во всех смыслах этого слова. Может быть тогда были такие времена, может все так и происходило в действительности, по-настоящему, но картина для меня была слишком "пошлой" и "грязной". Разврат, наркотики, алкоголь, гулянки, финансовые махинации - все, что я увидела в этом фильме. А что хорошего там было? Ровным счетом ничего. Кто-то возможно скажет, что я как и большинство девочек хотела увидеть что-то сопливое или приторно сладкое. Пфф, это не так, но на мой взгляд в фильме должно быть хотя бы чуть-чуть хорошего.

На мой взгляд это не лучшая роль Лео. После просмотра я убедилась, что ни фильм, ни сам ДиКаприо не заслужили "Оскар", к сожалению.

Из грязи в князи. Или изголодавшимся по миллионам посвящается.

Alena_Aleks_87 (3 апреля 2014 01:36)

дикаприо, динамичность, хорошая игра актеров

много эротика и брани, нецензурные выражения, слишком много наркотиков

Честно говоря фильм меня убил. Я вот уже сутки хожу под впечатлением. Такой редкостной грязи еще поискать надо.

Разочаровал Ди Каприо. Нет, играл он как всегда на высоте, но вот ЧТО он играл! Амбициозный молодой человек, выходец из небогатой семьи. Он получает брокерскую лицензию и пытается пробить себе дорогу в биржевом мире на Уолл-Стрит. Обладая природным обаянием, даром убеждения и ораторскими способностями, он с легкостью и в короткий срок сколачивает себе целое состояние.

Волк с Уолл-Стрит / The Wolf of Wall Street

И вот оно, казалось бы, счастье - ты на самой вершине, можешь позволить себе что-угодно. Но вместо этого главный герой скатывается все ниже и ниже на дно пьянства, разврата, наркомании.

Фильм изобилует огромным количеством порно-сцен, массовых оргий.

Волк с Уолл-Стрит / The Wolf of Wall Street

Параллельно пропагандируя употребление наркотиков. Нам с экрана вещают целую лекцию на тему начинающего наркомана.

Волк с Уолл-Стрит / The Wolf of Wall Street

Долгих три часа мы наблюдаем, как главный герой увязает в паутине лжи, строя из себя нового Робин Гуда и незаконным путем отбирая деньги у богатых, а часто и у бедных и отдавая их самому себе.

У меня с детства заложено, что фильмы и книги должны чему то учить человека, питать его духовную оболочку. А чему нас сможет научить этот фильм? И это не первый американский "шедевр" , после которого у меня остается стойкое ощущение навязывания чуждой нам культуры. В гонке за призрачным счастьем под названием "стать милионерами" мы прожигаем свою жизнь так и не насладившись ей. Деньги не должны быть самоцелью. Деньги-это инструмент для.. а вот для чего каждый решает сам. Для помощи близким и родным тебе людям, для образования, саморазвития, путешествий, отдыха, для безбедной жизни, ну или как у Волка с Уолл-Стрит - для удовлетворения своих самых низменных желаний.

Волк с Уолл-Стрит / The Wolf of Wall Street

Сколько волка не корми , всё - равно в лес смотрит.

kuropatkin234 (2 апреля 2014 12:35)

-яркий-, дикаприо, звездный состав, известный режиссёр, хорошая игра актеров

большая продолжительность фильма, гомосексуализм, много эротика и брани, много эротики, пошловатый..

Лео, Лео! Ну когда же ты получишь свой давно уже заслуженный оскар!? Лео как всегда справился со своей задачей на все 100! Джона Хилл отлично сыграл! Вообщем игра актёров на высшем уровне. Всем понятно, что фильм раскрывает истинную сущность уолл-стрит, не исправимые воротилы навсегда продают свою душу за бумагу, всё ясно, но зачем же делать из этого омерзительное месиво? Иногда можно подумать, что здесь не без доли пропаганды наркоты. Фильм слишком перенасыщен показом сцен секса ( животного секса), Не самый лучший фильм Мартина Скорсезе и Леонардо ДиКаприо. Второй раз смотреть его точно не буду.

Три часа тягомотинки...

Елена_Леночка (24 марта 2014 05:32)

хорошая игра актеров

большая продолжительность фильма

В общем-то, далеко не самый худший фильм, на один раз пойдёт, а на шедевр, простите, никак не тянет... Фильм ужасно затянут...

Сюжет вращается вокруг беспринципного брокера, который готов поиметь всех и вся, в буквальном и переносном смысле. Он - наркоман, алкоголик с двумя детьми и женой-моделью, постоянно имеющий проституток и своих клиентов.

Когда мой любимый советовал мне это посмотреть, он сказал - "Там вот прямо про жизнь..." Ну я его обязательно спрошу, где именно там про жизнь - на яхтах не плаваем, миллионами не ворочаем, наркотой не увлекаемся))) Может, он к проституткам похаживает?))

Душевного, цепляющего в фильме ничего нет, любовь - не фееричная, дружба - тоже. Единственное, что этот фильм спасает и вытягивает - это потрясающая игра Леонардо ди Каприо. Опять же, благодаря ему, в иные моменты было и смешно)

В общем, посмотрите, если 3 часа не жалко)

А потом он удивляется, что ему опять не дали Оскар...

Ann from Paradise (17 марта 2014 23:02)

американские приколы и куча банальной обнаженки, большая продолжительность фильма, много эротика и б

Если коротко описать фильм, то крики, вопли, сопли, алкоголь, разврат и никакой идеи и смысла.

Все 3 часа хотелось заткнуть уши и не смотреть, но ради мужа мужественно держалась до конца))

Можете кидать в меня тапками и тухлыми помидорами, но Леонардо Ди Каприо за эти года не сдвинулся в профессиональном смысле ни на шаг. Ни вперед, ни назад, только стал более противным(в титанике за его милую мордашку можно все простить...)

Он же везде одинаковый! Что в фильме "остров про клятых", что в гэтсби, что в волке... Одно и тоже выражение лица, одни и те же эмоции...

Что касается фильма, то я искренне не понимаю зачем он был снят. Что хотел донести до зрителя режиссер. Что деньги развращают людей? Что наркотики это плохо? Что друзья предают?

Вообщем в этом нет ничего плохого, повторение- мать учения, но за всей этой грязью и пошлостью не удается разглядеть чего-то доброго, светлого и вечного. Режиссер рассказал о судьбе этого парня? Спасибо, я все поняла. Больше смотреть не буду.